Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Koncik naukowo-techniczny, ale ino la tfardzieli...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 26, 27, 28 ... 88, 89, 90  Następny
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 18:21, 29 Sty 2016    Temat postu:

Iluminaci - mufi to Państfo cuś ?

:rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25464
Przeczytał: 28 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 18:29, 29 Sty 2016    Temat postu:

WLR napisał:
Sen z powiek spędzało mnie owo "Prawo Kobry", ale ratunek przyszedł od wujka Googla.
Znalazłem! Profesor Kobra tłumaczy, jak dodać 1 do 1 żeby w wyniku było 3. Całkiem jak
Pan Kubuś zresztą. Ponadto prof. Kobra ma 4 oczy! Tyle samo łap ma pies Pana Kubusia.
Przypadek?

https://youtu.be/K9lgbn-FCDs

Gówno tam Google.

... podręcznik matematyki do I klasy LO cię pogrąży:


Prawo Kobry (roznoszące w puch totalnie całą logikę „matematyczną” ziemian):
Warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego zdania warunkowego „Jeśli p to q” jest jego prawdziwość pod kwantyfikatorem małym ~~>

Dowód na przykładach.
Definicja zdania warunkowego:
Jeśli p to q
Jeśli zajdzie przyczyna p to zajdzie skutek q
W logice matematycznej występują zaledwie trzy spójniki implikacyjne:
I.
p=>q - warunek wystarczający =>, wymuszam dowolne p i pojawia się q (kwantyfikator duży =>)
II.
p~>q - warunek konieczny ~>, zabieram wszystkie możliwe p i znika q
III.
p~~>q =p*q - kwantyfikator mały ~~>, możliwe jest jednoczesne zajście p i q

W prawie Kobry należy udowodnić iż nie jest możliwy dowód zdania z warunkiem wystarczającym => lub koniecznym ~> bez uprzedniego dowodu tego samego zdania pod kwantyfikatorem małym ~~>.

I.
Warunek wystarczający =>:

A1.
Jeśli jutro będzie padało to na pewno => będzie pochmurno
P=>CH =1
Warunek wystarczający => spełniony bo wymuszam deszcz i pojawiają się chmury
A1’.
Jeśli jutro będzie padało to może ~~> być pochmurno
P~~>CH = P*CH =1
Kwantyfikator mały ~~> spełniony bo możliwa jest sytuacja „pada” i „są chmury”

Prawa matematyczne:
1.
Prawdziwość zdania A1 jest warunkiem wystarczającym => dla prawdziwości zdania A1’
A1=>A1’
2.
Prawdziwość zdania A1’ jest warunkiem koniecznym ~> dla prawdziwości zdania A1
A1’~>A1 =1
Zauważmy, że nie da się udowodnić prawdziwości zdania A1 bez uprzedniego dowodu prawdziwości zdania A1’.
cnd

Ciekawostki:
A.
Prawo 1 znane jest ziemianom jak prawo subalternacji, natomiast prawo 2 jest im zupełnie nieznane.
Prawo 2 roznosi w puch totalnie całą logikę „matematyczną” ziemian.
B.
Prawo 2 niby znane jest matematykom o czym świadczy podręcznik matematyki dla I klasy LO:
[link widoczny dla zalogowanych]
”Jeżeli będziesz grzeczny, to dostaniesz czekoladę”
Zdanie to jest implikacją. Zdanie to składa się z dwóch zdań prostych:
zdania p: „Będziesz grzeczny”
zdania q: „Dostaniesz czekoladę”
Dlatego też o zdaniu p mówimy, że jest warunkiem wystarczającym => do tego, by zaszło q, a o q, że jest warunkiem koniecznym ~> do tego, by zaszło p.


Ostatnim zdaniem autor podręcznika rozniósł w puch totalnie całą logikę matematyczną ziemian.
Powiedział bowiem że:
1. p jest warunkiem wystarczającym => do tego, by zaszło q
2. q jest warunkiem koniecznym ~> do tego, by zaszło p

W prawie 2 stoi jak byk:

W przełożeniu na podręcznik:
Musi istnieć czekolada by zdanie:
Jeśli będziesz grzeczny to dostaniesz czekoladę
… miało szansę być prawdziwe.

W przełożeniu na nasz przykład:
Musi być prawdziwe zdanie A1’ aby mogło być prawdziwe zdanie A1
cnd

Pytanie:
No i co wy na to: Komandorze i Czarna Mańko?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25464
Przeczytał: 28 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 18:50, 29 Sty 2016    Temat postu:

Teraz to już pewne:
Komandor w obliczu dowodu wyżej, którego nie sposób nie zrozumieć, przechodzi na nową wiarę, algebrę Kubusia.

5-cio latek do Komandora:
Król (logika ziemian) jest nagi Komandorze!

... no i co ty na to Komandorze?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2513
Przeczytał: 41 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 18:53, 29 Sty 2016    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Inteligencją Czarna Mańka dorównuje Panu Baryckiemu.
Dwa jabłka plus dwa jabłka = cztery jabłka
System zapisu (kodowanie) jest tu bez znaczenia.

Hushek, jako humanista oboje was wykończy :rotfl:


alez Kubusiu....myslisz dosć ...ekhm...prostacko,

i nie masz ścisłego umysłu , co powyżej udowodniłes

nie mówię o systemie zapisu czy kodowaniu!!!! w każdym razie nie tylko

równie dobrze ludzkosć mogłaby liczyć w systemie trójkowym...( lub innym bo na przestrzeni wieków róznie to bywało..)

wtedy Poeta wyjąłby z kieszeni dwa jabłka oraz z torby dwa jabłka , położyl na stole i wrzasnął: mam jedenaście jabłek
potem przyszedł by WLR, dołozył Husowi jeszcze 2 jablka i ile by było?
20 jabłek liczonych w systemie trojkowym
i to byłoby dla nich naturalne, oczywiste, itd

patrz mi na usta: L I CZ O N Y CH!!!! zapomnij o kodowaniu!
mówię o liczeniu! ścislej - o systemie w jakim liczymy

z tego widzę, że o topologii i zbiorze Cantora nie słyszałeś :)

a Ptolemeusz, a Sumerowie? Babilończycy? ( to tam podzielono dobę na 24 godziny, godzinę na 60 minut, a minutę na 60 sekund.)
liczyli w w sześćdziesiętnym
i to było dla nich tak naturalne jak dla Ciebie dziesiętny

siedzi sobie facet nad Eufratem czy Tygrysem ma wór jabłek ( czy co tam rosło ) i LICZY je, to niby jak?
w dziesiętnym, bo Kubuś ma klapy na oczach i zabetonowany rozumek?

ha! poćwicz w samotności rachunki i więcej się nie wygłupiaj
bo wstyd!

ps. Poeta to pojmie szybciej niż Ty, bo on zna Szekspira
Czym jest nazwa? To, co zwiemy różą, pod inną nazwą równie by pachniało.

pps. ...i Ty algebry nowe chcesz wymyślać?
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25464
Przeczytał: 28 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 19:06, 29 Sty 2016    Temat postu:

Nie ma znaczenie w jakim systemie się liczy:
Dwa jabłka plus dwa jabłka = cztery jabłka
Zdanie wyżej jest w systemie dziesiętnym

W systemie dwójkowym będzie tak:
10B + 10B = 100B
Nieuprawniony jest tu twój odczyt tego wyniku w systemie dziesiętnym - twoje 100 jabłek
Musisz czytać jeden, zero, zero jabłek
... a nie - mam 100 jabłek, jak próbujesz mówić.

Powiedz mi co za różnica w jakim systemie zakodujesz zdanie:
Dwa jabłka plus dwa jabłka = cztery jabłka

Czy z faktu że zakodujesz to w systemie X wyniknie ci iż ilość jabłek będzie inna niż 4?
Tu nie ma znaczenia w jakim systemie zapiszesz liczbę 4!

Ilość jabłek, fizycznie, nie ulegnie zmianie.
Zgadza się?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2513
Przeczytał: 41 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 20:12, 29 Sty 2016    Temat postu:

o zabetonowany umyśle!

raz jeszcze

siedzi sobie facet nad Eufratem czy Tygrysem ma wór jabłek ( czy co tam rosło ) i LICZY je, liczy w swoim systemie i tak potem zapisuje wynik

dla niego to NATURALNE
tak go nauczono
i on nie tylko tak liczy
ale tak "widzi" te jabłka
sądzisz że dla jasności przelicza sobie na dziesiętny?

pojmujesz? dokladnie tak jak 60 min ma godzina - nie 100
czemu systemu liczenia czasu się nie czepiasz?
bo przywykłeś?
bo tak Cie nauczono?

Cantor i Fibonacci w grobach się przewracają z łoskotem...

bo rozumiem że tak jak się przywiązałes do widzenia i liczenia w systemie dziesiętnym
to tak samo widzisz świat "euklidesowo" ?
to jak Ty chciałbyś pojąć cokolwiek z matematyki powyżej podstawówki?
no jak? a fizyka kwantowa? hę? biedny Riemann ze swoja rozmaitością, biedny Herman Minkowski, Dirac by delty nie wyliczył swojej jakby słuchał Kubusia
wiesz co to hamilonian? operator energii? a trójki Cantora?

jezu...idę się napić

ps. Celtowie liczyli w dwunastkowym o ile dobrze pamiętam
tez musieli sobie w rozumku przeliczać na dziesiętny - jak Ty?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25464
Przeczytał: 28 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 20:49, 29 Sty 2016    Temat postu:

Czarna_Mańka napisał:

o zabetonowany umyśle!

raz jeszcze

siedzi sobie facet nad Eufratem czy Tygrysem ma wór jabłek ( czy co tam rosło ) i LICZY je, liczy w swoim systemie i tak potem zapisuje wynik

dla niego to NATURALNE
tak go nauczono
i on nie tylko tak liczy
ale tak "widzi" te jabłka
sądzisz że dla jasności przelicza sobie na dziesiętny?

pojmujesz? dokladnie tak jak 60 min ma godzina - nie 100
czemu systemu liczenia czasu się nie czepiasz?
bo przywykłeś?
bo tak Cie nauczono?

Nic nie sądzę, tylko widzę twoją głupotę.
Dla logiki matematycznej to bez znaczenia w jakim systemie się liczy.
Co za różnica czy czas będziesz liczyła jak obecnie, czy też podzielisz sobie dobę w systemie dziesiętnym na X sekund?
Żadna!
Oczywistym jest że aby dwóch ludzi z dwóch różnych systemów liczenia się dogadało muszą znać te systemy - i tyle.
Bułgarzy kiwają głową na TAK/NIE dokładnie odwrotnie jak reszta świata, Anglicy jeżdżą lewą stroną zamiast "poprawnie" prawą stroną, Niemcy strzałkują napięcia dokładnie odwrotnie niż Anglicy i Polacy.

Powtarzam:
Dla logiki matematycznej bez znaczenia jest jaki system liczenia stosujesz, tak jak bez znaczenia jest jaką logikę stosujesz, pod warunkiem że znasz oba systemy.

Jest oczywistym że jak Anglik jeździ po Polsce to musi jeździć prawą stroną.
Jest oczywistym Czarna Mańko że jeśli pojedziesz do kraju gdzie paliwo odmierzane jest w galonach, to musisz o tym po prostu wiedzieć, musisz znać algorytm przeliczania tego na litry jeśli chcesz mieć wynik w litrach.

Niedawno oglądałem film o katastrofach lotniczych gdzie pomylono galony z litrami przy tankowaniu samolotu, skutkiem czego zabrakło paliwa w powietrzu i samolot musiał lądować na przypadkowym "wiejskim" lotnisku.

Nie wiem jak trzeba być tępym by uważać swój system liczenia za jedynie słuszny, za prawdę objawioną.

W obliczeniach matematycznych zastosowany system liczenia jest bez znaczenia!

Twój nauczyciel logiki matematycznej,
Kubuś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2513
Przeczytał: 41 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 21:31, 29 Sty 2016    Temat postu:

to już wiem dlaczego nie wylatujesz poza logikę dla...ekhm...humanistów
rachuneczek zdań oraz zera i jedynki

wszystko bardziej skomplikowane jest za bardzo skomplikowane i natychmiast zmieniasz temat i wracasz na grunt rachunku zdań z którego zrobiłeś karykaturę

...Cantor, teoria mnogości,funkcje kardynalne, hipoteza continuum,system Hilberta..itd..TA logika musi powodować u Ciebie ból głowy?

to co Ty nazywasz błędnie logiką jest zaledwie trywilanym wstępem do niej , a to co tu prezentujesz w tych rzekomo uczonych wywodach to typowa arogancja ignoranta

a nazwać te banały logiką to tak, jakby umiejetność dodania dwóch ułamków o takich samych podstawach uznać za głęboką znajomość teorii liczb a może i całej algebry

nie wiem co tam miałeś z przedmiotów ścisłych ale jesli powyżej niedostatecznego to ciężko Cię skrzywdzono

ps. myślałam, że jaja sobie robisz wypisując te brednie
teraz dotarło do mnie że Ty tak na poważnie
:->
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25464
Przeczytał: 28 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:14, 29 Sty 2016    Temat postu:

Czarna_Mańka napisał:
to już wiem dlaczego nie wylatujesz poza logikę dla...ekhm...humanistów
rachuneczek zdań oraz zera i jedynki

wszystko bardziej skomplikowane jest za bardzo skomplikowane i natychmiast zmieniasz temat i wracasz na grunt rachunku zdań z którego zrobiłeś karykaturę

...Cantor, teoria mnogości,funkcje kardynalne, hipoteza continuum,system Hilberta..itd..TA logika musi powodować u Ciebie ból głowy?

to co Ty nazywasz błędnie logiką jest zaledwie trywilanym wstępem do niej , a to co tu prezentujesz w tych rzekomo uczonych wywodach to typowa arogancja ignoranta

a nazwać te banały logiką to tak, jakby umiejetność dodania dwóch ułamków o takich samych podstawach uznać za głęboką znajomość teorii liczb a może i całej algebry

nie wiem co tam miałeś z przedmiotów ścisłych ale jesli powyżej niedostatecznego to ciężko Cię skrzywdzono.

ps. myślałam, że jaja sobie robisz wypisując te brednie
teraz dotarło do mnie że Ty tak na poważnie
:->

Oczywiście że wszystko co piszę jest na poważnie od 10 lat.

Czarna Mańko, podręcznik matematyki do I klasy LO cię pogrąży!

Prawo Kobry (roznoszące w puch totalnie całą logikę „matematyczną” ziemian):
Warunkiem koniecznym prawdziwości dowolnego zdania warunkowego „Jeśli p to q” jest jego prawdziwość pod kwantyfikatorem małym ~~>

Dowód na przykładach.
Definicja zdania warunkowego:
Jeśli p to q
Jeśli zajdzie przyczyna p to zajdzie skutek q
W logice matematycznej występują zaledwie trzy spójniki implikacyjne:
I.
p=>q - warunek wystarczający =>, wymuszam dowolne p i pojawia się q (kwantyfikator duży =>)
II.
p~>q - warunek konieczny ~>, zabieram wszystkie możliwe p i znika q
III.
p~~>q =p*q - kwantyfikator mały ~~>, możliwe jest jednoczesne zajście p i q

W prawie Kobry należy udowodnić iż nie jest możliwy dowód zdania z warunkiem wystarczającym => lub koniecznym ~> bez uprzedniego dowodu tego samego zdania pod kwantyfikatorem małym ~~>.

I.
Warunek wystarczający =>:

A1.
Jeśli jutro będzie padało to na pewno => będzie pochmurno
P=>CH =1
Warunek wystarczający => spełniony bo wymuszam deszcz i pojawiają się chmury
A1’.
Jeśli jutro będzie padało to może ~~> być pochmurno
P~~>CH = P*CH =1
Kwantyfikator mały ~~> spełniony bo możliwa jest sytuacja „pada” i „są chmury”

Prawa matematyczne:
1.
Prawdziwość zdania A1 jest warunkiem wystarczającym => dla prawdziwości zdania A1’
A1=>A1’
2.
Prawdziwość zdania A1’ jest warunkiem koniecznym ~> dla prawdziwości zdania A1
A1’~>A1 =1
Zauważmy, że nie da się udowodnić prawdziwości zdania A1 bez uprzedniego dowodu prawdziwości zdania A1’.
cnd

Ciekawostki:
A.
Prawo 1 znane jest ziemianom jak prawo subalternacji, natomiast prawo 2 jest im zupełnie nieznane.
Prawo 2 roznosi w puch totalnie całą logikę „matematyczną” ziemian.
B.
Prawo 2 niby znane jest matematykom o czym świadczy podręcznik matematyki dla I klasy LO:
[link widoczny dla zalogowanych]
”Jeżeli będziesz grzeczny, to dostaniesz czekoladę”
Zdanie to jest implikacją. Zdanie to składa się z dwóch zdań prostych:
zdania p: „Będziesz grzeczny”
zdania q: „Dostaniesz czekoladę”
Dlatego też o zdaniu p mówimy, że jest warunkiem wystarczającym => do tego, by zaszło q, a o q, że jest warunkiem koniecznym ~> do tego, by zaszło p.


Ostatnim zdaniem autor podręcznika rozniósł w puch totalnie całą logikę matematyczną ziemian.
Powiedział bowiem że:
1. p jest warunkiem wystarczającym => do tego, by zaszło q
2. q jest warunkiem koniecznym ~> do tego, by zaszło p

W prawie 2 stoi jak byk:

W przełożeniu na podręcznik:
Musi istnieć czekolada by zdanie:
Jeśli będziesz grzeczny to dostaniesz czekoladę
… miało szansę być prawdziwe.

W przełożeniu na nasz przykład:
Musi być prawdziwe zdanie A1’ aby mogło być prawdziwe zdanie A1
cnd

Pytanie:
No i co wy na to: Komandorze i Czarna Mańko?

P.S.
Czy możecie napisać co jest dla was niezrozumiałe lub co kwestionujecie?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 745
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:57, 29 Sty 2016    Temat postu:

Nie przejmuj się Kubusiu, sieroty po Urbanie nigdy nie dojrzeją do przedszkola AK! :)
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WLR




Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1085
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 3:51, 30 Sty 2016    Temat postu:

rafal3006 napisał:

W prawie 2 stoi jak byk:

W przełożeniu na podręcznik:
Musi istnieć czekolada by zdanie:
Jeśli będziesz grzeczny to dostaniesz czekoladę
… miało szansę być prawdziwe.



A właśnie, że dupa Panie Kubuś!
Od zarania ludzkości zasadą jest, że osobnicy o większym IQ oszukują tych z IQ mniejszym.
Jak Panu Panie Kubuś ksiądz obiecywał, że za macanko w konfesjonale dostaniesz Pan czekoladę,
to wcale czekolada nie musiała być realna aby macanko zaistniało, prawda? Podobnie, wcale nie musi
na szahida oczekiwać w muzułmańskim raju harem dziewic, żeby się ów tępak wysadził w powietrze,
razem z całym szkolnym autobusem. Wystarczy tępakowi wmówić, że czekoladą czy harem jest by
działanie nastąpiło. To czy ona czekolada jest, czy jej nie ma nie ma żadnego absolutnie wpływu
na wynik. Nie udowodnisz Pan przecież, że raj istnieje, co nie przeszkodzi Panu Księdzu oszukiwać
Pana do woli, że go Pan dostąpisz bo tak jak z tym na pół zdechłym kotem, zdanie mówiące, że jak
Pan będziesz sprawiedliwy to dostąpisz królestwa niebieskiego, jest prawdziwe i nieprawdziwe, nim
Pan nóg nie wyciągniesz i sam się o tym nie przekonasz. Czyli w momencie stawiania pytania, nie ma
ono żadnej konkretnej wartości. Tak oto prawo Pani Kobry, legło u stóp zwykłej ziemskiej logiki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10020
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 4:49, 30 Sty 2016    Temat postu:

"Zwykla ziemska logika" (WLR, 2016) mozesz ten fenomen rozwina, bo z ciekawosci poprostu "umieram" :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25464
Przeczytał: 28 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:40, 30 Sty 2016    Temat postu:

WLR napisał:
rafal3006 napisał:

W prawie 2 stoi jak byk:

W przełożeniu na podręcznik:
Musi istnieć czekolada by zdanie:
Jeśli będziesz grzeczny to dostaniesz czekoladę
… miało szansę być prawdziwe.



A właśnie, że dupa Panie Kubuś!
Od zarania ludzkości zasadą jest, że osobnicy o większym IQ oszukują tych z IQ mniejszym.
Jak Panu Panie Kubuś ksiądz obiecywał, że za macanko w konfesjonale dostaniesz Pan czekoladę,
to wcale czekolada nie musiała być realna aby macanko zaistniało, prawda? Podobnie, wcale nie musi
na szahida oczekiwać w muzułmańskim raju harem dziewic, żeby się ów tępak wysadził w powietrze,
razem z całym szkolnym autobusem. Wystarczy tępakowi wmówić, że czekoladą czy harem jest by
działanie nastąpiło. To czy ona czekolada jest, czy jej nie ma nie ma żadnego absolutnie wpływu
na wynik. Nie udowodnisz Pan przecież, że raj istnieje, co nie przeszkodzi Panu Księdzu oszukiwać
Pana do woli, że go Pan dostąpisz bo tak jak z tym na pół zdechłym kotem, zdanie mówiące, że jak
Pan będziesz sprawiedliwy to dostąpisz królestwa niebieskiego, jest prawdziwe i nieprawdziwe, nim
Pan nóg nie wyciągniesz i sam się o tym nie przekonasz. Czyli w momencie stawiania pytania, nie ma
ono żadnej konkretnej wartości. Tak oto prawo Pani Kobry, legło u stóp zwykłej ziemskiej logiki.

Jak zwykle wszystko jest odwrotnie niż to się wydaje matematycznym ziemskim głąbom w rodzaju WLR.

Pokazuję i objaśniam.
Wszystko co napisałeś jest zgodne z algebrą Kubusia i niezgodne z logiką „matematyczną” ziemian!
Tak więc obaliłeś logikę matematyczną ziemian, a nie algebrę Kubusia.

Logika matematyczna ziemian nie zna definicji zdania warunkowego „Jeśli p to q”.
Wiedzą o tym wszyscy normalni matematycy np. Fiklit.

Definicja zdania „Jeśli p to q” w logice ziemian jest następująca:
Zdanie „Jeśli p to q” to zlepek dwóch totalnie niezależnych zdań twierdzących p i q o z góry znanej wartości logicznej Z definicji wykluczony jest więc tu jakikolwiek związek między p i q, nie ma tu mowy aby z p wynikało q, nie ma tu mowy aby p było warunkiem wystarczającym => dla q, natomiast w drugą stronę q było warunkiem koniecznym ~> dla q.

To co pisze autor podręcznika matematyki do I klasy LO jest zgodne z naturalną logiką matematyczną 5-cio latka i totalnie sprzeczne z aktualną logiką „matematyczną” ziemian, czyli ze zdaniem „Jeśli p to q” o zasranej definicji jak wyżej.

Cytuję:
[link widoczny dla zalogowanych]
”Jeżeli będziesz grzeczny, to dostaniesz czekoladę”
Zdanie to jest implikacją. Zdanie to składa się z dwóch zdań prostych:
zdania p: „Będziesz grzeczny”
zdania q: „Dostaniesz czekoladę”
Dlatego też o zdaniu p mówimy, że jest warunkiem wystarczającym => do tego, by zaszło q, a o q, że jest warunkiem koniecznym ~> do tego, by zaszło p.


W algebrze Kubusia można udowodnić to co zapisał autor wyżej o warunku wystarczającym => i koniecznym ~> w sposób czysto matematyczny!
Dowód jak to się dowodzi czysto matematycznie jest w linku niżej (punkt 2.1):
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/implikacja-wedlug-prosiaczka,8370.html#265184

Ten dowód jest oczywisty dla każdego 5-cio latka.
Każde dziecko wie że jak ojciec obiecuje czekoladę za powiedzenie wierszyka to musi tą czekoladę dać, inaczej jest kłamcą.
Oczywiście ojciec ma wolną wolę i kłamcą może być, czyli dać dziecku gówno a nie czekoladę.
W logice matematycznej w obsłudze obietnic, czyli w opisie nieznanej przyszłości chodzi o 100% wiedzę kiedy w PRZYSZŁOŚCI ojciec zostanie kłamcą a kiedy skłamie - to czy córcia dostanie tą czekoladę czy nie dostanie jest tu TOTALNIE bez znaczenia!

Podsumowując:
Autor podręcznika wysnuł jak najbardziej poprawne wnioski czysto matematyczne, zgodne z algebrą Kubusia, nie mając świadomości że tym samym rozniósł w puch aktualną logikę matematyczną ziemian.

Dowód:
W tym samym podręczniki za chwilę autor pisze:
[link widoczny dla zalogowanych]
Powróćmy znowu do przykładu przedstawionego w poprzednim podrozdziale. Otóż było tam zdanie „jeśli pies ma osiem łap, to Księżyc krąży wokół Ziemi”.
To zdanie złożone możemy podzielić na dwa proste zdania:
p: „pies ma osiem łap”,
q: „Księżyc krąży wokół Ziemi”.
Wiemy, że pierwsze p jest fałszywe, a zdanie q jest prawdziwe. Zatem wartość logiczna zdania p=>q wynosi 0 => 1. Otrzymana wartość logiczna tego zdania wynosi 1. Jest to podobna sytuacja do tej, w której syn był niegrzeczny, a dostał czekoladę.


Kwadratura koła dla orłów ziemskiej logiki - Komandora i Czarnej Mańki.
Zdanie prawdziwe z podręcznika „matematyki” do I klasy LO:
Jeśli pies ma osiem łap to Księżyc krąży wokół Ziemi
P8L=>KK
Udowodnij że w „pies o 8 łapach” jest warunkiem wystarczającym => na to by Księżyc krążył wokół Ziemi.
Udowodnij że „Krążenie Księżyca wokół ziemi” jest warunkiem koniecznym ~> do tego by „Pies miał 8 łap”.

Czas START!

Istoty żywe mają wolną wolę co oznacza, że mogą łamać wszelkie prawa logiczne.
Zdolność istot żywych do łamania wszelkich praw matematycznych nie oznacza że nie podlegają pod matematykę ścisłą!
Oczywiście że podlegają!
Wszyscy postępujemy zgodnie z algebrą Kubusia!
Jeśli chcemy zniszczyć wroga lub osiągnąć inne korzyści to wszystkie chwyty dozwolone by ten cel zrealizować.

Przykład:
Miałem znajomego który w latach 90 handlował częściami do komputerów na bazarku
Pewnego razu, stały i zaufany dostawca X obiecał mu atrakcyjną dostawę świeżego towaru - realizacja miała się odbyć w piwnicy bloku mieszkalnego. Niczego nie podejrzewając znajmy udał się do wskazanej piwnicy, gdzie dostał młotkiem w głowę. Ciało morderca wywiózł do lasu i zakopał - głośno był o tym w prasie.
Pytanie do WLR:
Jak myślisz, czy mój znajomy udałby się do piwnicy gdyby podejrzewał podstęp?
NIE!
Udał się tam bo miał zaufanie do tego dostawcy.
Matematycznie, w algebrze Kubusia ów dostawca jest kłamcą, bo obiecał towar nie dotrzymując obietnicy.

Dlaczego to oszustwo było w ogóle możliwe?
.. bo obaj, zarówno morderca jak i mój znajomy doskonale znają i posługują się w praktyce algebrą Kubusia!
Morderca złożył fałszywą obietnicę na którą mój znajomy dał się złapać - wszystko jest tu w 100% zgodne z algebrą Kubusia, pod którą wszyscy podlegamy!

Credo naszego Wszechświata:
Matematyka i świat martwy nie mają wolnej woli, co oznacza że nie mogą złamać żadnego prawa matematycznego.
Świat żywy (nie tylko człowiek) ma wolną wolę co oznacza, że może łamać wszelkie prawa logiczno-matematyczne, czyli może kłamać i oszukiwać do woli.

Wolna wola opisana jest matematycznie przez operatory implikacji prostej |=> i odwrotnej |~> - dowód w linku niżej, patrz punkt 2.1 i 2.2 - matematyczna obsługa gróźb i obietnic.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/implikacja-wedlug-prosiaczka,8370.html#265184

Podsumowanie:
Czekam kiedy istoty z zabetonowanym mózgiem (określenie Czarnej Mańki):
WLR, Komandor i Czarna Mańka
zrozumieją Credo naszego Wszechświata
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 9:03, 30 Sty 2016    Temat postu:

Ja to tam nje wjem, nie znam sjem...

Co prawda w jednym z indeksów z lat dawnych mam wpisane: - matematyka - pięć!

No i to podpisane przes jakiegoś prof. dr hab. o ksywie - H.A.

Chyba to było w gmachu jakiejś politechniki warsiafskiej, czy jakoś tam - kto by to tam spamientał ? :think:

Fszystko to chuj - pszypadek niechybny, abo przekrent...tak jak te pienć zes STATYSTYKI, które mam tesz w indeksie - tesz u pewnego profesora, kturny zapewne zdobył wykształcenie i tytół - za chuj wje co......

Aha, pragnołbem zaznaczyć eszcze - rze z dziedziny chemii, szczególnie tej eksperymentalnej - to jestem ruwniesz do dupy i chetnie se poczytam fachowców rurznych :)

Wasz hushek - humanista :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Sob 10:17, 30 Sty 2016    Temat postu:

Panie Kubusiu, ten zmasowany atak kanalii na AK, to przez zazdrość i głupotę, Jednak nie może Pan się poddać, musi Pan zintensyfikować nauczanie. Z jednej strony, musi Pan kanalie przekonać stosownej objętości materiałem naukowym, że to dla ich dobra, aby zneutralizować zawiść, a z drugiej, wzmocnić objętościowo materiał dydaktyczny, aby bezlitośnie wytępić głupotę. W każdym wątku Pana Husheka powinien Pan prowadzić intensywne działania edukacyjne, ze szczególnym uwzględnieniem wątku syberyjskiego, niech i tam, do tych uciśnionych zesłańców krwawego reżimu dotrze promyk oświaty.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25464
Przeczytał: 28 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 15:03, 30 Sty 2016    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Panie Kubusiu, ten zmasowany atak kanalii na AK, to przez zazdrość i głupotę, Jednak nie może Pan się poddać, musi Pan zintensyfikować nauczanie. Z jednej strony, musi Pan kanalie przekonać stosownej objętości materiałem naukowym, że to dla ich dobra, aby zneutralizować zawiść, a z drugiej, wzmocnić objętościowo materiał dydaktyczny, aby bezlitośnie wytępić głupotę. W każdym wątku Pana Husheka powinien Pan prowadzić intensywne działania edukacyjne, ze szczególnym uwzględnieniem wątku syberyjskiego, niech i tam, do tych uciśnionych zesłańców krwawego reżimu dotrze promyk oświaty.

Adam Barycki


Dziękuję Ci, Panie, że moją ręką pokarał Czarną Mańkę, i przysięgam na wszystko, co ma moc nade mną, że z drogi jedynie słusznej nie zejdę, że będę głosił algebrę Kubusia, dopóki żyw będę. A na całe Czarno-Mańkowe plemię i jego wiedzę spuść, dobry Panie, wszystkie plagi egipskie. Tylko się nie pomyl i nas, Kubusia i Prosiaczka, wrogów Czarnej Mańki, nie doświadczaj, bo my się swojej wiedzy trzymamy.

Kubuś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
komandor
Gość






PostWysłany: Sob 18:52, 30 Sty 2016    Temat postu:

Ale bozia już wiekowa jest i może się pomylić. albo niedowidzieć, już jest się tylko zdarzało wcześniej. Ja bym tam nie ryzykował :nie:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Sob 21:54, 30 Sty 2016    Temat postu:

Proszę się nie obawiać Panie Kubusiu, ja nie pomylę Pana z Panią Mańką Czarną, musi Pan tylko zintensyfikować nauczanie AK, aby mnie nie wkurwić, bo wtedy skasuję całą AK. TAK/NIE?

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25464
Przeczytał: 28 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:27, 31 Sty 2016    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Proszę się nie obawiać Panie Kubusiu, ja nie pomylę Pana z Panią Mańką Czarną, musi Pan tylko zintensyfikować nauczanie AK, aby mnie nie wkurwić, bo wtedy skasuję całą AK. TAK/NIE?

Adam Barycki

Na wszelki wypadek przesyłam zdjęcie swoje i Prosiaczka, bo jak napisał wyżej Komandor stary już Pan jest i coraz częściej się myli.

Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
komandor
Gość






PostWysłany: Wto 16:20, 02 Lut 2016    Temat postu:

No dobra Kubuś. jestem pod wrażeniem Twojej logiki geniuszu. Tych warunków wystarczających i koniecznych...
Ciekawe jak poradzisz sobie na gruncie tej AK z taką oto implikacją.

Jeżeli będziesz się pilnie uczył to odniesiesz sukces w życiu.
albo
Jeżeli będziesz czarujący to panna X. ci da.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25464
Przeczytał: 28 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:03, 02 Lut 2016    Temat postu:

komandor napisał:
No dobra Kubuś. jestem pod wrażeniem Twojej logiki geniuszu. Tych warunków wystarczających i koniecznych...
Ciekawe jak poradzisz sobie na gruncie tej AK z taką oto implikacją.

Jeżeli będziesz się pilnie uczył to odniesiesz sukces w życiu.
albo
Jeżeli będziesz czarujący to panna X. ci da.

Oba te zdania to twoje pobożne życzenia w stosunku do trzeciej osoby która na te twoje życzenia może po prostu nasrać i kłamcą nie będzie.

Podobne:
Komandor do Pana Baryckiego:
Popatrz Brysiu, jak dam tej dziewczynie kwiatek to natychmiast pójdzie ze mną do łóżka.

Pan Barycki:
... albo da ci w mordę bo ma wolną wolę.
No i komu tu zarzucisz kłamstwo Komandorze jak dostaniesz młotkiem w główkę od tej dziewczyny?
Sobie, tej dziewczynie która dała ci w mordę ... a może Panu Baryckiemu?

Kompletnie, ale to KOMPLETNIE nie kumasz logiki matematycznej Komandorze!

Tu chodzi o twoją wiedzę, 100% widzę, kiedy w przyszłości zostaniesz kłamcą.

A.
Komandor do córci (lat 3) na imieninach:
Jak powiesz wierszyk to dostaniesz czekoladę
W=>C
Powiedzenie wierszyka jest warunkiem wystarczającym aby twoja córcia dostała czekoladę.
Wypowiadając to zdanie dajesz córci gwarancję matematyczną => dostania czekolady w zamian za spełnienie warunku nagrody, czyli za powiedzenie wierszyka.

Krótka piłka Komandorze:
1.
Czy wypowiadając zdanie A masz 100% świadomość kiedy w przyszłości zostaniesz kłamcą?
Oczywiście że TAK!
2.
Czy wypowiadając to zdanie twoja córcia ma 100% pewność i świadomość kiedy w przyszłości zostaniesz kłamcą?
Oczywiście że TAK!
3.
Czy wszyscy goście doskonale wiedzą (mają pewność 100%) kiedy w przyszłości zostaniesz kłamcą?
Oczywiście TAK!

Wyłącznie DEBILE, znaczy ziemscy "matematycy" nie widzą oczywistej oczywistości dostępnej dla każdego 3-latka.
Przykładowo Zefciu, ziemski matematyk od siedmiu boleści tego nie wie on będzie wiedział czy został kłamcą PO FAKCIE ... czyli obudzi się z ręką w nocniku.
... i Zefciu ma rację, bo we współczesnej logice DEBILI musisz znać zaistniałe fakty (czyli znać wartość logiczną zdania z góry) aby orzekać o prawdziwości/fałszywości zdania. Problem w tym że jak znasz z góry wartości logiczne zdania to wówczas logika jest psu na budę potrzebna - bo wiesz wszystko.

Twój wykładowca logiki matematycznej,
Kubuś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Wto 20:16, 02 Lut 2016    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Komandor do Pana Baryckiego:
Popatrz Brysiu, jak dam tej dziewczynie kwiatek to natychmiast pójdzie ze mną do łóżka.

Pan Barycki:
... albo da ci w mordę bo ma wolną wolę.


Pan, kurwa, oszalał, Panie Kubusiu. Ja miałbym powiedzieć do Pana Komandora w galowym mundurze oficera marynarki wojennej dającego kwiat pięknej kobiecie upojonej winem, że mu dupy nie da? Idź Pan w pizdu z cała swoją Algebrą Kubusia, prędzej fioletowe krowy będą śpiewały na różowych drzewach i Ziemia krążyła wokół Księżyca, niż ja dopuścił się tak plugawie perfidnego kłamstwa, kanalio. I w dupę se Pan wsadź tę wolną wolę pięknej kobiety upojonej winem zakochanej do szaleństwa, przykładem Pani Nicka, która tak bardzo pragnie, abym był Jej obojętnym, a wszyscy tu widzą, jak szaleje z miłości do mnie. A może to, Pani Nick, nieprawda?

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25464
Przeczytał: 28 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:36, 02 Lut 2016    Temat postu:

Co fakt to fakt :think:

Zakochana kobieta traci rozum i wolną wolę - na dodatek bywa okrutna, zła i podła

https://www.youtube.com/watch?v=N5zzFopcYPI

... więc jak tu w stosunku do kobiety mówić o logice matematycznej?

Co innego 3-letnia córcia Komandora - ta doskonale zna logikę matematyczną :* :pidu:

... ale samce też nie są lepsze, myślą tylko o jednym:

https://www.youtube.com/watch?v=4e8FnobescA

Wniosek:
Wolną wolę mają wyłącznie 3-latki - wolna wola dorosłych picem jest.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
komandor
Gość






PostWysłany: Śro 0:11, 03 Lut 2016    Temat postu:

No nie wiem. jest to przecież jak najbardziej poprawne zdanie warunkowe i implikacja.

Jeżeli będę się pilnie uczył to zdam egzamin.

Co tu jest nie poprawnego. Składnia? Nie możność określenia wartości zdań składowych?
Czyżby logika AK padała ma pysk przed tak prostym zdaniem - implikacją występującą często właśnie w mowie potocznej humanistów i 5 -latków.

Prosiaczek do Kubusia. Jeżeli będę grzeczny to Krzysiu mnie pogłaszcze.
5=latek w przedszkolu. Jeżeli zjem ładnie obiad to pani się uśmiechnie.

Bardzo ograniczona ta AK jak sobie daje tylko radę z czekoladą od taty.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Śro 0:29, 03 Lut 2016    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Zakochana kobieta traci rozum i wolną wolę - na dodatek bywa okrutna, zła i podła


Ba, oczywiście. Gdybym tak Pani Mańce Czarnej oszalałej z miłości do mnie czym podpadł, to ubrana w różową halkę wlazłaby na sosnę pomalowaną na fioletowo i choć sama w halce, to jednak cała noc śpiewałaby do rana nie arię Halki - Gdyby rannym słonkiem – a arię Cześnikowej ze Strasznego dworu – gdzie co noc jęczy puszczyków chór, kędy Husheka potok przecieka, stoi na serwerze ponury dwór. Na Baryckiego, co pisał we dworze, bóg rzucił z nieba przekleństwa swe, zły duch Barycki zamieszkał komnaty i odtąd dwór ten, strasznym się zwie.

Adam Barycki
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 26, 27, 28 ... 88, 89, 90  Następny
Strona 27 z 90

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin