 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
 Wysłany: Czw 16:39, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: |
Oj durny Ty Kubusiu jednak jesteś, durny!
|
Jak zwykle jest dokładnie odwrotnie niż myślisz Komandorze.
logiki-matematycznej-ziemian,9269-2650.html#358495
Czego się boisz Idioto odpowiedzieć precyzyjnie:
TAK/NIE
Nie jesteś ciekawy jak roznoszę twoją gówno-logikę w puch marny? |
| Cytat: | Czy zgadzasz się z faktem czysto matematycznym iż zbiór trójkątów prostokątnych jest podzbiorem => zbioru wszystkich trójkątów w których spełniona jest suma kwadratów
TAK/NIE
|
A jednak jestem zmuszony podtrzymać to co powiedziałem...
Ja zapytam cię inaczej. Bo twoje pytanie do Idioty jest co do zasady takie samo jak:
Jeżeli Rafały3006 spełniają warunek , że mają nick Rafał3006 to czy faktem czysto matematycznym jest, że Rafały3006 są podzbiorem wszystkich Rafałow3006 spełniających warunek, ze mają nick Rafał3006.
Takie sobie prawo oczywistości oczywistej podniesionej do rangi wielkiego odkrycia.
no nie ma co:
Dziękuje za tę genialną myśl ze jeżeli idiota jest idiotą to matematycznie niezbicie jest idiotą. Niepodważalna prawda. SERIO!
PS. Tak przy okazji (co prawda domyśliłem się) ale co to jest ta suma kwadratów do spełnienia?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 16:45, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
Panienka z odzysku pozwala sobie coraz bardziej.
Nazwać kogoś kryminalistką to nie w kij dmuchał.
| Cytat: | | Stare dzieje (2010), drogi Murarzu Pustynii. Istota człekokształtna pozbawiona wszelkich skrupułów, która zarejestrowała się tutaj jako EDT to stalker/szanazystka/aferzystka/kryminalistka i obecnie moderatorka Forum NIE Jerzego Urbana. Ma teczkę moich wpisów z wielu źródeł. To osoba psychicznie chora i nie warto się angazowac, bo to wampir energetyczny. Powyższy wpis jest mojego autorstwa również ale ta sub-human nie zadaje sobie trudu aby umieścić go w cytacie. Już mnie szantażowała publicznie w innym miejscu w internecie, że tutaj się uda aby mi dokuczać. Biedna nie wie, że dokucza sobie. Ale niech widelcem kopie swój grób. Ja jej nie wróg. Osobom słabszym psychicznie i emocjonalnie nie polecam angażowania się z tym wampirem energetycznym, bo jest w stanie wiele przykrości spowodować wraz z bezrefleksyjnym stadem z Forum NIE. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32672
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:15, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | PS. Tak przy okazji (co prawda domyśliłem się) ale co to jest ta suma kwadratów do spełnienia? |
Komandorze, jeśli nie rozumiesz że logika matematyczna ziemian w puch została obrócona ... to jesteś matematyczny beton, nie ma to tamto.
Na 100% są jednak matematycy którzy na głowie mają zdrowe mózgi, a nie mózgi betonem wypełnione 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 18:18, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
Rafal, na Boga religii wszelkich, u nas z takim wystepem nawet nikt by oratora nie sluchal/czytal/etc. Wspolpraca polega na wzajemnym szacunku. Jak nauczyli mnie Rodzice w wieku 3 lat, nie koniecznym jest obnizac godnosci drugiego czlowieka aby sie skomunikowac/ Pracuj nad soba
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 18:36, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | No nie mogę Nickusia! Nie mogę bo akurat ta prof. to ten cham co się mości i za definicje mezonów w mordę leję i przed którym pan Łoziński obronę Częstochowy ogłasza.
Jak wiec mam chama pytać co elity mają na myśli z tą definicja mezonów i dlaczego wyjaśnia niezbicie, że rodzice Petru nie mogli (ważne to, że nie mogli z mocy tej przytoczonej definicji mezonów) brać udziału w pracach nad bombą mezonową w ZSRR?
Czy np z tej definicji neutronu (też z wiki):
Neutron (z łac. neuter, obojętny) – cząstka subatomowa występująca w jądrach atomowych. Jest elektrycznie obojętna. Posiada spin ½.
Według modelu standardowego neutron jest cząstką złożoną, hadronem należącym do grupy barionów, a dokładniej nukleonów i składa się z dwóch kwarków dolnych (d) i jednego górnego (u), związanych ze sobą oddziaływaniem silnym.
wynika wprost i niezbicie, że Samuel T. Cohen brał udział w pracach nad bombą neutronową i czy to w ogóle możliwe czy nie?
Widzisz takie rozterki ma trep prosty i tępy jak słucha naszych elit elitarnych i jedynie słusznych intelektualnie.
A rozterki ma, tym większe, ze za szumowiną co się na wierzchu ludu prostego i chamów zbiera zbytnio nie przepada. Za prof. Pawłowicz również.
I bardzo się boi jak te elity elitarne i kremowo śmietankowe taką obronę swoje elitarności przyjmą jak fizyk karateka-artysta i będą dalej mezonami bezbarwnymi w pysk ludowi prostemu rzucali to tak w lampę przy kolejnych wyborach elity zarobią ze im wszystkie kolory tęczy kwantowo w kwarkach się objawią.
Bo cham może i kolorowa mezonów, ani kwarków nie zna ale swój honor ma i nie bardzo lubi jak mu się chamstwo na podstawie nieznajomości definicji mezona wytyka. Tym bardziej ze i 90 procent tych elit wykształciuchów też nie zna a jak zna to 98% nie rozumie.
A tam w tych mezonach się takie cuda dzieją ze się Pan Dyszyński zadyszeć filozoficznie może, Kubuś oszaleć a Dyskurs dowód na istnienie Boga w końcu znaleźć i swoich logów. I nawet Maniek takiej fantazji nie ma jaką mają te mezony i inne kwarki ścisłe naukowo i ograniczone ponoć. |
Nie szukam dowodu na istnienie Boga, bo to "Syzyfowe Prace".
Odczuwam boskosc w sobie (moj termin) w stanie spokoju wewnetrznego w trakcie praktyki jogi I medytacji w pozie savasana. Ale to jest li tylko moje odczucie w kontekscie atmosfery studia, osob wspolobecnych, energii procesu, bioracych w nim udzial osob I leadership /przewodnictwa instruktora
Rowniez "o malo co" Ph. D. usmiecha sie w korporacji korygujac szkic pisma urzedowego: | Cytat: | | Together, we received the notice that we received on 12/7/17. - Razem, otrzymalismy korespondencje, ktora otrzymalismy w dniu 7 grudnia 2017 roku. |
Wyuczone I stale praktykowane w programie Ph. D. dary concision and specificity czyli streszczaj sie I badz specyficzny podobnie jak "scheda" po profesorze, ktory studiowal w Oxford I wykladal mi English Composition I, English Composition II, English Literature I, English Literature II, and Literature and the Human Condition procentuja poprawnym szykiem zdan, gramatyce, I doborze odpowiednich do sytuacji/kontekstu slow.
Dlaczego w Polsce jest takie "parcie" (slowo potoczne) na degradacje I stan wojny z samym soba a tym samym z innymi?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
janek ślanka cymbał
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:36, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Dyskurs napisał: | | Dlaczego w Polsce jest takie "parcie" (slowo potoczne) na degradacje I stan wojny z samym soba a tym samym z innymi? |
Parcie jest wszędzie. Wszystko naokoło prze i można powiedzieć walczy z przeciwnikiem.
Każdy człowiek który stanie naprzeciwko drugiego jest przeciwnikiem, to rzecz oczywista. Przeciwnikiem jest też człowiek sam dla siebie. Zaczyna się od zwierciadła w którym ten człowiek się przegląda. To jest przeciwnik z którym się zmagamy co dnia. Nie jesteśmy zadowoleni z tego przeciwnika, chcemy być lepsi niż nasz obraz.
Przeciwnikiem albo wręcz wrogiem jest odmienna płeć. Jest dla mężczyzny wrogiem kobieta, co się przedstawia w formie wrażeń. Mężczyzna wraża do kobiety swego członka i powstają wrażenia, a bywa też że urażenia.
Wróg wymienia się na wraży, "g" wywołuje "ż".
Na całym świecie walczy się nie tyle aby pokonać wroga, ale dla urozmaicenia życia, dla frajdy, dla zabawy. Gdyby nie te wojmy, bitwy, nie byłoby historii, kultury, nie byłoby wrażeń, nie byłoby o czym pisać ani mówić.
Yoga jest dobra na postumencie. Siedzi taki Yoga i zda się prosić by kto w niego rzucił zgniłym jajkiem lub choćby gównem. Dopiero wtedy się obudzi z letargu.
Polacy dobrze się zachowują fizycznie. I byli cenieni za wojowniczość i wykorzystywani do pobudzenia ducha i ciała. Wyjątkowo dużo jest miejsc na świecie w których Polacy odmienili historię, odznaczyli się, ożywili inne narody, w tym właśnie Stany Zjednoczone.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:43, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | | PS. Tak przy okazji (co prawda domyśliłem się) ale co to jest ta suma kwadratów do spełnienia? |
Komandorze, jeśli nie rozumiesz że logika matematyczna ziemian w puch została obrócona ... to jesteś matematyczny beton, nie ma to tamto.
Na 100% są jednak matematycy którzy na głowie mają zdrowe mózgi, a nie mózgi betonem wypełnione |
Dobrze, wygrałeś, masz odpowiedź za darmo.
Zbiór trójkątów prostokątnych jest podzbiorem (zupełnym do tego) zbioru trójkątów, w których suma kwadratów długości pewnych dwóch boków jest równa kwadratowi długości trzeciego boku.
Tu dostałeś precyzyjną i niezbitą dopowiedz na to, że podzbiór trójkątów prostokątnych jest podzbiorem zupełnym (czyli tożsamym) zbioru trójkątów prostokątnych tak samo jak jednoelementowy podzbiór Rafałow3006 jest podzbiorem zupełnym jednoelementowego zbioru Rafałów3008 inaczej mówiąc Rafalem3006 można być wtedy i tylko wtedy kiedy jest się Rafałem3006 i na odwrót. Natomiast nie jest się Rafalem3006 jeśli nie jest się Rafalem3006.
| Cytat: |
Napisał Taz:
Bycie podzbiorem zupełnym oznacza ni mniej, ni więcej, niż to, że pierwszy zbiór jest jednocześnie nadzbiorem drugiego, czyli są to zbiory równe.
I ostatnie, co w normalnym świecie jest tu warunkiem wystarczającym? Ano bycie trójkątem prostokątnym. Bycie trójkątem prostokątnym jest warunkiem wystarczającym dla tego, aby była spełniona zależność z sumą kwadratów.
I na odwrót, spełnienie zależności z sumą kwadratów jest warunkiem wystarczającym dla bycia trójkątem prostokątnym.
Założę się, że znalazłbym wiele postów różnych autorów, w których Ci to tłuczono do głowy na przestrzeni 11 lat i jak widać nie wtłuczono skutecznie, ale nie mam siły. Jestem pod wrażeniem, że z taką zdolnością przyswajania wiedzy skończyłeś jakąkolwiek szkołę. |
ja też jestem pod wrażeniem.
Ale tutaj na Twoje:
| Cytat: | | "Wyobraź sobie na poziomie abstrakcyjnym, czyli w jakimś innym Wszechświecie, że jednak zbiór TP nie jest (powtórzę: nie jest!) podzbiorem zbioru SK." |
Podpowiem Idiocie ( I Tobie misiu o małym rozumku i wiedzy), że nie trzeba szukać żadnych światów abstrakcyjnych czy możliwych, że zbiór trójkątów prostokątnych nie jest podzbiorem trójkątów spełnianych warunek pitagorejski bo i w tym wszechświecie mamy np. geometrię i trygonometrie sferyczną gdzie trójkąty prostokątne niekoniecznie spełniają warunek twierdzenia Pitagorasa. I jak już to trójkąty pitagorejskie (według twojej nomenklatury SK są podzbiorem (i to niezupełnym po znacznie mniejszym) zbioru trójkątów prostokątnych w rozumieniu mających przynajmniej jeden kąt prosty. Tak, tak nieuku. Przynajmniej jeden bo w geometrii sferycznej możliwy jest trójkąt równoboczny mający wszystkie kąty proste.
I nie jest to żadna abstrakcja czy teoria le fakt i to wykorzystywany praktycznie o czym Ci powie każdy nawigator nawet nie magister.
PS. geometria euklidesowa zaś jest szczególnym przypadkiem geometrii dla powierzchni o promieniu zakrzywienia równym nieskończoność (dla hiperbolicznej dla mimośrodu równego 1 - nie jestem pewien czy tak nie jestem matematykiem) lub gdy to zakrzywienie można pominąć bo jest niezauważalne.
PS2.A CO Z MEZONAMI? KTOŚ MI W KOŃCU WYJAŚNI?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
janek ślanka cymbał
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:46, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
Z czym należy kojarzyć "pokój" ?
Pokój może być przeciwieństwem wojny. Ale pokój to "kój" czyli kojec, miejsce ukojenia w płaczu, bólu i niemocy. Najlepiej w kącie pokoju się ułożyć i nakryć głowę poduszką.
A po tym święty spokój. Oto jest wymiar pokoju.
Nikt kto ceni pokój i święty spokój nie dokona niczego szczególnego ani znaczącego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
janek ślanka cymbał
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:55, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: | | PS. Tak przy okazji (co prawda domyśliłem się) ale co to jest ta suma kwadratów do spełnienia? |
Komandorze, jeśli |
Dobrze, wygrałeś, Zbiór trójkątów prostokątnych
PS2.A CO Z MEZONAMI? KTOŚ MI W KOŃCU WYJAŚNI?
|
MEZONY już nie są ważne. Qualia są ważne. A ja myślę że FeQalia.
Cymbał Rafał 3006 stale podaje dowód w trójkątach prostokątnych. 7 lat modyfikacji tekstu, ale trójkąty prostokątne zawsze są jako przykład.
Gdyby mi się chciało, to bym mu te trójkątne przykłady zepsuł. Wystarczy napisać że trójkąt jest szczególnym przypadkiem kwadratu, a kwadrat szczególnym przypadkiem koła, które z kolei jest rozwinięciem punktu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 20:03, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
*to:
| Cytat: |
Dobrze, wygrałeś, masz odpowiedź za darmo.
Zbiór trójkątów prostokątnych jest podzbiorem (zupełnym do tego) zbioru trójkątów, w których suma kwadratów długości pewnych dwóch boków jest równa kwadratowi długości trzeciego boku. |
też powinno być cytatem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32672
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:55, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
Podpowiem Idiocie ( I Tobie misiu o małym rozumku i wiedzy), że nie trzeba szukać żadnych światów abstrakcyjnych czy możliwych, że zbiór trójkątów prostokątnych nie jest podzbiorem trójkątów spełnianych warunek pitagorejski bo i w tym wszechświecie mamy np. geometrię i trygonometrie sferyczną gdzie trójkąty prostokątne niekoniecznie spełniają warunek twierdzenia Pitagorasa. I jak już to trójkąty pitagorejskie (według twojej nomenklatury SK są podzbiorem (i to niezupełnym po znacznie mniejszym) zbioru trójkątów prostokątnych w rozumieniu mających przynajmniej jeden kąt prosty. Tak, tak nieuku. Przynajmniej jeden bo w geometrii sferycznej możliwy jest trójkąt równoboczny mający wszystkie kąty proste.
I nie jest to żadna abstrakcja czy teoria le fakt i to wykorzystywany praktycznie o czym Ci powie każdy nawigator nawet nie magister.
PS. geometria euklidesowa zaś jest szczególnym przypadkiem geometrii dla powierzchni o promieniu zakrzywienia równym nieskończoność (dla hiperbolicznej dla mimośrodu równego 1 - nie jestem pewien czy tak nie jestem matematykiem) lub gdy to zakrzywienie można pominąć bo jest niezauważalne. |
Głąb kapuściany z ciebie Komnadorze.
Po kiego grzyba czytasz i na dodatek cytujesz to gówno zwane Wikipedią?
Słyszałeś coś kiedyś że punkt jest bezwymiarowy?
Tzn. między dwoma punktami różnymi w dowolnie małej odległości między nimi, można zmieścić nieskończenie wiele różnych punktów?
Podobnie:
Czy słyszałeś cos kiedyś o matematycznej płaszczyźnie IDEALNEJ nieczułej na jakiekolwiek krzywizny np. naszego Wszechświata?
Kwadratura koła dla Komandora:
Czy na matematycznej płaszczyźnie idealnej twierdzenie Pitagorasa zachodzi zawsze i bez żadnych wyjątków.
TAK/NIE
Poproszę o odpowiedź.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32672
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:18, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Komandor napisał: |
Podpowiem Idiocie ( I Tobie misiu o małym rozumku i wiedzy), że nie trzeba szukać żadnych światów abstrakcyjnych czy możliwych, że zbiór trójkątów prostokątnych nie jest podzbiorem trójkątów spełnianych warunek pitagorejski bo i w tym wszechświecie mamy np. geometrię i trygonometrie sferyczną gdzie trójkąty prostokątne niekoniecznie spełniają warunek twierdzenia Pitagorasa. I jak już to trójkąty pitagorejskie (według twojej nomenklatury SK są podzbiorem (i to niezupełnym po znacznie mniejszym) zbioru trójkątów prostokątnych w rozumieniu mających przynajmniej jeden kąt prosty. Tak, tak nieuku. Przynajmniej jeden bo w geometrii sferycznej możliwy jest trójkąt równoboczny mający wszystkie kąty proste.
I nie jest to żadna abstrakcja czy teoria le fakt i to wykorzystywany praktycznie o czym Ci powie każdy nawigator nawet nie magister.
PS. geometria euklidesowa zaś jest szczególnym przypadkiem geometrii dla powierzchni o promieniu zakrzywienia równym nieskończoność (dla hiperbolicznej dla mimośrodu równego 1 - nie jestem pewien czy tak nie jestem matematykiem) lub gdy to zakrzywienie można pominąć bo jest niezauważalne. |
Głąb kapuściany z ciebie Komnadorze.
Po kiego grzyba czytasz i na dodatek cytujesz to gówno zwane Wikipedią?
Słyszałeś coś kiedyś że punkt jest bezwymiarowy?
Tzn. między dwoma punktami różnymi w dowolnie małej odległości między nimi, można zmieścić nieskończenie wiele różnych punktów?
Podobnie:
Czy słyszałeś cos kiedyś o matematycznej płaszczyźnie IDEALNEJ nieczułej na jakiekolwiek krzywizny np. naszego Wszechświata?
Kwadratura koła dla Komandora:
Czy na matematycznej płaszczyźnie idealnej twierdzenie Pitagorasa zachodzi zawsze i bez żadnych wyjątków.
TAK/NIE
Poproszę o odpowiedź. |
Nie cytuje wiki tylko jak już fragmenty Twojej dyskusji z Toz i Idiotą
Co to jest, w ujęciu matematycznym, geometrycznym, płaszczyzna idealna i czym się rożni od płaszczyzny, w ujęciu matematycznym, geometrycznym, od płaszczyzny nieidealnej. Proszę o definicję bo aby odpowiedzieć musimy mieć przyjęty jakiś wspólny obszar pojęciowy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
AGAFIA
Usunięcie na własną prośbę
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 1702
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 21:32, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
Cześć, ja trochę tak poza tematem.
Wczoraj zarezerwowałam hotelik od 20 sierpinia w Twoich rejonach Komandorze, a dlaczego pewnie się domyślasz, a dyskurs będzie snuła teorie. Będziemy z Mężem, zaliczkę już dzisiaj uiściłam.. jest jeszcze sporo czasu, ale gdybyś chciał, miał akurat czas i ochotę, jakaś kawa, ciastko..będzie nam bardzo przyjemnie. Pozdrawiam serdecznie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:34, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
Bo na razie to zrozumiałem (po tobie można się już wszystkiego spodziewać)
że według ciebie płaszczyzna euklidesowa w geometrii euklidesowej jest płaszczyzna matematycznie idealną a sfera w geometrii sferycznej jest płaszczyzną nieidealną po sferyczną czy jak? O bobrze niegolony!
I dziękuję za wyjaśnienie z tym punkcie bezwymiarowym, bez ciebie bym nie miał pojęcia... 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32672
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:36, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
Definicja:
Płaszczyzna idealna to płaśzczyzna nieczuła na jakiekolwiek krzywizny np. na krzywiznę ziemi, czy tez naszego Wszechświata.
Gówno ma tu do rzeczy geometria taka czy śmaka!
Zakładając że nasz Wszechświat nie jest nieskończony płaszczyzna idealna tnie go na dowolnie cienkie plasterki które możemy wrzucic do komputera robiąc mapę przestrzenną naszego Wszechświata.
Tak samo płaszczyzną idealną możemy pociąć na plasterki mózg komandora robięc jego trójwymiarową mapę - bez obawy Komandorze, po twojej naturalnej śmierci, nikt nie chce abyś się poświęcał dla nauki jak ten biedny samopał pod Pałacem Kultury dla Idei.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:37, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| AGAFIA napisał: | Cześć, ja trochę tak poza tematem.
Wczoraj zarezerwowałam hotelik od 20 sierpinia w Twoich rejonach Komandorze, a dlaczego pewnie się domyślasz, a dyskurs będzie snuła teorie. Będziemy z Mężem, zaliczkę już dzisiaj uiściłam.. jest jeszcze sporo czasu, ale gdybyś chciał, miał akurat czas i ochotę, jakaś kawa, ciastko..będzie nam bardzo przyjemnie. Pozdrawiam serdecznie. |
Znaczy trójkącik czy czworokącik! Nie ważne! Wchodzę to? 
Przypomnij bliżej 20. sierpnia. Tukanka czeka I Znaczy óć!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:44, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Definicja:
Płaszczyzna idealna to płaśzczyzna nieczuła na jakiekolwiek krzywizny np. na krzywiznę ziemi, czy tez naszego Wszechświata.
Gówno ma tu do rzeczy geometria taka czy śmaka!
Zakładając że nasz Wszechświat nie jest nieskończony płaszczyzna idealna tnie go na dowolnie cienkie plasterki które możemy wrzucic do komputera robiąc mapę przestrzenną naszego Wszechświata.
Tak samo płaszczyzną idealną możemy pociąć na plasterki mózg komandora robięc jego trójwymiarową mapę - bez obawy Komandorze, po twojej naturalnej śmierci, nikt nie chce abyś się poświęcał dla nauki jak ten biedny samopał pod Pałacem Kultury dla Idei. |
Oj biedny Kubusiu, płaszczyzna zawsze jest idealna bo jak sama nazwa wskazuje jest płaszczyzną (jak poruszamy się w sferze matematyki a nie polerowania podłogi) a nie krzywizną a sfera (ta od geometrii sferycznej) też jest sferą idealną bez jajowatości . geoidowości oraz górek i dołków oraz zakrzywień grawitacyjnych. Powierzchnia sfery w matematyce jak tak idealnie sferyczna i wypolerowana jak powirzchnia Twojego mózgu
, Żadnych fałdek...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32672
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:50, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | | rafal3006 napisał: | Definicja:
Płaszczyzna idealna to płaśzczyzna nieczuła na jakiekolwiek krzywizny np. na krzywiznę ziemi, czy tez naszego Wszechświata.
Gówno ma tu do rzeczy geometria taka czy śmaka!
Zakładając że nasz Wszechświat nie jest nieskończony płaszczyzna idealna tnie go na dowolnie cienkie plasterki które możemy wrzucic do komputera robiąc mapę przestrzenną naszego Wszechświata.
Tak samo płaszczyzną idealną możemy pociąć na plasterki mózg komandora robięc jego trójwymiarową mapę - bez obawy Komandorze, po twojej naturalnej śmierci, nikt nie chce abyś się poświęcał dla nauki jak ten biedny samopał pod Pałacem Kultury dla Idei. |
Oj biedny Kubusiu, płaszczyzna zawsze jest idealna bo jak sama nazwa wskazuje jest płaszczyzną (jak poruszamy się w sferze matematyki a nie polerowania podłogi) a nie krzywizną a sfera (ta od geometrii sferycznej) też jest sferą idealną bez jajowatości . geoidowości oraz górek i dołków oraz zakrzywień grawitacyjnych. Powierzchnia sfery w matematyce jak tak idealnie sferyczna i wypolerowana jak powirzchnia Twojego mózgu
, Żadnych fałdek... |
To czego pitolisz za Wikipedią że twierdzenie Pitagorasa jest fałszywe na kuli - co ma do jasnej cholery twierdzenie Pitagorasa obowiązujące na matematycznej powierzchni idealnej do kuli.
Co ma piernik do wiatraka?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:51, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
I jeszcze jedno, płaszczyzna nieidealna czyli zakrzywiona przestaje być płaszczyzna a zaczyna być płaszczyzną sferyczną, eliptyczną, sferyczną, toroidalną itd albo jakąś inną nieregularną dowolną powierzchnią.
A CO MEZONAMI???
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32672
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:57, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | I jeszcze jedno, płaszczyzna nieidealna czyli zakrzywiona przestaje być płaszczyzna a zaczyna być płaszczyzną sferyczną, eliptyczną, sferyczną, toroidalną itd albo jakąś inną nieregularną dowolną powierzchnią.
A CO MEZONAMI??? |
Gówno mnie obchodzą twoje płaszczyzny sferyczne, ja się pytam dlaczego napisałeś za tym gównem Wikipedią, że twierdzenie Pitagorasa jest fałszywe na kuli.
... a twój problem z mezodupami to już mi totalnie lata.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 23:28, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
No i widzisz Rafałku. Popełniłem kardynalny błąd. Nie ważne, że przez przejęzyczenie. Poszło w świat, Popełniłem straszny, merytoryczny i naukowy, matematyczny błąd pisząc przez pomyłkę "...płaszczyzna sferyczna... itd" . Powinno być powierzchnia sferyczna (przestrzeń jak wielowymiarowa) itd. ale nie płaszczyzna. Płaszczyzna euklidesowa to płaszczyzna i już i jak tylko się zakrzywi chociaż w jednym miejscu i tylko trochę przestaje być płaszczyzną a zaczyna być krzywizną.
Wiec jeśli mówimy o płaszczyźnie euklidesowej to każdy trójkąt prostokątny spełnia twierdzenie Pitagorasa i każdy trójkąt, który je spełnia jest trójkątem prostokątnym, I w każdym z możliwym wszechświatów, bo to twoja matematyczna idealna płaszczyzna w każdym z nich z definicji płaszczyzny jest definiowana tak samo. Bo stanowi pewien abstrakt i idee matematyczną właśnie, A te nie podlegają fizycznym właściwościom. W obojetnie jakim wszechświecie.
To z mezonami magistrze inż. elektryku? Niejako z wykształcenia i zawodowo z tymi elektronami, jonami itp jesteś za pan brat to pewnie i mezony Ci fraszka igraszka.,,
Tak a prosos elektryki, to czy Ciebie przypadkiem kiedyś prąd ostro nie kopnął...? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 23:38, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
Myślisz, że po kopnięciu został mu jeden zwój w mózgu?
To całkiem możliwe w kontekście głupot, które płodzi...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Czw 23:51, 11 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | dlaczego napisałeś za tym gównem Wikipedią, że twierdzenie Pitagorasa jest fałszywe na kuli. |
Na jakiej podstawie twierdzisz, że za Wikipedią. Po sobie twierdzisz?
Cała astronawigacja, radionawigacja, nawigacja na duże odległości na trygonometrii sferycznej się opiera. To mój zawód wyuczony i wykonywany przez wiele lat. Nie musiałem nic szukać w Wiki
A napisałem bo tak jest tumanie! Nie musi spełniać.
A weź sobie tumanie jakaś kule (z plasteliny se uturlaj inżynierze) o przekrój ja na pól na dwie półkule. Potem każdą z nich pokrój na ćwierki jak byś jabłuszko dzielił. jak zrobisz to dokładnie to krawędzie tych ćwiartek od strony "skórki" będą tworzyły równoboczny trójkąt prostokątny z 3 kątami prostymi. A jak równoboczny to nie może spełniać c2 =a2+b2.
Powiesz, ze 3 kąty proste się nie liczą i ze nie jest prostokątny? OK. To sobie go trochę przykrój aby tylko jeden kąt miał 90 st a pozostałe np po 80 st. Wez sznureczek, odmierz nimi długość każdej krawędzi (uwaga Kubusi
po PW- sznureczek bo linijką takiej krawędzi wygiętej przykładając zwyczajnie nie zmierzysz, inaczej dało by się ale to za trudne do pojęcia dla ciebie i może cię przerosnąć ) a potem sobie podstaw pot to równanie i sprawdz czy spełnia.
To jak z mezonami?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32672
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 1:33, 12 Sty 2018 Temat postu: |
|
|
Komandorze, napisałeś wyżej stek bzdur bo pieprzysz o twierdzeniu Pitagorasa na krzywiznach.
Nie czas żałować róż gdy płoną lasy.
Z dziecinną łatwością udowodnię ci że nie znasz matematyki na poziomie 6 klasy szkoły podstawowej, więc na co Ty się porywasz?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-2675.html#358595
III Super-kwadratura koła dla Komandora
Weźmy twierdzenie proste Pitagorasa:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP=>SK =1
Definicja warunku wystarczającego TP=>SK jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy <=> gdy zbiór TP jest podzbiorem => zbioru SK
W twierdzeniu prostym Pitagorasa definicja warunku wystarczającego TP=>SK jest spełniona (=1)
Weźmy twierdzenie odwrotne Pitagorasa:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
Definicja warunku koniecznego TP~>SK jest spełniona (=1) wtedy i tylko wtedy gdy zbiór TP jest nadzbiorem ~> zbioru SK
W twierdzeniu odwrotnym Pitagorasa definicja warunku koniecznego TP~>SK jest spełniona (=1)
Zauważ, że treść twierdzenie prostego Pitagorasa i twierdzenie odwrotnego Pitagorasa jest identyczna z dokładnością do każdej literki i każdego przecinka.
Czy z tego faktu wynika że w takim razie zachodzi tożsamość:
Twierdzenie proste Pitagorasa = Twierdzenie odwrotne Pitagorasa
TAK/NIE
Jeśli NIE to poproszę o uzasadnienie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
