ŚFiNiA

Netlis

Przez jakikolwiek system, który te korelację, o której wspomniałem uwzględni. To może być czujnik temperatury, zwierzę, człowiek.

To co przedstawiłeś wiąże się z mnóstwem korelacji, tzn. by litera A informowała o czymkolwiek, to musi być uwzględniony kontekst w jakim występuje i porównany z regułami określającymi znaczenie tego kontekstu - np. jak jest "aaaa! " to krzyk.
Czyli następuje rozpoznanie korelacji między symbolem "a" i krzykiem na podstawie nauczonych reguł przyjmowania uznawania takiej korelacji w określonym kontekście.

Samo A nic nie znaczy bez korelacji o niczym nie informuje.

Ale to tak na marginesie bo przede wszystkim, to ja się nie odnosiłem do litery A jako symbolu w znaczeniu semantycznym, tylko do jakiejkolwiek zmiennej.

cytuję siebie:

"O informacji w stopniu podstawowym, jest mowa kiedy między dwoma zmiennymi np. A i B"

Mój przykład odnosił się do najbardziej pierwotnej formy informacji czy też do samej natury informacji, na bazie której tworzone są znacznie bardziej złożone procesy i informacje np. właśnie semantyczne, której temat wywołałeś.

Ale zauważyłem, że ten temat chcesz łączyć z solipsyzmem jego możliwością obalenia czy też braku takiej możliwości, to już wychodzi poza mój zakres. Ja bym solipsyzm obalał w inny sposób.

Piotr Rokubungi

@ Netlis: Dzięki, ale dla mnie dalsza dyskusja z tobą nie ma sensu, gdyż nie rozumiesz wielkich błędów u podstaw twoich poglądów, rozumowania.
Co do solipsyzmu rozumianego dosłownie, to dawno go „obaliłem” na tym forum również w wątku pt. „Wyśmianie kretynizmu solipsyzmu” [na ile dobrze ten tytuł pamietam jeszcze].