Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy jesteśmy sztuczni?
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5961
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:08, 17 Kwi 2019    Temat postu: Czy jesteśmy sztuczni?

Stajemy przed bardzo podstawowym i, jak się wydaje, nierozstrzygalnym pytaniem zagadnieniem. Chodzi o to, jak odróżnić „doskonałego w podobieństwie” androida od prawdziwego człowieka. Wydaje się, że jedynym sposobem byłoby sprawdzenie, czy zbudowany jest z żywych tkanek, czy z materii nieorganicznej. Ponieważ jego świadomość behawioralna- jak dość trafnie nazywa to wujzboj- byłaby nie do odróżnienia od zachowań człowieka [prawdziwego]. Nie ma i prawdopodobnie nigdy nie będzie testu pozwalającego PO ZACHOWANIU odróżnić takie dwa twory, stworzenia, jak człowiek i android. Chyba nie muszę tłumaczyć, że test Turinga absolutnie się do tego nie nadaje, ponieważ sprawdza on raczej prostą inteligencję, a nie przeżywanie emocji- podkreślam przeżywanie, a nie oznaki emocji. Wedle poprawnego skądinąd poglądu solipsystycznego właśnie nie da się „podmienić” czegoś, co ja nazywam duszą, czyli podmiotu przeżywającego emocje, odczuwającego je, niejako będącego nimi, pomiędzy jednostkami [ludzkimi, a chyba tym bardziej sztucznymi]. No, dobrze- czyli odróżnimy „sztuczniaka” od „prawdziwego” człowieka po substancji, po materii, z której są zbudowani. Ale co ze „sztucznymi ludźmi” czyli klonami człowieka? Jak je odróżnić, i czy w ogóle byłyby czymś innym od naturalnie, czy nawet in vitro urodzonego człowieka? Dlatego coraz bardziej jestem zainteresowany klonowaniem ludzi, ponieważ mogłoby ono dostarczyć przynajmniej paru odpowiedzi na te podstawowe pytania, z których jedno można w ten sposób sformułować: czym jesteśmy i w jakim zakresie da się takich, jak my produkować? Lecz niestety nawet klonowanie nie pozwoli ostatecznie rozstrzygnąć, czy klon- o ile będzie żył podobnie długo i bardzo podobnie funkcjonował, jak jego „wzór”- miałby duszę, czyli czy byłby w stanie odczuwać emocje, przeżywać je „wewnętrznie”. A to właśnie z tego powodu, o którym już wcześniej napisałem- z powodu „izolacji solipsystycznej”.
Teraz powrócę do pytania z tytułu: Na jakiej podstawie możemy uważać się za prawdziwych? Pytanie jest bardziej o znaczenie pojęcia „prawdziwe”. Jeszcze dokładniej należałoby chyba zapytać: co jest w nas prawdziwe, czy raczej oryginalne, a co nadaje się „do masowej produkcji”. Natenczas ja, gdy nie rozważyłem jeszcze gruntownie, szczegółowo tych kwestii, odpowiedziałbym w ten sposób, iż prawdopodobnie oryginalne w ludziach są jedynie dusze, a to dlatego, że być może nigdy nie będziemy potrafili ich wytworzyć.
I na tym zakończę ten wpis, ponieważ poczekam i zobaczę, jaki będzie miał on „odzew”. Zdaje sobie sprawę, że sprawy, tematy w nim poruszone powinny być rozwinięte i dokładniej przeanalizowane. Jednak tyle chyba wystarczy, jak na początek.

Zapomniałem wcześniej napisać o jeszcze jednej grupie problemów, które wynikają z „izolacji solipsystycznej”; aczkolwiek kiedyś na tym forum już wspominałem o tym, a problemy te niezupełnie należą do tematu tego wątku. Są natury etycznej. Przede wszystkim chodzi o to, że skoro nie jest niepoprawne ani nieuzasadnione uważać, że wszystko, co człowiek postrzega zachodzi tylko w jego świadomości, włącznie z innymi organizmami ludzkimi, że jest poniekąd wirtualne, bo nie możemy jednoznacznie stwierdzić, że inni również mają przeżycia, że odczuwają emocje, to brakuje wyraźnych podstaw do tego, by cokolwiek i kogokolwiek traktować podobnie, jak siebie. Innymi słowy: „nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe” może nie mieć uzasadnienia, ponieważ ten ktoś „drugi” może nie odczuwa emocji tak, jak ja, a tylko zachowuje się, jakby odczuwał- czyli, jeśli ja jestem istotą ludzką dlatego, że potrafię odczuwać, to drugie podobne do mego ciało niekoniecznie jest człowiekiem, ponieważ nie da się udowodnić, że odczuwa...


Ostatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Czw 2:25, 18 Kwi 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MrSpock




Dołączył: 21 Kwi 2019
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 11:06, 23 Kwi 2019    Temat postu:

Podobno połowa ludzi nie ma dusz i są określani jako portale organiczne. Zachowują się w sposób podobny do ludzi. Różnica polega na tym, że nie mają ani trochę współczucia. W tej samej rodzinie mogą być ludzie z duszą i bez niej.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 2:01, 29 Kwi 2019    Temat postu: Re: Czy jesteśmy sztuczni?

Piotr Rokubungi napisał:
[color=darkred]Stajemy przed bardzo podstawowym i, jak się wydaje, nierozstrzygalnym pytaniem zagadnieniem. Chodzi o to, jak odróżnić „doskonałego w podobieństwie” androida od prawdziwego człowieka.


A kto twierdzi i na jakiej podstawie, że istnieje różnica istotowa? Że my nie jesteśmy produktem? Przecież to tak ewidentne i oczywiste z naukowego punktu widzenia, jesteśmy albo umieszczeni w kodzie genetycznym, albo jesteśmy nim samym. W obu przypadkach nasze ciała są mechanizmem inżynieryjnym.

Cytat:
Wydaje się, że jedynym sposobem byłoby sprawdzenie, czy zbudowany jest z żywych tkanek, czy z materii nieorganicznej.


A co to za różnica niby? Nie ma żadnej różnicy istotowej między tkankami z materii węglowej (organicznej) a niewęglowej. Każdy atom, czy to węgiel czy inny, zbudowany jest z tych samych 3 cząstek: kwarków górnego i dolnego oraz elektronów. Związki zawierające atomy węgla są takie same istotowo i materialnie, jak niezawierające węgla. Na deser dodatek słowa "życie" - życie nie ma nic wspólnego z organicznością (węglowością), pod pojęciem "życie" kryją się arbitralnie obrane funkcje układów materii, w tym replikacja i oddychanie (spalanie). Spala (oddycha lub odżywia się) np. samochód a replikuje się np. wirus komputerowy napisany przez człowieka albo plik zdjęciowy. Jakie to ma powodować istotowo różnice niby? Ludzie są maszynami i są stworzeni jak każdy inny układ.

Cytat:
Ponieważ jego świadomość behawioralna- jak dość trafnie nazywa to wujzboj- byłaby nie do odróżnienia od zachowań człowieka [prawdziwego]. Nie ma i prawdopodobnie nigdy nie będzie testu pozwalającego PO ZACHOWANIU odróżnić takie dwa twory, stworzenia, jak człowiek i android.


Pewnie dlatego, że nie ma żadnej różnicy poza nazwiskiem projektanta, albo producenta, albo właściciela.


Dusza nie jest żadną różnicą, duszę ma każde urządzenie z oprogramowaniem (systemem operacyjnym), a emocje to sposób reprezentacji świadomości bodźców. Najprostsze układy z oprogramowaniem rozróżniają dwa stany, np. "jest prąd" i "nie ma prądu", najbardziej złożone dalece wybiegają doświadczeniami poza ludzi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 2:06, 29 Kwi 2019    Temat postu:

MrSpock napisał:
Podobno połowa ludzi nie ma dusz i są określani jako portale organiczne. Zachowują się w sposób podobny do ludzi. Różnica polega na tym, że nie mają ani trochę współczucia. W tej samej rodzinie mogą być ludzie z duszą i bez niej.


Ciekawi mnie źródło tego "podobno". Niemniej istnieją faktycznie od dawna takie poglądy, np. gnostycy starożytni rozróżniali 3 rodzaje ludzi: animików, psychików i pneumatyków. Biblia rozróżnia faktycznie też na dwie kategorie, kąkol i pszenicę, czyli psychików i pneumatyków. Talmud dzieli na gojów i rasę panów (podobnie jak u nazistów). Obserwując ludzi można wyróżnić faktycznie dwie grupy empirycznie, większość bezrefleksyjnych fanatycznie nastawionych do swojego obrazu świata i silnie związanych z tym światem "zombie", oraz wysoce samoświadomych analityków (moje własne określenia opisowe). Jakie ma to jednak znaczenie? Chodzi o to, że faktycznie przy zastosowaniu odpowiedniej technologii, nie da się odróżnić androidów zbudowanych przez ludzi albo podrzuconych ludziom przez inną cywilizację od nas samych (swoją drogą również będących czyimś produktem).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 2115
Przeczytał: 11 tematów


PostWysłany: Pon 6:43, 29 Kwi 2019    Temat postu:

Ckni mi się, Panie Barycki, za naszą nowoczesną Maliną, jej płaska ziemia była taka milusińska, niestety, jak tu widzimy, nowoczesność tak pędzi, że już z przerażenia wytrzymać nie idzie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:19, 29 Kwi 2019    Temat postu:

evaj23 napisał:
Ckni mi się, Panie Barycki, za naszą nowoczesną Maliną, jej płaska ziemia była taka milusińska, niestety, jak tu widzimy, nowoczesność tak pędzi, że już z przerażenia wytrzymać nie idzie.


Płaska Ziemia jest nudna, bo banalnie prosta do podważenia.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5961
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 2:22, 30 Kwi 2019    Temat postu: Re: Czy jesteśmy sztuczni?

JimmyJimmy napisał:
Piotr Rokubungi napisał:
Stajemy przed bardzo podstawowym i, jak się wydaje, nierozstrzygalnym pytaniem zagadnieniem. Chodzi o to, jak odróżnić „doskonałego w podobieństwie” androida od prawdziwego człowieka.


A kto twierdzi i na jakiej podstawie, że istnieje różnica istotowa? Że my nie jesteśmy produktem? Przecież to tak ewidentne i oczywiste z naukowego punktu widzenia, jesteśmy albo umieszczeni w kodzie genetycznym, albo jesteśmy nim samym. W obu przypadkach nasze ciała są mechanizmem inżynieryjnym.

Cytat:
Wydaje się, że jedynym sposobem byłoby sprawdzenie, czy zbudowany jest z żywych tkanek, czy z materii nieorganicznej.


A co to za różnica niby? Nie ma żadnej różnicy istotowej między tkankami z materii węglowej (organicznej) a niewęglowej. Każdy atom, czy to węgiel czy inny, zbudowany jest z tych samych 3 cząstek: kwarków górnego i dolnego oraz elektronów. Związki zawierające atomy węgla są takie same istotowo i materialnie, jak niezawierające węgla. Na deser dodatek słowa "życie" - życie nie ma nic wspólnego z organicznością (węglowością), pod pojęciem "życie" kryją się arbitralnie obrane funkcje układów materii, w tym replikacja i oddychanie (spalanie). Spala (oddycha lub odżywia się) np. samochód a replikuje się np. wirus komputerowy napisany przez człowieka albo plik zdjęciowy. Jakie to ma powodować istotowo różnice niby? Ludzie są maszynami i są stworzeni jak każdy inny układ.

Cytat:
Ponieważ jego świadomość behawioralna- jak dość trafnie nazywa to wujzboj- byłaby nie do odróżnienia od zachowań człowieka [prawdziwego]. Nie ma i prawdopodobnie nigdy nie będzie testu pozwalającego PO ZACHOWANIU odróżnić takie dwa twory, stworzenia, jak człowiek i android.


Pewnie dlatego, że nie ma żadnej różnicy poza nazwiskiem projektanta, albo producenta, albo właściciela.


Dusza nie jest żadną różnicą, duszę ma każde urządzenie z oprogramowaniem (systemem operacyjnym), a emocje to sposób reprezentacji świadomości bodźców. Najprostsze układy z oprogramowaniem rozróżniają dwa stany, np. "jest prąd" i "nie ma prądu", najbardziej złożone dalece wybiegają doświadczeniami poza ludzi.
Brawo! Kolejnym idiotą na tym żałosnym forum przybyłeś. :fuj:

Ostatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Wto 2:24, 30 Kwi 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 3:03, 30 Kwi 2019    Temat postu: Re: Czy jesteśmy sztuczni?

[quote="Piotr Rokubungi"]
Cytat:
Brawo! Kolejnym idiotą na tym żałosnym forum przybyłeś. :fuj:


A jednak napisałeś: "prawdziwego człowieka", tak, jakby android stworzony przez ludzi prawdziwy nie był. A jednak idiotia mentalis (oligofrenia) uniemożliwia pisanie czegokolwiek z natury tego zaburzenia.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5961
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 3:09, 30 Kwi 2019    Temat postu:

Następny wykształciuch debil „się pluje” tu... :fuj:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 3:35, 30 Kwi 2019    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:
Następny wykształciuch debil „się pluje” tu... :fuj:


A jednak załapałeś różnicę między idiotą a debilem, brawo. Cieszę się, że przyczyniłem się do Twojego postępu intelektualnego, bracie. Jak tam idzie przeprogramowywanie Twojego zaburzenia lękowego? Mechanizm obronny agresji u Ciebie wskazuje na co najwyżej początkowy etap... Wierzę w Ciebie, dasz sobie radę :wink:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 2115
Przeczytał: 11 tematów


PostWysłany: Wto 3:56, 30 Kwi 2019    Temat postu:

JimmyJimmy napisał:
Płaska Ziemia jest nudna, bo banalnie prosta do podważenia.

Zupełnie identycznie, jak twoi programiści z ich programami. No, ale niestety, nudne i banalne jest to tylko dla już tych nielicznych myślących jeszcze analitycznie, dla myślących algorytmicznie analiza aspektów społecznych jest niedostępna. Oczywiście, programiści i programy są i są to ludzie, i zamieszkali na naszej planecie, i ich programy mają wpisane algorytmy, które programistów z ich programami nakazują ci szukać nie tam, gdzie są i jakie są, zaprogramowany przez korporacje, niestety, już androidzie.

PS. Ale ładnie sobie radzisz z grafomanią naszych tu poetów.

PPS. Gdybyś tak jeszcze zechciał zrobić wiatrak z Fedora, to w nagrodę założyłabym specjalnie dla ciebie pończochy zapinane na żabki.


Ostatnio zmieniony przez evaj23 dnia Wto 4:02, 30 Kwi 2019, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 4:05, 30 Kwi 2019    Temat postu:

[quote="evaj23"]
JimmyJimmy napisał:
Zupełnie identycznie, jak twoi programiści z ich programami.


Będę niezmiernie wdzięczny za uczynienie tego, czy mogę poprosić?

Cytat:
Oczywiście, programiści i programy są i są to ludzie


Tak, zarówno ludzie czyli kody genetyczne z ich umysłami (oprogramowaniem) są programami, jak i są zarazem programistami, bo tworzą kolejne programy informatyczne na wzór samych siebie i innych (np. zwierząt). Jest to w pełni falsyfikowalne już dzisiaj, ponieważ stworzone przez ludzi AI już dzisiaj projektują autonomicznie własne AI w swoich światach przez nas napisanych w ramach pamięci komputerowych. Czyli są naszymi odpowiednikami te stworzone przez nas i kreujące kolejne samoświadome i inteligentne stworzenia - programy.


Cytat:
...i zamieszkali na naszej planecie, i ich programy mają wpisane algorytmy, które programistów z ich programami nakazują ci szukać nie tam, gdzie są i jakie są, zaprogramowany przez korporacje, niestety, już androidzie.


Czyli albo się mylę i wedle tego, co napisałaś, kod genetyczny ludzi napisały ludzkie korporacje z Ziemi, tej Ziemi (ciekawy paradoks czasowy typu paradoks dziadka), albo mam rację i to nie my napisaliśmy swoje własne kody genetyczne, lecz zgodnie z doświadczeniem życiowym, empirią i falsyfikacją tezy badawczej napisali je programiści żyjący poziom wyżej niż nasz "real", tak, jak my stworzyliśmy poziom niżej inteligentne programy tworzące kolejne programy inteligentne na jeszcze głębszych poziomach symulowanych ("realach").


Ostatnio zmieniony przez JimmyJimmy dnia Wto 4:12, 30 Kwi 2019, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 4:08, 30 Kwi 2019    Temat postu:

evaj23 napisał:
PPS. Gdybyś tak jeszcze zechciał zrobić wiatrak z Fedora, to w nagrodę założyłabym specjalnie dla ciebie pończochy zapinane na żabki.


Nie bierz tego do siebie (coś w stylu: "To nie Ty, to moja wina..."), ale ja już dawno wyszedłem z poziomu, w którym podnieca mnie widok kobiecego ciała na rzecz ekscytowania się odkrywaniem wiedzy. Jak chcesz mnie rozpalić do czerwoności, to musisz to zrobić skuteczną metodą, której się nie będę mógł oprzeć, czyli podważyć skutecznie metodą naukową to, co napisałem. Innymi słowy lecę na intelekt, nie na same cycki (bez względu na kolor stanika).


Ostatnio zmieniony przez JimmyJimmy dnia Wto 4:14, 30 Kwi 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 2115
Przeczytał: 11 tematów


PostWysłany: Wto 4:19, 30 Kwi 2019    Temat postu:

JimmyJimmy napisał:
zgodnie z doświadczeniem życiowym, empirią i falsyfikacją tezy badawczej napisali je programiści żyjący poziom wyżej niż nasz "real"

A jednak, płaska ziemia zgodnie z doświadczeniem życiowym Maliny, jej empirią i falsyfikacją jej tezy badawczej, jest milsza mojemu sercu.

PS. Jeżeli to już nie wykracza poza możliwości twojego umysłu, to spróbuj sobie poszukać odpowiedzi na pytanie, jaka i czym jakościowo jest różnica pomiędzy kodem genetycznym, a kodem kulturowym i który z tych kodów warunkuje człowieczeństwo?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 4:26, 30 Kwi 2019    Temat postu:

evaj23 napisał:
A jednak, płaska ziemia zgodnie z doświadczeniem życiowym Maliny


A co? Dotarła na Antarktydę i uderzyła o ścianę lodową, czy może niemalże wpadła w otchłań za krawędzią po przebiciu kopuły? Oczywiście zrobiła zdjęcia?

Cytat:
jej empirią


Czyli jednak zrobiła zdjęcia? Czy mogę je zobaczyć? A może chociaż wyjaśniła problem dwóch biegunów niebieskich, które mogą być efektem tylko i wyłącznie modelu Ziemi obracającej się sferycznie wokół własnej osi?

Cytat:
i falsyfikacją jej tezy badawczej, jest milsza mojemu sercu.


Wskazała obiekt inny niż Ziemia w kosmosie, który jest dyskiem?

Cytat:
PS. Jeżeli to już nie wykracza poza możliwości twojego umysłu, to spróbuj sobie poszukać odpowiedzi na pytanie, jaka i czym jakościowo jest różnica pomiędzy kodem genetycznym, a kodem kulturowym i który z tych kodów warunkuje człowieczeństwo?


I jak się to ma do kwestii, kto napisał kod genetyczny, hm?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 2115
Przeczytał: 11 tematów


PostWysłany: Wto 4:46, 30 Kwi 2019    Temat postu:

JimmyJimmy napisał:
evaj23 napisał:
PPS. Gdybyś tak jeszcze zechciał zrobić wiatrak z Fedora, to w nagrodę założyłabym specjalnie dla ciebie pończochy zapinane na żabki.

ja już dawno wyszedłem z poziomu, w którym podnieca mnie widok kobiecego ciała na rzecz ekscytowania się odkrywaniem wiedzy.

Dobrze, spełnię twoje życzenie, nie będzie mnie w pończochach na żabkach, a Pan Barycki, siedemdziesięcioletni stary dziadyga w obsranych majtkach, cuchnący zgnilizną od wycieków ropnych z krocza zainfekowanego syfilisem, acha, z uszu też mu cieknie zgnilizna, kiła i mózg też zainfekowała jakie 10 lat temu, czego dowodem ściśle matematycznie naukowym jest to, że od tego czasu pisze do androidów, a przecie mamy 100% gwarancji matematycznej, że gdyby nie kiła mózgu, to zamiast tego, karmiłby grochem gołębie, zamiast nim rzucać o ścianę.

PS. Po tym ekscytującym doświadczeniu, jako i wszystkie stare kurwy, pokochasz Pana Baryckiego do szaleństwa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 2115
Przeczytał: 11 tematów


PostWysłany: Wto 4:58, 30 Kwi 2019    Temat postu:

JimmyJimmy napisał:
Czyli jednak zrobiła zdjęcia? Czy mogę je zobaczyć?

Pytać byłoby nawet niegrzecznie, oczywiście ty zrobiłeś zdjęcia programistów żyjących poziom wyżej niż nasz "real", o czym w poniższym cytacie piszesz i zapewne zaraz mi je pokażesz.
JimmyJimmy napisał:
zgodnie z doświadczeniem życiowym, empirią i falsyfikacją tezy badawczej napisali je programiści żyjący poziom wyżej niż nasz "real"
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 2115
Przeczytał: 11 tematów


PostWysłany: Wto 5:46, 30 Kwi 2019    Temat postu:

JimmyJimmy napisał:
Cytat:
PS. Jeżeli to już nie wykracza poza możliwości twojego umysłu, to spróbuj sobie poszukać odpowiedzi na pytanie, jaka i czym jakościowo jest różnica pomiędzy kodem genetycznym, a kodem kulturowym i który z tych kodów warunkuje człowieczeństwo?

I jak się to ma do kwestii, kto napisał kod genetyczny, hm?

Pobiegłam w te pędy do Pana Baryckiego, jak tylko wykruszył z powiek zaschniętą ropę, to spojrzał na mnie zaspany i zaraz starym workiem jutowym, sztywnym od przyschniętej wydzieliny ropnej, otarł śluz z krocza, bo już wytrzymać nie szło z tym obrzydliwym odorem zgnilizny i zapytał – czego chcesz, stara kurwo. W te pędy przekazałam, JimmyJimmy, twoją prośbę, a Pan Barycki popatrzał na mnie smuto i powiedział – empirycznie potwierdzono na kilku przypadkach odnalezionych w puszczach dzieci, które w wieku niemowlęcym zaginęły i zostały wychowane przez zwierzęta, że istoty te nie posiadały żadnych cech człowieczych, poza tylko biologicznymi, tak więc, huja ma ten kod genetyczny wspólnego z człowieczeństwem. A skoro huja ma wspólnego, to człowieczeństwo nie jest skutkiem kodu genetycznego, a skutkiem innego procesu i taki proces w sposób wewnętrznie niesprzeczny logicznie tłumaczy społeczna istota człowieka. Dynamika procesów społecznych, jak i psychologii ludzkiej wykracza poza możliwości statycznych algorytmów programowych, więc, nich ci, droga Ewo, ten pajac pokaże algorytmy, które już nie tyle dynamikę procesów społecznych i psychologicznych opiszą (aby procesy zaprogramować, trza je przede wszystkim opisać), ale procesy choćby pogodowe. No, a skoro nie potrafi wskazać, a wie, że ci jacyś inni spoza naszego realu, potrafią, to ani chybi posiadł tę wiedzę ze swoich kaleson, jako i wszyscy jego interlokutorzy z działów naukowych Sfini, do których ja, na całe szczęści, dzięki naszemu dobremu Wujowi, mam dostęp zablokowany, abym nie rozpowszechniał swojej durnoty.

PS. No i jak, drogi JimmyJimmy, zauroczył cię Pan Barycki, masz już ochotę na seks z nim?


Ostatnio zmieniony przez evaj23 dnia Wto 7:39, 30 Kwi 2019, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:47, 30 Kwi 2019    Temat postu:

evaj23 napisał:
Dobrze, spełnię twoje życzenie, nie będzie mnie w pończochach na żabkach, a Pan Barycki, siedemdziesięcioletni stary dziadyga w obsranych majtkach, cuchnący zgnilizną od wycieków ropnych z krocza zainfekowanego syfilisem, acha, z uszu też mu cieknie zgnilizna, kiła i mózg też zainfekowała jakie 10 lat temu, czego dowodem ściśle matematycznie naukowym jest to, że od tego czasu pisze do androidów, a przecie mamy 100% gwarancji matematycznej, że gdyby nie kiła mózgu, to zamiast tego, karmiłby grochem gołębie, zamiast nim rzucać o ścianę.

PS. Po tym ekscytującym doświadczeniu, jako i wszystkie stare kurwy, pokochasz Pana Baryckiego do szaleństwa.


Aha... nie no, jak tak, to ok. Także ten...


Ostatnio zmieniony przez JimmyJimmy dnia Wto 11:47, 30 Kwi 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:58, 30 Kwi 2019    Temat postu:

evaj23 napisał:
Pytać byłoby nawet niegrzecznie


Nie, dlaczego? Ja bym spytał. Ale jak tak, no to jednak słabo z tą empirią.

Cytat:
oczywiście ty zrobiłeś zdjęcia programistów żyjących poziom wyżej niż nasz "real", o czym w poniższym cytacie piszesz i zapewne zaraz mi je pokażesz.


Poziom wyżej ja nie żyję, więc nie występuje analogia co do możliwości wykonania takich zdjęć, w przeciwieństwie do bieguna południowego, na który każdy może się udać za jedyne 4997 zł. Byłem na przykład w RPA w 2009 oraz w Argentynie w 2013 roku i okazuje się, że tam jednak nie ma już Gwiazdy Polarnej lecz widać inne konstelacje obracające się pozornie na niebie wokół Sigma Octanis. Czyli jednak są dwa a nie jeden bieguny niebieskie a więc Ziemia musi być sferyczna i obracająca się wokół swojej osi, chyba, że ktoś nie ogarnia geometrii ani mechaniki. Gdyby Ziemia była płaskim dyskiem i obracała się wokół środka geometrycznego dysku, wówczas byłby jeden biegun niebieski widoczny z każdego miejsca na Ziemi. Nie ma wówczas prawa wystąpić taki efekt na niebie w okresie dobowym:



Wracając do kodu genetycznego, czy i kiedy odniesiesz się do mojego argumentu, że przy tezie, że kod genetyczny napisaliśmy sami sobie, wówczas następuje błąd logiczny i paradoks dziadka, czyli jak ludzie z jakiejś korporacji mieliby sobie napisać kod genetyczny, skoro bez niego nie byłoby żadnych ludzi uprzednio przed kodem genetycznym? Że już o całym komosie nie wspomnę? Kiedy odniesiesz się do dowodu z falsyfikacji, że sami stworzyliśmy już programy inteligentne tworzące kolejne programy inteligentne, czyli analog do nas samych, podobnie jak umieściliśmy te programy inteligentne w środowisku, w którym sami nie istniejemy, lecz jesteśmy całkowicie poza nim i mamy władzę boską nad tym środowiskiem (ot choćby internet)? Tu przy okazji pojawia się nonsens Twojego postulatu, aby sterowniki Windowsa zrobiły mi zdjęcie. Jak mają to zrobić, jeżeli nie wyjdą z pamięci komputera poza nią do naszej czasoprzestrzeni? Lub ja im nie umożliwię z mojej woli technologicznie tego dokonać, hm?
Kiedy (i dlaczego nie) przedstawisz w końcu rzekomo analogiczne dowody w sprawie płaskości Ziemi? Bo póki co ich nie przedstawiłaś, a jedynie powołałaś się na istnienie koleżanki oraz zadajesz mi w kółko pytania (ok, ale kiedy sama podasz swoje argumenty rzeczowe)?
Co do doświadczenia życiowego z kolei, nikt Ci nie broni otworzyć Biblii i zapoznać się z metodami komunikowania się z nimi oraz zweryfikować je na sobie przy świadkach (zgodnie z metodą naukową musi być 2+ obserwatorów, aby to był wynik obiektywny). Ja to robię z powodzeniem od kilkudziesięciu miesięcy i jestem w stanie Ci to pokazać w dowolnym miejscu i czasie, jakie są efekty doświadczalne prób komunikowania się z nimi. Zapraszam do eksperymentu serdecznie. Możesz być w grubym swetrze i jeansach, a nawet babcinej sukni czarnej po samej kostki, żeby był totalny aseks. Eksperymenty naukowe to nie jest miejsce na flirtowanie, o! A zatem - co do Twojej kolejki z argumentami na płaskość Ziemi... Postaraj się, bo na razie jestem zimny jak kaloryfer latem.


Ostatnio zmieniony przez JimmyJimmy dnia Wto 12:06, 30 Kwi 2019, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 12:10, 30 Kwi 2019    Temat postu:

evaj23 napisał:
...empirycznie potwierdzono na kilku przypadkach odnalezionych w puszczach dzieci, które w wieku niemowlęcym zaginęły i zostały wychowane przez zwierzęta, że istoty te nie posiadały żadnych cech człowieczych, poza tylko biologicznymi


A o czym ja piszę, skoro nie o ciele biologicznym? Kod genetyczny to ciało biologiczne. Jak się ma więc pisanie o rozwoju psychiki dzieci do pytania o autora kodu genetycznego? Czyżby proste pytanie Cię przerosło i wchodząc na to forum pomyliłaś forum kabaretowe z forum filozoficzno-naukowym?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 2115
Przeczytał: 11 tematów


PostWysłany: Wto 18:42, 30 Kwi 2019    Temat postu:

JimmyJimmy napisał:
Ziemia musi być sferyczna i obracająca się wokół swojej osi
Eksperymenty naukowe to nie jest miejsce na flirtowanie, o! A zatem - co do Twojej kolejki z argumentami na płaskość Ziemi... Postaraj się, bo na razie jestem zimny jak kaloryfer latem.

A to stara kurwa Malina wprowadziła mnie w maliny, przez tę starą kurwę przeleciał mi koło nosa cudowny seks z naukowcem. No, ale gdybym przysięgła na naczelnego projektanta, że plwam na płaską ziemię, to rozgrzejesz się, jak kaloryfer zimą?

PS. Acha, jeszcze jedno,
JimmyJimmy napisał:
przy tezie, że kod genetyczny napisaliśmy sami sobie

byłoby miło gdybyś wstawił tu cytat, w którym stawiałam tezę, iż to ludzie napisali sobie sami swój kod genetyczny. Jak będzie cytat, to będziesz mógł żadąć ode mnie uargumentowania tej tezy, ale cytatu nie będzie, bo nie ja stawiałam taką tezę, a wszystko wskazuje na to, że to jaki programista zaprogramował w twoim kodzie, że ja taką tezę stawiam, więc, nie mnie, a programistę poproś, aby ci to wytłumaczył, jak to wnuk mógł spłodzić dziadka.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5961
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:42, 30 Kwi 2019    Temat postu:

JimmyJimmy napisał:
Piotr Rokubungi napisał:
Następny wykształciuch debil „się pluje” tu... :fuj:


A jednak załapałeś różnicę między idiotą a debilem, brawo. Cieszę się, że przyczyniłem się do Twojego postępu intelektualnego, bracie. Jak tam idzie przeprogramowywanie Twojego zaburzenia lękowego? Mechanizm obronny agresji u Ciebie wskazuje na co najwyżej początkowy etap... Wierzę w Ciebie, dasz sobie radę :wink:
Wlasciwie, to najbardziej racjonalne byłoby, gdybym cię, twoje ciało skonsumował [czytaj: zeżarł], ale pojebana ludzka kultura „ma coś przeciwko”- m. in. dlatego wolę być człowiekiem wyzbytym człowieczeństwa [czytaj: evangelionem]. A poza tym, to jestem leniwy, więc nie opłaci mi się polować na ciebie... Możesz pierdzieć tu dalej.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:39, 01 Maj 2019    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:
Wlasciwie, to najbardziej racjonalne byłoby, gdybym cię, twoje ciało skonsumował [czytaj: zeżarł]


Lubisz nawiązywać swoją afirmacją osobowościową do postaci fikcyjnych z filmów, urocze, u mnie to się skończyło bodajże w 2005, ale każdy ma swoje tempo, także baw się śmiało dalej.

Cytat:
ale pojebana ludzka kultura „ma coś przeciwko”- m. in. dlatego wolę być człowiekiem wyzbytym człowieczeństwa [czytaj: evangelionem].


Tak, wiem, powiedział Hannibal Lecter, ale nic prostszego bawić się w Lectera, sprawdź najaktualniejszą mapę konfliktów zbrojnych wywołanych przez agenturę CIA lub NSA, wówczas możesz śmiało tam pojechać jako najemnik i żreć ludzkie ciała do woli. Ja nie pomogę, bo mam swoje plany i moje ciało na razie mi jest tu potrzebne. Ale gdyby nie było mi już potrzebne to dam Ci znać, wtedy nic mnie ono już nie będzie obchodzić, bon appetit.
Tak więc jak widzisz już (?) to nie ludzie stoją Ci na przeszkodzie, bo to nie oni będą decydować co z Tobą zrobić później...

Cytat:
A poza tym, to jestem leniwy, więc nie opłaci mi się polować na ciebie... Możesz pierdzieć tu dalej.


Aha, no skoro tak mówisz...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
JimmyJimmy




Dołączył: 06 Sty 2015
Posty: 283
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:45, 01 Maj 2019    Temat postu:

evaj23 napisał:
...ale gdybym przysięgła na naczelnego projektanta, że plwam na płaską ziemię, to rozgrzejesz się, jak kaloryfer zimą?


Zawsze się tak tłumaczysz?

Cytat:
byłoby miło gdybyś wstawił tu cytat, w którym stawiałam tezę, iż to ludzie napisali sobie sami swój kod genetyczny.


Po co tracić czas? Skoro twierdzisz, że nic podobnego nie twierdziłaś to nie zamierzam Ci nic wmawiać na siłę, byłoby to bowiem i nielogiczne, jak i też niegrzeczne. Więc kto napisał Twoim zdaniem kod genetyczny? Oczywiście, o ile masz zamiar w ogóle dyskutować rzeczowo, a nie uprawiać kabaret.


Ostatnio zmieniony przez JimmyJimmy dnia Śro 1:46, 01 Maj 2019, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Strona 1 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin