 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6067
Przeczytał: 4 tematy
|
 Wysłany: Śro 11:45, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | anbo napisał: |
Wiem z autopsji, że po śmierci domownika (człowieka, ale też kota albo psa) "słyszy" się tę osobę/zwierzę przez jakiś czas. Po prostu mamy to w mózgu i oczekując na określone dźwięki w określonych sytuacjach, słyszymy je. Z nawiedzonymi domami jest jak z demonami - najwięcej ich w horrorach. Rzetelnych świadectw brak. |
Jeśli ktoś się takimi tematami interesuje, to może znaleźć różne świadectwa w tym temacie. |
Sorry, ale ty po prostu jesteś łatwowierna. Dużo piszesz o duchowości, ale wygląda na to, że to zwykła łatwowierność, jakaś naiwność. Łykasz wszystko co pachnie demonami itp.
| Hill napisał: |
Natomiast co do tego, że słyszy się zmarłych po ich śmierci, to nie mogę się z tym zgodzić, że takie zjawiska normalnie występują. Są ludzie, którzy twierdzą, że ktoś im chodzi po domu, otwiera drzwi itp., ale nie nazwałabym tego naturalnym zjawiskiem. |
Mój pięcioletni wnuk biega nawet, gdy leży w łóżku bo jest chory. Słyszymy go wtedy z żoną całkiem wyraźnie. (Córka z rodziną 2+3 mieszka na piętrze, my na parterze.) W domach, zwłaszcza starych, daje się czasami słyszeć różne odgłosy spowodowane przez naturalne zjawiska, na przykład wiatr itp. U nas niedawno coś chrobotało w ścianie. Po dokładniejszych oględzinach okazało się, że jest malutkie przejście przy nowo zrobionym tarasie do pustej przestrzeni pod ociepleniem i najpreawdopodobniej weszła tam mysz. No chyba, że to był bardzo inteligentny demon udający mysz ;)
Daj już Hill spokój z tymi demonami.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 103 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:49, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: | | Sorry, ale ty po prostu jesteś łatwowierna. Dużo piszesz o duchowości, ale wygląda na to, że to zwykła łatwowierność, jakaś naiwność. Łykasz wszystko |
Nie znam na tym forum nikogo bardziej łatwowiernego od ciebie. Łyknąłeś jak pelikan bajeczkę darwinowską, na którą nie ma żadnych dowodów i nawet słabych argumentów, a nawet jakby były to i tak bez sprawdzenia byś to łyknął. Łykasz też hurtem całą resztę różnych scjentystycznych bzdur i bajek, bez jakiegokolwiek sprawdzenia i po prostu na wiarę. Nie znam większego naiwniaka od ciebie, nie tylko na tym forum ale w ogóle
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 11:50, 25 Sty 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 11:59, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: |
Daj już Hill spokój z tymi demonami. |
Po co zaczynasz dyskusję, jeśli ostatecznie podsumowujesz to tak żebym dała spokój? Przecież Ty chciałeś dyskutować o egzorcyzmach.
Ostatni raz się dałam wkręcić w takie rozmowy z Tobą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21749
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 12:02, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
Ale egzorcyzmy są ok w końcu czy nie??
Z dyskusji nie ma konkluzji. .
Są lepsze czy gorsze od elektrowstrząsów?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6067
Przeczytał: 4 tematy
|
| Wysłany: Śro 12:04, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | anbo napisał: |
Daj już Hill spokój z tymi demonami. |
Po co zaczynasz dyskusję, jeśli ostatecznie podsumowujesz to tak żebym dała spokój? Przecież Ty chciałeś dyskutować o egzorcyzmach.
Ostatni raz się dałam wkręcić w takie rozmowy z Tobą. |
Wracasz do erystyki, czyli do piaskownicy? Tam możesz pobawić się z fedorem, nie ze mną.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21749
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 12:05, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | anbo napisał: | | Sorry, ale ty po prostu jesteś łatwowierna. Dużo piszesz o duchowości, ale wygląda na to, że to zwykła łatwowierność, jakaś naiwność. Łykasz wszystko |
Nie znam na tym forum nikogo bardziej łatwowiernego od ciebie. Łyknąłeś jak pelikan bajeczkę darwinowską, na którą nie ma żadnych dowodów i nawet słabych argumentów, a nawet jakby były to i tak bez sprawdzenia byś to łyknął. Łykasz też hurtem całą resztę różnych scjentystycznych bzdur i bajek, bez jakiegokolwiek sprawdzenia i po prostu na wiarę. Nie znam większego naiwniaka od ciebie, nie tylko na tym forum ale w ogóle |
Ja też nie znam nikogo , kto poważnie twierdziłby, że ludzie są mieszaniną wegla i wody. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 103 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:18, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: | | Hill napisał: | | anbo napisał: |
Daj już Hill spokój z tymi demonami. |
Po co zaczynasz dyskusję, jeśli ostatecznie podsumowujesz to tak żebym dała spokój? Przecież Ty chciałeś dyskutować o egzorcyzmach.
Ostatni raz się dałam wkręcić w takie rozmowy z Tobą. |
Wracasz do erystyki, czyli do piaskownicy? Tam możesz pobawić się z fedorem, nie ze mną. |
Wystarczyło kilka dni i dziewczyna się zorientowała, że jesteś tylko naturalistycznym i materialistycznym dogmatykiem scjentystycznym o bardzo wąskich horyzontach myślowych, do którego nic nie dociera i nigdy nie dotrze. Ja to wiem już od ponad 20 lat. Tłumaczyłem jej, że dyskusja z tobą jest zwykłą stratą czasu bo i tak nic do ciebie nie dociera z powodu twojego naturalistycznego dogmatyzmu. No ale cóż, nie chciała mnie słuchać aż sama się na własnej skórze nie przekonała. Tak to już jest
| Semele napisał: | | fedor napisał: | | anbo napisał: | | Sorry, ale ty po prostu jesteś łatwowierna. Dużo piszesz o duchowości, ale wygląda na to, że to zwykła łatwowierność, jakaś naiwność. Łykasz wszystko |
Nie znam na tym forum nikogo bardziej łatwowiernego od ciebie. Łyknąłeś jak pelikan bajeczkę darwinowską, na którą nie ma żadnych dowodów i nawet słabych argumentów, a nawet jakby były to i tak bez sprawdzenia byś to łyknął. Łykasz też hurtem całą resztę różnych scjentystycznych bzdur i bajek, bez jakiegokolwiek sprawdzenia i po prostu na wiarę. Nie znam większego naiwniaka od ciebie, nie tylko na tym forum ale w ogóle |
Ja też nie znam nikogo , kto poważnie twierdziłby, że ludzie są mieszaniną wegla i wody. |
W waszym ateistycznym światopoglądzie nigdy nie będziecie niczym więcej niż tylko irracjonalnym workiem rzygowin, brudu i piany morskiej. Wypieraj to dalej ale i tak nic ci to wypieranie nie da bo wasz ateizm rodzi właśnie takie nieuchronne konsekwencje
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 13:53, 25 Sty 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21749
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 14:44, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
|
W Twoim teistycznym światopoglądzie chyba.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 103 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:46, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | | W Twoim teistycznym światopoglądzie chyba. |
Nie, w moim nie. W twoim. Jedyne co ci zostało to dziecinne odwracanie kotka ogonem. W zasadzie to tylko to umiecie jak przyjdzie co do czego
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21749
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 16:10, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Semele napisał: | | W Twoim teistycznym światopoglądzie chyba. |
Nie, w moim nie. W twoim. Jedyne co ci zostało to dziecinne odwracanie kotka ogonem. W zasadzie to tylko to umiecie jak przyjdzie co do czego |
Ja nie traktuję nikogo jako zlepka komórek ani mieszaniny wody i węgla.
W kazdym widzę człowieka. Nawet jeśli jest niezbyt przyjemny.To co sądzisz i ludziach i jak ich traktujesz widać na tym forum.
Nawet Twój nauczyciel nie ma wpływu na Ciebie.
Wiem jednak, że nie jesteś Janem Lewandowskim.
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Śro 16:29, 25 Sty 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8322
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 16:23, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | | fedor napisał: | | Semele napisał: | | W Twoim teistycznym światopoglądzie chyba. |
Nie, w moim nie. W twoim. Jedyne co ci zostało to dziecinne odwracanie kotka ogonem. W zasadzie to tylko to umiecie jak przyjdzie co do czego |
Ja nie traktuję nikogo jako zlepka komórek ani mieszaniny wody i węgla.
W kazdym widzę człowieka. Nawet jeśli jest niezbyt przyjemny. |
wzruszające Semele .... nie no ty jako kobieta jesteś chodzącą miłością .... ty nie musisz mózgu używać, ty czyjesz co dobre 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Litek
Dołączył: 16 Lis 2022
Posty: 978
Przeczytał: 14 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 16:26, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
Hipoteza, że życie rozwinęło się z materii nieorganicznej, jest ciągle jeszcze artykułem wiary” (Matematyk J.W.N. Sullivan).
„Prawdopodobieństwo przypadkowego powstania życia można przyrównać do prawdopodobieństwa powstania obszernego słownika w wyniku eksplozji w drukarni” (Biolog Edwin Conklin)
„Wystarczy pomyśleć o ogromie tego zadania, aby zrozumieć, że samorzutne powstanie żywego organizmu jest niemożliwe” (Biochemik George Wald)
„Człowiek uczciwy, uzbrojony w całą dostępną dziś wiedzę, może jedynie stwierdzić, że początek życia zdaje się graniczyć z cudem” (Biolog Francis Crick)
„Choćby nawet czyjeś przekonanie lub wykształcenie pozwalało mu bez uprzedzeń przychylić się do poglądu, że życie powstało na Ziemi [samorzutnie], to ten prosty rachunek [matematycznego nieprawdopodobieństwa] całkowicie przekreśla taką koncepcję” (Astronomowie Fred Hoyle i N.C. Wickramasinghe)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21749
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 16:31, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
Dobre cytaty.
Jednak nie każdego przekonają do wiary w stwórcę. CIEBIE przekonują i jest to ok.
A literatury na ten temat są połacie:
1. Korzeniewski B., Powstanie i ewolucja życia, Kraków-Rzeszów 1996.
2. Schopf J. W., Kolebka życia. O narodzinach i najstarszych śladach życia na Ziemi, Warszawa 2002.
3. Znicz L., Pochodzenie życia na Ziemi, Kraków 1993.
4. Crick F., Istota i pochodzenie życia, Warszawa1992.
5. Dyson F., Początki życia, Warszawa 1993.
6. E. Chwedeńczuk, Pochodzenie życia - wyjątkowy akt samorództwa?, Poznań 2011.
7. T. Kucia, Filozofia biogenezy, Londyn 1981.
8. W. Ługowski, Paradoks powstania życia, Warszawa 1987.
9. Egzobiologia czyli poszukiwanie życia w kosmosie, red. W. Dyk, Szczecin 2002.
10. Ługowski W., Filozoficzne podstawy protobiologii, Warszawa 1995.
11. Ślaga Sz. W., Teoria abiogenezy, w: Zarys filozofii przyrody ożywionej, red. S. Mazierski, Lublin 1980, s. 225-278.
12. Świeżyński A., Od idei samorództwa do teorii abiogenezy kosmicznej. Zarys systematyzacji teorii dotyczących pochodzenia życia, Studia Philosophiae Christianae 52(2016)3, s. 131-153
13. Weiner J., Ekologiczne warunki powstania życia na Ziemi, w: Początek świata – Biblia a nauka, red. M. Heller, M. Drożdż, Tarnów 1998, s. 199-210.
14. Życie we wszechświecie, red. T. D. Wabbel, Warszawa 2007.
Literatura uzupełniająca (w j. angielskim):
1. Fry I., The Emergencje of Life on Earth, New Brunswick-New Jersey-London 2000.
2. Hazen R. M., Genesis. The Scientific Quest for Life’s Origin, Washington 2005.
3. Luisi P. L., The Emergence of Life. From Chemical Origins to Synthetic Biology, Cambridge 2006.
4. Wills Ch., Bada J., The Spark of Life. Darwin and the Primeval Soup
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Śro 17:00, 25 Sty 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8322
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 16:44, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | Dobre cytaty.
Jednak nie każdego przekonają do wiary w stwórcę. CIEBIE przekonują i jest to ok. |
na tym polega lewactwo, no hodowaniu idiotów ... ktoś bzdury opowiada .... no ale jest ok byle nie przekonywał, "wywierał presji" na innych ... to nie jest .... tu Semele zdania swoich autorytetów przytoczy i jest okej, w końcu Semele nikomu nie zabroni być idiotą ...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5651
Przeczytał: 46 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:02, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | Dobre cytaty.
Jednak nie każdego przekonają do wiary w stwórcę. CIEBIE przekonują i jest to ok. |
Opierają się na dość zabawnym błędzie, który dziś już nie jest chyba często powielany. Prawdopodobieństwo powstania życia mogłoby być dowolnie małe, wystarczy tylko by wszechświat istniał dość długo, bądź był odpowiednio duży żeby życie musiało w nim powstać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 103 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:14, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Semele napisał: | Dobre cytaty.
Jednak nie każdego przekonają do wiary w stwórcę. CIEBIE przekonują i jest to ok. |
Opierają się na dość zabawnym błędzie, który dziś już nie jest chyba często powielany. Prawdopodobieństwo powstania życia mogłoby być dowolnie małe, wystarczy tylko by wszechświat istniał dość długo, bądź był odpowiednio duży żeby życie musiało w nim powstać. |
A co ty możesz wiedzieć o "błędach", irracjonalna kupo piany morskiej i brudu, jak od lat nie wiesz nawet skąd wiesz, że cokolwiek wiesz. Nie masz nic poza chciejstwem i wiarą w swoje naturalistyczne bajki
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 17:19, 25 Sty 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8322
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 17:21, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Semele napisał: | Dobre cytaty.
Jednak nie każdego przekonają do wiary w stwórcę. CIEBIE przekonują i jest to ok. |
Opierają się na dość zabawnym błędzie, który dziś już nie jest chyba często powielany. Prawdopodobieństwo powstania życia mogłoby być dowolnie małe, wystarczy tylko by wszechświat istniał dość długo, bądź był odpowiednio duży żeby życie musiało w nim powstać. |
bzdury opowiadasz, "przypadek" w TE nic wspólnego z twoim prawdopodobieństwem nie ma, a TE nie stoi w sprzeczności z pojęciem Stwórcy.
przyadek i bezcelowość w rozumieniu jak twoje w TE , to lewacki niedorozwój umysłowy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21749
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 17:33, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | Semele napisał: | Dobre cytaty.
Jednak nie każdego przekonają do wiary w stwórcę. CIEBIE przekonują i jest to ok. |
Opierają się na dość zabawnym błędzie, który dziś już nie jest chyba często powielany. Prawdopodobieństwo powstania życia mogłoby być dowolnie małe, wystarczy tylko by wszechświat istniał dość długo, bądź był odpowiednio duży żeby życie musiało w nim powstać. |
Jasne i niektóre są wyjęte z kontekstu. Kazdy ma prawo wierzyć w coś co przynosi mu odpowiedź
Przy tym nie krzywdzi innych ludzi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6067
Przeczytał: 4 tematy
|
| Wysłany: Śro 17:51, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| Litek napisał: | Hipoteza, że życie rozwinęło się z materii nieorganicznej, jest ciągle jeszcze artykułem wiary” (Matematyk J.W.N. Sullivan).
„Prawdopodobieństwo przypadkowego powstania życia można przyrównać do prawdopodobieństwa powstania obszernego słownika w wyniku eksplozji w drukarni” (Biolog Edwin Conklin)
„Wystarczy pomyśleć o ogromie tego zadania, aby zrozumieć, że samorzutne powstanie żywego organizmu jest niemożliwe” (Biochemik George Wald)
„Człowiek uczciwy, uzbrojony w całą dostępną dziś wiedzę, może jedynie stwierdzić, że początek życia zdaje się graniczyć z cudem” (Biolog Francis Crick)
„Choćby nawet czyjeś przekonanie lub wykształcenie pozwalało mu bez uprzedzeń przychylić się do poglądu, że życie powstało na Ziemi [samorzutnie], to ten prosty rachunek [matematycznego nieprawdopodobieństwa] całkowicie przekreśla taką koncepcję” (Astronomowie Fred Hoyle i N.C. Wickramasinghe) |
Moje gratulacje, tymi cytatami obaliłeś teorię ewolucji. Skoro astronom tak twierdzi, to na pewno tak jest. Jakie to proste...
Jak to mówią, psy szczekają, karawana jedzie dalej, co chyba pomimo tych kilku wypowiedzi zauważyłeś?
Prosty wniosek z kilku faktów. Ma miejsce mutacja genów, która powoduje, że potomek różni się od rodzica i istnieje selekcja naturalna, która powoduje, że swoje geny przekazują lepiej przystosowani - to wystarczy, żeby ewolucja musiała zacząć postępować w momencie pojawienia się pierwszego replikatora. Czy wspomniany pierwszy replikator mógł się pojawić spontanicznie? Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby tak było. Nie ma takich obliczeń, które temu przeczą. Ba, można nawet pokusić się o stwierdzenie, że to się musiało stać gdzieś we wszechświecie (ale o tym pierwszy napisał szaryobywatel, więc nie będę w to wchodził).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 103 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:05, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: | | Litek napisał: | Hipoteza, że życie rozwinęło się z materii nieorganicznej, jest ciągle jeszcze artykułem wiary” (Matematyk J.W.N. Sullivan).
„Prawdopodobieństwo przypadkowego powstania życia można przyrównać do prawdopodobieństwa powstania obszernego słownika w wyniku eksplozji w drukarni” (Biolog Edwin Conklin)
„Wystarczy pomyśleć o ogromie tego zadania, aby zrozumieć, że samorzutne powstanie żywego organizmu jest niemożliwe” (Biochemik George Wald)
„Człowiek uczciwy, uzbrojony w całą dostępną dziś wiedzę, może jedynie stwierdzić, że początek życia zdaje się graniczyć z cudem” (Biolog Francis Crick)
„Choćby nawet czyjeś przekonanie lub wykształcenie pozwalało mu bez uprzedzeń przychylić się do poglądu, że życie powstało na Ziemi [samorzutnie], to ten prosty rachunek [matematycznego nieprawdopodobieństwa] całkowicie przekreśla taką koncepcję” (Astronomowie Fred Hoyle i N.C. Wickramasinghe) |
Moje gratulacje, tymi cytatami obaliłeś teorię ewolucji. Skoro astronom tak twierdzi, to na pewno tak jest. Jakie to proste... |
W sumie nie musiał nic obalać bo bajka darwinowska obala się sama pod ciężarem swej bezzasadności
| anbo napisał: | | Jak to mówią, psy szczekają, karawana jedzie dalej, co chyba pomimo tych kilku wypowiedzi zauważyłeś? |
Dobrze to nazwałeś - bajka darwinowska to już tylko objazdowy trup. W USA już tylko 60% naukowców w tę bujdę wierzy i zaledwie co dziesiąty Amerykanin. Jeszcze 15 lat i nie będzie co zbierać
| anbo napisał: | | Prosty wniosek z kilku faktów. Ma miejsce mutacja genów, która powoduje, że potomek różni się od rodzica i istnieje selekcja naturalna, która powoduje, że swoje geny przekazują lepiej przystosowani - to wystarczy, żeby ewolucja musiała zacząć postępować w momencie pojawienia się pierwszego replikatora |
Tę fantastyczną bajkę nazywasz "faktami"? Gdzie są dowody na to? Nie ma żadnych. Po prostu snujesz opowieści z mchu i paproci, anbuś. Całe życie to robisz i jednocześnie zarzucasz to teistom. To się nazywa hipokryzja
| anbo napisał: | | Czy wspomniany pierwszy replikator mógł się pojawić spontanicznie? Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby tak było. Nie ma takich obliczeń, które temu przeczą. Ba, można nawet pokusić się o stwierdzenie, że to się musiało stać gdzieś we wszechświecie (ale o tym pierwszy napisał szaryobywatel, więc nie będę w to wchodził). |
Bajek anbusia ciąg dalszy. Powtórzmy co pisał Litek wcześniej w tym wątku:
Wielkim problemem biologii”, powiedział Hoyle, „nie jest sam oczywisty fakt, że białko to łańcuch aminokwasów połączonych ze sobą w określony sposób, lecz raczej okoliczność, że ich kolejność nadaje temu łańcuchowi szczególne właściwości (...) Gdyby aminokwasy zostały połączone przypadkowo, rezultatem byłaby ogromna liczba kombinacji nieprzydatnych żywej komórce. Kiedy się rozważy, że typowy enzym jest łańcuchem złożonym z jakichś 200 ogniw i że dla każdego ogniwa istnieje 20 możliwości, to łatwo zauważyć, iż liczba bezużytecznych kombinacji jest kolosalna, większa od liczby atomów we wszystkich galaktykach dostrzegalnych przez największe teleskopy. Tak wygląda sytuacja w wypadku jednego enzymu, a przecież jest ich przeszło 2000 i służą na ogół bardzo różnym celom. Jakim więc sposobem wszystkie one zaistniały?”
Hoyle dodał też: „Zamiast akceptować znikomo małe prawdopodobieństwo pojawienia się życia za sprawą ślepych sił natury, lepiej jest chyba założyć, że powstało ono w wyniku celowego, rozumnego działania”.
A przecież mówimy dopiero o samych enzymach i życie to coś o wiele bardziej złożonego niż same enzymy i aminokwasy
Nie jesteś też w stanie pokazać jak wyewoluowało DNA i skąd się tam wzięła informacja w określonej kolejności, która też mogła być tylko jedna
Argumenty z cytatów Litka nawet nie muśnięte. Anbuś może temu przeciwstawić jedynie swe bajki i fantazje
Darwinizm nie jest w stanie wyjaśnić pochodzenia informacji w DNA (kodowanie i transliteracja białek), jak też pochodzenia informacji niezbędnej do formowania się nowych organów, konstrukcji anatomicznych, zajścia eksplozji kambryjskiej (nagłe pojawienie się już gotowych organizmów bez uprzednich form pośrednich) itd. Szczegóły na ten temat są dobrze wyłożone tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 19:54, 25 Sty 2023, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8322
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 18:07, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| Litek napisał: | Hipoteza, że życie rozwinęło się z materii nieorganicznej, jest ciągle jeszcze artykułem wiary” (Matematyk J.W.N. Sullivan).
„Prawdopodobieństwo przypadkowego powstania życia można przyrównać do prawdopodobieństwa powstania obszernego słownika w wyniku eksplozji w drukarni” (Biolog Edwin Conklin)
„Wystarczy pomyśleć o ogromie tego zadania, aby zrozumieć, że samorzutne powstanie żywego organizmu jest niemożliwe” (Biochemik George Wald)
„Człowiek uczciwy, uzbrojony w całą dostępną dziś wiedzę, może jedynie stwierdzić, że początek życia zdaje się graniczyć z cudem” (Biolog Francis Crick)
„Choćby nawet czyjeś przekonanie lub wykształcenie pozwalało mu bez uprzedzeń przychylić się do poglądu, że życie powstało na Ziemi [samorzutnie], to ten prosty rachunek [matematycznego nieprawdopodobieństwa] całkowicie przekreśla taką koncepcję” (Astronomowie Fred Hoyle i N.C. Wickramasinghe) |
Litek, ten cymbał anbo robi ci wodę z mózgu ...
z TE nie wunikają żdane światopoglądowe wnioski ... a bzdury które szaryobywatel opowiada, to już wogóle urojenia idioty ... w dostatecznie długim czasie, Wrózka Zębuszka by się pojawiła.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
blackSwan
Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:11, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
|
Samoistne powstanie życia bez udziału inteligencji to bajdy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21749
Przeczytał: 104 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 18:18, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| blackSwan napisał: | | Samoistne powstanie życia bez udziału inteligencji to bajdy. |
Gdzie jest i jak wygląda ta inteligencja?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
blackSwan
Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:21, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | | blackSwan napisał: | | Samoistne powstanie życia bez udziału inteligencji to bajdy. |
Gdzie jest i jak wygląda ta inteligencja? |
Od kiedy inteligencja ma wygląd?
A znajduje się stawiam w centrum wszechświata.
Ostatnio zmieniony przez blackSwan dnia Śro 18:28, 25 Sty 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lucek
Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8322
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 19:15, 25 Sty 2023 Temat postu: |
|
|
| blackSwan napisał: | | Semele napisał: | | blackSwan napisał: | | Samoistne powstanie życia bez udziału inteligencji to bajdy. |
Gdzie jest i jak wygląda ta inteligencja? |
Od kiedy inteligencja ma wygląd?
A znajduje się stawiam w centrum wszechświata. |
musi być związana z każdą cząsteczką elementarną wszechświata, lub być - poza/ponad wszechświatem, a swiat jedynie przenikać
w pierwszy wypadku masz panpsychizm, w drugim teizm
czlowiek myśli teistycznie, panpsychcznie raczej byłoby mu nawet trudno to sobie wyobrazić ....
teizm to realizm, świat jest takim jaki się jawi ... panpsychizm to mimo wszystko fantazja, hipoteza chyba niesprawdzalna, bo tak człowiek świata nie postzega
lewactwo to ideologia antyteistyczna .... walka o ideologczne wpływy, bez racjonalnego uzasadnienia gloszonego przez siebie światopoglądu ...
Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Śro 19:16, 25 Sty 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
