ŚFiNiA

towarzyski.pelikan

Przed kilkoma laty natrafiłam na problem, z którym nie mogłam sobie dotychczas poradzić. Mianowicie, nie byłam w stanie znaleźć sposobu na wyłonienie słusznego sposobu reagowania na zło spośród dwóch różnych etyk, z których każda wydawała mi się na swój sposób sensowna, o czym szerzej pisałam m.in. w Jak nawrócić Jezusa? - polemika z etyką ewangeliczną

Z jednej strony mamy chrześcijaństwo zachęcające do tego, by zło dobrem zwyciężać, gdzie przez dobro rozumie się brak reakcji obronnej, a z drugiej podejście świeckie, które nakazuje przynajmniej w pewnych przypadkach na zło reagować złem, gdzie przez zło rozumie się reakcję obronną.

Zarzut etyki świeckiej wobec chrześcijańskiej polega na tym, że z psychologii ludzkiej wynika, że reagowanie dobrem na zło czasami prowadzi do eskalacji zła, a jeśli tak to nie należy zawsze reagować dobrem na zło.

Z drugiej strony, z perspektywy chrześcijańskiej zło ma również swój sens w rozwoju duchowym człowieka, tak w przypadku "kozła ofiarnego", który swoim ekstremalnym dobrem ściąga na siebie ekstremalne zło (casus Jezusa Chrystusa i jego naśladowców prześladowanych z Jego powodu), jak w przypadku złoczyńcy prowokowanego do ekstremalnego zła.
Pozwolenie na zło w obu przypadkach jest wystawieniem człowieka na próbę ostateczną. Dopiero w takich warunkach decyzja człowieka zależy tylko i wyłącznie od niego. Póki działamy w warunkach broniących nas za wszelką cenę przed złem, nie mamy pewności, na ile nasze postępowanie zawdzięczamy samemu sobie, a na ile światu.

Etyka świecka odrzuca regułę zło dobrem zwyciężaj jako uniwersalną, ponieważ odrzuca wolną wolę człowieka bądź neguje jej znaczenie. Człowiek tutaj występuje tylko jako integralna część przyrody, działająca wedle pewnych praw i obowiązkiem społeczeństwa jest zadbać o to, żeby człowiek nie był prowokowany do zła, w czym reagowanie ekstremalnym dobrem bynajmniej nie pomaga.

Jak widać cele tych dwóch etyk są zupełnie inne. W chrześcijańskiej etyce chodzi o zbawienie człowieka, a więc doskonalenie duchowe, dla którego działanie zła jest czynnikiem korzystnym, podczas gdy etyka świecka stawia na porządek społeczny - ludzie mają żyć we względnym pokoju, nie prowokując się nawzajem do "zbędnego" zła.

A przy wyborze rozwiązania dla tego dylematu - którą etykę wybrać, należy się kierować biblijną zasadą "Bogu co Boskie a cesarzowi co cesarskie", a zatem stworzyć człowiekowi w ramach społeczeństwa warunki do obrony przed złem (w imię zasady, że nie można nikogo zmuszać do świętości), ale w taki sposób, żeby nie uniemożliwiać mu jednocześnie reagowania dobrem. A co za tym idzie należy się wystrzegać z jednej strony anarchicznego bezprawia, a z drugiej państwa policyjno-opiekuńczego, które zło chce tłamsić w zarodku poprzez rozrośnięty do granic absurdu system prewencji i szybkiego reagowania.

Semele

T. PELIKAN

towarzyski.pelikan

blackSwan

towarzyski.pelikan

Semele

T. Pelikan

towarzyski.pelikan

MaluśnaOwieczka

lucek

blackSwan

MaluśnaOwieczka

MaluśnaOwieczka

MaluśnaOwieczka

https://www.youtube.com/watch?v=0yf7fg8mDqo

MaluśnaOwieczka

((?)..Jigsaw...)
Man
You have come
To the bitter end of your degradation
(It's of the most things that keep fighting)
Reign the drags
And leave not a stain in the dust (time)
The war
War is a point
War
(is this strange (?))
War around and within you
You’re submerged
In war
So totally now
There's no escape
Like a cancer
It has taken hold on you
It has dredged stealthy among you
And the (?)
("Is this true")
No force on earth can remove it
And no force in the heaven will
And we
The spirits
Give man what he demands
He do not give what he determines to want
And man has to (?)
(?)
Dream
Sex
Appease
Light
And he blames that his desire
Is to live in harmony
Yet we cease no woman
And he cease no child
And he cease himself in the mirror
And he says
'I am civilized."
And I am in control
And I am an ignorant fool
And I am an hypocrite
And I am stupid
And I am just part
Of this war
And all that man really wants
Is death
Slaught
Bloodshed
Rape
Pillage
Violence
Hysterical Screeching
Cynical
War
And that is his true desire
And nothing else will satisfy
Man see your horror
See your lust for blood
See Death ride upon the earth
Death as a man
Takes his hold
And when is your mind at peace
In this jigsaw
And when is your body at ease
When it’s at war
And this is your destiny
Death is your only satifaction
Man
You were born to die
And die you must
And death is you
Must be uttered
And with quickness
Man
You are just a jigsaw
Man
You are just this war
And you stand for war
And you glory in war
Man
What I say
You are war

lucek

MaluśnaOwieczka

Da się. Skoro wszystko jest zdeterminowane, to nawet Twoje poglądy i odczucia również, i nic na to nie poradzisz, choćbyś się zesrał.

Semele

lucek

MaluśnaOwieczka

Wszystko to bełkot. Tak naprawdę nikt nic nie wie.

lucek

MaluśnaOwieczka

Pani profesor Płotka już by Ci pokazała, kto ma rację

.

lucek

idiotka Semele jest wystarczająco dobijająca

a współczesny człowiek, to totalny idiota, jeśli to forum jest dla "człowieka" reprezentatywne

szaryobywatel

lucek

MaluśnaOwieczka

Jedno jest pewne. Pewna osoba nigdy nie podejmie publicznej polemiki na forum z pewną inną osobą. Pewnie się jej boi.

A ja dzisiaj zrobiłem 60 km na rowerze. Wczoraj też 60 km. I przedwczoraj też 60 km.
I mnie dupa boli.