ŚFiNiA

lucek

nie musisz, wystarczy, że nie będziesz robiła większej z siebie idiotki niż jesteś

towarzyski.pelikan

towarzyski.pelikan

lucek

towarzyski.pelikan

"Pandemia" najprawodpodobniej jest przykrywką dla innych, znacznie poważniejsznych problemów. I przy ocenie zagrożenia ze strony wirusa jak i działań rządów w związku z jego zwalczaniem trzeba wziąć to pod uwagę, że ktoś może mieć interes w tym, żeby problem "pandemii" rozdmuchiwać, ażeby odciągąc naszą uwagę od tych poważniejszych problemów, a jednocześnie sprawić, żebyśmy wlasnej woli godzili się na to, żeby rządy sukcesywnie odbierały nam nasze wolności i wodziły za nos jak naiwne, głupie owce.

Częścią ogłupiania jest manipulowanie językiem, stosowanie nowomowy. Duża część społeczeństwa da sobie wmówić, że szczepienia są dobrowolne, jeżeli sa dobrowolne z nazwy (analogicznie, że nie ma godziny policyjnej, bo jest tylko zakaz przemieszczania się, albo nie ma nowych podatków, tylko opłaty i daniny).

Stąd powstał ten temat. Kiedy te osoby, co teraz twierdzą, że szczepienia są dobrowolne, stwierdzą, że jednak są przymusowe?
Radzę odpowiedzieć sobie na to pytanie już teraz, bo oni w najbliższym czasie będa dokładać kolejne udogodnienia, strasząc nas kolejnymi falami wirusa, coraz bardziej zjadlywymi mutacjami. Maja narzędzie do tego, by "zachęcić" do szczepienia nawet najbardziej zagorzałego antyszczepionkowca. Czy Justyna Socha (przywódczyni ruchu "Stop NOP") nie da się skusic na szcepionkę, jeśli benefitem będą prawa rodzicielskie nad jej własnym dzieckiem? A kto uważa, że to nierealne, to niech do tego dołoży propagandę z udziałem "ekspertów", którzy będą przekonywac, że na wychowywanie dzieci też trzeba mieć "prawo jazdy" i nieodpowiedzialny "antywacek" powinien oddać dziecko do wychowania państwu.

Semele

Zmarło 28.5 tyś osób.
Z powodu pandemii oficjalnie zmarło w Polsce ponad 27 tys. osób. Część z nich z powodu COVID-19, a część miała także choroby współistniejące. Najnowsze statystyki zachorowań i zgonów możesz zobaczyć w naszym materiale: Koronawirus w poniedziałek 28 grudnia: oficjalnie 3,2 tys. nowych zakażeń i 29 zgonów.
Według danych w Rejestrze Stanu Cywilnego i udostępnionych przez Ministerstwo Cyfryzacji w ciągu 51 tygodni tego roku zmarło ponad 461 tys. osób, w ubiegłym roku zgonów mieliśmy 401 tys.
Na tysiąc mieszkańców Polski w tym roku zmarło 12 osób. Tylko raz w powojennej historii zdarzył się równie tragiczny rok - 1951.
Zgony w czasie pandemii
Sprawdzając statystykę zgonów na przestrzeni lat, braliśmy pod uwagę nie tylko zaraportowane zgony z powodu zakażenia koronawirusem, lecz wszystkich zmarłych w czasie pandemii.

Nadmierna śmiertelność (nadmiarowe zgony) oznacza liczbę zgonów w czasie kryzysu, która wykracza poza poziom z poprzednich lat. To nie tylko osoby, u których zdiagnozowano COVID-19, lecz również ofiary powikłań w chorobach przewlekłych, niewydolności służby zdrowia, utrudnionego dostępu do specjalistów i braku diagnoz.

W ciągu 2020 r. - w porównaniu z 2019 r. - liczba nadmiarowych zgonów wynosi 60 tys. To tak jakby z mapy zniknęły Przemyśl albo Mielec.
[link widoczny dla zalogowanych]

towarzyski.pelikan

Druga rzecz, czy dobrowolność nie wymaga dostępu do rzetelnej, obiektywnej informacji? Czy da się utrzymywać, że szczepienia są dobrowolne przy jednoczesnym prowadzeniu propagandy bezwzględnie namawiajacej do szczepień, która pomija wszelkie argumenty "przeciw"?

Semele

Z czego to mogło wynikać? W archiwach roczników statystycznych, zapisach urzędów stanu cywilnego znaleźliśmy kilka tropów. W 1951 r. ponad jedną trzecią zgonów (37 proc.) zaklasyfikowano jako "różne objawy, starczość". Zabijające nas dziś najczęściej choroby układu krążenia i nowotwory odpowiadały wtedy za niecałe 18 proc. zgonów. W 1951 r. szalała także grypa w Europie. Według polskich statystyk choroby zakaźne i pasożytnicze były przyczyną 12 proc. zgonów, czyli ponad 35 tys. osób.

W 1951 r. 365 osób zmarło na odrę, 308 na tężec, 1377 na krztusiec i 3143 na błonicę. To był także rok pierwszej wielkiej epidemii polio w Polsce, oficjalnie zachorowało ponad 3 tys. osób, a zmarło 250. Wysoka była także śmiertelność noworodków - na tysiąc żywych urodzonych dzieci zmarło 118. Dla porównania: rok później już 96, a 10 lat później - tylko 54

W tekście wykres.Na dole.
Ja oceniam całą sytuację jako zapaść służby zdrowia

Semele

Przy okazji ciekawy komentarz związany z prawem do aborcji w PRL.
Stary85+28.12.2020, 21:50
Faktycznie rok 1951 przy ludności ogółem-25507tys., zgonów było 312,3tys, ale tu pani Pawłowska zapomniała dodać, że w tymże roku była też największa ilość urodzeń żywych-783,6 tys. i stąd przyrost naturalny -471,3 tyś. W dalszych latach utrzymuje się bardzo wysoki przyrost naturalny i w r.1960 przy ludności 29795tys wynosi 445,3tys. Rok 1980 :ludność 35413,5 tys; przyrost natur.-342,6tys. Od 1990 przyrost naturalny się zmniejsza, aby ze 160tyś spaść do zera w 1999roku , a teraz nawet do ujemnego w 2019r.
Szkoda, że nikt nie skonfrontował przyrostu naturalnego z istniejącym prawem do aborcji i czy to prawo miało jakiś wpływ na ilość urodzin. W PRL tuż po wojnie aborcja była zakazana, w 1950 już poluzowano , ale decydowała komisja lekarska przy zagrożeniu życia kobiety, albo zaświadczenie od prokuratora o gwałcie. w 1956 aborcja jest już legalna z powodu trudnych warunków materialnych, w 1959 kolejna liberyzacja, wystarczyła ustna deklaracja kobiety o warunkach materialnych. I co ciekawe przyrosty naturalne aż do końca lat 80-tych były bardzo duże od 474,4 tyś w 1950r do 227,1 w 1987. Nie było tych organizacji głodkowych , Kościół Katolicki nie miał wpływu na stanowienie prawa, a kobiety rodziły dużo dzieci.
Rodzi się więc pytanie laika, czy ten obecny atak na kobiety ze wszystkich stron, począwszy od TK, KK, głodków, klauzul sumienia, blokowania sprzedaży środków poronnych i zapowiedzi zaostrzenia tego i tak restrykcyjnego prawa, nie działa blokująco na kobiety , że doszliśmy już do przyrostu ujemnego?

towarzyski.pelikan

W kontekście zasadności systemu zachęt wdrażanego przez rząd istotne jest równiez to, że nie wiadomo, czy osoby zaszczepione nie będą roznosić wirusa. Z tego powodu nie dołożono do pakietu benefitów zniesienia obowiązku zasłaniania nosa i ust. Jednak jednocześnie takie osoby mają mieć inne benefity, które będą sprzyjać roznoszeniu przez nie wirusa.

Jeżeli zasłanianie nosa i ust jest wystarczającą ochroną, to po co inne obostrzenia? Jeżeli nie są wystarczające, czemu je znosić wobec grupy osób zaszczepionych, co do których nie wiadomo, czy nie będą roznosić wirusa?

Póki co system zachęt nie ma uzasadnienia epidemiologicznego, a jedynie ideologiczne, chodzi tylko o to, by nagrodzić posłusznych, a ukarać niesposłusznych.

lucek

towarzyski.pelikan

lucek

towarzyski.pelikan

lucek

towarzyski.pelikan

lucek

Semele

towarzyski.pelikan

lucek

towarzyski.pelikan

Semele

lucek

Semele

lucek