ŚFiNiA

JanelleL.

Wow!

..a jednak tego nie przeczytałam wcześniej .. No to muszę jeszcze ze dwa razy od początku i się nad tym poważniej zastanowić, żeby odpowiedzieć Piotrowi w sposób jakiś adekwatny

Dyskurs

Piotr Rokubungi

JanelleL.

Piotr Rokubungi

@ JanelleL.:

JanelleL.

Piotr Rokubungi

@ JanelleL.:

JanelleL.

Piotr Rokubungi

@ JanelleL.:

Banjankri

Piotr Rokubungi

O, Banjankri powrócił! Cieszę się, bo jednym z mniejszych głupoli tego forum jesteś. :wink:

Ale chyba będę znów musiał pouczać papieża młodego... No, zaraz to się okaże... ;-P

Piotr Rokubungi

Banjankri

Mechanizmy obronne ego

, lęk przed Prawdą

Oczywiście, że nie ma o czym dyskutować, bo o czym można dyskutować z kimś zamkniętym w kokonie własnych wyobrażeń? No chyba tylko o tym kokonie.

Piotr Rokubungi

A może wytłumaczyłbyś, o co ci chodziło właściwie, o czym konkretnie napisałeś w poprzednim swoim wpisie w tym wątku? Bo raczej mało w nim było konkretów, więcej słabo zrozumiałych dla kogoś, oprócz ciebie [kto wie, czy sam rozumiesz, co napisałeś] jakoby opisów twoich fantazji, czyli wyobrażeń i koncepcji w sumie...
Ale domyślam się, że nie wytłumaczysz nam tego, bo uważasz, że każdy to wiedzieć i rozumieć sam powinien, a jeśli nie rozumie, to zapewne dureń z niego/ z niej i jego/jej to problem...

Tak więc dalszego majaczenia ci nie życzę, mimo tego...
Pozdro!

Banjankri

Nie wytłumacze wam tego, bo uważam, że każdy to wiedzieć i rozumieć sam powinien, a jeśli nie rozumie, to zapewne dureń.

Proszę, masz to, czego chciałeś.

Piotr Rokubungi

Banjankri

Nie tylko nie jesteś w stanie prawdy poznać, ale nawet się zbytnio do niej zbliżyć. I nie chodzi tu o twoje zdolności intelektualne, ale relację bytu do rzeczywistości. Prawda jest jak czarna dziura, lepiej się zbytnio nie zbliżać, bo cię rozszarpie. Oczywiście są tacy co zbliżą się bardziej i tacy, których mdli na samą myśl, ale nikt nie jest w stanie dźwignąć całej prawdy. Można się z tym zgadzać albo nie. Zazwyczaj jednak ludzie próbuję obejść ten problem przez ignorancję. Zmieniają definicję tak aby tą relację z rzeczywistością uczynić znośną. Dobrym przykładem jest uznanie, że "źle" nie istnieje, jak to uczyniłeś w innym wątku. Taka ucieczka nie jest czymś nowym, i są całe gałęzie religii specjalizujące się w takim podejściu. Wyłączamy pewiem mechanizm odpowiedzialny za krytykę i wszystko wygląda cacy. Co ciekawe, nie robi się tego świadomie, i wielu jest tego nieświadomych kiedy wystąpi (np. ty). Tobie wydaje się, że wszystko pasuje idealnie, że znalazłeś rozwiązanie i rozumiesz wszystko, a tak na prawdę, nie tylko nie rozumiesz wszystkiego, ale i pleciesz głupoty, które jednak wydają ci się doskonałe. Doświadczenie może i jest przyjemne, ale zapewniam cię, że nie jest długotrwałe, bo racjonany umysł z czasem dogoni te fantazje i zacznie je podważąć. Można próbować ten proces spowolnić, aby jak najdłużej nacieszyć się "doskonałością", ale samo próbowanie jeszcze bardziej pobudza racjonalne myślenie, przez co skraca ten czas.

Reasumując, tobie się wydaje, że znasz prawdę, a tak naprawdę wpadłeś w sidła ignorancji. I nie ma co się spinać, bo tak na prawdę, prawdy znać nie chcesz (bo cię zniszczy), a jak najbardziej chcesz się nacieszyć tym efektem ignorancji, który czyni wszystko kompletnym i do siebie pasującym, jaką głupotę byś tam nie włożył. Może teraz zrozumiesz dlaczego nie chce mi się specjalnie z tobą dyskutować, bo mógłbym albo się podłączyć pod twoje wymysły przytakując i dopełniając twoją radość, albo szybko sprowadzić cię na ziemię racjonalną dyskusją.
To co mnie interesuje, to jak złamać ten układ, o którym ty nawet nie zdawałeś sobie sprawy. Niestety, jak narazie wszystko wskazuje na to, że jest to niemożliwe.

Piotr Rokubungi

@ Banjankri: Ciekawie dość piszesz, pomimo że sens tego jest niewiele "mądrzejszy", niewiele więcej wart, niż większość "majaczeń" innych forumowiczów...
Przede wszystkim- po pierwsze, sporo nieodpowiednio zrozumiałeś to, o czym napisałem uprzednio, a po drugie, projektujesz swoje przekonania [właśnie te nieuświadomione nawet, te również, którym zaprzeczasz, poprzez wypieranie ich od siebie, a przenoszenie na kogoś- te których się obawiasz], poglądy na mnie. Ale to bardzo częste. Projekcja, czy nawet przeniesienie ogólniej, jest jednym z najpowszechniejszych mechanizmów obronnych...

A teraz spróbuję kilka szczegółów objaśnić tobie:

Banjankri

Piotr Rokubungi

@ Banjankri:

Banjankri

Odpowiem tylko na ostatni akapit, bo to w pełni zobrazuje jak trzepnięty jesteś. Napisałem o śmierci nie dlatego, że się jej boje, o czym sobie film puściłeś, tylko dlatego, że jest dość pospolitym przykładem zniszczenia. Pisałeś o prawdzie ratującej od zniszczenia, więc wybrałem dość proste zjawisko, które można łatwo podstawić do twojego rozumowania i sprawdzić wynik. Ale ty, zamiast to uczynić i wykazać spójność swojego twierdzenia, w popłochu uciekłeś w ad hominem. Dlaczego tak uczyniłeś? Bo twoje fanaberie nie dają sobie rady nawet z takimi oczywistościami jak śmierć.

Jesteś forumowym głupkiem, pełnym pychy i samozachwytu. Nie masz za grosz pokory w stosunku do tematu, o którym piszesz i pewnym jest, że nic wartościowego wykoncypować ci się nie uda. Mój olewczy stosunek do ciebie z tego właśnie wynika. Twój jest prostackim małpowaniem zagubionego szczekacza. O niczym poważnym dyskutować się z tobą nie da, bo nie jesteś w stanie osiągnąć wystarczającego poziomu.

Piotr Rokubungi

@ Banjankri:

Banjankri