Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Koncept pewności
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 7141
Przeczytał: 68 tematów


PostWysłany: Sob 19:25, 11 Lip 2020    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Irbisol napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Zrozum, że NIE WSKAZUJĄC NICZEGO POZA NAZWĄ "LOGIKA" jesteś po tej samej stronie co ja. Nie masz rozwiązania. Ja też nie mam rozwiązania i to uczciwie przyznaję. Argumentacja w stylu "rozwiązaniem jest logika" jest błędna (logicznie błędna).
Bo jeśli takie upieranie się przy NAZWIE logika

A nie mówiłem? Teraz będzie "definicja logiki". Bo inaczej to są tylko deklaracje.
Nie Kubusiuj już dalej - płyniesz po wodach swojej wyobraźni, bez kontekstu tego, co piszę.

Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. Od dawna to przewidziałem - że żeby obronić Boga, musicie sprowadzić wszystko do dowolnej bzdury.
BTW. Z tobą trzeba tak samo jak z nim - nie ma sensu mu czegokolwiek tłumaczyć. Trzeba tylko wyśmiewać niekonsekwencje, w jakie sam brnie.

A Ty dalej nie masz niczego stwierdzającego poza wywołaniem NAZWY "logika", czy ekwiwalentnej.

Mam, ale odpuszczam sobie na zawsze tłumaczenie ci tego. Jak już napisałem, zasługujesz wyłącznie na zastosowywanie do ciebie twojego własnego myślenia i obserwowanie, jak plączesz się o własne nogi.
Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. To zamyka temat.

Cytat:
Ty masz tylko biadolenie i protesty, że przykrej prawdy o braku dostępu do prawdziwej podstawy uzasadnienia nie zamierzasz przyjmować do wiadomości.

Bezczelnie łżesz. Wiele razy pisałem, że nie ma dostępu do 100% prawdy. I wiele razy pisałem, że bezczelnie łżesz twierdząc, że mi to jakoś przeszkadza albo że nie przyjmuję tego do wiadomości.
Nie ma z tobą żadnego kontaktu - jak z tym psycholem Kubusiem. Co bym ci nie napisał, to będziesz wiecznie łgał o tym dostępie do 100% prawdy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 17418
Przeczytał: 111 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:08, 11 Lip 2020    Temat postu:

Irbisol napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Irbisol napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Zrozum, że NIE WSKAZUJĄC NICZEGO POZA NAZWĄ "LOGIKA" jesteś po tej samej stronie co ja. Nie masz rozwiązania. Ja też nie mam rozwiązania i to uczciwie przyznaję. Argumentacja w stylu "rozwiązaniem jest logika" jest błędna (logicznie błędna).
Bo jeśli takie upieranie się przy NAZWIE logika

A nie mówiłem? Teraz będzie "definicja logiki". Bo inaczej to są tylko deklaracje.
Nie Kubusiuj już dalej - płyniesz po wodach swojej wyobraźni, bez kontekstu tego, co piszę.

Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. Od dawna to przewidziałem - że żeby obronić Boga, musicie sprowadzić wszystko do dowolnej bzdury.
BTW. Z tobą trzeba tak samo jak z nim - nie ma sensu mu czegokolwiek tłumaczyć. Trzeba tylko wyśmiewać niekonsekwencje, w jakie sam brnie.

A Ty dalej nie masz niczego stwierdzającego poza wywołaniem NAZWY "logika", czy ekwiwalentnej.

Mam, ale odpuszczam sobie na zawsze tłumaczenie ci tego. Jak już napisałem, zasługujesz wyłącznie na zastosowywanie do ciebie twojego własnego myślenia i obserwowanie, jak plączesz się o własne nogi.
Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. To zamyka temat.

To Ty (!) stwierdziłeś, że ja to stwierdziłem. Ja inaczej o tym pisałem, ale że różnicy nie czaisz, to Twój problem. Ale to rzeczywiście zamyka temat.


Irbisol napisał:
Cytat:
Ty masz tylko biadolenie i protesty, że przykrej prawdy o braku dostępu do prawdziwej podstawy uzasadnienia nie zamierzasz przyjmować do wiadomości.

Bezczelnie łżesz. Wiele razy pisałem, że nie ma dostępu do 100% prawdy. I wiele razy pisałem, że bezczelnie łżesz twierdząc, że mi to jakoś przeszkadza albo że nie przyjmuję tego do wiadomości.
Nie ma z tobą żadnego kontaktu - jak z tym psycholem Kubusiem. Co bym ci nie napisał, to będziesz wiecznie łgał o tym dostępie do 100% prawdy.

Znowu nie zrozumiałeś, co napisałem. W niczym nie "łżę", tylko ignorujesz co do Ciebie piszę, ściągając mój przekaz do swojego rozumienia (które dla mnie zasługuje na miano NIEZROZUMIENIA).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kruchy04




Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 2002
Przeczytał: 148 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 19:49, 25 Sie 2020    Temat postu:

Irbisol napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Irbisol napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Zrozum, że NIE WSKAZUJĄC NICZEGO POZA NAZWĄ "LOGIKA" jesteś po tej samej stronie co ja. Nie masz rozwiązania. Ja też nie mam rozwiązania i to uczciwie przyznaję. Argumentacja w stylu "rozwiązaniem jest logika" jest błędna (logicznie błędna).
Bo jeśli takie upieranie się przy NAZWIE logika

A nie mówiłem? Teraz będzie "definicja logiki". Bo inaczej to są tylko deklaracje.
Nie Kubusiuj już dalej - płyniesz po wodach swojej wyobraźni, bez kontekstu tego, co piszę.

Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. Od dawna to przewidziałem - że żeby obronić Boga, musicie sprowadzić wszystko do dowolnej bzdury.
BTW. Z tobą trzeba tak samo jak z nim - nie ma sensu mu czegokolwiek tłumaczyć. Trzeba tylko wyśmiewać niekonsekwencje, w jakie sam brnie.

A Ty dalej nie masz niczego stwierdzającego poza wywołaniem NAZWY "logika", czy ekwiwalentnej.

Mam, ale odpuszczam sobie na zawsze tłumaczenie ci tego. Jak już napisałem, zasługujesz wyłącznie na zastosowywanie do ciebie twojego własnego myślenia i obserwowanie, jak plączesz się o własne nogi.
Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. To zamyka temat.

Cytat:
Ty masz tylko biadolenie i protesty, że przykrej prawdy o braku dostępu do prawdziwej podstawy uzasadnienia nie zamierzasz przyjmować do wiadomości.

Bezczelnie łżesz. Wiele razy pisałem, że nie ma dostępu do 100% prawdy. I wiele razy pisałem, że bezczelnie łżesz twierdząc, że mi to jakoś przeszkadza albo że nie przyjmuję tego do wiadomości.
Nie ma z tobą żadnego kontaktu - jak z tym psycholem Kubusiem. Co bym ci nie napisał, to będziesz wiecznie łgał o tym dostępie do 100% prawdy.


Irbisol, nie wiem czy śledzisz aktualne dyskusje, ale zobacz, co Michał wypisuje:

Michał Dyszyński napisał:
Więc jak mogę z góry zakładać coś, czego nie jestem pewien?
Moja uczciwość względem samego siebie mówi mi, że nie należy zakładać czegoś niepewnego, jako czegoś "co jest".

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/dlaczego-idealizm-jest-zla-metafizyka-wuk-contra-wuj,950-125.html
Czyżby Michał stawał sie.. niewierzącym? :shock:
A może tylko względem istnienia Boga i konceptów religijnych Michał nagina powyższa zasadę? Ale to chyba byłoby błąd "podwójnego kryterium" :shock:


Ostatnio zmieniony przez Kruchy04 dnia Wto 20:39, 25 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 17418
Przeczytał: 111 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:22, 25 Sie 2020    Temat postu:

Kruchy04 napisał:
Irbisol napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Irbisol napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Zrozum, że NIE WSKAZUJĄC NICZEGO POZA NAZWĄ "LOGIKA" jesteś po tej samej stronie co ja. Nie masz rozwiązania. Ja też nie mam rozwiązania i to uczciwie przyznaję. Argumentacja w stylu "rozwiązaniem jest logika" jest błędna (logicznie błędna).
Bo jeśli takie upieranie się przy NAZWIE logika

A nie mówiłem? Teraz będzie "definicja logiki". Bo inaczej to są tylko deklaracje.
Nie Kubusiuj już dalej - płyniesz po wodach swojej wyobraźni, bez kontekstu tego, co piszę.

Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. Od dawna to przewidziałem - że żeby obronić Boga, musicie sprowadzić wszystko do dowolnej bzdury.
BTW. Z tobą trzeba tak samo jak z nim - nie ma sensu mu czegokolwiek tłumaczyć. Trzeba tylko wyśmiewać niekonsekwencje, w jakie sam brnie.

A Ty dalej nie masz niczego stwierdzającego poza wywołaniem NAZWY "logika", czy ekwiwalentnej.

Mam, ale odpuszczam sobie na zawsze tłumaczenie ci tego. Jak już napisałem, zasługujesz wyłącznie na zastosowywanie do ciebie twojego własnego myślenia i obserwowanie, jak plączesz się o własne nogi.
Stwierdziłeś, że każda bzdura jest TAK SAMO uzasadnialna. To zamyka temat.

Cytat:
Ty masz tylko biadolenie i protesty, że przykrej prawdy o braku dostępu do prawdziwej podstawy uzasadnienia nie zamierzasz przyjmować do wiadomości.

Bezczelnie łżesz. Wiele razy pisałem, że nie ma dostępu do 100% prawdy. I wiele razy pisałem, że bezczelnie łżesz twierdząc, że mi to jakoś przeszkadza albo że nie przyjmuję tego do wiadomości.
Nie ma z tobą żadnego kontaktu - jak z tym psycholem Kubusiem. Co bym ci nie napisał, to będziesz wiecznie łgał o tym dostępie do 100% prawdy.


Irbisol, nie wiem czy śledzisz aktualne dyskusje, ale zobacz, co Michał wypisuje:

Michał Dyszyński napisał:
Więc jak mogę z góry zakładać coś, czego nie jestem pewien?
Moja uczciwość względem samego siebie mówi mi, że nie należy zakładać czegoś niepewnego, jako czegoś "co jest".

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/dlaczego-idealizm-jest-zla-metafizyka-wuk-contra-wuj,950-125.html
Czyżby Michał stawał sie.. niewierzącym? :shock:
A może tylko względem istnienia Boga i konceptów religijnych Michał nagina powyższa zasadę? Oj, ale to chyba byłoby błąd "podwójnego kryterium" :shock:

Cóż, ładnie mnie tu przyłapałeś... :brawo:
Tamten kontekst sprawy spowodował, że zaprzeczyłem sam sobie.
Coś tu pasowałoby sprostować, uściślić.
Robię edit tamtego posta - zamiast: Moja uczciwość względem samego siebie mówi mi, że nie należy zakładać czegoś niepewnego, jako czegoś "co jest".
będzie:
Moja uczciwość względem samego siebie mówi mi, że nie należy zakładać czegoś aż tak niepewnego, jako czegoś "co jest".
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kruchy04




Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 2002
Przeczytał: 148 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:37, 25 Sie 2020    Temat postu:

Manipulujesz słowami :)

Ale to nic, ja w tym temacie wykazałem, że hipoteza Boga jest gorsza niż hipoteza matrixa.
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/hipoteza-symulacji-i-h-boga,17249.html

powinieneś zatem odrzucić h. Boga.


Ostatnio zmieniony przez Kruchy04 dnia Wto 20:40, 25 Sie 2020, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 3906
Przeczytał: 175 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:00, 25 Sie 2020    Temat postu:

Kruchy04 napisał:
ja w tym temacie wykazałem, że hipoteza Boga jest gorsza niż hipoteza matrixa


Jak to niby "wykazałeś" skoro stwierdziłeś, że niczego nie jesteś w stanie udowodnić?: "nie jestem w stanie niczego udowodnić i dawno to przyznałem" http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899-75.html#543365


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 12:32, 26 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kruchy04




Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 2002
Przeczytał: 148 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:07, 25 Sie 2020    Temat postu:

fedor napisał:
Kruchy04 napisał:
ja w tym temacie wykazałem, że hipoteza Boga jest gorsza niż hipoteza matrixa


Jak to niby "wykazałeś" skoro stwierdziłeś, że niczego nie jesteś w stanie udowodnić? :


"jak"? Wejdź i sobie przeczytaj to się dowiesz "jak".

a tak na marginesie, to ja tez mam do Ciebie pytanie: Czy możesz mylić się we wszystkim?
Tak/nie
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 3906
Przeczytał: 175 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:26, 25 Sie 2020    Temat postu:

Kruchy04 napisał:
fedor napisał:
Kruchy04 napisał:
ja w tym temacie wykazałem, że hipoteza Boga jest gorsza niż hipoteza matrixa


Jak to niby "wykazałeś" skoro stwierdziłeś, że niczego nie jesteś w stanie udowodnić? :


"jak"? Wejdź i sobie przeczytaj to się dowiesz "jak"


No właśnie wszedłem tam i żadnego twojego "wykazywania" tam nie widać. Wygłosiłeś jedynie kazanie złożone z arbitralnych stwierdzeń. Jak zresztą miałbyś coś tam "wykazać" jak sam stwierdziłeś, że nic nie jesteś w stanie wykazać (vide moja stopka)

Kruchy04 napisał:
a tak na marginesie, to ja tez mam do Ciebie pytanie: Czy możesz mylić się we wszystkim?
Tak/nie


Najpierw odpowiedz na moje pytania bo znowu z desperacji uciekasz w sofizm tu quoque

I przestań trollować z 4 kont naraz bo nikt nie kupuje ściemy, że czterech trolli na forum pisze i myśli dokładnie to samo toczka w toczkę


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 12:33, 26 Sie 2020, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kruchy04




Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 2002
Przeczytał: 148 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:35, 25 Sie 2020    Temat postu:

Cytat:
No właśnie wszedłem tam i żadnego "wykazywania" tam nie widać.


Tak może sobie napisać realista, a nie idealista. Skąd wiesz, że tam niczego nie widać, a nie, że Ty czegoś nie widzisz?

Cytat:
Wygłosiłeś jedynie kazanie złożone z arbitralnych stwierdzeń.


Skąd wiesz, że poprawnie tu rozumujesz?

Cytat:
Jak zresztą miałbyś coś tam "wykazać" jak sam stwierdziłeś, że nic nie jesteś w stanie wykazać (vide moja stopka)


skąd wiesz, że ja coś stwierdziłem? A może tylko Ci się wydaje?


Cytat:
Najpierw odpowiedz na moje pytania bo znowu z desperacji uciekasz w sofizm tu quoque


ale to moje pytanie jest poza tym tematem. A poza tym, już wyżej odpowiedziałem. Teraz czekam aż odpowiesz Ty. Masz jaja odpowiedzieć? Nie ruszymy z tematem dopóki mi nie odpowiesz. Będę przyklejał to pytania we wszystkich tematach w każdym wątku, gdzie tylko mnie zaczepisz. No chyba, ze odpowiesz. A jak nie to już wiesz, jak nasze przyszłe dyskusje będą wyglądać, już Cię tego uczyłem, pamiętasz? :rotfl:


Ostatnio zmieniony przez Kruchy04 dnia Wto 21:35, 25 Sie 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 3906
Przeczytał: 175 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:16, 25 Sie 2020    Temat postu:

Kruchy04 napisał:
Cytat:
No właśnie wszedłem tam i żadnego "wykazywania" tam nie widać.


Tak może sobie napisać realista, a nie idealista. Skąd wiesz, że tam niczego nie widać, a nie, że Ty czegoś nie widzisz?


Nie pajacuj. Skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?:

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html

Kruchy04 napisał:
Cytat:
Wygłosiłeś jedynie kazanie złożone z arbitralnych stwierdzeń.


Skąd wiesz, że poprawnie tu rozumujesz?


To jest pytanie, które ja tobie pierwszy zadałem i odpowiedzi brak. A poza tym skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?:

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html

Kruchy04 napisał:
Cytat:
Jak zresztą miałbyś coś tam "wykazać" jak sam stwierdziłeś, że nic nie jesteś w stanie wykazać (vide moja stopka)


skąd wiesz, że ja coś stwierdziłem? A może tylko Ci się wydaje?


Jeśli nic nie stwierdzasz to jest to dobra wiadomość dla wszystkich forumowiczów. A poza tym skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?:

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html

Kruchy04 napisał:
Cytat:
Najpierw odpowiedz na moje pytania bo znowu z desperacji uciekasz w sofizm tu quoque


ale to moje pytanie jest poza tym tematem. A poza tym, już wyżej odpowiedziałem


Nie odpowiedziałeś. Odpowiedź wymijająca to żadna odpowiedź

Kruchy04 napisał:
Teraz czekam aż odpowiesz Ty. Masz jaja odpowiedzieć? Nie ruszymy z tematem dopóki mi nie odpowiesz. Będę przyklejał to pytania we wszystkich tematach w każdym wątku, gdzie tylko mnie zaczepisz. No chyba, ze odpowiesz. A jak nie to już wiesz, jak nasze przyszłe dyskusje będą wyglądać, już Cię tego uczyłem, pamiętasz? :rotfl:


Czyli znowu uciekasz w sofizm tu quoque bo nie jesteś w stanie odpowiadać na moje pytania i sam mi je zadajesz zamiast odpowiadać. A poza tym skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?:

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 12:35, 26 Sie 2020, w całości zmieniany 8 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 17418
Przeczytał: 111 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:31, 25 Sie 2020    Temat postu:

Kruchy04 napisał:
Manipulujesz słowami :)

Ale to nic, ja w tym temacie wykazałem, że hipoteza Boga jest gorsza niż hipoteza matrixa.
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-kontra-krytyka-teizmu,5/hipoteza-symulacji-i-h-boga,17249.html

powinieneś zatem odrzucić h. Boga.

Manipuluję w tym sensie, że ich używam. Błędy popełniam, do czego się przyznałem, poprawiając nieścisłość sformułowania.
A co do "wykazania" jw., to dałem Ci odpowiedź. W każdym razie w mojej ocenie daleko Ci do "wykazania" czegokolwiek w tym temacie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kruchy04




Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 2002
Przeczytał: 148 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 16:01, 26 Sie 2020    Temat postu:

fedor napisał:
Nie pajacuj. Skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?:


Skąd wiesz, że w ogóle rozumiesz moje odpowiedzi na Twoje pytania skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483

Cytat:
To jest pytanie, które ja tobie pierwszy zadałem i odpowiedzi brak.


I co z tego, ze Ty pierwszy? A ja drugi no i co? Od Ciebie też się nie doczekałem odpowiedzi. A poza tym skąd wiesz, że w ogóle rozumiesz moje odpowiedzi na Twoje pytania skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483

Cytat:
Jeśli nic nie stwierdzasz to jest to dobra wiadomość dla wszystkich forumowiczów.


Skąd wiesz, że "to jest to dobra wiadomość dla wszystkich forumowiczów" skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483


Cytat:
Nie odpowiedziałeś. Odpowiedź wymijająca to żadna odpowiedź


Skąd wiesz, ze to nie jest odpowiedź skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483

Cytat:
Czyli znowu uciekasz w sofizm tu quoque bo nie jesteś w stanie odpowiadać na moje pytania i sam mi je zadajesz zamiast odpowiadać.


Skąd wiesz, że "uciekam w sofizm tu quoque" skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483

Cytat:
bo nie jesteś w stanie odpowiadać na moje pytania


Skąd wiesz, ze to nie odpowiadam właśnie,, przecież nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483

Cytat:
poza tym skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź...


Skąd wiesz, ze udzieliłeś jakiejś swojej "odpowiedzi", jeśli nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/sens-swiata,17141-75.html#546483
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 3906
Przeczytał: 175 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 16:32, 26 Sie 2020    Temat postu:

Kruchy04 napisał:
fedor napisał:
Nie pajacuj. Skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?:


Skąd wiesz, że w ogóle rozumiesz moje odpowiedzi na Twoje pytania skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?


To ja pierwszy cię o to zapytałem więc nie zadawaj mi moich pytań do ciebie tylko odpowiedz na to o co ja cię pierwszy zapytałem: Skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź skoro w tej dyskusji nie byłeś w stanie udowodnić swej logiczności i racjonalności?:

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html

I nadal na to nie odpowiedziałeś

Kruchy04 napisał:
Cytat:
To jest pytanie, które ja tobie pierwszy zadałem i odpowiedzi brak.


I co z tego, ze Ty pierwszy? A ja drugi no i co?


Ano to, że skoro nie usankcjonowałeś swej racjonalności to nie ma jak z tobą pójść dalej w dyskusji bo możesz nawet nie rozumieć pytań jakie sam zadajesz

Kruchy04 napisał:
Od Ciebie też się nie doczekałem odpowiedzi. A poza tym skąd wiesz, że w ogóle rozumiesz moje odpowiedzi na Twoje pytania skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności, bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?


Niczego takiego tam nie przyznałem i zresztą jak miałbyś zrozumieć co ja przyznałem skoro nie jesteś w stanie udowodnić swej racjonalności?:

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html

Kruchy04 napisał:
Cytat:
Jeśli nic nie stwierdzasz to jest to dobra wiadomość dla wszystkich forumowiczów.


Skąd wiesz, że "to jest to dobra wiadomość dla wszystkich forumowiczów" skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności,


To ty miałeś udowodnić swą racjonalność więc nie zadawaj mi moich pytań do ciebie, na które nie odpowiedziałeś bo w ten sposób potwierdzasz tylko swą intelektualną impotencję oraz to, że poległeś

Kruchy04 napisał:
bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?


Niczego takiego tam nie przyznałem - skąd wiesz co tam przyznałem skoro nie byłeś w stanie udowodnić swej racjonalności i nie wiesz czy twój rozum działa poprawnie?

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html

Kruchy04 napisał:
Cytat:
Nie odpowiedziałeś. Odpowiedź wymijająca to żadna odpowiedź


Skąd wiesz, ze to nie jest odpowiedź skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności,


Odpowiadanie mi moim pytaniem do ciebie nie jest żadnym odpowiadaniem. Potwierdzasz w ten sposób tylko swą impotencję mentalną oraz to, że poległeś

Kruchy04 napisał:
bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?


Niczego takiego tam nie przyznałem - skąd wiesz co tam przyznałem skoro nie byłeś w stanie udowodnić swej racjonalności i nie wiesz czy twój rozum działa poprawnie?

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html

Kruchy04 napisał:
Cytat:
Czyli znowu uciekasz w sofizm tu quoque bo nie jesteś w stanie odpowiadać na moje pytania i sam mi je zadajesz zamiast odpowiadać.


Skąd wiesz, że "uciekam w sofizm tu quoque" skoro nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności,


Odpowiadanie mi moim pytaniem do ciebie nie jest żadnym odpowiadaniem. Potwierdzasz w ten sposób tylko swą impotencję mentalną oraz to, że poległeś. Leżysz i kwiczysz

Kruchy04 napisał:
bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?


Niczego takiego tam nie przyznałem - skąd wiesz co tam przyznałem skoro nie byłeś w stanie udowodnić swej racjonalności i nie wiesz czy twój rozum działa poprawnie?

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html

Kruchy04 napisał:
Cytat:
bo nie jesteś w stanie odpowiadać na moje pytania


Skąd wiesz, ze to nie odpowiadam właśnie,, przecież nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności


Odpowiadanie mi moim pytaniem do ciebie nie jest żadnym odpowiadaniem. Potwierdzasz w ten sposób tylko swą impotencję mentalną oraz to, że poległeś. Leżysz i kwiczysz

Kruchy04 napisał:
bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?


Niczego takiego tam nie przyznałem - skąd wiesz co tam przyznałem skoro nie byłeś w stanie udowodnić swej racjonalności i nie wiesz czy twój rozum działa poprawnie?

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html

Kruchy04 napisał:
Cytat:
poza tym skąd wiesz, że w ogóle zrozumiesz moją odpowiedź...


Skąd wiesz, ze udzieliłeś jakiejś swojej "odpowiedzi", jeśli nie jesteś wstanie udowodnić swej logiczności i racjonalności,


Odpowiadanie mi moim pytaniem do ciebie nie jest żadnym odpowiadaniem. Potwierdzasz w ten sposób tylko swą impotencję mentalną oraz to, że poległeś. Leżysz i kwiczysz

Kruchy04 napisał:
bo jak sam przyznałeś wszystko jest wiarą i na nic ma dowodów?


Niczego takiego tam nie przyznałem - skąd wiesz co tam przyznałem skoro nie byłeś w stanie udowodnić swej racjonalności i nie wiesz czy twój rozum działa poprawnie?

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/bog-kamien-logika,16899.html

A teraz wymyśl sobie jeszcze 4 kolejne nicki i dalej udawaj jak to ateiści są jednomyślni na tym forum :rotfl:


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 16:46, 26 Sie 2020, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin