Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Koronawirus - dylemat etyczny
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zosia




Dołączył: 22 Mar 2020
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:25, 31 Mar 2020    Temat postu:

towarzyski.pelikan napisał:
Hipotetyczni eksperci z mojego dylematu, odsyłam do pierwszego posta.

to do hipotetycznych ekspertów, chyba pierwszym lub w drugim moim tu poście już się odniosłem ... ekonomia służy człowiekowi, a nie odwrotnie, zakładając, że wymaga takiego wyboru ... te "modele" nie są dla mnie jasne - jeśli jedno nie stoi w sprzeczności z drugim, to przecież nie mam problemu .... a jeżeli oznacza scenariusz realny scenariusz jaki póki co wynika z mediów ... to też jak napisałem

Cytat:
A ta "wartość społeczna" oznacza np. to, że np. matka będzie miała pierwszeństwo przed osobą samotną, ponieważ jej śmierć będzie się wiązać z większą szkodą społeczną niż śmierć osoby samotnej, od której nikt nie jest zależny.

inaczej zrozumiałem tą "wartość społeczną", tak to trochę lepiej brzmi

Cytat:
Jakie Ty byś kryterium ustalił? Kto pierwszy ten lepszy?

gdzież tam - najpierw ja, potem reszta.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
towarzyski.pelikan




Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 2398
Przeczytał: 154 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:31, 31 Mar 2020    Temat postu:

zosia napisał:

to do hipotetycznych ekspertów, chyba pierwszym lub w drugim moim tu poście już się odniosłem ... ekonomia służy człowiekowi, a nie odwrotnie, zakładając, że wymaga takiego wyboru ... te "modele" nie są dla mnie jasne - jeśli jedno nie stoi w sprzeczności z drugim, to przecież nie mam problemu .... a jeżeli oznacza scenariusz realny scenariusz jaki póki co wynika z mediów ... to też jak napisałem.

Ale tu nie chodzi o samą ekonomię tylko również o potencjalne ofiary kryzysu gospodarczego i długotrwale zapchanej służby zdrowia. Chodzi o sytuację, w której ofiary będą tak czy siak, a nasz wybór polega na tym, kogo i kiedy tą ofiarą uczynimy.
Cytat:

gdzież tam - najpierw ja, potem reszta.

Gdybyś był na Titanicu i została ostatnia szalupa, sam byś wsiadł, a swoją żonę z dzieckiem byś zostawił?


Ostatnio zmieniony przez towarzyski.pelikan dnia Wto 21:31, 31 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10159
Przeczytał: 26 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 21:37, 31 Mar 2020    Temat postu:

Semele napisał:
zosia napisał:
towarzyski.pelikan napisał:
A dlaczego właśnie ich wola jest dla Ciebie wyznacznikiem, a nie wola tych, którzy potencjalnie (zgodnie z przewidywaniami moich hipotetycznych ekspertów) będą ofiarami walki z pandemią - samobójcy, osoby, którym odmówiono diagnostyki, przełożono operacje, etc.?


jeszcze raz retorycznie zapytam - czy zmieniły się założenia?

1. jeśli nie, to kto powiedział, że tak będzie ... puszczenie pandemii na żywioł i tak zablokuje szpitale, itp.
2. chyba, że sądzisz, że "grupa ryzyka" mimo, że płaciła podatki na swoją ochronę zdrowia, powinna być tej ochrony pozbawiona itd. ... odwrotnie - dlaczego to oni (choć takiej alternatywy tu akurat nie widzę) mili by być tej ochrony pozbawienia ?
3. łatwo mówi się o "grupie ryzyka", gdy się do niej nie należy - myślę, że gorzej gdyby ciebie, bliskich osobiście dotyczyła
4. rozumując tymi kategoriami .... w ogóle ekonomicznie byłoby nie leczyć emerytów np.
5. a potem może i ty by się okazało, że na surowiec przemysłowy np. się kwalifikujesz .... oczywiście dla dobra wspólnego, czyli tych, którzy w grupie ryzyka przydatności przemysłowej nie są

i się nie obraź, z surowcem żartuje tylko :)

PS
"wolna wola" to jedyna sensowna podstawa, która pozwala budować system etyczny, przynajmniej w teorii - obiektywny, do przyjęcia dla każdego .... a nie tylko tych, z poza "grupy ryzyka" :wink:

Niezle podsumowanie. Tylko nie wiem czy pelikance chodziło o puszczenie na żywioł.
Postępowanie zgodne z wola Boga czy natury to też nie jest puszczenie na żywioł.
Myślę, że wszytkie działania w Polsce naznaczone są chaosem i użyje pojecia wymyslonego przez Michała chciejstwem.
Chociażby sytuacja na początku gdy nie bylo możliwości dodzwonienia się do sanepidu. Nie wiem jak jest dzisiaj.
Mimo obietnicy menadżera mojej przychodni nadal nie ma kontaktu mailowego a dodzwonić się tam graniczy z cudem.

@DYSKURS
Nie kultury narodowej tylko poziomu gospodarczego. Im kraj biedniejszy tym gorzej.
Ale w USA nie wszyscy są bogaci

Do piątkowego wczesnego popołudnia w USA zarejestrowano prawie 94 tys. zachorowań, ponad 12 tys. więcej niż w Chinach i ponad 7 tys. więcej niż we Włoszech.

Kraj przeżywa trudne i szalone chwile, w których ofiarność i poświęcenie, choćby lekarzy w Nowym Jorku, przeplata się z bezmyślnością osób lekceważących zagrożenie, dla których powstał nawet specjalny hasztag - #Covidiot. Rząd ogłasza, że ponad 3 mln ludzi złożyły wnioski o zasiłek dla bezrobotnych - a nowojorska giełda tego samego dnia rośnie trzeci dzień z rzędu. Epidemiolodzy ostrzegają, że najgorsze dopiero nadchodzi - a prezydent chce, by ludzie niebawem wyszli z domów. To tylko niektóre paradoksy obecnej sytuacji.

Pozostało 87% tekstu
[link widoczny dla zalogowanych]

Przeczytaj komentarze...Dyskurs..
Jesli nie stac Cie na empatię [niewielu w Polsce stac] to przynajmniej bądź człowiekiem i uszanuj tragedie w NYC. Czy prosze o zbyt duzo?

Chinskie statystyki mozna sobie o kant d*py rozbic podobnie jak rosyjskie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zosia




Dołączył: 22 Mar 2020
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:51, 31 Mar 2020    Temat postu:

towarzyski.pelikan napisał:
Ale tu nie chodzi o samą ekonomię tylko również o potencjalne ofiary kryzysu gospodarczego i długotrwale zapchanej służby zdrowia. Chodzi o sytuację, w której ofiary będą tak czy siak, a nasz wybór polega na tym, kogo i kiedy tą ofiarą uczynimy.

sytuacja jest tak hipotetyczna i nie jasna, że trudno mi odpowiedzieć, bo jej nie potrafię sobie wyobrazić - a gdybym ... to kierował bym się swoim sumieniem mając, jak to jakiś ksiądz na forum napisał/nazwał "moralną pewność" ... przy zachowaniu hierarchii wartości takich, jak napisałem
Cytat:
Gdybyś był na Titanicu i została ostatnia szalupa, sam byś wsiadł, a swoją żonę z dzieckiem byś zostawił?

jaka ostatnia :shock: byłbym w pierwszej przecież :wink:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
towarzyski.pelikan




Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 2398
Przeczytał: 154 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 22:05, 31 Mar 2020    Temat postu:

zosia napisał:

jaka ostatnia :shock: byłbym w pierwszej przecież :wink:

Tak z ciekawości, przebrałbyś się za kobietę czy wsiadłbyś na chama?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zosia




Dołączył: 22 Mar 2020
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:08, 31 Mar 2020    Temat postu:

a co ty taka poważna ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
towarzyski.pelikan




Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 2398
Przeczytał: 154 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 22:11, 31 Mar 2020    Temat postu:

zosia napisał:
a co ty taka poważna ?

Bo ja chcę poważnie rozmawiać, o dupie maryni to z Dyskurs i może nie w dziale "filozofia".
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zosia




Dołączył: 22 Mar 2020
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:15, 31 Mar 2020    Temat postu:

Cytat:
Bo ja chcę poważnie rozmawiać, o dupie maryni to z Dyskurs i może nie w dziale "filozofia".

to nie zadawaj nie poważnych pytań, tj takich, na które odpowiedź jest oczywista.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
towarzyski.pelikan




Dołączył: 19 Sie 2018
Posty: 2398
Przeczytał: 154 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 22:34, 31 Mar 2020    Temat postu:

zosia napisał:

to nie zadawaj nie poważnych pytań, tj takich, na które odpowiedź jest oczywista.

Oczywistości są po to, by je podawać w wątpliwość. by towarzyski.pelikan
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10159
Przeczytał: 26 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 22:34, 31 Mar 2020    Temat postu:

zosia napisał:
Cytat:
Bo ja chcę poważnie rozmawiać, o dupie maryni to z Dyskurs i może nie w dziale "filozofia".

to nie zadawaj nie poważnych pytań, tj takich, na które odpowiedź jest oczywista.
Wyluzuj. U kobiet w wieku rozrodczym wygląda to mniej więcej tak:
0-7 napiecie miesiączkowe
8-16 napiecie jajeczkowania
17-31 napiecie przedmiesiączkowe

U faceta w wieku 60 lat to przedłużony kryzys wieku średniego i posesywność/terytorialność w tym przypadku zwiazana z syndromem first born :wink:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10159
Przeczytał: 26 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 22:36, 31 Mar 2020    Temat postu:

towarzyski.pelikan napisał:
zosia napisał:

to nie zadawaj nie poważnych pytań, tj takich, na które odpowiedź jest oczywista.

Oczywistości są po to, by je podawać w wątpliwość. by towarzyski.pelikan
Owszem, ale u ciebie to teoria, nie praktyka :wink:

Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Wto 22:39, 31 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10159
Przeczytał: 26 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 22:37, 31 Mar 2020    Temat postu:

towarzyski.pelikan napisał:
zosia napisał:

jaka ostatnia :shock: byłbym w pierwszej przecież :wink:

Tak z ciekawości, przebrałbyś się za kobietę czy wsiadłbyś na chama?
O co tutaj na poważnie chodzi? :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10159
Przeczytał: 26 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 22:42, 31 Mar 2020    Temat postu:

zosia napisał:
a co ty taka poważna ?
U nas takiego bufona nazywamy humorystycznie unbalanced ego czyli niezrównoważony emocjonalnie. Nikt takiej osoby nie zatrudni, bo się to faktotum nie nadaje do współpracy w zdywersyfikowanej grupie i jest niezgodne/kłótliwe, narzeka, i łączy się w k*pki z podobnymi aby caly system zainfekowac - nomen omen :rotfl:

Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Wto 23:07, 31 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zosia




Dołączył: 22 Mar 2020
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:03, 31 Mar 2020    Temat postu:

towarzyski.pelikan napisał:
zosia napisał:

to nie zadawaj nie poważnych pytań, tj takich, na które odpowiedź jest oczywista.

Oczywistości są po to, by je podawać w wątpliwość. by towarzyski.pelikan


chyba jednak nie, bo wtedy wszystko musiałbyś poddawać w wątpliwość ... więc może lepiej w wątpliwość poddawać to, gdzie coś budzi wątpliwość

takie masło maślane ... co zrobić, nie każdy jest poetą :think:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10159
Przeczytał: 26 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 23:06, 31 Mar 2020    Temat postu:

zosia napisał:
towarzyski.pelikan napisał:
zosia napisał:

to nie zadawaj nie poważnych pytań, tj takich, na które odpowiedź jest oczywista.

Oczywistości są po to, by je podawać w wątpliwość. by towarzyski.pelikan


chyba jednak nie, bo wtedy wszystko musiałbyś poddawać w wątpliwość ... więc może lepiej w wątpliwość poddawać to, gdzie coś budzi wątpliwość

takie masło maślane ... co zrobić, nie każdy jest poetą :think:
No, teraz to dopiero czerwonej rewolucjonistce zabiles filozoficznego "ćwieka" :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22720
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:20, 31 Mar 2020    Temat postu:

zosia napisał:
może lepiej w wątpliwość poddawać to, gdzie coś budzi wątpliwość

Oczywiście. Co nie zmienia faktu, że oczywistości są po to, by je poddawać w wątpliwość. Bo - jak zauważył pewien doświadczony wykładowca - najwięcej błędów pojawia się na kolokwiach po zdaniu "oczywistym jest, że...".
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 17447
Przeczytał: 109 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:24, 31 Mar 2020    Temat postu:

towarzyski.pelikan napisał:
zosia napisał:

to nie zadawaj nie poważnych pytań, tj takich, na które odpowiedź jest oczywista.

Oczywistości są po to, by je podawać w wątpliwość. by towarzyski.pelikan

Ja tam popieram. Bardzo wiele oczywistości poddałem w wątpliwość i wyszły z tego naprawdę ciekawe wnioski.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zosia




Dołączył: 22 Mar 2020
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:32, 31 Mar 2020    Temat postu:

Cytat:
Oczywiście. Co nie zmienia faktu, że oczywistości są po to, by je poddawać w wątpliwość. Bo - jak zauważył pewien doświadczony wykładowca - najwięcej błędów pojawia się na kolokwiach po zdaniu "oczywistym jest, że...".


wuju tę idiotyczną anegdotkę, słyszałem już tyle razy :mrgreen: zwłaszcza wtedy gdy innych argumentów nie masz .... ino tego typu anegdotki :wink:

PS

argumenty wuju! argumenty :) ! a nie anegdotki


Ostatnio zmieniony przez zosia dnia Wto 23:35, 31 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10159
Przeczytał: 26 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 23:42, 31 Mar 2020    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
towarzyski.pelikan napisał:
zosia napisał:

to nie zadawaj nie poważnych pytań, tj takich, na które odpowiedź jest oczywista.

Oczywistości są po to, by je podawać w wątpliwość. by towarzyski.pelikan

Ja tam popieram. Bardzo wiele oczywistości poddałem w wątpliwość i wyszły z tego naprawdę ciekawe wnioski.
Jakies przyklady? I to jak na powszechnej spowiedzi, nie na ucho :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10159
Przeczytał: 26 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 23:46, 31 Mar 2020    Temat postu:

zosia napisał:
Cytat:
Oczywiście. Co nie zmienia faktu, że oczywistości są po to, by je poddawać w wątpliwość. Bo - jak zauważył pewien doświadczony wykładowca - najwięcej błędów pojawia się na kolokwiach po zdaniu "oczywistym jest, że...".


wuju tę idiotyczną anegdotkę, słyszałem już tyle razy :mrgreen: zwłaszcza wtedy gdy innych argumentów nie masz .... ino tego typu anegdotki :wink:

PS

argumenty wuju! argumenty :) ! a nie anegdotki
Oj tam, zosia, wyluzuj. W nauce, nawet jak piszemy papers/czyli artykuły naukowe to musimy wstawić tak zwana anecdotal evidence żeby ruszyć z miejsca z metodologia naukowa.

Dlatego jak pisałem artykuł o możliwości przewodnictwa służebnego w Polsce to potrzebowałem naświetlić o Mieszku I, bo od niego sie wszystko zaczelo. A wiesz jak trudno jest powolywac sie na encyklopedie w artykule naukowym? :wink:


Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Wto 23:47, 31 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10159
Przeczytał: 26 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 3:14, 01 Kwi 2020    Temat postu:

Science, baby, science dla "nawiedzonych" którzy chca glosowac kogo rzucić na pożarcie wirusa, który okazuje się mądrzejszy od człowieka

http://www.sfinia.fora.pl/nauka-a-swiatopoglad,8/koronawirus-i-wplyw-na-swiat-nie-smiertelnie-powaznie,15965.html#514155

*http://www.sfinia.fora.pl/nauka-a-swiatopoglad,8/koronawirus-i-wplyw-na-swiat-nie-smiertelnie-powaznie,15965.html#514155

Ktoś jeszcze chce testować, że to grypa i słuchać habilitowanych bufonów, których nie cechuje pokora przed nieznanym? :wink:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 9808
Przeczytał: 79 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 3:54, 01 Kwi 2020    Temat postu:

Nie powstrzymam się od dygresji.
Temat bardzo ciekawy. Myślałam też , że wuj wiecej powie i mądrze. Zawsze na niego liczę.

DYSKURS ślepo zakochana w USA, nie wiem dlaczego.
Uwagi ponizej pasa o miesiaczce. Naprawdę bardzo be DYSKURS.
Trochę podobne do uwag o menstruacji krowy. Jednak krowa nie stosuje ich w DR bo już nie może tu pisać.

Teraz w temacie: aktualna sytuacja pokazuje, że w zwiazku z rozwojem nauki w tym medycyny będziemy mieli coraz wiecej dylematów tego rodzaju.
Tłumy ekspertów od wszystkiego w tym od etyki nie poradza sobie z tymi dylematami. Człowiek musi na coś się zdać. Jego.hegemonia ogloszona przez Boga w Biblii jest coraz bardziej wątpliwa.

26 3A wreszcie rzekł Bóg: «Uczyńmy człowieka na Nasz obraz, podobnego Nam. Niech panuje nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym, nad bydłem, nad ziemią i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi!»
27 Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz,
na obraz Boży go stworzył:
stworzył mężczyznę i niewiastę.
28 Po czym Bóg im błogosławił, mówiąc do nich: «Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię i uczynili ją sobie poddaną; abyście panowali nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi». 29 I rzekł Bóg: «Oto wam daję wszelką roślinę przynoszącą ziarno po całej ziemi i wszelkie drzewo, którego owoc ma w sobie nasienie: dla was będą one pokarmem. 30 A dla wszelkiego zwierzęcia polnego i dla wszelkiego ptactwa w powietrzu, i dla wszystkiego, co się porusza po ziemi i ma w sobie pierwiastek życia, będzie pokarmem wszelka trawa zielona». I stało się tak. 31 A Bóg widział, że wszystko, co uczynił, było bardzo dobre.

Zalecenia dla katolików są proste
[link widoczny dla zalogowanych]


Historia Mackiewicza jest pouczająca i nie powinna być rozpatrywana wyłącznie jako kolejny przykład porażki człowieka w starciu z naturą. jednym z jej wymiarów są pieniądze i ich relacja w odniesieniu do ludzkiego życia. W skrócie: czy nasze istnienie da się wycenić w kategoriach pieniężnych?

Ekonomiści uznali w końcu, że mierzenie jakiejś obiektywnej wartości życia jest bezcelowe. Zainteresowało ich zmierzenie wartości, jaką w praktyce przypisują mu konkretne osoby (bądź grupy osób) w różnych kontekstach. A właściwie – ujmując rzecz precyzyjnej – próbowali szacować koszt, jaki osoby i grupy osób są w stanie ponieść, by uratować jedno życie. Ot, choćby życie pechowego himalaisty, lecz także kierowców samochodów, pasażerów samolotów, ciężko chorych itd. Statystyczna wartość życia zaczęła więc określać tak naprawdę cenę, jaką jesteśmy w stanie zapłacić za poniesienie konkretnego ryzyka.

Całość rozważań tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]
Jeszcze cytacik: Chodzi o filozoficzne niuanse. Jak zwracają uwagę Dower, Markevich i Weber, mówiąc o tym, ile warte jest nasze istnienie, trzeba zachować precyzję pojęciową, bo wartość życia i statystyczna wartość życia to dwa różne pojęcia. „Wartość życia jest, rzecz jasna, subiektywna i nie powinna być mierzona” – przyznają. To zatem, że zerwaliśmy z niewolnictwem i nie handlujemy ludźmi, wynika z naszych przekonań etycznych o własnej godności, a nie wniosków ekonomicznych.


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Śro 4:12, 01 Kwi 2020, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10159
Przeczytał: 26 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 4:38, 01 Kwi 2020    Temat postu:

Semele napisał:
DYSKURS ślepo zakochana w USA, nie wiem dlaczego.
:rotfl:
Semele napisał:
Uwagi poniżej pasa o miesiączce. Naprawdę bardzo be DYSKURS.
Przede wszystkim pisałam o naturze napięcia cyklu rozrodczego kobiety i związanych z nim postaw behawioralnych, wiec prosze nie zawezaj kontekstu. Po drugie, że cykl rozrodczy to temat tabu w Polsce to nie moja wina, lecz KrK, ktory przyczynil sie do postrzegania tematu jako wstydliwego wraz z odebraniem prawa kobniet do decydowania o swoim ciele. U nas to temat jak każdy temat.

Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Śro 4:41, 01 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 9808
Przeczytał: 79 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 4:49, 01 Kwi 2020    Temat postu:

Dyskurs napisał:
Semele napisał:
DYSKURS ślepo zakochana w USA, nie wiem dlaczego.
:rotfl:
Semele napisał:
Uwagi poniżej pasa o miesiączce. Naprawdę bardzo be DYSKURS.
Przede wszystkim pisałam o naturze napięcia cyklu rozrodczego kobiety i związanych z nim postaw behawioralnych, wiec prosze nie zawezaj kontekstu. Po drugie, że cykl rozrodczy to temat tabu w Polsce to nie moja wina, lecz KrK, ktory przyczynil sie do postrzegania tematu jako wstydliwego wraz z odebraniem prawa kobniet do decydowania o swoim ciele. U nas to temat jak każdy temat.


Nie udawaj, że nie wiesz o czym ja piszę. Twoje wypowiedzi są seksistowskie.
Krowa jest seksistowski ale nie w DR.

Wyznajesz pogląd, że kobieta w czasie miesiączki jest glupsza bo rządzą nią emocje? :wink: :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin