Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Ślepowzroczność
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:42, 25 Lut 2016    Temat postu:

Prosiak napisał:

atomiast Lewandowski jest zwykłym manipulującym szmaciarzem. Kwestią otwartą zostaje to czy jest taki naprawdę (choroba psychiczna np schizofrenia), czy jest taki, bo tyle lat obrażał ateistów i bronił teizmu, że teraz już się nie przyzna do błędu i szuka "argumentów" wykręcających kota ogonem żeby zostawić sobie samemu wrażenie, że "teoretycznie mógłby mieć rację".


erystyka ad personam bo w sumie nic więcej nie masz i dlatego musisz to ciągle maskować takimi wycieczkami personalnymi

ale już wszyscy przywykli

Prosiak napisał:
A czym jest takie stwierdzenie? Pustosłowiem. Ten idiota stosuje notorycznie projekcję i nie wchodzi w argumenty, tylko stwierdza coś autorytarnie, apriorycznie, bez tłumaczeń.


A gdzie tam są niby jakieś "argumenty"głupku, wskaż je

Prosiak napisał:
Tak, właśnie to zrobił ten manipulator i zastosował kolejną projekcję. To jest postawienie tezy a priori i próba zmuszenia rozmówcy do tego żeby udowodnił swoje twierdzenia, podczas gdy to on powinien udowodnić, że trzeba coś udowadniać.


Skoro niezrównoważony emocjonalnie psycholu to wy cały czas twierdzicie że w nic nie wierzycie to powinniście każde swe zdanie udowodniać. Ale że właśnie tego nie robicie i uciekacie od tego przy pomocy takiej erystyki i bawienia się w kotka i myszkę, to dobrze to pokazuje że jesteście w tej materii tylko oszukującymi innych szarlatanami, o czym wiem od lat a inni niech się dowiadują

Prosiak napisał:
Tu należałoby zacząć od ustalenia czym jest dowód,


No to ustal, tylko bardzo jestem ciekaw jak w swym żałosnym samowywrotnym światopoglądzie, w którym nie da się nic do niczego umocować, znajdziesz dowód na to co to jest dowód

Prosiak napisał:
Jan Lewandowski napisał:
Skoro ten szarlatan twierdzi, że ma coś więcej niż rojenia w temacie swych poglądów na świat to niech to udowodni bo on postawił taką odważną tezę a nie ja.


A tu troll udaje, że to nie on pierwszy wyskakuje z tezą. A teza brzmi "nie masz nic więcej niż rojenia w temacie swoich poglądów" i druga "musisz to udowodnić", co odwołuje się do 100% dowodu, którego sam kretyn nie umie podać, bo się tak nie da


To ten oszust stwierdził że inni mają tylko rojenia a on nie więc nie baw się dalej kabotynie w odwracanie onus probandi ogonkiem bo widzę że już tylko taka erystyka ci została po tym jak zostałeś wbity w ziemię i skapitulowałeś po raz kolejny

Prosiak napisał:
Czyli musisz najpierw wykazać, że trzeba cokolwiek samodzielnie weryfikować w laboratorium,


to ten szarlatan nawijał cały czas coś o nauce a nie ja więc niech pokaże w którym laboratorium to wszystko sprawdził bo na razie wyznaje jedynie swoją wiarę w to że coś niby sprawdzono czyli po prostu potwierdza że jest oszustem, tak jak zresztą ty to potwierdzasz gdy bawisz się już tylko w erystyczne odwracanie onus probandi ogonkiem


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:50, 25 Lut 2016    Temat postu:

<wzdech>

Chyba bot srewandowski się zaciął, bo powtarza te same poobalane bzdety i nie odnosi się do argumentów, ucieka z dyskusji powtarzając te same puste hasła i zrzucając onus probandi na rozmówcę. Żadna treść napisana do niego nie trafia do trolla.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Czw 15:51, 25 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:27, 25 Lut 2016    Temat postu:

Prosiak napisał:
powtarza te same poobalane bzdety i nie odnosi się do argumentów,


pomijając już to, że nie masz żadnych "argumentów" poza erystyką ad personam, to odnoszę się do wszystkiego zdanie po zdaniu a ty właśnie nie bo masz jedynie demagogię i wypacasz tylko jednozdaniowe monologi oderwane całkowicie od wywodu przedpiscy, sofisto

Prosiak napisał:
ucieka z dyskusji powtarzając te same puste hasła i zrzucając onus probandi na rozmówcę


idealna charakterystyka produkowanego przez ciebie bełkotu, tępy trollu


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 17:51, 25 Lut 2016    Temat postu:

<wzdech>

Chyba bot srewandowski się zaciął, bo powtarza te same poobalane bzdety i nie odnosi się do argumentów, ucieka z dyskusji powtarzając te same puste hasła i zrzucając onus probandi na rozmówcę. Żadna treść napisana do niego nie trafia do trolla.

[link widoczny dla zalogowanych]

Troll z manią projekcji zapewne odpisze na to "to idealna charakterystyka tego co robisz" i to jest właśnie potwierdzenie projekcji. Jeśli nie (bo tak napisałem i się zreflektuje), to będzie to świadczyło o cichym przyznaniu mi racji.

Dowody na projekcję u srewandowskiego to powtarzanie tego samego co już obaliłem i nie odnoszenie się do prośby o argumenty na jego własne pierdy.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Czw 17:53, 25 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:05, 25 Lut 2016    Temat postu:

Widzę głupku że już tylko przeklejasz to samo bo po tym jak poległeś zostało ci już tylko trollowanie

Prosiak napisał:
powtarza te same poobalane bzdety i nie odnosi się do argumentów,


pomijając już to, że nie masz żadnych "argumentów" poza erystyką ad personam, to odnoszę się do wszystkiego zdanie po zdaniu a ty właśnie nie bo masz jedynie demagogię i wypacasz tylko jednozdaniowe monologi oderwane całkowicie od wywodu przedpiscy, sofisto

Prosiak napisał:
obaliłem


Obalić to ty sobie możesz co najwyżej Jabola

Prosiak napisał:
ucieka z dyskusji powtarzając te same puste hasła i zrzucając onus probandi na rozmówcę


idealna charakterystyka produkowanego przez ciebie bełkotu, tępy trollu

Dostajecie tu regularny łomot od każdego kto zaliczył choć jeden semestr z teorii poznania, ale tak kończą scjentyczne głupki


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:16, 25 Lut 2016    Temat postu:

przeklejacz srewandowski napisał:
Widzę głupku że już tylko przeklejasz to samo bo po tym jak poległeś zostało ci już tylko trollowanie


Cieszę się, że przyznałeś, że wklejanie tego samego jest trollingiem. Czyli projekcja działa tylko kiedy widzisz dane zachowanie u innych, a nie widzisz, że cały czas to robisz i dlatego ja zacząłem tak robić. Dziękuję, dobranoc :D

<wzdech>

Chyba bot srewandowski się zaciął, bo powtarza te same poobalane bzdety i nie odnosi się do argumentów, ucieka z dyskusji powtarzając te same puste hasła i zrzucając onus probandi na rozmówcę. Żadna treść napisana do niego nie trafia do trolla.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:29, 25 Lut 2016    Temat postu:

Prosiak napisał:
powtarza te same poobalane bzdety i nie odnosi się do argumentów,


pomijając już to, że nie masz żadnych "argumentów" poza erystyką ad personam, to odnoszę się do wszystkiego zdanie po zdaniu a ty właśnie nie bo masz jedynie demagogię i wypacasz tylko jednozdaniowe monologi oderwane całkowicie od wywodu przedpiscy, sofisto

Prosiak napisał:
ucieka z dyskusji powtarzając te same puste hasła i zrzucając onus probandi na rozmówcę


idealna charakterystyka produkowanego przez ciebie bełkotu, tępy trollu


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Czw 18:30, 25 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2056
Przeczytał: 39 tematów

Pomógł: 117 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 21:40, 25 Lut 2016    Temat postu: Re: Ślepowzroczność

Jan Lewandowski napisał:
1 osoba Boga to nie "1", tylko "nieskończoność"

nieskończoność + nieskończoność + nieskończoność = nieskończoność, co w arytmetycznym systemie liczb i zbiorów kardynalnych można zapisać jako A + A + A = A, gdzie A jest dowolną liczbą kardynalną >= alef_zero

I już się zgadza z matematyką

Jasiu, twój wzór powinien wyglądać troszkę inaczej, a mianowicie:

nieskończoność = nieskończoność + nieskończoność + nieskończoność =nieskończoność + nieskończoność + skończone ciało na wpół anonimowego wieśniaka z I w .n.e.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:12, 25 Lut 2016    Temat postu:

Chyba bot srewandowski się zaciął, bo powtarza te same poobalane bzdety i nie odnosi się do argumentów, ucieka z dyskusji powtarzając te same puste hasła i zrzucając onus probandi na rozmówcę. Żadna treść napisana do niego nie trafia do trolla.

I będę to wklejał dopóki troll nie zmieni płyty i nie zacznie normalnie dyskutować. Tak na argumenty, a nie na powtarzanie tych samych bezmyślnych haseł.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Czw 23:14, 25 Lut 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 2:02, 26 Lut 2016    Temat postu:

Prosiak napisał:
Chyba bot srewandowski się zaciął, bo powtarza te same poobalane bzdety i nie odnosi się do argumentów


Nie masz ani nigdy nie miałeś żadnych "argumentów" oszuście internetowy gdyż twój żałosny światppogląd jest samowywrotny a ty kłamałeś, że w nic nie wierzysz i tym samym masz jedynie niby tylko "wiedzę" i "fakty". A tymczasem praktyka dyskusji na tym forum pokazuje że tkwisz jedynie w błędnym kole swych wyznanek wiary i każdy cię tu zamiata jak chce

Prosiak napisał:
ucieka z dyskusji


Jak dotąd to ty wymiękasz tu co chwila z jakiejś dyskusji bo każdy cię tu wgniata w ziemię jak zechce, wioskowy głupku

Prosiak napisał:
Powtarzając te same puste hasła


Bardzo trafna definicja twojego bełkotu nie umocowanego w żadnym trwałym układzie epistemicznego odniesienia i tkwiącym w jednym wielkim błędnym kole

Prosiak napisał:
rzucając onus probandi na rozmówcę


przecież to ty szarlatanie miałeś dowieść tu zasadności swojego żałosnego światopoglądu ale właśnie przerzucasz tylko cały czas onus probandi na oponenta co najlepiej pokazuje że dowieść tego nie możesz i uprawiasz już tylko żałosną erystykę żeby to nieudolnie zamaskować. Ale każdy i tak widzi że od dawna zdychasz w niemocy

Prosiak napisał:
I będę to wklejał dopóki troll nie zmieni płyty i nie zacznie normalnie dyskutować.


Wklejanie zapętlonego spamu pokazuje tu lepiej niż cokolwiek że jesteś inwalidą umysłowym niezdolnym do rzeczowej dyskusji i tkwisz w błędnokołowym światopoglądzie, którego nie jesteś w stanie obronić. Nic dziwnego, skoro jesteś tylko wioskowym głupkiem, który nie nadaje się do filozofii i uprawia tu jedynie spamerską erystykę

Pomijając już to że jesteś ewidentnie niezrównoważonym psychicznie schizolem bo z 15 razy deklarujesz się, że nie będziesz odpisywał a potem i tak odpisujesz co jednoznacznie wskazuje na to że masz zaburzenia psychiczne

Prosiak napisał:
Tak na argumenty, a nie na powtarzanie tych samych bezmyślnych haseł.


No to pokaż nam swój jakikolwiek "argument", zapętlony już tylko w erystycznym spamie żałosny pajacu, to się pośmiejemy do rozpuku


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pią 2:14, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 2:19, 26 Lut 2016    Temat postu: Re: Ślepowzroczność

mat napisał:
Jan Lewandowski napisał:
1 osoba Boga to nie "1", tylko "nieskończoność"

nieskończoność + nieskończoność + nieskończoność = nieskończoność, co w arytmetycznym systemie liczb i zbiorów kardynalnych można zapisać jako A + A + A = A, gdzie A jest dowolną liczbą kardynalną >= alef_zero

I już się zgadza z matematyką

Jasiu, twój wzór powinien wyglądać troszkę inaczej, a mianowicie:

nieskończoność = nieskończoność + nieskończoność + nieskończoność =nieskończoność + nieskończoność + skończone ciało na wpół anonimowego wieśniaka z I w .n.e.


Super, to teraz pokaż nam jeszcze matoł gdzie tu tkwi jakaś "niezgodność" z matematyką i w której algebrze bo w algebrze liczb kardynalnych ja nadal żadnej sprzeczności tu nie widzę. Nie powinieneś mieć z tym żadnego problemu bo w końcu jak każdy ateusz już od urodzenia jesteś "genialnym naukowcem"


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pią 10:38, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 2:21, 26 Lut 2016    Temat postu:

I znów troll lewandowski wkleił poprzednie wypowiedzi ośmieszając się, bo sam pisze, że powtarzanie się jest trollingiem :D

Argumentów oczywiście nadal brak i jest to co opisałem tu: http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/lingwistyczne-zafiksowanie,8502.html

Cytat:
Pomijając już to że jesteś ewidentnie niezrównoważonym psychicznie schizolem bo z 15 razy deklarujesz się, że nie będziesz odpisywał a potem i tak odpisujesz co jednoznacznie wskazuje na to że masz zaburzenia psychiczne


Napisałem tak żebyś więcej nie odpisywał, ale jak widać musisz mieć ostatnie zdanie, więc ci na to nie pozwolę dopóki go nie uargumentujesz zamiast powtarzać te same puste hasła, które są manipulacją (co wykazałem w zalinkowanym wątku).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 2:41, 26 Lut 2016    Temat postu:

Prosiak napisał:
I znów troll lewandowski wkleił poprzednie wypowiedzi ośmieszając się, bo sam pisze, że powtarzanie się jest trollingiem :D


Odpisałem na nowo zdanie po zdaniu więc jak zwykle łżesz intetnetowy szarlatanie, nie mówiąc o tym że jak zwykle na to nie odpisałeś tylko przekleiłeś z automatu wcześniejszy spam

Cytat:
Argumentów oczywiście nadal brakk


Kłamiesz i każdy to widzi czytając moją poprzednią odpowiedź

Cytat:
jest to co opisałem tu: http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/lingwistyczne-zafiksowanie,8502.html


Ten przepełniony strawmanami spam wyprodukowany przez wiejskiego filozofa z koziej wólki jest pustosłowiem bez treści i możesz tym co najwyżej nakarmić swojego osła głupku wioskowy

Cytat:
Cytat:
Pomijając już to że jesteś ewidentnie niezrównoważonym psychicznie schizolem bo z 15 razy deklarujesz się, że nie będziesz odpisywał a potem i tak odpisujesz co jednoznacznie wskazuje na to że masz zaburzenia psychiczne


Napisałem tak żebyś więcej nie odpisywał, ale jak widać musisz mieć ostatnie zdanie, więc ci na to nie pozwolę dopóki go nie uargumentujesz


Na razie to ty psycholu miałeś przedstawić jakiekolwiek argumenty na zasadność swego samowywrotnego światopoglądu ale że tego nie zrobiłeś to pozostaje ci już tylko uprawianie żałosnej erystyki i odwracanie kotka ogonkiem od tego że tkwisz w błędnokołowym bezsensie, co i tak już wszyscy widzą

Cytat:
zamiast powtarzać te same puste hasła, które są manipulacją (co wykazałem w zalinkowanym wątku).


Nic tam nie "wykazałeś" psychopato i zapętliłeś się tam w jednej wielkiej pajęczynie strawmanów i bezsensów


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pią 2:43, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 2:54, 26 Lut 2016    Temat postu:

Odnosiłem się już do odpisywania zdanie po zdaniu. Nadal nie potrafisz na nic odpowiedzieć poza apriorycznymi samoorającymi się bzdetami. Nie popuszczę ci, będziesz gnoju cały czas się tak miotał dopóki nie przedstawisz tu logicznego toku rozumowania i argumentów na swoje wypierdy, albo się wycofasz.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Pią 2:55, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 3:28, 26 Lut 2016    Temat postu:

Prosiak napisał:
Odnosiłem się już do odpisywania zdanie po zdaniu. Nadal nie potrafisz na nic odpowiedzieć poza apriorycznymi samoorającymi się bzdetami.


Bredzisz głupku bezsensy bez końca

Cytat:
Nie popuszczę ci,


No to zobaczymy kto pierwszy wymięknie psycholu. Ja tu piszę już 10 lat i mam zamiar pisać kolejne 10 bo to lubię a ty jesteś tylko jednym z ateistycznych imbecyli jakich przerabialiśmy tu setki i już dawno ich nie ma, choć tak samo cwaniakowali że każdego tu przegadają

Cytat:
będziesz gnoju cały czas się tak miotał


Na razie wioskowy głupku to ty się miotasz jak wesz na grzebyku a ja mam ubaw na to patrząc

Cytat:
póki nie przedstawisz tu logicznego toku rozumowania i argumentów na swoje wypierdy, albo się wycofasz.


żałosne przepychanie ciężaru argumentacji na oponenta doskonale pokazuje że już dawno temu skapitulowałeś ateistyczny szarlatanie i nie udowodniłeś nigdy swojego roszczenia że "w nic nie wierzysz" i twój żałosny światopogląd opiera się tym samym rzekomo tylko na wiedzy i dowodach. Jak widać nie jesteś i nie byłeś w stanie tego nigdy dowieść internetowy oszuście i stąd już cała ta twoja żałosna erystyczna zabawa w kotka i myszkę


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 6:00, 26 Lut 2016    Temat postu:

I znów troll lewandowski wkleił poprzednie wypowiedzi ośmieszając się, bo sam pisze, że powtarzanie się jest trollingiem :D

Argumentów oczywiście nadal brak i jest to co opisałem tu: http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/lingwistyczne-zafiksowanie,8502.html

Runda 1 - K.O. Prosiak wins!
Runda 2 - K.O. Prosiak wins!
Runda 3 - K.O. Prosiak wins!
Runda 4 - K.O. Prosiak wins!
Runda 5 - K.O. Prosiak wins!
Runda 6 - K.O. Prosiak wins!
Runda 7 - K.O. Prosiak wins!
Runda 8 - K.O. Prosiak wins!
Runda 9 - K.O. Prosiak wins!
Runda 10 - K.O. Prosiak wins!
Runda 11 - K.O. Prosiak wins!

I tak cały czas.

A trollogłupol srewandowski i tak WIERZY, że to on wygrywa :rotfl:


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Pią 6:02, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 6:31, 26 Lut 2016    Temat postu:

Prosiak napisał:
I znów troll lewandowski wkleił poprzednie wypowiedzi ośmieszając się, bo sam pisze, że powtarzanie się jest trollingiem :D


I pewnie dlatego cały czas od nowa powtarzasz brednie na które już odpisywałem wiele razy

Cytat:
Argumentów oczywiście nadal brak


No nie masz żadnych argumentów i dowodów oszuście na to że twój żałosny samowywrotny światppogląd jest czymś więcej niż tylko błędnokołowym bełkotem

Cytat:
Prosiak wins!


Jedynie w twoich snach pajacu


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pią 6:33, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
astrotaurus




Dołączył: 08 Cze 2009
Posty: 310
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Skąd: z internetu
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:17, 26 Lut 2016    Temat postu: Re: Ślepowzroczność

Jan Lewandowski napisał:
Słownik PWN podaje hasłem wiara: «przekonanie, że coś jest słuszne, prawdziwe, wartościowe lub że coś się spełni»
To ile razy trzeba do trolla mówić żeby jeden raz dotarło?
Cały czas swoje niedorzeczne wypowiedzi opierasz na upartej ślepocie, kolejny raz nie potrafisz nawet dostrzec co się do Ciebie pisze...
Powołujesz się na słownik PWN, ale robisz to ciągle jako zakłamany fiksat nie potrafiąc zajrzeć do tego samego słownika by sprawdzić co mówi on o haśle "przekonanie".
przekonanie «sąd, zdanie oparte na przeświadczeniu o prawdziwości, słuszności czegoś»


Wiara = przekonanie
ale
przekonanie =/= wiara

tak jak
kot = zwierzę
ale
zwierzę =/= kot

Widzisz w ogóle ten zapis?
Jesteś w stanie go w ogóle zauważyć i przeczytać?

Każda wiara jest przekonaniem, ale nie każde przekonanie wiarą.

Zwracałem już uwagę na to w dwóch wątkach i wszystkie aktywne pyszałkowate, bełkotliwe trolle przeszły obojętnie mimo głosząc potem znowu swoje idiotyczne obelgi "wierzysz, WIERZYSZ !!!"

A wiara ciągle jest absurdalnym sposobem budowania systemu przekonań, głupim do spodu sposobem widzenia i opisu świata. Nie bez powodu upośledzeni nią bredzą rozmaite bajędy bez związku z rzeczywistością.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 10:06, 26 Lut 2016    Temat postu: Re: Ślepowzroczność

astrotaurus napisał:

A wiara ciągle jest absurdalnym sposobem budowania systemu przekonań, głupim do spodu sposobem widzenia i opisu świata. Nie bez powodu upośledzeni nią bredzą rozmaite bajędy bez związku z rzeczywistością.


I tak jest dokładnie w waszym absurdalnym samowywrotnym światopoglądzie, który tkwi w błędnym kole niemocy umocowania go do czegokolwiek jakkolwiek pewnego i dlatego wszelkie wasze sądy mają prawdopodobieństwo nie większe od zera a wy nie umiecie udowodnić ani jednego swojego zdania i maskujecie to jedynie pustą treściowo erystyką, która dla ściemy bełkocze coś tam o "nauce" (co i tak nic wam nie pomoże bo nauka jest tak samo niepewna), że niby wiecie coś więcej. A to gówno prawda, co widać choćby po tym że wybełkotałeś już trzeci post do mnie w tym wątku i poza własnymi błędnokołowymi wyznaniami wiary nie udowodniłeś praktycznie niczego


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pią 10:15, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 8 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
astrotaurus




Dołączył: 08 Cze 2009
Posty: 310
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Skąd: z internetu
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 10:18, 26 Lut 2016    Temat postu: Re: Ślepowzroczność

A troll plecie, plecie , plecie....

Udowadniam trollowi choćby to, że można budować systemy przekonań w różny sposób; że w języku ludzi rozumnych przekonanie nie musi być wiarą... ile razy trzeba do trolla mówić, żeby jeden raz dotarło?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 10:26, 26 Lut 2016    Temat postu: Re: Ślepowzroczność

astrotaurus napisał:
ile razy trzeba do trolla mówić, żeby jeden raz dotarło?


to że swoje wyznanka wiary powtórzysz więcej razy nie sprawi, że nagle staną się one "udowodnione"


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
astrotaurus




Dołączył: 08 Cze 2009
Posty: 310
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Skąd: z internetu
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:17, 26 Lut 2016    Temat postu: Re: Ślepowzroczność

Jan Lewandowski napisał:

to że swoje wyznanka wiary powtórzysz więcej razy nie sprawi, że nagle staną się one "udowodnione"

Znów projekcja...
To Ty klepiesz wyznania wiary.
To w twoim chorym umyśle urodziła się wiara w realność dychotomii poznania: badanie na 100 % lub głupota wiary.
To w Twoim chorym umyśle nastąpiło utożsamienie wiary z przekonaniem.

Lecz choćbyś zaklinał tysiąckroć na wszystkie brednie teizmów nie zmienisz faktu, że przekonania bywają przeróżne i że nie ma żadnej konieczności by w systemie przekonań wiara w cokolwiek była obecna.

Milczące poparcie innych zakłamanych teistów też tu nic nie znaczy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2056
Przeczytał: 39 tematów

Pomógł: 117 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:36, 26 Lut 2016    Temat postu: Re: Ślepowzroczność

Jan Lewandowski napisał:
mat napisał:
nieskończoność = nieskończoność + nieskończoność + nieskończoność =nieskończoność + nieskończoność + skończone ciało na wpół anonimowego wieśniaka z I w .n.e.


Super, to teraz pokaż nam jeszcze matoł gdzie tu tkwi jakaś "niezgodność" z matematyką i w której algebrze bo w algebrze liczb kardynalnych ja nadal żadnej sprzeczności tu nie widzę. Nie powinieneś mieć z tym żadnego problemu bo w końcu jak każdy ateusz już od urodzenia jesteś "genialnym naukowcem"

Do muchy nie trzeba strzelać z armaty. Aby pozamiatać religianta Jasia wystarczy logika dwuwartościowa.

nieskończoność ≠ skończoność (tutaj: skończone ciało na wpół anonimowego wieśniaka z I w .n.e.).

Dopóki tego nie zrozumiesz nie powinieneś dotykać logiki, algebry etc.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:52, 26 Lut 2016    Temat postu: Re: Ślepowzroczność

astrotaurus napisał:
Jan Lewandowski napisał:

to że swoje wyznanka wiary powtórzysz więcej razy nie sprawi, że nagle staną się one "udowodnione"

Znów projekcja...
To Ty klepiesz wyznania wiary.


Wszelkie sądy ludzkie są skażone wiarą, nawet najbardziej podstawowe postrzeżenia percepcyjne i ja się tego nie wstydzę ani nie ukrywam bo to jest uczciwe podejście do sprawy i tak już jest ułożony świat, za to ty zindoktrynowany szarlatanie masz tu już na dzień dobry bardzo poważny problem bo twierdzisz, że twoje sądy są wolne od jakiejkolwiek wiary. Jest to postulat nierealny do spełnienia na żadnym poziomie percepcyjnym i bezczelne kłamstwo a ty jesteś zwykłym oszustem, dlatego należy was bezwzględnie demaskować jak oszustów wszelakiego rodzaju, którzy po prostu próbują prać mózgi innym swymi bredniami

astrotaurus napisał:
To w twoim chorym umyśle urodziła się wiara w realność dychotomii poznania: badanie na 100 % lub głupota wiary.
To w Twoim chorym umyśle nastąpiło utożsamienie wiary z przekonaniem.


Widzę że powtarzasz brednie tego dekla, który skapitulował przed tobą, więc fajnie, może w takim razie ty zrobisz to przed czym on zwiał, czyli dokonasz estymacji swoich osądów o świecie w przedziale między wiara a 100%, aby znieść tę dychotomię. Ciekawe jak to zrobisz skoro probabilizm sądów o świecie skończył taką samą porażką jak indukcjonizm, korroboracjonizm i falsyfikacjonizm. Wszystkie cztery stanowiska nieuchronnie wylądowały w błędnym kole, aprioryzmie lub regresie ad infinitum, o czym można przeczytać w dowolnej książce z historii docierania do wiedzy (choćby Karl Popper, Logika odkrycia naukowego, Warszawa 2007, rozdział X, s. 250n). No ale dawaj, chętnie popatrzę jak próbujesz dokonać tego co nikomu wcześniej się nie udało, nawet największym mózgowcom od logiki, a póki tego nie zrobisz to jak na razie wszelkie twoje sądy o świecie mają status prawdziwości równej zeru, czyli wiary

astrotaurus napisał:
Lecz choćbyś zaklinał tysiąckroć na wszystkie brednie teizmów nie zmienisz faktu, że przekonania bywają przeróżne i że nie ma żadnej konieczności by w systemie przekonań wiara w cokolwiek była obecna.


I to jest właśnie twoja wiara scjentyczny kołku, gdyż po pierwsze ani tego nie udowodniłeś, ani nie jest to prawdą. Nawet neopozytiwiści, którzy chcieli bronić empiryzmu polegli i musieli to przyznać po 30 latach dyskusji w Kole Wiedeńskim. Wystarczy przywołać najwybitniejszego filozofa nauki XX wieku Karla Poppera w tym miejscu, który stwierdził po długich i żmudnych rozważaniach, w których próbował utworzyć jakąkolwiek wiarygodną teorię poznania: "Nawet nasze organa zmysłowe (nie mówiąc już o interpretacjach uzyskiwanych poprzez nie informacji) są przesycone teorią i podatne na błędy także w zdrowych organizmach" (Karl Popper, Wiedza obiektywna, Warszawa 2002, s. 137)

Również wspomniany przeze mnie w pierwszym poście do tego wątku problem ślepowzroczności (choć nieudolnie zabełtany przez trolli próbujących w tym wątku zamotać tę kwestię) pokazuje, że mózg już na etapie najbardziej podstawowych postrzeżeń percepcyjnych dokonuje obróbki danych a więc już na samym wstępie są one skażone jakąś interpretacją i nie ma czegoś takiego jak "czyste postrzeganie" i bezsporne "gołe fakty" nawet na etapie pierwszego postrzegania. Wiara jest z człowiekiem od początku i na każdym etapie, wszystko jest tak naprawdę wiarą, nawet to, że nasze zmysły cokolwiek mówią nam o świecie, że świat w ogóle istnieje i jest przewidywalny: "Np. naczelna zasada tego systemu – wymóg weryfikowalności empirycznej – wymaga cichego założenia realności istnienia świata materialnego oraz jego racjonalnej, przewidywalnej struktury. Oba te założenia są czysto metafizyczne nie można ich samych dowieść empirycznie i trzeba je przyjąć na wiarę"

[link widoczny dla zalogowanych] (zaznaczenia w tekście ode mnie)

astrotaurus napisał:
Milczące poparcie innych zakłamanych teistów też tu nic nie znaczy.


Takie tam gadki szmatki a ty już wybełkotałeś piąty post z rzędu i nadal produkujesz jedynie same wyznania wiary gdyż nie dowiodłeś nawet ani jednego zdanka, które jak dotąd wypociłeś


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pią 16:08, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 8 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 19 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 13:25, 26 Lut 2016    Temat postu: Re: Ślepowzroczność

mat napisał:
Aby pozamiatać religianta Jasia wystarczy logika dwuwartościowa.


Czyli kłamałeś pisząc w pierwszym poście o sprzeczności z "matematyką", skoro już teraz przeskoczyłeś wiejski filozofie na "logikę" po tym jak skapitulowałeś ze swoim idiotycznym "3 = 1".

mat napisał:
nieskończoność ≠ skończoność (tutaj: skończone ciało na wpół anonimowego wieśniaka z I w .n.e.).


Nie wiem gdzie ty się tej "logiki dwuwartościowej" uczyłeś ale chyba w Pcimiu matołku, bo ten udający niby "logikę" bełkot aż razi

Po pierwsze nie ma tam żadnego "≠", które sobie wziąłeś z sufitu i zawarłeś na zasadzie wniosku założonego w przesłance (czyli błędne kółeczko), więc nie jest to w ogóle żadne "wnioskowanie" a jedynie bełkot. Zgodnie z poprawnymi regułami wnioskowania logiki formalnej należy zapisać to przy pomocy funktora "v". I wtedy żadnej "sprzeczności z logiką" nie ma gdyż skoro p (Bóg jest nieskończony) i q (jest człowiekiem), to podstawiając to do powszechnie stosowanej w logice regułki wnioskowania otrzymujemy:

p
------
p v q

I jak najbardziej z logiką też się zgadza

mat napisał:
Dopóki tego nie zrozumiesz nie powinieneś dotykać logiki, algebry etc.


Z logiki i algebry to ty rozumiesz tyle co świnia z astronomii więc lepiej to zostaw


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pią 13:57, 26 Lut 2016, w całości zmieniany 7 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 3 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin