ŚFiNiA

Andy72

Skoro samo istnienie jest dobrem?
Dobro nie może istnieć bez istnienia, więc by Dobro istniało, musi być istnienie

MaluśnaOwieczka

Zakładasz coś, co masz dopiero udowodnić.

Chcesz w to wierzyć, bo myślenie inaczej wywołuje w Tobie lęk. Zgodnie z regułami psychologii odrzucasz to, co logiczne, i starasz się racjonalizować coś, co nie jest logiczne, ale nie indukuje lęku.

wujzboj robi dokładnie tak samo, tylko że on to dodatkowo owija w pseudonaukową otoczkę.

Andy72

Udowodniłem:
sam Byt jest dobrem.
Bóg najlepiej wie co jest dobre a co złe. Gdyby Byt był zly, Bóg nie tworzyłby nikogo a jeszcze sam by się anihilowal. Skoro cokolwiek istnieje, oznacza to ze Byt jest dobry.
Co bylo do udowodnienia.

NIe chvesz zgodzić się z dowodem

MaluśnaOwieczka

Nie będę nawet próbował z tym polemizować.

Andy72

Czyli się zgadzasz?

MaluśnaOwieczka

Albo się jednak skuszę...

Andy72

Rozumowanie przy założeniu "nie ma zła na świecie". A nigdy czegoś takiego nie twierdziłem.
Zło to brak dobra.
Ż tego że byt jest dobrem nie wynika że śœiat nie ma żadnego braku.

MaluśnaOwieczka

Bóg najlepiej wie co jest dobre, a co złe.
Gdyby brak był zły, Bóg nie tworzyłby wybrakowanego świata. Skoro istnieje wybrakowany świat, to znaczy że braki są dobre.
Co było do udowodnienia.

Andy72

Bóg nie stworzył wybrakowanego świata. Możesz zobaczyć do opisu: za każdym razem Bóg widział że to było dobre, a stworzywszy człowieka nawet bardzo dobre.
Ale nam ludziom zachciało się zerwać owocu z drzewa dobrego i złego. Wcześniej było tylko dobro, po zerwaniu owocu dobro i zło.

MaluśnaOwieczka

Czyli wady genetyczne i inne choróbska to też efekt zerwania owocu? ...

Andy72

Tak , nie jesteśmy e raju

MaluśnaOwieczka

To bardzo złośliwy ten Bóg.
Najpierw stworzył owoc, wystawił na pokusę mówiąc "Patrz, to jest owoc, którego nie wolno ci jeść, bo nie wolno", a potem gdy już się skusiłeś i go zjadłeś, to za karę zadał Ci chorobę.

To równie dobrze Ty mógłbyś swojemu dziecku pokazać tabliczkę czekolady. Powiedzieć, żeby jej nie jadło.
A gdy nie będzie się w stanie oprzeć pokusie i je zje, to powinieneś dziecko zarazić HIV-em, albo żółtaczką typu C. A niech ma za swoje!

Taki jest Bóg, w którego wierzysz.

wujzboj

wujzboj

Andy72

Owieczka, sam jesteś złośliwy.
Nie dostrzegasz ze w powyższym wpisie przedstawiasz narracje Węża?

MaluśnaOwieczka

MaluśnaOwieczka

Andy72

[quote="MaluśnaOwieczka"]

MaluśnaOwieczka

Wszyscy popełniacie ten sam błąd rozumowania spowodowany psychologicznym mechanizmem obronnym.

Błąd rozumowania polega na tym, że uznajecie z góry:

"To co jest dla mnie ważne powinno być dla mnie ważne, bo jest dla mnie ważne."

Cała sztuka polega jednak na tym, żeby umieć się wznieść ponad to, co jest dla nas ważne i spróbować to odrzucić na potrzeby przeprowadzenia rozumowania.

Jak dotąd żaden z Was nie pokazał, że to potrafi. Ciągle tkwicie w mechanizmie obronnym.

szaryobywatel

wujzboj

wujzboj

Semele

Matematyczne i logiczne formuły nie są dobre do rozważań o wart życia i szczęścia.
Owieczka chce matematycznie i logicznie.
Odpowiada to żywiołowi wuja zbója.

Czy matematycy i logicy nie są przekleństwem tego świata. Czysta matematyka...

Natomiast taka, która pozwala zbudować most ??

[link widoczny dla zalogowanych]

wujzboj

Przekleństw tego świata jest wiele. Ale nie są przekleństwem ani matematycy, ani logicy, ani blondynki, ani łysi. Wśród wpływowych teoretyków są na nim natomiast ci, którzy nie umieją dostosować metody do problemu. Na szczęście nie każdy, kto źle dobiera metodę, jest wpływowy na tyle, że można go nazwać przekleństwem. Ludzie popełniają błędy, a rozmawiają ze sobą między innymi także po to, by wspólnie te błędy wyłapać. Nawet każdy chce swojej metody bronić, dokąd widzi w tej obronie sens. To normalne i słuszne.

Semele