 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39859
Przeczytał: 9 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 16:04, 01 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#849607
| Irbisol napisał: | | Nie wiem - nie zastanawiałem się. |
To ci pomogę.
Wikipedia:
Funkcją liniową nazywamy funkcję, którą można opisać wzorem y = ax + b, gdzie a i b są ustalonymi liczbami rzeczywistymi. Liczbę a nazywamy współczynnikiem kierunkowym, b – wyrazem wolnym. Dziedziną funkcji liniowej jest zbiór liczb rzeczywistych R.
Wikipedia:
Definicja 1: Funkcją kwadratową nazywamy funkcję, którą można opisać wzorem y=ax2+bx+c, gdzie a≠0. Liczby rzeczywiste a, b oraz c nazywamy współczynnikami funkcji kwadratowej. Dziedziną funkcji kwadratowej jest zbiór liczb rzeczywistych.
Pytanie:
Co wspólnego ma funkcja liniowa z funkcją kwadratową tzn
Czy znając teorię funkcji liniowych możesz przy jej pomocy rozwiązać najprostszą funkcję kwadratową?
TAK/NIE
Podsumowując:
W obszarze równań liniowych teoria funkcji kwadratowej jest FAŁSZEM (i odwrotnie)
Czy zgadzasz się z podsumowaniem?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39859
Przeczytał: 9 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:03, 01 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#849619
| Irbisol napisał: | | To, że czegoś w czymś nie ma nie oznacza, że to coś jest fałszem. |
Odpowiedz na pytanie:
Czy znając doskonale rozwiązywanie układu równań liniowych dasz radę środkami tu dostępnymi rozwiązać jakąkolwiek funkcję kwadratową?
Innymi słowy:
Czy prawdą jest, że znając doskonale układy równań liniowych można rozwiązać środkami tu dostępnymi jakiekolwiek równanie kwadratowe?
PRAWDA/FAŁSZ
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 17:16, 01 Sie 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39859
Przeczytał: 9 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:48, 01 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#849635
Czy Irbisol załapie sens prawa Puchacza?
Pytanie retoryczne:
Ma kto taką nadzieję?
| Irbisol napisał: | | No nie za bardzo. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Nowa algebra Boole’a napisał: |
Spis treści
1.9 Prawo Puchacza dla zdań twierdzących jednoargumentowych 1
1.9.1 Prawo Puchacza w rachunku zero-jedynkowym 1
1.9.2 Przykład operatora transmisji A0B0: Y|=K 2
1.9 Prawo Puchacza dla zdań twierdzących jednoargumentowych
| Kod: |
TJ
Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
Operator negacji Y=|~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
## ##
Zdanie zawsze prawdziwe Y|=1 (stała binarna)
A3: Y=1 # B3: ~Y=0
## ##
Zdanie zawsze fałszywe Y|=0 (stała binarna)
A4: Y=0 # B4: ~Y=1
Gdzie:
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
|
Prawo Puchacza dla zdań twierdzących jednoargumentowych w języku potocznym:
Funkcje logiczne Y i ~Y opisujące linię x w tabeli TJ dostępne są tylko i wyłącznie w linii x.
Żadna z tych funkcji nie jest dostępna w jakiejkolwiek linii poza linią x
Dowód formalny:
Wybieramy przykładową funkcję logiczną z linii A2B2:
B2: ~Y=p
Sprawdzamy iż funkcji tej nie ma w żadnej innej linii poza linią A2B2.
itd.
Omówienie prawa Puchacza na poziomie tabel zero-jedynkowych znajdziemy w punkcie:
20.0 Zero-jedynkowe tajemnice algebry Boole’a
1.9.1 Prawo Puchacza w rachunku zero-jedynkowym
Weźmy omówiony w punkcie 20.2 operator transmisji A0B0: Y|=p w rachunku zero-jedynkowym
| Kod: |
TF1
Tabela prawdy jednoargumentowych funkcji logicznych Y=f(p)
w logice dodatniej (bo Y) i w logice ujemnej (bo ~Y)
A0: A1: A2: A3:
K ~K Y=K (przykład)
p ~p Y=p ## p ~p Y=~p ## p ~p Y=p+~p=1 ## p ~p Y=p*~p=0
A: 1 0 1 ## 1 0 0 ## 1 0 1 ## 1 0 0
B: 0 1 0 ## 0 1 1 ## 0 1 1 ## 0 1 0
# # # ## # # # ## # # # ## # # #
B0: B1: B2: B3:
~K K ~Y=~K (przykład)
~p p ~Y=~p ## ~p p ~Y=p ## ~p p ~Y=~p*p=0 ## ~p p ~Y=~p+p=1
C: 0 1 0 ## 0 1 1 ## 0 1 0 ## 0 1 1
D: 1 0 1 ## 1 0 0 ## 1 0 0 ## 1 0 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji funkcji logicznych
p i Y muszą być wszędzie tymi samymi p i Y inaczej błąd podstawienia
|
Definicja operatora transmisji Y|=p:
Operator transmisji Y|=p to układ równań logicznych funkcji transmisji A0: Y=p w logice dodatniej (bo Y) oraz funkcji transmisji B0: ~Y=~p w logice ujemnej (bo ~Y)
A0.
Y=p
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1
bo w standardzie dodatnim języka potocznego jedynki są domyślne.
Ten przypadek doskonale widać w tabeli AB123
#
… a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy równanie A0 stronami:
B0.
~Y=~p
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1
bo w standardzie dodatnim języka potocznego jedynki są domyślne.
Ten przypadek doskonale widać w tabeli CD123
Gdzie:
# - różne w znaczeniu iż dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.9.2 Przykład operatora transmisji A0B0: Y|=K
Pani w przedszkolu A0 wypowiada zdanie:
A0.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
To samo w logice formalnej:
p=K (kino)
stąd:
Y=p
Doskonale widać, że zdanie A0: Y=K możemy przyporządkować wyłącznie do kolumny A0B0
Przykład A0
Pani w przedszkolu A0 wypowiada zdanie:
A0.
Jutro pójdziemy do kina
A0: Y=K
co w logice jedynek oznacza:
A0: Y=1 <=> K=1
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy juro pójdziemy do kina (K=1)
Ten przypadek doskonale widać w tabeli AB123
Zuzia do Jasia (oboje po 5 wiosenek).
Czy wiesz kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Jaś:
Oczywiście, że wiem.
Negujemy równanie A0 stronami:
B0: ~Y=~K
co w logice jedynek oznacza:
B0: ~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Ten przypadek doskonale widać w tabeli CD123
Jak widzimy, obsługą naszego przykładu zajmuje się wyłącznie kolumna 3.
W części A0 doskonale widać że:
Y=1 <=> K=1
W części B0 doskonale widać, że:
~Y=1 <=> ~K=1
cnd
Wnioski:
1.
Zauważmy, że nasze zdanie A0: Y=K w logice dodatniej (bo Y) możemy umiejscowić tylko i wyłącznie w obszarze 123.
2.
Także odpowiedź B0 na pytanie o ~Y możemy umiejscowić tylko i wyłącznie w obszarze 123.
3.
Z powyższego wynika, że dowolne zdanie z obszaru 123 jest różne na mocy definicji ## od jakiegokolwiek zdania spoza tego obszaru.
Innymi słowy:
Nie istnieje prawo logiki matematycznej które by wiązało ze sobą dowolną funkcję logiczną z obszaru 123 z jakąkolwiek funkcją logiczną spoza tego obszaru.
cnd
Stąd mamy wyprowadzone prawo Puchacza.
Prawo Puchacza:
Dowolna funkcja logiczna jednoargumentowa może należeć do jednego i tylko jednego operatora logicznego jednoargumentowego |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39859
Przeczytał: 9 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 20:53, 01 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849645
Aktualny temat jest następujący!
| Irbisol napisał: | | Irbisol napisał: | Gdzie niby "Irbisol z przerażeniem stwierdza", schizofreniku? 
Okres kwarantanny minął, możesz pisać na dowolny temat.
Warunek z mojej strony jest jeden: na początku każdego swojego posta musisz pisać, jaki jest bieżący temat i się go trzymać. Jeżeli będzie temat poboczny konieczny do wyjaśnienia czegoś, to też to musisz pisać - pod opisem tematu głównego.
Myślę, że się nie zgodzisz. Chyba nie muszę uzasadniać  |
Przypomnij, jaki sam temat wybrałeś. |
Aktualny temat jest następujący:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#849601
Zgadzasz się z tym faktem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39859
Przeczytał: 9 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39859
Przeczytał: 9 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:14, 02 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849677
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie? |
Skoro retoryczne, to jaka jest oczywista odpowiedź na to pytanie? |
Każdy matematyk to wie z wyjątkiem ciebie - niestety.
Skoro twój zapis 2 nie należy do KRZ to nie wolno ci tego zapisu rozpatrywać na gruncie KRZ.
Proste jak cep!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849665
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów!
| Irbisol napisał: | Żeby było fałszem (albo prawdą) musiałoby być ewaluowalne w danej przestrzeni pojęć.
|
Spójrzmy na to z innego punktu odniesienia:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#849523
| rafal3006 napisał: |
Twierdzisz zatem, że to jest KRZ:
1.
D(p) =p
a to nie jest KRZ:
2.
D(p+q) = p+q
Zgadza się?
TAK/NIE |
I.
Twierdzisz że punkt 1 to jest KRZ:
1.
D(p) = p
Zatem punkt 1 na gruncie KRZ wolno ci rozpatrywać!
II.
Twierdzisz że punkt 2 to nie jest KRZ:
D(p+q) = p+q
Zatem punktu 2 na gruncie KRZ nie wolno ci rozpatrywać!
Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów!
Czy zgadzasz się z punktami I i II?
TAK/NIE
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39859
Przeczytał: 9 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:06, 02 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849695
Nasz bieżący temat jest tylko i wyłącznie jak niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849665
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów!
| Irbisol napisał: | Żeby było fałszem (albo prawdą) musiałoby być ewaluowalne w danej przestrzeni pojęć.
|
Spójrzmy na to z innego punktu odniesienia:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#849523
| rafal3006 napisał: |
Twierdzisz zatem, że to jest KRZ:
1.
D(p) =p
a to nie jest KRZ:
2.
D(p+q) = p+q
Zgadza się?
TAK/NIE |
I.
Twierdzisz że punkt 1 to jest KRZ:
1.
D(p) = p
Zatem punkt 1 na gruncie KRZ wolno ci rozpatrywać!
II.
Twierdzisz że punkt 2 to nie jest KRZ:
D(p+q) = p+q
Zatem punktu 2 na gruncie KRZ nie wolno ci rozpatrywać!
Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów!
Czy zgadzasz się z punktami I i II?
TAK/NIE
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39859
Przeczytał: 9 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:44, 02 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849707
Sam widzisz, że:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#849201
| Irbisol napisał: | Gdzie niby "Irbisol z przerażeniem stwierdza", schizofreniku?
Okres kwarantanny minął, możesz pisać na dowolny temat.
Warunek z mojej strony jest jeden: na początku każdego swojego posta musisz pisać, jaki jest bieżący temat i się go trzymać. Jeżeli będzie temat poboczny konieczny do wyjaśnienia czegoś, to też to musisz pisać - pod opisem tematu głównego.
Myślę, że się nie zgodzisz. Chyba nie muszę uzasadniać |
Po miesiącu przerwy sam wznowiłeś dyskusję DOKŁADNIE w tym temacie!
Zatem nasz bieżący temat jest tylko i wyłącznie jak niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849665
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów!
| Irbisol napisał: | Żeby było fałszem (albo prawdą) musiałoby być ewaluowalne w danej przestrzeni pojęć.
|
Spójrzmy na to z innego punktu odniesienia:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#849523
| rafal3006 napisał: |
Twierdzisz zatem, że to jest KRZ:
1.
D(p) =p
a to nie jest KRZ:
2.
D(p+q) = p+q
Zgadza się?
TAK/NIE |
I.
Twierdzisz że punkt 1 to jest KRZ:
1.
D(p) = p
Zatem punkt 1 na gruncie KRZ wolno ci rozpatrywać!
II.
Twierdzisz że punkt 2 to nie jest KRZ:
D(p+q) = p+q
Zatem punktu 2 na gruncie KRZ nie wolno ci rozpatrywać!
Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów!
Czy zgadzasz się z punktami I i II?
TAK/NIE
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39859
Przeczytał: 9 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:36, 02 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849719
Irbisolu, nasz bieżący temat jest tylko i wyłącznie jak w moim cytacie niżej!
| Irbisol napisał: | | Coś pisałeś o pytaniu retorycznym. Dlatego pytam, jaka jest odpowiedź na to pytanie. |
Mam "wolną wolę" i robiłem ci różne podpuchy bo mi wolno!
Teraz uważaj, skup się!
Po miesiącu przerwy sam wznowiłeś dyskusję DOKŁADNIE w temacie jak niźej!
Zatem nasz bieżący temat jest tylko i wyłącznie jak niżej!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849665
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów!
| Irbisol napisał: | Żeby było fałszem (albo prawdą) musiałoby być ewaluowalne w danej przestrzeni pojęć.
|
Spójrzmy na to z innego punktu odniesienia:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#849523
| rafal3006 napisał: |
Twierdzisz zatem, że to jest KRZ:
1.
D(p) =p
a to nie jest KRZ:
2.
D(p+q) = p+q
Zgadza się?
TAK/NIE |
I.
Twierdzisz że punkt 1 to jest KRZ:
1.
D(p) = p
Zatem punkt 1 na gruncie KRZ wolno ci rozpatrywać!
II.
Twierdzisz że punkt 2 to nie jest KRZ:
D(p+q) = p+q
Zatem punktu 2 na gruncie KRZ nie wolno ci rozpatrywać!
Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów!
Czy zgadzasz się z punktami I i II?
TAK/NIE
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39859
Przeczytał: 9 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 16:37, 02 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849751
| Irbisol napisał: | Zacząłeś coś o pytaniu retorycznym. Dlatego pytam, jaka jest oczywista odpowiedź na to pytanie (bo na pytanie retoryczne odpowiedź jest oczywista).
Skończysz ten temat, który sam zacząłeś - wtedy wrócimy do tematu bieżącego. |
To jest temat bieżący który sam zacząłeś po 40 dniach przerwy spowodowanej twoim przerażeniem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#849201
Kiedy nauczysz się czytać ze zrozumieniem?
To co niżej to ciąg dalszy twojego przerażenia, trza było nie zaczynać - cicho pod miotełką siedzieć. 
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849719
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, nasz bieżący temat jest tylko i wyłącznie jak w moim cytacie niżej!
| Irbisol napisał: | | Coś pisałeś o pytaniu retorycznym. Dlatego pytam, jaka jest odpowiedź na to pytanie. |
Mam "wolną wolę" i robiłem ci różne podpuchy bo mi wolno!
Teraz uważaj, skup się!
Po miesiącu przerwy sam wznowiłeś dyskusję DOKŁADNIE w temacie jak niźej!
Zatem nasz bieżący temat jest tylko i wyłącznie jak niżej!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849665
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów!
| Irbisol napisał: | Żeby było fałszem (albo prawdą) musiałoby być ewaluowalne w danej przestrzeni pojęć.
|
Spójrzmy na to z innego punktu odniesienia:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#849523
| rafal3006 napisał: |
Twierdzisz zatem, że to jest KRZ:
1.
D(p) =p
a to nie jest KRZ:
2.
D(p+q) = p+q
Zgadza się?
TAK/NIE |
I.
Twierdzisz że punkt 1 to jest KRZ:
1.
D(p) = p
Zatem punkt 1 na gruncie KRZ wolno ci rozpatrywać!
II.
Twierdzisz że punkt 2 to nie jest KRZ:
D(p+q) = p+q
Zatem punktu 2 na gruncie KRZ nie wolno ci rozpatrywać!
Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów!
Czy zgadzasz się z punktami I i II?
TAK/NIE
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie? |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39859
Przeczytał: 9 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 20:09, 02 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849783
| Irbisol napisał: | | Pytanie RETORYCZNE, schizofreniku. Skoro takie retoryczne, to podaj tę oczywistą odpowiedź. |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13025.html#849665
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów!
| Irbisol napisał: | Żeby było fałszem (albo prawdą) musiałoby być ewaluowalne w danej przestrzeni pojęć.
|
Spójrzmy na to z innego punktu odniesienia:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#849523
| rafal3006 napisał: |
Twierdzisz zatem, że to jest KRZ:
1.
D(p) =p
a to nie jest KRZ:
2.
D(p+q) = p+q
Zgadza się?
TAK/NIE |
I.
Twierdzisz że punkt 1 to jest KRZ:
1.
D(p) = p
Zatem punkt 1 na gruncie KRZ wolno ci rozpatrywać!
II.
Twierdzisz że punkt 2 to nie jest KRZ:
D(p+q) = p+q
Zatem punktu 2 na gruncie KRZ nie wolno ci rozpatrywać!
Irbisolu, nie ma nic bardziej upartego od faktów!
Czy zgadzasz się z punktami I i II?
TAK/NIE
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie? |
Znaczenie pytania retorycznego:
Każdy widzi, że potwornie bredzisz
c.n.d.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
