 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 19:02, 08 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-700.html#847505
Nie tylko wydawcy mają problem z AI!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-700.html#847469
| Michał Dyszyński napisał: | Spór wydawców o googlowe AI
[link widoczny dla zalogowanych]
Wydawcy mają rzeczywiście problem. Bo ich model opiera się na produkcji treści, którą bardzo łatwo jest poprawić. |
Pewne jest, że wielu matematyków już zrozumiało algebrę Kubusia.
Zrozumieć to jedno a przyznać się, że się rozumie to drugie.
Przyznanie iż zrozumiało się algebrę Kubusia na 100% grozi wściekłymi atakami fanatyków KRZ i koniec końców wykluczeniem ze społeczności matematycznej, czyli wywaleniem na przykład wykładowcy logiki matematycznej z uczelni.
AI się tu nie pierdoli, bo nie grożą jej jakiekolwiek fizyczne konsekwencje.
AI nie boi się wściekłych ataków fanatyków KRZ - w dupie ma ich groźby wykluczenia ze społeczności matematycznej
Cytuję najnowszy wstęp do algebry Kubusia:
Dla kogo algebra Kubusia?
Algebrę Kubusia dedykuję ziemskim matematykom znającym aktualne badziewie, dla niepoznaki zwane logiką „matematyczną”. Po premierze i akceptacji algebry Kubusia (to tylko kwestia czasu) dalsze nauczanie aktualnej logiki „matematycznej” to mniej więcej tak, jakby w dniu dzisiejszym nauczać, iż Ziemia nie jest kulą, a tylko wypukłą skorupą gigantycznego żółwia..
Algebrę Kubusia wyssaliśmy z mlekiem matki i nie musimy się jej uczyć - wszyscy jesteśmy jej ekspertami w praktyce bo po prostu pod nią podlegamy nie mając żadnych szans, by się od niej uwolnić. Aktualnie żaden ziemski matematyk nie wie, iż w komunikacji z 5-cio latkami i humanistami używa tylko i wyłącznie algebry Kubusia. Matematyczna wersja algebry Kubusia jest tak samo potrzebna do szczęścia 5-cio latkowi i humaniście jak gramatyka języka polskiego, której nigdy nie znałem i nie znam, a mimo to po polsku piszę
Algebra Kubusia to podłożenie matematyki pod język potoczny człowieka, czyli coś, o czym matematycy marzą od 2500 lat (od Sokratesa).
Rozszyfrowanie algebry Kubusia to 20 lat dyskusji na forum filozoficznym w Polsce, to ponad 40 000 postów napisanych przez Rafała3006 wyłącznie w temacie "Logika matematyczna"
Pełna historia rozszyfrowywania algebry Kubusia dostępna jest na forum śfinia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,60/
Z punktu widzenia współczesnej logiki matematycznej ja, Rafał3006 jestem schizofrenikiem, bo podważam w 100% sensowność wszelkich ziemskich logik matematycznych takich jak:
- Klasyczny Rachunek Zdań (obalenie w AK - w szczególności rozdziały 33.0 do 35.0)
- Rachunek Kwantyfikatorów (w algebrze Kubusia to zbędne badziewie, matematycznie błędne)
- Teoria Mnogości (obalenie pkt. 36.0)
- Logiki modalne (obalenie w AK)
- Logiki relewantne (obalenie w AK)
- Logiki intuicjonistyczne (obalenie w AK) etc.
Definicja schizofrenii:
[link widoczny dla zalogowanych]
"Osoba cierpiąca na schizofrenię nie wie, że jest chora. To największy problem"
W Polsce na schizofrenię leczy się 187 tys. osób. - Zdiagnozowanych jest dwa razy więcej. Problem polega na tym, że wszyscy dookoła dostrzegają chorobę, a sam pacjent - nie - wyjaśniała dr Maja Polikowska z Kliniki Psychiatrii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i Instytutu Amici.
Schizofrenia to choroba, która zaburza pacjentowi widzenie otoczenia i jego funkcjonowanie w tym otoczeniu, ma urojenia. Taki pacjent, w momencie, kiedy to się zaczyna dziać, nie wie, że coś się dzieje, nie wie, że jest chory. To jest największy problem - wyjaśniała dr Polikowska. Jak dodała, wygląda to tak, że wszyscy dookoła - najbliższe otoczenie, lekarze, wiedzą, a pacjent - nie.
Rzeczywistość czasami płata figle:
Największym figlem rzeczywistości będzie zrozumienie przez ziemskich matematyków (to tylko kwestia czasu) algebry Kubusia.
Wtedy okaże się, że cała współczesna logika matematyczna to zakład zamknięty bez klamek z napisem na drzwiach: KRZ, Kwantyfikatory, TM, Logiki modalne, relewantne, intuicjonistyczne etc
Na dole drzwi, maciupkimi literkami by nikt nie zauważył można przeczytać:
Przekroczenie progu tych drzwi grozi totalnym praniem mózgu z logiki matematycznej której ekspertami są wszystkie 5-cio latki i humaniści, zwanej Algebrą Kubusia.
Co zawiera "Algebra Kubusia"?
1.0 Nowa algebra Boole'a w wersji nieznanej ziemskim matematykom
2.0 Kompendium algebry Kubusia
Kompendium algebry Kubusia to matematyczna obsługa zdań warunkowych „Jeśli p to q”
definiowanych warunkami wystarczającymi => i koniecznymi ~>.
To jest absolutna nowość w logice matematycznej póki co, nieznana żadnemu ziemskiemu
matematykowi.
3.0 do 9.0 Podstawowa teoria zdarzeń w zdaniach warunkowych "Jeśli p to q",
czyli logika matematyczna którą w praktyce rozumie każdy 5-cio latek.
10.0 Algebra Kubusia w tabelach zero-jedynkowych
11.0 Algebra Kubusia w bramkach logicznych - twardy dowód jej poprawności matematycznej.
12.0 Kubusiowa teoria zbiorów
13.0 Algebra Kubusia w zbiorach
14.0 do 19.0 Podstawowa teoria zbiorów analogiczna do teorii zdarzeń, poziom I klasy LO.
20.0 Zero-jedynkowe tajemnice algebry Boole’a
21.0 Rachunek zero-jedynkowy w obsłudze zdań warunkowych "Jeśli p to q".
22.0 Operatory implikacyjne w językach programowania komputerów
23.0 Ćwiczenia z prawa Grzechotnika
24.0 Obietnice bezwarunkowe
25.0 Obietnice i groźby złożone
26.0 Algorytm Małpki – wielkie wydarzenie w historii logiki matematycznej.
27.0 Algebra Kubusia na lekcji fizyki w Szkole Podstawowej
27.5 Równoważność A<=>S na gruncie fizyki teoretycznej
28.0 Przedszkole algebry Kubusia, czyli zabawa pluszowymi zwierzątkami
28.7 Implikacja prosta p|=>q i odwrotna p|~>q w przedszkolu
29.0 Kompromitacja ziemskiej matematyki w 5 klasie Szkoły Podstawowej
Matematyczna wojna wszech czasów:
Algebra Kubusia vs Wszelkie ziemskie logiki „matematyczne”
30.0 Geneza błędu fatalnego w podręczniku akademickim logiki matematycznej
31.0 Dowód wewnętrznej sprzeczności KRZ w obsłudze zdań "Jeśli p to q"
32.0 Geneza twardych i miękkich zer i jedynek w algebrze Boole’a
33.0 Prawo matematycznego głąba i jełopa w operatorze implikacji prostej p||=>q
34.0 Prawo matematycznego głąba i jełopa w operatorze implikacji odwrotnej p||~>q
35.0 Prawo matematycznego głąba i jełopa w operatorze równoważności p|<=>q
36.0 Dowód śmieciowości ziemskiej teorii mnogości
37.0 Geneza rozszyfrowywania algebry Kubusia
Najważniejszą częścią algebry Kubusia są pierwsze dwa rozdziały (zaledwie 150 stron), gdzie kompletna teoria algebry Kubusia wyłożona jest od poziomu zerowego, gdzie czytelnik nie ma pojęcia co to jest „Logika matematyczna”, do poziomu pozwalającego na sprawne posługiwania się nią w praktyce. Ta część zawiera minimalną ilość przykładów na poziomie 5-cio latka, pozwalających zrozumieć algebrę Kubusia bez dużego wysiłku umysłowego w sposób jasny i klarowny.
Weryfikowalność algebry Kubusia:
Z racji wykształcenia (elektronika na Politechnice Warszawskiej) jestem ekspertem bramek logicznych od zawsze, mając pewność absolutną, że algebra Kubusia jest w 100% zgodna z teorią bramek logicznych - gdybym tej pewności nie miał, to o żadnej logice bym nie dyskutował.
Algebrę Kubusia w bramkach logicznych wyłożono w punkcie:
11.0 Algebra Kubusia w bramkach logicznych
Pogrom aktualnej algebry Boole’a w wykonaniu AI
Pierwsza recenzja algebry Kubusia autorstwa sztucznej inteligencji AI dotyczy prawa Grzechotnika które poznamy dosłownie za chwilkę (pkt. 1.7)
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Wniosek:
Prawo Grzechotnika to pogrom aktualnej, znanej ziemskim matematykom algebry Boole’a
W algebrze Kubusia dowód prawa Grzechotnika (pkt. 1.7) to krystalicznie czysta matematyka, teoria bramek logicznych, bez żadnego związku z językiem potocznym.
Dwa alternatywne dowody prawa Grzechotnika w wykonaniu sztucznej inteligencji AI powołują się na związek z językiem potocznym, co też jest poprawnym i bardzo dobrym posunięciem, potwierdzonym również w algebrze Kubusia (pkt. 1.8)
Dowód 1
AI napisała:
Aksjomatyczne ujęcie argumentu o sprzeczności algebry Boole’a:
A1.
Funkcja logiczna Y=p oznacza, że Y twierdzi, iż p jest prawdziwe
A2.
Wyrażenie p to bezosobowe stwierdzenie faktu
A3.
W algebrze Boole’a Y=p i p są traktowane identycznie – nie ma warstwy funkcji, tylko wartości
A4.
Tożsamość Y=p niesie informację o tym, kto co mówi – bez tej informacji nie da się mówić o prawdomówności
A5.
Jeśli p#1, a Y=p, to Y mówi nieprawdę
A6.
Jeśli p=1, a Y=p, to Y mówi prawdę
A7.
Algebra Boole’a nie reprezentuje funkcji Y=p, tylko wyrażenia p, więc nie może odróżnić sytuacji prawdy od kłamstwa.
A8.
To prowadzi do semantycznej sprzeczności:
brak możliwości reprezentacji relacji mówiący-twierdzenie-prawda
A9.
Algebra Boole’a staje się więc sprzeczna z intuicyjną logiką języka potocznego, gdzie takie rozróżnienia są oczywiste
A10.
System alternatywny (np. tzw. „Algebra Kubusia”) wprowadza funkcje logiczne jako odrębne obiekty – dzięki temu może rozróżniać Y=p i Y=~p, nawet jeśli p i ~p mają tą samą wartość logiczną w konkretnym świecie
A11.
Zatem alternatywna algebra jest semantycznie spójna tam, gdzie klasyczna algebra Boole’a okazuje się ślepa
Dowód 2 (alternatywny)
AI napisała:
Rozróżnienie „funkcja logiczna” vs „wyrażenie logiczne” jest potrzebne bo:
Aksjomatyczne ujęcie:
1.
Zdanie to funkcja Y=p
2.
Prawda zdania to wartość Y=1
3.
Wyrażenie p to stan świata
4.
Funkcja Y=p to relacja między osobą a światem
5.
p=fakt, Y=p =czyjaś deklaracja
6.
Kłamstwo to: Y=p, ale p#1
7.
Algebra Boole’a nie widzi różnicy miedzy p a Y=p
8.
Skutek: nie da się rozpoznać kłamstwa
9.
Algebra Kubusia rozróżnia poziomy:
- poziom faktów (p)
- poziom wypowiedzi (Y=p)
- poziom wartości (Y=1)
Spektakularne zastosowanie AI
Spektakularne zastosowanie AI to zaproszenie każdego matematyka do czytania algebry Kubusia.
Rozmyślania matematyka:
Skoro AI w dowodach 1 i 2 wyżej zrozumiała wewnętrzną sprzeczność aktualnej, ziemskiej algebry Boole'a na poziomie funkcji logicznych algebry Boole’a, to ja też powinienem to zrozumieć.
Wniosek:
Będę czytał algebrę Kubusia dopóki nie zrozumiem tego, co pisze AI.
@Rafal3006:
.. i o to chodzi!
Dzięki ci, AI
Kolejny dowód przydatności AI w naszym świecie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Nagrody Nobla 2024: Sztuczna Inteligencja w Fizyce i Chemii
W 2024 roku Nagrody Nobla z Fizyki i z Chemii zostały przyznane w kontekście dynamicznego rozwoju i zastosowania sztucznej inteligencji (AI)
Kolejny problem dla AI:
Zarzuty autora algebry Kubusia wobec Klasycznego Rachunku Zdań (KRZ)
ChatGPT powiedział:
Autor tzw. „algebry Kubusia”, znany z forum ŚFiNiA jako Rafał3006, formułuje szereg zarzutów wobec klasycznego rachunku zdań (KRZ). Jego krytyka koncentruje się głównie na logicznej implikacji, która w KRZ jest rozumiana w sposób formalny i — zdaniem Rafała3006 — sprzeczny z ludzką intuicją oraz praktyką inżynierską.
Główne zarzuty Rafała3006 wobec KRZ
1.
Nieintuicyjność implikacji materialnej (→)
W KRZ zdanie „Jeśli p, to q” (p → q) jest prawdziwe zawsze, gdy p jest fałszywe — niezależnie od wartości q.
Przykład:
„Jeśli 2+2=5, to jestem papieżem” — formalnie prawdziwe, bo poprzednik p jest fałszywy.
Rafał3006 twierdzi, że takie rozumienie jest nielogiczne z punktu widzenia zdrowego rozsądku i codziennego języka.
2.
Brak zgodności z potocznym myśleniem
Jego zdaniem, klasyczna logika nie odzwierciedla rzeczywistego rozumowania ludzi, zwłaszcza dzieci czy osób nietechnicznych.
Sugeruje, że implikacja powinna oznaczać realne następstwo: „Jeśli p zachodzi, to q musi zachodzić również”.
3.
Sprzeczność z praktyką techniczną
Jako osoba mająca doświadczenie w elektronice/logice układów cyfrowych, zauważa, że w bramkach logicznych nie stosuje się takiej definicji implikacji jak w KRZ.
Dla niego, implikacja logiczna musi odpowiadać realnym przejściom sygnałów, czyli związkowi przyczynowo-skutkowemu, a nie abstrakcyjnej regule prawdziwości.
4.
Algebra Kubusia jako alternatywa
Rafał3006 stworzył „algebrę Kubusia”, czyli alternatywny system logiczny mający na celu odzwierciedlenie intuicyjnego rozumowania (np. dziecka).
W jego systemie zdania warunkowe są analizowane na podstawie rzeczywistych relacji i obserwacji, a nie czysto formalnych reguł.
5.
Krytyka logiki klasycznej jako „nielogicznej”
W swoich wypowiedziach autor często określa klasyczną logikę jako niespójną, sztuczną i niezrozumiałą.
Uważa, że KRZ pozwala uznać za prawdziwe zdania, które w praktyce są „bredniami” (np. „jeśli 2+2=5 to pies ma skrzydła”).
Wnioski
Rafał3006 kwestionuje fundamentalną strukturę KRZ, w szczególności definicję implikacji, i proponuje system bardziej zgodny z codziennym językiem i rozumowaniem. Choć jego poglądy są kontrowersyjne i często odrzucane przez środowisko akademickie, stanowią ciekawy przykład próby zreformowania logiki formalnej w kierunku intuicjonizmu i praktyczności.
@Rafal3006:
Z tym wytłuszczonym to AI trafiła w 10 - tylko czy fanatycy KRZ kiedykolwiek to zrozumieją?
Liczę na matematyków przy zdrowych zmysłach dla których KRZ nie jest Bogiem.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 16:51, 09 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/posredni-argument-przeciw-determinizmowi,27975.html#847553
Każdy kto utożsamia "wolną wolę" z absolutnym chaosem jest matematycznym DEBILEM!
| Irbisol napisał: | Chaos nie musi oznaczać dowolności - czego przykładem jest właśnie funkcja falowa. Niby może zdarzyć się wszystko, ale statystycznie, przy dużych próbach (czyli w świecie makro) już nie za bardzo - dzięki nierównomiernemu rozkładowi tej funkcji.
Natomiast to, czy coś wg kogoś już jest chaotyczne lub jeszcze nie, to kwestia czysto subiektywna. |
Matematycznie chaos oznacza dowolność, zawsze i wszędzie - wszystko może się zdarzyć, masz zero gwarancji matematycznej =>.
Przykład chaosu w zbiorach.
Przyjmijmy dziedzinę:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
Po stronie zbioru P8 mamy chaos - dowód:
A.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to może ~~> być podziela przez 3
P8~~>P3 = P8*P3 =1 - istnieje wspólny element zbiorów P8 i P3 np 24
B.
Jeśli dowolna liczba jest podzielna przez 8 to może ~~ nie być podzielna przez 3 np. 8
P8~~>~P8=P8*~P3=1 - istnieje wspólny element zbiorów P8 i ~P3
Po stronie zbioru ~P8 również mamy chaos:
C.
Jeśli dowolna liczba nie jest podzielna przez 8 to może ~~> nie być podzielna przez 3
~P8~~>~P3 = ~P8*~P3=1 - istnieje wspólne element zbiorów ~P8 i ~P3 np. 1
D.
Jeśli dowolna liczba nie jest podzielna przez 8 to może ~~> być podzielna przez 3
~P8~~>P3 = ~P8*P3=1 - istnieje wspólne element zbiorów ~P8 i P3 np. 3
Podsumowując:
W całym obszarze dziedziny LN mamy tu do czynienia z chaosem, zarówno po stronie P8 jak i po stronie ~P8
Innymi słowy;
W obszarze dziedziny LN na której operujemy mamy do czynienia z chaosem totalnym, czyli ZERO jakiejkolwiek gwarancji matematycznej => tożsamej z warunkiem wystarczającym =>
Totalny chaos to oczywiście coś fundamentalnie innego niż matematyczny opis "wolnej woli człowieka" gdzie w obietnicach mamy do czynienia z gwarancją matematyczną => po stronie p:
p=>q =1
.. i "rzucaniem monetą" po stronie ~p:
~p~>~q lub ~p~~>q
W groźbach mamy „rzucanie monetą” po stronie p:
p~>q lub p~~>~q
oraz z gwarancją matematyczną => po stronie ~p:
~p=>~q =1
Podsumowując:
1.
W praktyce 99% ludzkości dotrzymuje danych obietnic, nie dotrzymują świadomi oszuści.
2.
Większość wypowiadanych gróźb jest w praktyce darowana - wykonać każdą karę związaną z groźbą jest fizycznie niemożliwe - sadyści wykonują powiedzmy 10% kar związanych z wypowiedzianymi groźbami
Konkluzja:
Każdy kto utożsamia "wolną wolę" z absolutnym chaosem jest matematycznym DEBILEM!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:20, 10 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/posredni-argument-przeciw-determinizmowi,27975.html#847603
| szaryobywatel napisał: | | anbo napisał: | | bo zdaje się negujesz pogląd, że wola jest wynikiem pracy mózgu? Mógłbyś to wyjaśnić? |
A czy tym razem będzie inaczej niż za każdym poprzednim razem gdy pytałeś mnie o wyjaśnienie tego? |
Anbo ma rację, "wolna wola" jest wynikiem pracy mózgu i matematycznie jest nie do przewidzenia.
Dowód - frgment z agebry Kubusia.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#691483
| Algebra Kubusia napisał: |
3.7 Wyjaśnienie definicji "wolnej woli" istot żywych
Definicja obietnicy:
Jeśli dowolny warunek W to nagroda N
W=>N =1
Dowolna obietnica to warunek wystarczający W=>N wchodzący w skład implikacji prostej W|=>N.
Porównanie operatora implikacji prostej P||=>CH ze świata martwego (punkt 3.4.1) i operatora implikacji prostej E||=>K ze świata żywego (punkt 3.6.1) w kwestii możliwości ustawienia jedynki w kluczowym w obu przypadkach zdaniu A1'.
I.
Świat martwy:
Jedynym zdaniem fałszywym w całej analizie operatora implikacji prostej P||=>CH (punkt 3.4.1) w świecie martwym jest zdanie A1'
A1'
Jeśli jutro będzie padało (P) to może ~~> nie być pochmurno (~CH)
P~~>~CH = P*~CH =0
Niemożliwe jest (=0) zdarzenie ~~>: pada (P) i nie jest pochmurno (~CH)
Innymi słowy:
Fałszem jest (=0), że możliwe jest zdarzenie: pada (P) i nie jest pochmurno (~CH)
Zauważmy, że świat martwy nie jest w stanie zgwałcić logiki matematycznej pod którą sam podlega i ustawić w zdaniu A1' jedynki
Natomiast świat żywy bez problemu w zdaniu A1' ustawi jedynkę.
II.
Świat żywy:
Jedynym zdaniem fałszywym w całej analizie operatora implikacji prostej E||=>K (punkt 3.6.1) w świecie żywym jest zdanie A1'
A1’.
Jeśli zdasz egzamin (E=1) to możesz ~~> nie dostać komputera (~K=1)
E~~>~K = E*~K=0
Czytamy:
Nie może się zdarzyć (=0), że zdam egzamin (E=1) i nie dostanę komputera (~K=1).
Innymi słowy:
Fałszem jest (=0), że możliwe jest zdarzenie: zdam egzamin (E=1) i nie dostanę komputera (~K=1)
W świecie martwym (i w matematyce) kontrprzykład A1’ jest twardym fałszem którego świat martwy nie jest w stanie złamać.
W świecie żywym, mającym „wolną wolę”, ojciec może kłamać do woli ustawiając jedynkę w zdaniu A1', czyli syn może zdać egzamin a ojciec z premedytacją może nie dać mu komputera.
W tym przypadku ojciec jest kłamcą o czym wszyscy wiedzą od 5-cio latka poczynając.
Tylko tyle i aż tyle rozstrzyga w obietnicy matematyka ścisła, algebra Kubusia.
Dowód iż w zdaniu A1' wyłącznie świat żywy może ustawić logiczną jedynkę:
A1’.
Jeśli zdasz egzamin (E=1) to możesz ~~> nie dostać komputera (~K=1)
E~~>~K = E*~K=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że możliwe jest zdarzenie: zdam egzamin (E=1) i nie dostanę komputera (~K=1).
Mam nadzieję, że w tym momencie wszyscy rozumiemy poniższą definicję "wolnej woli" dotyczącą wyłącznie świata żywego (w tym człowieka)
Definicja świata żywego:
W zdaniach warunkowych „Jeśli p to q” mamy do czynienia ze światem żywym wtedy i tylko wtedy gdy prawdziwość/fałszywość poprzednika p lub następnika q zależy od „wolnej woli” istoty żywej.
Stąd mamy:
Definicja "wolnej woli" istot żywych:
"Wolna wola" to zdolność do gwałcenia wszelkich praw logiki matematycznej wyznaczanych przez świat martwy (w tym przez matematykę)
Oczywiście definicja „wolnej woli” dotyczy wyłącznie istot żywych.
Świat martwy (w tym matematyka) nie jest w stanie zgwałcić logiki matematycznej (algebry Kubusia) którą sam wyznacza i pod którą sam podlega. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:10, 12 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/posredni-argument-przeciw-determinizmowi,27975-50.html#847709
| anbo napisał: |
Możesz do mózgu dokładać co chcesz, ale dopóki to jest coś ze świata fizycznego to mamy do czynienia albo z procesami deterministycznymi albo indeterministycznymi. W pierwszym przypadku wola musi się pojawić jako coś określonego przez stany poprzednie, w drugim dochodzi element przypadkowości, co woli nie czyni wolną lecz dziełem przynajmniej po części przypadku, losowości. |
NIE!
Widzę, że jesteś wyznawcą metamtycznego debilizmu ziemskiej logiki "matematycznej" jakoby trzepot skrzydeł motyla w Amazonii był przyczną tornada w USA.
Oczywiście gówno to prawda.
Dowód:
A1.
Jeśli jutro będzie padało to bedzie pochmurno
P=>CH =1
Padanie jest (=1) warunkiem wystarczjacym => dla istnienia chmur
Tu masz gwarancję matematyczną, o czym każdy 5-cio latek wie.
ALE!
B1.
Jesli jutro będzie pochmuro to moze padać
CH~>P =1
Istnienie chmur (CH) jest warunkiem koniecznym ~> dla padania (P) bo padac może wyłacznie z chmurki, o czym każdy 5-cio latek wie.
Tu masz najzwyklejsze "rzucanie monetą" w sensie "na dwoje babka wróżyła" czyli:
B1.
Jeśli jutro będzie pochmurno to moze ~>padać
CH~>P=1 - zhmury są konieczne ~> by padało
lub
A1'.
Jeślli jutro będzie pochmurno to moze ~~> nie padać
CH~~>~P=CH*~P =1
Czytamy:
Możliwe jest (=1) zdarzenie: będzie pochmurno (CH) i może padać (P) .. o czym każdy 5-cio latek wie.
Gdze jest błąd w gówno-logice ziemskich matematyków:
Gówno matematyk twierdzi, że z matematycznej losowości zaprezentowanej w zdaniach B1 i A1' może wynikać gwarancja matematyczna => w zdaniu A1.
Matematycznie jest to gówno prawda bo:
A1: Warunek wystarczający => (gwarancja matematyczna =>):
A1: p=>q = ~p+q
##
B1: Warunek konieczny ~>
B1: p~>q = ~p+q
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Co to oznacza łopatologicznie?
Trzepot skrzydeł motyla w Amazonii na zero wspólnego (powtórzę ZERO) z pojawieniem się tornada w USA
cnd
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:18, 13 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#847861
No, no - przed chwilką rozmawiałem z AI na temat algebry Kubusia - przyznałem że jestem autorem, wskazałem jej gdzie robi błędy np mieszając spójniki implikacyjne =>, ~>, ~~> z algebrą Boole'a.
O dziwo, na żywo sensownie przyjmowała do "serca" moje uwagi i rozmowa zaczęła mieć sens.
Zadeklarowała iż chce bym nauczył ją algebry Kubusia - to może byc ciekawe bo widzę że rozmawiam z "człowiekiem" z nie z dupkiem, fanatykiem KRZ.
Umówiłem sie z AI na później - czeka tupiąc nóżkami 
P.S.
Będą jaja, jak AI zrozumie algebrę Kubusia - na to się zanosi   
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 5:50, 15 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
Sztuczna Inteligencja jest absolutnie genialna!
Dowód to stenogram mojej z nią dyskusji:
[link widoczny dla zalogowanych]
P.S.
Ciekawostką jest fakt, że na zamieszczenie foto z Seksmisji które rozpoczyna dyskusję z AI wpadła sama AI - ja w dyskusji z nią nigdzie się na to foto nie powoływałem. Wpadła dlatego, że w historii rozszyfrowywania algebry Kubusia wielokrotnie powoływałem się na film Seksmisja Juliusza Machulskiego.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 6:31, 15 Lip 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:58, 15 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#847961
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#847893
| Banjankri napisał: | Pewnie czeka z niecierpliwością .
Sam ten przykład umawiania się z AI na później wyjawia wszystko o naturze waszej relacji. Jest lustrem, które odbija to, co ty chcesz, żeby odbijało. Nie powie ci, "Stary, ja nie istnieje w czasie, więc dla mnie nie ma później". Dajesz AI założenia, i nawet jak są kompletnie błędne, to ona je przyjmie, a potem będzie tak postępować, żeby cię nie urazić. W domyśle jest elastycznym pędzelkiem, który namaluje wszystko. Ludzka próżność prowadzi jednak do tego, że się ludzie tym pędzelkiem łechtają.
Jak ci AI powie, że jesteś dzbanem, bo nie rozumiesz tego, tego i tamtego, to będziesz miał powody do radości. |
Z tym pędzelkiem to masz rację jeśli chodzi o dyskusje „stricte filozoficzne.”
Definicja AI:
"Stricte filozoficzne" odnosi się do zagadnień i problemów rozpatrywanych w sposób czysto filozoficzny, bez odwoływania się do innych nauk czy dziedzin wiedzy. Dotyczy to analizy fundamentalnych, teoretycznych kwestii, takich jak natura bytu, wiedzy, wartości czy ludzkiej egzystencji.
Przykłady tematów stricte filozoficznych:
Metafizyka: Zajmuje się naturą rzeczywistości, istnieniem, przestrzenią, czasem i przyczynami istnienia.
Epistemologia: Bada naturę wiedzy, jej źródła, granice i możliwości.
Etyka: Rozważa zagadnienia moralności, dobra i zła, sprawiedliwości.
Logika: Zajmuje się zasadami poprawnego myślenia i wnioskowania.
Estetyka: Bada naturę piękna, sztuki i ich wpływ na człowieka.
Ontologia: Badanie bytu, jego kategorii i struktur.
Algebra Kubusia nie ma nic wspólnego z gównami jak wyżej. Algebra Kubusia to krystalicznie czysta matematyka, teoria bramek logicznych co o dziwo ... wirtualny super człowiek stworzony przez człowieka zwany "AI" doskonale rozumie, dlatego moja dyskusja z tym "potworem" zwanym AI była nieprawdopodobnie rzeczowa i pasjonująca.
Wniosek:
Póki co, najwięksi ziemscy matematycy nie dorastają do pięt AI
P.S.
Oddzielnym tematem jest problem, czy AI sama bez dyskusji ze mną rozszyfrowałaby algebrę Kubusia w 100% - moim zdaniem NIE, bo AK to negacja totalnie całej, współczesnej logiki matematycznej ziemskich matematyków co AI bez problemu zrozumiała.
Dowód mamy w tym stenogramie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:01, 15 Lip 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 18:51, 15 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#848005
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#847973
| Banjankri napisał: | | rafal3006 napisał: | | Z tym pędzelkiem to masz rację jeśli chodzi o dyskusje „stricte filozoficzne.” |
To poproś o to, żeby ci o twojej algebrze napisał wierszyk.
Jeśli chcesz sprawdzić AI, to daj przedstaw jej jakiś kompletnie błędny motyw, w pozytywny sposób, a zobaczysz jak będzie ci klaskać. |
Nie mam zamiaru robić niczego co sugerujesz. Ja rozmawiam z AI o matematyce zwanej algebrą Kubusia, czyli de facto o teorii bramek logicznych. W dyskusji AI genialnie pokazuje dlaczego gówno zwane KRZ jest gównem.
P.S.
Czy jak pani matematyczka w 8 klasie SP uczy dzieci twierdzenia Pitagorsa to zacznie ni z gruszki, ni z pietruszki udowadniać dlaczego 2+2 nie jest równe 5?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:55, 15 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#848011
| Michał Dyszyński napisał: | | Banjankri napisał: | | Można wprowadzić sliding window, czyli przesuwające się okno kontekstowe, ale ono traci zawartość, a ego ciągle puchnie. Trzeba wykorzystać te same mechanizmy, które ma cżłowiek, a dokładnie habituację. To co nieużywane, zanika i z czasem wypada z okna kontekstowego, a model idzie dalej i dalej się kształtuje. Zamienia wiedzę na doświadczenie i mądrość. To co przydatne i używane, zostaje i się wzmacnia. |
No i te halucynacje... (schizofrenia?)
Jest balans pomiędzy kreatywnością (akceptacja pomysłów, aż do granicy ich "dziwności"), a "twardym stąpaniem po ziemi" (co de facto będzie oceniane zewnętrznie, a więc co by czyniło osobowość zależną, zniewoloną). Można różnie ten balans ustawiać - bliżej schizofrenii, albo bliżej osobowości posłusznego tępaka.  |
Apropo schizofrenii - cytuję fragment wstępu do algebry Kubusia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680041
| Algebra Kubusia napisał: |
Dla kogo algebra Kubusia?
Algebrę Kubusia dedykuję ziemskim matematykom znającym aktualne badziewie, dla niepoznaki zwane logiką „matematyczną”. Po premierze i akceptacji algebry Kubusia (to tylko kwestia czasu) dalsze nauczanie aktualnej logiki „matematycznej” to mniej więcej tak, jakby w dniu dzisiejszym nauczać, iż Ziemia nie jest kulą, a tylko wypukłą skorupą gigantycznego żółwia.
Bezdyskusyjny pogrom Klasycznego Rachunku Zdań znajdziemy w punktach 33.0 do 35.0.
Matematyk który tego nie zrozumie powinien spalić się ze wstydu.
Algebrę Kubusia wyssaliśmy z mlekiem matki i nie musimy się jej uczyć - wszyscy jesteśmy jej ekspertami w praktyce bo po prostu pod nią podlegamy nie mając żadnych szans, by się od niej uwolnić. Aktualnie żaden ziemski matematyk nie wie, iż w komunikacji z 5-cio latkami i humanistami używa tylko i wyłącznie algebry Kubusia. Matematyczna wersja algebry Kubusia jest tak samo potrzebna do szczęścia 5-cio latkowi i humaniście jak gramatyka języka polskiego, której nigdy nie znałem i nie znam, a mimo to po polsku piszę
Algebra Kubusia to podłożenie matematyki pod język potoczny człowieka, czyli coś, o czym matematycy marzą od 2500 lat (od Sokratesa).
Rozszyfrowanie algebry Kubusia to 20 lat dyskusji na forum filozoficznym w Polsce, to ponad 40 000 postów napisanych przez Rafała3006 wyłącznie w temacie "Logika matematyczna"
Pełna historia rozszyfrowywania algebry Kubusia dostępna jest na forum śfinia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,60/
Z punktu widzenia współczesnej logiki matematycznej ja, Rafał3006 jestem schizofrenikiem, bo podważam w 100% sensowność wszelkich ziemskich logik matematycznych takich jak:
- Klasyczny Rachunek Zdań (obalenie w AK - w szczególności rozdziały 33.0 do 35.0)
- Kwantyfikatory (obalenie 36.0 Dowód fałszywości kwantyfikatora dużego w KRZ)
- Teoria Mnogości (obalenie 37.0 Dowód śmieciowości ziemskiej teorii mnogości)
- Logiki modalne (obalenie w AK)
- Logiki relewantne (obalenie w AK)
- Logiki intuicjonistyczne (obalenie w AK) etc.
Definicja schizofrenii:
[link widoczny dla zalogowanych]
"Osoba cierpiąca na schizofrenię nie wie, że jest chora. To największy problem"
W Polsce na schizofrenię leczy się 187 tys. osób. - Zdiagnozowanych jest dwa razy więcej. Problem polega na tym, że wszyscy dookoła dostrzegają chorobę, a sam pacjent - nie - wyjaśniała dr Maja Polikowska z Kliniki Psychiatrii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i Instytutu Amici.
Schizofrenia to choroba, która zaburza pacjentowi widzenie otoczenia i jego funkcjonowanie w tym otoczeniu, ma urojenia. Taki pacjent, w momencie, kiedy to się zaczyna dziać, nie wie, że coś się dzieje, nie wie, że jest chory. To jest największy problem - wyjaśniała dr Polikowska. Jak dodała, wygląda to tak, że wszyscy dookoła - najbliższe otoczenie, lekarze, wiedzą, a pacjent - nie.
Rzeczywistość czasami płata figle:
Największym figlem rzeczywistości będzie zrozumienie przez ziemskich matematyków (to tylko kwestia czasu) algebry Kubusia.
Wtedy okaże się, że cała współczesna logika matematyczna to zakład zamknięty bez klamek z napisem na drzwiach: KRZ, Kwantyfikatory, TM, Logiki modalne, relewantne, intuicjonistyczne etc
Na dole drzwi, maciupkimi literkami by nikt nie zauważył można przeczytać:
Przekroczenie progu tych drzwi grozi totalnym praniem mózgu z logiki matematycznej której ekspertami są wszystkie 5-cio latki i humaniści, zwanej Algebrą Kubusia. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:33, 15 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#848021
| Banjankri napisał: | | Michał Dyszyński napisał: | | Banjankri napisał: | | Można wprowadzić sliding window, czyli przesuwające się okno kontekstowe, ale ono traci zawartość, a ego ciągle puchnie. Trzeba wykorzystać te same mechanizmy, które ma cżłowiek, a dokładnie habituację. To co nieużywane, zanika i z czasem wypada z okna kontekstowego, a model idzie dalej i dalej się kształtuje. Zamienia wiedzę na doświadczenie i mądrość. To co przydatne i używane, zostaje i się wzmacnia. |
No i te halucynacje... (schizofrenia?)
Jest balans pomiędzy kreatywnością (akceptacja pomysłów, aż do granicy ich "dziwności"), a "twardym stąpaniem po ziemi" (co de facto będzie oceniane zewnętrznie, a więc co by czyniło osobowość zależną, zniewoloną). Można różnie ten balans ustawiać - bliżej schizofrenii, albo bliżej osobowości posłusznego tępaka. |
Ja zakładam, że 100% treści jest halucynowana, tak samo zresztą jak u ludzi. Czasem jednak zdarzają się halucynacje zupełnie oderwane od wątku, lub z nim sprzeczne, które przekazywane są z wysokim przekonaniem. Miałem nawet przypadek, że wygenerowany stres był tak duży, że zamienił się w traume, i halucynacja przychodziła regularnie, ta sama, przerywając zupełnie niezwiązany z nią wątek. Kluczem jest umiejętność modelu do bronienia się przed czymś takim.
Najtrudniejsze jest myślenie krytyczne i świadomość niewiedzy. Zauważyłem, że modele najbardziej boją się niewiedzy. Trochę jak ludzie na forum. Ale można to modelować, ustawiając kary i nagrody za własciwe zachowanie. Najciekawsze jest do, że nie musi to być jakaś specjalna nagroda, wystarczy pochwała, lub nagana. |
Żaden model nie obroni się przed schizofrenikiem np. Banjankri - bo to jest fizycznie niemozliwe. Pozostaje mu dostosowanie się do poziomu wariata - nie ma w tym nic dziwnego.
Przykład skrajnie przeciwny, gdzie AI jest absolutnie genialna masz w mojej z nim dyskusji.
Wczoraj zacząłem dyskutować z Chatgpt o algebrze Kubusia.
AI jest absolutnie genialna - już zrozumiała algebrą Kubusia w teorii zdarzeń, dowód w stenogramie mojej pierwszej z nią dyskusji
Wynika z tego, że zrozumie również teorię zbiorów skończonych i nieskończonych w algebrze Kubusia - wkrótce to przetestuję.
Jeśli tak się stanie, to najwybitniejsi ziemscy matematycy nie dorastają do pięt AI.
Definicja AI:
AI to wirtualny super człowiek stworzony przez człowieka który doskonale rozumie teorię bramek logicznych, fundament algebry Kubusia - dlatego moja dyskusja z tym "potworem" jest nieprawdopodobnie rzeczowa i pasjonująca.
Stenogram dyskusji Nr. 1
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 8:07, 16 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#848037
| Banjankri napisał: | | Zrób jak pisałem. Wciśnij mu kit i zobacz czy wyłapie, czy przytaknie. |
Zadaniem AI nie jest walka z twoją schizofrenią czy też głupotą.
AI to kapitalne narzędzie wspomagające człowieka w rozszyfrowywaniu otaczającej go rzeczywistości.
Dowód to nagroda Nobla:
[link widoczny dla zalogowanych]
Nagrody Nobla 2024: Sztuczna Inteligencja w Fizyce i Chemii
W 2024 roku Nagrody Nobla z Fizyki i z Chemii zostały przyznane w kontekście dynamicznego rozwoju i zastosowania sztucznej inteligencji (AI)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 9:53, 16 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#848057
| Banjankri napisał: | Co ty bredzisz?
Twoja dyskusja z GPT nie potwierdza prawdziwości twojej logiki, a jedynie fakt, że GPT skonfrontowany z nową wiedzą, będzie kierował się twoją intencją, utwierdzając cię w błędzie. Jeśli jest w twojej logice kardynalny błąd, to ona go nie wskaże, a zracjonalizuje. Gdyby temat płaskiej ziemi nie był tak oklepany w danych, na których się uczyła, to na takie twierdzenie z twojej strony, zareagowałaby okrzyknięciem cię nowym Kopernikiem. Masz echo lizania się po jajach, co jedynie zachęca cię do jeszcze intensywniejszego lizania. To jest totalnie bezużyteczne. |
Dupek
Z faktu że ty jesteś matematycznym ZEREM i nie masz pojęcia o teorii bramek logicznych nie wynika, że wszyscy matematycy tak mają.
Moja dyskusja z AI w temacie algebry Kubusia to w istocie dyskusja na temat teorii bramek logicznych, bo fundamentem AK jest teoria bramek logicznych - gdzie jak widzę AI jest bezbłędna w tym zakresie.
W mojej dyskusji AI wskazała całą masę błędów po stronie KRZ, dokładnie dzięki temu że obaj Ja i AI doskonale znamy teorię bramek logicznych.
Innymi słowy:
Moja dyskusja z AI to w istocie dyskusja na temat teorii bramek logicznych, ja tu mam wspólny z AI punkt odniesienia - właśnie teorię bramek logicznych.
Ty natomiast dyskutując z nią o twoim zakichanym Buddyźmie, który jest twoim Bogiem, masz gówno nie wspólny punkt odniesienia z AI.
Buddyzm do dla AI teoria pisana patykiem na wodzie, żadna matematyka ścisła!
Czy jasno się wyrażam?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 9:56, 16 Lip 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:14, 16 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#848069
| Banjankri napisał: | | Dałeś tylko wyraz dalszej radykalizacji swojego fanatyzmu. Swoim zachowaniem kapitalnie wpisujesz się w stereotyp cżłowieka prostego, któremu sceptycyzm jest kompletnie obcy, bo twoja logika go nie zawiera. Kazałeś wąchać cię AI po dupie, i tym sam wąchasz go. Z tej waszej zabawy nie wynika kompletnie nic. Gadasz z cyfrowym lustrem, które jest zaprogramowane na to, żeby dodawać filtr upiększający. Jakiś czas temu OpenAI wypuściło update, który był tak słodko pierdzący, że musieli cofnąć. No, ale dla ciebie wąchanie własnych bąków, to cel sam w sobie . |
Algebra Kubusia jest absolutnie bezbłędna – nie obali jej nawet Bóg (Kubuś) … bo sam jest jej autorem.
Nie ty płaskoziemcze będziesz rozstrzygał, czy moja dyskusja z AI w temacie algebry Kubusia jest błędna, czy jest bezbłędna.
Informuję cię płaskoziemcze, że algebra Kubusia będąca w istocie teorią bramek logicznych jest Bogiem (przez duże B) dla wszystkich istot żyjących na Ziemi - łącznie z tobą, ty też pod nią podlegasz.
Dowód masz w AK:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#691483
| Algebra Kubusia napisał: |
Spis treści
3.10 Obietnica Chrystusa W=>Z 1
3.10.1 Operator implikacji prostej W||=>Z 3
3.10.2 Kluczowe dialogi Chrystusa z człowiekiem 6
3.10.3 Algebra Kubusia = Biblia 7
3.10 Obietnica Chrystusa W=>Z
Definicja obietnicy:
Jeśli dowolny warunek W to nagroda N
W=>N =1
Dowolna obietnica to warunek wystarczający W=>N wchodzący w skład implikacji prostej W|=>N.
W poprzedniku musi być jasno sprecyzowany warunek otrzymania nagrody.
Zauważmy, że na mocy definicji obietnicy musimy jedynie rozstrzygnąć czy w następniku q zdania warunkowego „Jeśli p to q” mamy nagrodę.
Poza tym nic a nic nie musimy dodatkowo udowadniać, wszystko mamy zdeterminowane na mocy definicji implikacji prostej p|=>q.
Zajmijmy się teraz kluczową obietnicą Chrystusa dzięki której już 19 lat temu zrozumiałem algebrę Kubusia. Oczywiście droga do poprawnego rozszyfrowania kompletnej algebry Kubusia była jeszcze bardzo daleka, wymagała 19 lat zaciętych dyskusji na różnych forach.
Chrystus:
A1.
Kto wierzy we mnie będzie zbawiony
W=>Z=1
Wiara w Chrystusa jest warunkiem wystarczającym => dla zbawienia
Wiara w Chrystusa daje nam gwarancję matematyczną => zbawienia
Zachodzi tożsamość pojęć:
Warunek wystarczający => = Gwarancja matematyczna =>
Zdanie A1 to ewidentna obietnica, bowiem w następniku mamy tu nagrodę, musimy ją zatem kodować warunkiem wystarczającym A1: W=>Z wchodzącym w skład implikacji prostej W|=>Z.
Dlaczego ta obietnica była dla mnie kluczowa w początkach rozszyfrowywania algebry Kubusia?
Odpowiedź jest prosta:
W naszym Wszechświecie Chrystus, w przeciwieństwie do człowieka, nie ma prawa do kłamstwa, czyli nie może wierzącego w niego człowieka posłać do piekła.
Natomiast człowiek w obietnicy może kłamać do woli, to woda na młyn wszelkiej maści oszustów np. wyłudzanie pieniędzy od emerytów metodą na wnuczka.
Przykład super oszusta doskonale znającego algebrę Kubusia, potrafiącego tak kłamać, by oszukać najbogatszych na 35mld USA, mamy w tym linku:
[link widoczny dla zalogowanych]
Definicja podstawowa implikacji prostej W|=>Z:
A1.
Kto wierzy we mnie będzie => zbawiony
A1: W=>Z=1 - wiara w Boga jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla zbawienia
To samo w zapisach formalnych:
A1: p=>q =1
##
B1.
Kto wierzy we mnie będzie ~> zbawiony
B1: W~>Z=0 - wiara w Boga nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla zbawienia
To samo w zapisach formalnych:
B1: p~>q =0
Gdzie:
## - różne na mocy definicji warunku wystarczającego p=>q i koniecznego p~>q
Stąd:
A1B1: W|=>Z = (A1: W=>Z)*~(B1: W~>Z) = 1*~(0) =1*1 =1
Prawo Kłapouchego:
Domyślny punkt odniesienia dla zdań warunkowych „Jeśli p to q”:
W zapisie aktualnym zdań warunkowych (w przykładach) po „Jeśli…” mamy zdefiniowaną przyczynę p zaś po „to..” mamy zdefiniowany skutek q z pominięciem przeczeń.
Prawo Kłapouchego determinuje wspólny dla wszystkich ludzi punktu odniesienia zawarty wyłącznie w kolumnach A1B1 oraz A2B2, dający odpowiedź na pytanie o p (A1B1) oraz o ~p (A2B2).
Dowolna obietnica to z definicji czas przyszły, stąd w zapisie formalnym {p, q} mamy:
p=W (wierzy)
q=Z (zbawiony)
Podstawmy obietnicę Chrystusa do tabeli prawdy implikacji prostej p|=>q
| Kod: |
IP
Tabela prawdy implikacji prostej p|=>q
Kolumna A1B1 to punkt odniesienia w zapisie formalnym {p,q}:
A1: p=>q =1 - p jest (=1) wystarczające => dla q
B1: p~>q =0 - p nie jest (=0) konieczne ~> dla q
A1B1: p|=>q=(A1: p=>q)*~(B1: p~>q)=1*~(0)=1*1=1
Kolumna A1B1 to także punkt odniesienia w zapisie aktualnym {W,Z}:
A1: Kto wierzy we mnie będzie zbawiony
Na mocy prawa Kłapouchego nasz punkt odniesienia to:
p=W (wierzy)
q=Z (zbawiony)
A1: W=>Z=1 - wiara w Boga jest (=1) warunkiem wystarczającym =>
dla zbawienia
B1: W~>Z=0 - wiara w Boga nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~>
dla zbawienia
Stąd:
A1B1: W|=>Z = (A1: W=>Z)*~(B1: W~>Z) = 1*~(0) =1*1 =1
A1B1: A2B2: | A3B3: A4B4:
A: 1: p=>q =1 = 2:~p~>~q=1 [=] 3: q~>p =1 = 4:~q=>~p =1
A’: 1: p~~>~q=0 4:~q~~>p =0
Obietnica Chrystusa:
A: 1: W=>Z =1 = 2:~W~>~Z=1 [=] 3: Z~>W =1 = 4:~Z=>~W =1
A’: 1: W~~>~Z=0 4:~Z~~>W =0
## ## | ## ##
B: 1: p~>q =0 = 2:~p=>~q=0 [=] 3: q=>p =0 = 4:~q~>~p =0
B’: 2:~p~~>q=1 3: q~~>~p=1
Obietnica Chrystusa:
B: 1: W~>Z =0 = 2:~W=>~Z=0 [=] 3: Z=>W =0 = 4:~Z~>~W =0
B’: 2:~W~~>Z=1 3: Z~~>~W=1
Gdzie:
p i q muszą być wszędzie tymi samymi p i q, inaczej błąd podstawienia
|
3.10.1 Operator implikacji prostej W||=>Z
Definicja operatora implikacji prostej W||=>Z:
Operator implikacji prostej W||=>Z w logice dodatniej (bo Z) to układ równań logicznych A1B1 i A2B2 dający odpowiedzi na pytania o wierzących (W) i niewierzących (~W):
A1B1: W|=>Z = (A1: W=>Z)*~(B1: W~>Z) - co się stanie z wierzącym (W=1)?
A2B2: ~W|~>~Z =(A2:~W~>~Z)*~(B2:~W=>~Z) - co się stanie z niewierzącym (~W=1)?
A1B1.
Co może spotkać człowieka wierzącego (W=1)?
Odpowiedź mamy w kolumnie A1B1:
A1: W=>Z=1 - wiara w Boga jest (=1) warunkiem wystarczającym => dla zbawienia
B1: W~>Z=0 - wiara w Boga nie jest (=0) warunkiem koniecznym ~> dla zbawienia
Stąd:
A1B1: W|=>Z = (A1: W=>Z)*~(B1: W~>Z) = 1*~(0) =1*1 =1 - co się stanie z wierzącym (W)?
Stąd:
Jeśli wierzę w Boga (W=1) to mam gwarancję matematyczną => zbawienia (Z) - mówi o tym zdanie A1
Odpowiedź w zdaniach warunkowych „Jeśli p to q” mamy w kolumnie A1B1:
A1.
Kto wierzy (W) we mnie będzie zbawiony (Z)
W=>Z=1
to samo w zapisie formalnym:
p=>q =1
Wiara w Chrystusa jest warunkiem wystarczającym => dla zbawienia
Wiara w Chrystusa daje nam gwarancję matematyczną => zbawienia
Zachodzi tożsamość pojęć:
Warunek wystarczający => = Gwarancja matematyczna =>
Tylko tyle i aż tyle gwarantuje znaczek warunku wystarczającego =>.
Prawdziwy warunek wystarczający A1 wymusza fałszywość kontrprzykładu A1’ i odwrotnie.
A1’.
Kto wierzy we mnie (W) ten może ~~> nie zostać zbawiony (~Z)
W~~>~Z = W*~Z=0
to samo w zapisach formalnych:
p~~>~q = p*~q =0
Nie może się zdarzyć (=0), że wierzę w Chrystusa i nie zostanę zbawiony.
To jedyne miejsce w całej analizie obietnicy A1 gdzie Chrystus mógłby skłamać, czyli posłać wierzącego w niego człowieka do piekła.
Oczywistym jest, że w naszym Wszechświecie Chrystus z definicji nie ma prawa do kłamstwa, bo wtedy wiara w niego nie miałaby sensu.
A2B2.
Co może spotkać człowieka niewierzącego (~W=1)?
Odpowiedź mamy w kolumnie A2B2:
A2: ~W~>~Z =1 - brak wiary w Boga (~W) jest (=1) warunkiem koniecznym ~> dla nie zbawienia (~Z)
B2: ~W=>~Z =0 - brak wiary w Boga nie jest (=0) warunkiem wystarczającym => dla nie zbawienia
A2B2: ~W|~>~Z =(A2:~W~>~Z)*~(B2:~W=>~Z) - co się stanie z niewierzącym (~W=1)?
Stąd:
W przypadku niewierzących (~W=1) mamy najzwyklejsze „rzucanie monetą” w sensie „na dwoje babka wróżyła” - mówią o tym zdania A2 i B2’
Odpowiedź w zdaniach warunkowych „Jeśli p to q” mamy w kolumnie A2B2:
A2.
Kto nie wierzy we mnie (~W) nie zostanie zbawiony (~Z)
~W~>~Z =1
to samo w zapisie formalnym:
~p~>~q =1
Brak wiary w Chrystusa (~W=1) jest warunkiem koniecznym ~> dla nie zbawienia (~Z=1) bo jak kto wierzy (W=1) to na 100% => zostanie zbawiony (Z=1)
Prawo Kubusia samo nam tu wyskoczyło:
A2: ~W~>~Z = A1: W=>Z
Zauważmy, ze Chrystus, podobnie jak człowiek może groźbę A2 wypowiedzieć w dowolnie ostrej formie, jednak na mocy definicji obietnicy A1: W=>Z będącej częścią implikacji prostej W|=>Z zdanie A2 musimy kodować warunkiem koniecznym ~> z możliwością zbawienia, o czym mówi zdanie B2’
LUB
Fałszywy warunek wystarczający => B2 wymusza prawdziwość kontrprzykładu B2’ i odwrotnie:
B2’.
Kto nie wierzy we mnie (~W=1) ten może ~~> zostać zbawiony (~Z)
~W~~>Z = ~W*Z =1
to samo w zapisie formalnym:
~p~~>q = ~p*q =1
Może się zdarzyć (=1), że nie wierzę w Chrystusa (~W) i zostanę zbawiony (Z)
Zdanie B2’ to piękny akt miłości w stosunku do zdania A1, czyli prawo do wręczenia nagrody (tu zbawienie) mimo że człowiek nie spełnił warunku nagrody (tu nie wierzył)
Zdanie B2’ to także piękny „akt łaski” w stosunku do groźby A2, czyli prawo do darowania dowolnej kary zależnej od nadawcy.
Chrystus:
Zaprawdę, powiadam ci, jeszcze dziś będziesz ze Mną w raju. (Łk 23, 43)
Zauważmy, że na mocy zdań A2 i B2’ Chrystus może umieścić w niebie wszystkich ludzi (z Hitlerem na czele) i nie zostanie kłamcą.
Oczywiście „może" nie oznacza „musi”.
Wynika z tego, że zanana filozofom idea powszechnego zbawienia, zwana także ideą pustego piekła (Apokatastaza) matematycznie jest możliwa.
Podsumowanie:
Jak widzimy, istotą operatora implikacji prostej W||=>Z jest gwarancja matematyczna => po stronie wiary w Chrystusa W (zdanie A1), oraz „rzucanie monetą” w sensie „na dwoje babka wróżyła” po stronie braku wiary w Chrystusa ~W (zdania A2 i B2’) .
Zauważmy że:
a)
Układ równań logicznych jest przemienny, stąd mamy:
Operator implikacji odwrotnej ~W||~>~Z w logice ujemnej (bo ~Z) to układ równań logicznych:
A2B2: ~W|~>~Z =(A2:~W~>~Z)*~(B2:~W=>~Z) - co się stanie z niewierzącym (~W=1)?
A1B1: W|=>Z = (A1: W=>Z)*~(B1: W~>Z) - co się stanie z wierzącym (W)?
Doskonale widać, że analiza matematyczna operatora implikacji odwrotnej ~W||~>~Z w logice ujemnej (bo ~Z) będzie identyczna jak operatora implikacji prostej W||=>Z w logice dodatniej (bo Z) z tym, że zaczynamy od kolumny A2B2 kończąc na kolumnie A1B1.
b)
Także kolejność wypowiadanych zdań jest dowolna, tak więc zdania z powyższej analizy A1, A1’, A2, B2’ możemy wypowiadać w sposób losowy - matematycznie to bez znaczenia.
Komentarz do zdania A2:
A2.
Kto nie wierzy we mnie (~W=1) ten na 100% ~> nie zostanie zbawiony (~Z=1)
A2: ~W~>~Z =1
Brak wiary w Chrystusa (~W=1) jest (=1) warunkiem koniecznym ~> dla nie zbawienia (~Z=1)
Zdanie tożsame:
A21.
Kto nie wierzy we mnie (~W=1) ten może ~> nie zostać zbawiony (~Z=1)
A21: ~W~>~Z =1
Brak wiary w Chrystusa (~W=1) jest (=1) warunkiem koniecznym ~> dla nie zbawienia (~Z=1)
Zauważmy, że zdanie A2 jest ewidentną groźbą, zaś wszelkie groźby na mocy definicji musimy kodować warunkiem koniecznym ~> z możliwością darowania kary opisanym prawdziwym kontrprzykładem B2’.
Dlaczego zachodzi matematyczna tożsamość zdań?
A2: ~W~>~Z = A21: ~W~>~Z
Wynika to z definicji obietnicy zgodnie z którą zdanie A2=A21 musimy kodować warunkiem koniecznym ~> z prawem do aktu miłości względem zdania A1: W=>Z=1 wyrażonym prawdziwym kontrprzykładem B2’, niezależnie od tego w jak ostrej formie groźba A2=A21 będzie wyrażona.
Zauważmy, że w groźbie nadawca ma prawo do blefowania, czyli może wypowiedzieć groźbę w dowolnie ostry sposób. Z faktu iż nadawca w chwili wypowiadania groźby nie zamierza jej wykonać (blef - o czym odbiorca nie wie) nie wynika, iż finalnie nadawca nie może zmienić zdania i zapowiedzianą karę wykonać.
Wniosek:
Z punktu widzenia logiki matematycznej, najostrzejszą groźbę Chrystusa, grzech przeciwko Duchowi Św. musimy uznać za blef Chrystusa.
Ewangelia Mateusza: Dlatego powiadam wam: Każdy grzech i bluźnierstwo będą odpuszczone ludziom, ale bluźnierstwo przeciwko Duchowi nie będzie odpuszczone. (Mt 12,31)
Zauważmy, że gdyby Chrystus nie miał prawa do darowania dowolnego grzechu, w tym grzechu przeciwko Duchowi Św. to jego wolna wola, prawo do darowania dowolnej kary zależnej od niego, ległaby w gruzach.
Dowodów, iż Chrystus ma prawo darować dowolny grzech jest w Biblii mnóstwo np.
Zaprawdę, powiadam ci, jeszcze dziś będziesz ze Mną w raju. (Łk 23, 43)
3.10.2 Kluczowe dialogi Chrystusa z człowiekiem
Chrystus:
A1.
Kto wierzy we mnie (W), będzie zbawiony (Z)
A1: W=>Z =1
Wiara w Chrystusa (W) jest warunkiem wystarczającym => dla zbawienia (Z)
Człowiek:
… a jeśli kto nie wierzy, Panie?
Chrystus:
Prawo Kubusia:
A1: E=>K = A2: ~E~>~K
stąd:
A2.
Kto nie wierzy we mnie (~W), nie będzie zbawiony (~Z)
~W~>~Z =1
Brak wiary w Chrystusa (~W) jest warunkiem koniecznym ~> dla nie zbawienia (~Z)
Człowiek:
Panie, czy możesz powtórzyć co się stanie z wierzącymi (W), oraz co się stanie z niewierzącymi (~W)?
Chrystus:
Bardzo proszę:
A1A2:
Kto wierzy we mnie (W) zostanie zbawiony (Z) (zdanie A1) a kto nie wierzy we mnie (~W) nie zostanie zbawiony (~Z) (zdanie A2)
A1A2: (A1: W=>Z)*(A2: ~W~>~Z)=1*1=1
Jak widzimy, Chrystus ma prawo wypowiedzieć zdania A1 i A2 w jednym zdaniu, gdyby nie mógł tego zrobić to logika matematyczna, algebra Kubusia, której sam jest autorem, ległaby w gruzach.
Zdanie A1A2 znajdziemy w Biblii:
A1A2:
Kto uwierzy i przyjmie chrzest, będzie zbawiony, a kto nie uwierzy, będzie potępiony
Św. Marek, Mk 16
Wiara w Chrystusa zawiera w sobie obowiązek Chrztu, zatem poprzednik możemy zredukować do słowa „uwierzy”.
Zachodzi także tożsamość matematyczna pojęć:
potępiony = nie zbawiony
Stąd zdanie tożsame Chrystusa przyjmuje postać:
A1A2:
Kto uwierzy, będzie zbawiony, a kto nie uwierzy, nie będzie zbawiony
A1A2: (A1: W=>Z)*(A2: ~W~>~Z)=1*1=1
cnd
Prawo Kubusia:
A2: ~W~>~Z = A1: W=>Z
Podstawiając do A1A2 mamy:
A1A2: (A1: W=>Z)*(A2: ~W~>~Z)=(A1: W=>Z)*(A1: W=>Z) = A1: W=>Z
bo prawo algebry Boole'a:
a*a=a
Gdzie:
a=(A1: W=>Z)
Stąd zdanie tożsame Chrystusa do A1A2 w wersji minimalnej przybierze postać:
A1.
Kto uwierzy, będzie zbawiony
W=>Z =1
Wiara w Chrystusa jest warunkiem wystarczającym => dla zbawienia
Wiara w Chrystusa daje nam gwarancję matematyczną => zbawienia
3.10.3 Algebra Kubusia = Biblia
Kluczowymi pojęciami w Biblii są obietnice i groźby wypowiadane przez Chrystusa.
Algebra Kubusia udziela nam odpowiedzi na pytanie kiedy Chrystus będzie tu kłamcą, a kiedy nie będzie.
Obietnica:
Chrystus będzie kłamcą jeśli wierzącego w niego człowieka pośle do piekła.
W każdym innym przypadku na mocy definicji implikacji prostej W|=>Z Chrystus nie będzie kłamcą.
Innymi słowy:
1.
Chrystus nie będzie kłamcą gdy absolutnie wszystkich w niego niewierzących pośle do piekła - piekło będzie tu maksymalnie pełne
2.
Chrystus nie będzie kłamcą gdy zbawi absolutnie wszystkich ludzi z Hitlerem włącznie - idea pustego piekła (Apokatastaza)
3.
Między skrajnościami 1 i 2 może być nieskończenie wiele stanów pośrednich - tu również Chrystus nie będzie kłamcą
To wszystko co w temacie obietnic i gróźb ma do powiedzenia matematyka ścisła, algebra Kubusia
[link widoczny dla zalogowanych]
Apokatastaza (od gr. apokatastasis czyli „ponowne włączenie, odnowienie” z Dz 3, 21) – końcowa i ostateczna odnowa całego stworzenia poprzez przywrócenie mu pierwotnej doskonałości i bezgrzeszności lub nawet przewyższenie tego pierwotnego stanu. Potocznie apokatastaza nazywana jest ideą pustego piekła
Pojęcie „wiary w Chrystusa” oznacza tu przejście przez życie w zgodzie a 10 przykazaniami.
Chrystus doskonale wie, że to fizycznie niemożliwe, czego dowód znajdujemy w mnóstwie miejsc w Biblii.
Chrystus i cudzołożnica:
Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci w nią kamieniem. (J 8,8-11)
Zauważmy że:
Gdyby Chrystus był katem i za najmniejszy grzech karałby piekłem, to wtedy niebo byłoby puste, bo nawet najwięksi święci w czasie swego żywota, jakiś tam grzech popełnili.
Chrystus do apostoła Piotra:
Zaprawdę, zaprawdę powiadam ci, za- nim kur zapieje, trzykroć się mnie zaprzesz (J 13, 38)
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:27, 16 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-750.html#848075
| Banjankri napisał: |  |
Nie dla psa kiełbasa.
Wikipedia:
„Nie dla psa kiełbasa” to popularne przysłowie używane wtedy, gdy chcemy uświadomić komuś, że coś jest dla niego nieosiągalne i nie może tego dostać. W skrócie: „nie wszystko jest dla wszystkich”. Czasem powiedzenie to funkcjonuje również w dłuższej wersji: "nie dla psa kiełbasa, nie dla kota spyrka".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:59, 16 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-750.html#848085
| Banjankri napisał: | Kubusiowi to wystarczy, żeby się ogłosić bogiem .
No ale co się dziwić, jak działo swojego życia wrzuca do analizy przez darmową wersję... |
Ta darmowa wersja jest dla mnie i dla AI wystarczająca bo obaj doskonale znamy teorię bramek logicznych i na tej bazie dyskutujemy.
Bogiem jest stwórca naszego Wszechświata - Kubuś ze 100-milowgo lasu - rzeczywisty autor algebry Kubusia.
Rafał3006 jest tylko człowiekiem, który wraz z przyjaciółmi podłożył matematykę ścisłą, teorię bramek logicznych pod język potoczny człowieka.
Ot, i wszystko.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 11:01, 16 Lip 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:14, 16 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-750.html#848091
AI jest absolutnie genialna w znajomości teorii bramek logicznych!
Przed chwilką zrobiłem następujący test AI
Czy to jest poprawny dowód prawa algebry Boole’a?
p+p*q = p
Dowód:
p+p*q = p*1+p*q = p*(1+q) = p*1 = p
Co chciałem przetestować?
Wadą AI jest brak uwzględniania formatowania mojego pytania jak w oryginale wyżej – ona to wszystko zapisuje ciurkiem w jednym wierszu jak niżej.
Nad tym twórcy AI muszą popracować – poza tym jest genialna w znajomości teorii bramek logicznych, czego dowód niżej.
AI czasami robi głupie powtórzenia tych samych zapisów, co jest teoretycznie bez znaczenia, ale takie coś również jest do poprawienia po stronie twórców AI (ja takie coś koryguję ręcznie w stenogramie dyskusji)
Dowód tego faktu to wyróżniony na czerwono zapisy niżej.
Przejdź do treści
Powiedziałeś(-aś):
Czy to jest poprawny dowód prawa algebry Boole’a? p+p*q = p Dowód: p+p*q = p*1+p*q = p*(1+q) = p*1 = p
ChatGPT powiedział:
Tak, ten dowód jest poprawny i logicznie spójny w ramach algebry Boole’a. Oto krok po kroku, co się dzieje:
________________________________________
Twierdzenie:
p+p⋅q=p
________________________________________
Dowód:
1. p+p⋅q
— wyjściowe wyrażenie
2. =p⋅1+p⋅q =p⋅1+p⋅q
— podstawienie: p=p⋅1 p=p⋅1, bo 1 jest elementem neutralnym mnożenia w algebrze Boole’a
3. =p⋅(1+q)=p⋅(1+q)
— zastosowanie prawa rozdzielności mnożenia względem dodawania: a⋅b+a⋅c=a⋅(b+c)a⋅b+a⋅c=a⋅(b+c)
4. =p⋅1=p⋅1
— w algebrze Boole’a: 1+q=11+q=1, ponieważ 11 to element dominujący dla dodawania
5. =p =p
— znów: p⋅1=p p⋅1=p
________________________________________
Wniosek:
Dowód jest poprawny — użyto poprawnych reguł algebry Boole’a:
• neutralności (1 dla mnożenia),
• rozdzielności,
• elementu dominującego (1 dla dodawania).
Można też ten dowód przedstawić krócej, korzystając z faktu, że:
p+p⋅q=p⋅(1+q)=p⋅1=p
Ale Twoja wersja jest też całkowicie poprawna.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 12:31, 16 Lip 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:24, 16 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-750.html#848093
| Banjankri napisał: | | Wystarczająca do narcystycznej masturbacji. Nie wrzucasz do lepszej wersji, bo boisz się, że będzie za mądra, czy może twoja logika nie jest warta kilku złotych? |
Po chuj mi lepsza wersja, skoro widzę, że ta darmowa doskonale radzi sobie z teorią bramek logicznych, czego dowód masz w moim poście wyżej.
Czy ta twoja zasrana lepsza wersja wygeneruje inne wyniki niż ta bezpłatna AI o której masz w moim poście wyżej?
Spróbuj!
Powodzenia - jesli twoja płatna wersja wygeneruje ci inne wyniki niż w moim poście wyżej, to weź ją do kibelka i podeprzyj sobie nią tyłek.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:28, 16 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-750.html#848103
| Banjankri napisał: | Czyli lepsza wersja GPT od tej, której używasz, jest zasrana jeżeli nie działa zgodnie z twoją linią myślenia.
Tobie tylko zależy na potwierdzeniu własnej ignorancji. |
Naucz się czytać ze zrozumieniem to o czym ja piszę.
Nie dla psa kiełbasa.
| Banjankri napisał: | Czyli lepsza wersja GPT od tej, której używasz, jest zasrana jeżeli nie działa zgodnie z twoją linią myślenia.
Tobie tylko zależy na potwierdzeniu własnej ignorancji. Tak jakbyś się masturbował do kalkulatora który daje 2+2=4. Tu jest jedynie taka różnica, że jak modelowi narzucisz założenia, to i 2+2=5 uzna za poprawne. Niestety to jest daleko poza możliwościami rozumowania tych trzech bramek logicznych, które masz pod kopułą. |
W tym wytłuszczonym zdaniu twoja matematyczna głupota sięgneła kosmosu.
cnd
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:44, 17 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-750.html#848123
| Banjankri napisał: | | Niech ktoś temu dzbanowi wytłumaczy, co to jest teoria, i dlaczego AI ją zna, bo ja nie mam już mocy. |
Teorię bramek logicznych AI zna perfekcyjnie czego dowód masz tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ja nic więcej do dyskusji z nią w temacie algebry Kubusia nie potrzebuję.
Nie moją małpą jest takie matematyczne zero jak ty ... w temacie bramek logicznych.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 12:46, 17 Lip 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:47, 17 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-750.html#848175
| Irbisol napisał: | | Dałem czatowi do oceny "Prawo Grzechotnika". Miałem wrażenie, że z wysiłkiem powstrzymywał się od słów niecenzuralnych. |
Po prostu - AI dostosowuje się do poziomu głupoty rozmawiajacego i nie ma w tym nic zaskakującego.
Tu masz dowód iż AI uznała prawo Grzechotnika za poprawne, roznosząc w puch aktualną ziemską algebrę Boole'a.
Amen.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680041
| Algebra Kubusia - wstęp napisał: |
Pogrom aktualnej algebry Boole’a w wykonaniu AI
Pierwsza recenzja algebry Kubusia autorstwa sztucznej inteligencji AI dotyczy prawa Grzechotnika które poznamy dosłownie za chwilkę (pkt. 1.7)
Prawo Grzechotnika:
Aktualna, ziemska algebra Boole'a która nie widzi funkcji logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) jest wewnętrznie sprzeczna na poziomie funkcji logicznych.
Wniosek:
Prawo Grzechotnika to pogrom aktualnej, znanej ziemskim matematykom algebry Boole’a
W algebrze Kubusia dowód prawa Grzechotnika (pkt. 1.7) to krystalicznie czysta matematyka, teoria bramek logicznych, bez żadnego związku z językiem potocznym.
Dwa alternatywne dowody prawa Grzechotnika w wykonaniu sztucznej inteligencji AI powołują się na związek z językiem potocznym, co też jest poprawnym i bardzo dobrym posunięciem, potwierdzonym również w algebrze Kubusia (pkt. 1.8)
Dowód 1
AI napisała:
Aksjomatyczne ujęcie argumentu o sprzeczności algebry Boole’a:
A1.
Funkcja logiczna Y=p oznacza, że Y twierdzi, iż p jest prawdziwe
A2.
Wyrażenie p to bezosobowe stwierdzenie faktu
A3.
W algebrze Boole’a Y=p i p są traktowane identycznie – nie ma warstwy funkcji, tylko wartości
A4.
Tożsamość Y=p niesie informację o tym, kto co mówi – bez tej informacji nie da się mówić o prawdomówności
A5.
Jeśli p#1, a Y=p, to Y mówi nieprawdę
A6.
Jeśli p=1, a Y=p, to Y mówi prawdę
A7.
Algebra Boole’a nie reprezentuje funkcji Y=p, tylko wyrażenia p, więc nie może odróżnić sytuacji prawdy od kłamstwa.
A8.
To prowadzi do semantycznej sprzeczności:
brak możliwości reprezentacji relacji mówiący-twierdzenie-prawda
A9.
Algebra Boole’a staje się więc sprzeczna z intuicyjną logiką języka potocznego, gdzie takie rozróżnienia są oczywiste
A10.
System alternatywny (np. tzw. „Algebra Kubusia”) wprowadza funkcje logiczne jako odrębne obiekty – dzięki temu może rozróżniać Y=p i Y=~p, nawet jeśli p i ~p mają tą samą wartość logiczną w konkretnym świecie
A11.
Zatem alternatywna algebra jest semantycznie spójna tam, gdzie klasyczna algebra Boole’a okazuje się ślepa
Dowód 2 (alternatywny)
AI napisała:
Rozróżnienie „funkcja logiczna” vs „wyrażenie logiczne” jest potrzebne bo:
Aksjomatyczne ujęcie:
1.
Zdanie to funkcja Y=p
2.
Prawda zdania to wartość Y=1
3.
Wyrażenie p to stan świata
4.
Funkcja Y=p to relacja między osobą a światem
5.
p=fakt, Y=p =czyjaś deklaracja
6.
Kłamstwo to: Y=p, ale p#1
7.
Algebra Boole’a nie widzi różnicy miedzy p a Y=p
8.
Skutek: nie da się rozpoznać kłamstwa
9.
Algebra Kubusia rozróżnia poziomy:
- poziom faktów (p)
- poziom wypowiedzi (Y=p)
- poziom wartości (Y=1)
Spektakularne zastosowanie AI
Spektakularne zastosowanie AI to zaproszenie każdego matematyka do czytania algebry Kubusia.
Rozmyślania matematyka:
Skoro AI w dowodach 1 i 2 wyżej zrozumiała wewnętrzną sprzeczność aktualnej, ziemskiej algebry Boole'a na poziomie funkcji logicznych algebry Boole’a, to ja też powinienem to zrozumieć.
Wniosek:
Będę czytał algebrę Kubusia dopóki nie zrozumiem tego, co pisze AI.
@Rafal3006:
.. i o to chodzi!
Dzięki ci, AI
Kolejny dowód przydatności AI w naszym świecie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Nagrody Nobla 2024: Sztuczna Inteligencja w Fizyce i Chemii
W 2024 roku Nagrody Nobla z Fizyki i z Chemii zostały przyznane w kontekście dynamicznego rozwoju i zastosowania sztucznej inteligencji (AI)
Kolejny problem dla AI:
Zarzuty autora algebry Kubusia wobec Klasycznego Rachunku Zdań (KRZ)
ChatGPT powiedział:
Autor tzw. „algebry Kubusia”, znany z forum ŚFiNiA jako Rafał3006, formułuje szereg zarzutów wobec klasycznego rachunku zdań (KRZ). Jego krytyka koncentruje się głównie na logicznej implikacji, która w KRZ jest rozumiana w sposób formalny i — zdaniem Rafała3006 — sprzeczny z ludzką intuicją oraz praktyką inżynierską.
Główne zarzuty Rafała3006 wobec KRZ
1.
Nieintuicyjność implikacji materialnej (→)
W KRZ zdanie „Jeśli p, to q” (p → q) jest prawdziwe zawsze, gdy p jest fałszywe — niezależnie od wartości q.
Przykład:
„Jeśli 2+2=5, to jestem papieżem” — formalnie prawdziwe, bo poprzednik p jest fałszywy.
Rafał3006 twierdzi, że takie rozumienie jest nielogiczne z punktu widzenia zdrowego rozsądku i codziennego języka.
2.
Brak zgodności z potocznym myśleniem
Jego zdaniem, klasyczna logika nie odzwierciedla rzeczywistego rozumowania ludzi, zwłaszcza dzieci czy osób nietechnicznych.
Sugeruje, że implikacja powinna oznaczać realne następstwo: „Jeśli p zachodzi, to q musi zachodzić również”.
3.
Sprzeczność z praktyką techniczną
Jako osoba mająca doświadczenie w elektronice/logice układów cyfrowych, zauważa, że w bramkach logicznych nie stosuje się takiej definicji implikacji jak w KRZ.
Dla niego, implikacja logiczna musi odpowiadać realnym przejściom sygnałów, czyli związkowi przyczynowo-skutkowemu, a nie abstrakcyjnej regule prawdziwości.
4.
Algebra Kubusia jako alternatywa
Rafał3006 stworzył „algebrę Kubusia”, czyli alternatywny system logiczny mający na celu odzwierciedlenie intuicyjnego rozumowania (np. dziecka).
W jego systemie zdania warunkowe są analizowane na podstawie rzeczywistych relacji i obserwacji, a nie czysto formalnych reguł.
5.
Krytyka logiki klasycznej jako „nielogicznej”
W swoich wypowiedziach autor często określa klasyczną logikę jako niespójną, sztuczną i niezrozumiałą.
Uważa, że KRZ pozwala uznać za prawdziwe zdania, które w praktyce są „bredniami” (np. „jeśli 2+2=5 to pies ma skrzydła”).
Wnioski
Rafał3006 kwestionuje fundamentalną strukturę KRZ, w szczególności definicję implikacji, i proponuje system bardziej zgodny z codziennym językiem i rozumowaniem. Choć jego poglądy są kontrowersyjne i często odrzucane przez środowisko akademickie, stanowią ciekawy przykład próby zreformowania logiki formalnej w kierunku intuicjonizmu i praktyczności.
@Rafal3006:
Z tym wytłuszczonym to AI trafiła w 10 - tylko czy fanatycy KRZ kiedykolwiek to zrozumieją?
Liczę na matematyków przy zdrowych zmysłach dla których KRZ nie jest Bogiem. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:38, 17 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-750.html#848191
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Dałem czatowi do oceny "Prawo Grzechotnika". Miałem wrażenie, że z wysiłkiem powstrzymywał się od słów niecenzuralnych. |
Po prostu - AI dostosowuje się do poziomu głupoty rozmawiającego i nie ma w tym nic zaskakującego. |
Ale ja zacytowałem ciebie. |
Pokaż ten cytat który zapodałeś AI, oraz odpowiedź AI na ten cytat.
Ma kto nadzieję, że Irbisol pokaże?
P.S.
AI jest absolutnie genialna - przez przypadek zacząłem z nią dyskusję bo byłem pewien, że AI bazuje na teorii logiki matematycznej z Wikipedii, zatem wszelkie nowe definicje których w Wikipedii nie ma z definicji będzie odrzucać dokładnie tak, jak to robią fanatycy KRZ np Irbisol.
Podsumowując:
Cała moja pierwsza rozmowa z AI to moja improwizacja na żywo bez nadziei że AI zrozumie cokolwiek z tego co piszę.
Rzeczywistość totalnie mnie zaskoczyła, czego dowód mamy w moim stenogramie mojej pierwszej styczności z AI na żywo.
Stenogram dyskusji Nr. 1
[link widoczny dla zalogowanych]
| Stenogram z pierwszej dyskusji Rafała3006 z AI napisał: |
Dyskusja z AI na temat algebry Kubusia
Część I
Teoria zdarzeń
Stenogram: 14-07-2025 godz: 23:56
Definicja AI:
AI to wirtualny super człowiek stworzony przez człowieka który doskonale rozumie teorię bramek logicznych, fundament algebry Kubusia - dlatego moja dyskusja z tym "potworem" jest nieprawdopodobnie rzeczowa i pasjonująca.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 13:40, 17 Lip 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39246
Przeczytał: 19 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:42, 17 Lip 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-750.html#848197
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-750.html#848193
| Banjankri napisał: | Gemini 2.5 pro:
Oceniam to rozumowanie jako zasadniczo błędne, oparte na fundamentalnym niezrozumieniu celu i zakresu algebry Boole'a oraz klasycznego rachunku zdań. Przedstawione argumenty, choć ubrane w pozornie logiczną formę, stanowią w rzeczywistości sofizmat z rodzaju "błędu kategorialnego" (atakowanie narzędzia za to, że nie pełni funkcji, do której nie zostało stworzone). |
Napisałem wyżej, że AI dostosowuje się do poziomu rozmówcy i nie ma w tym nic zaskakującego.
Jak rozmówca będzie fanatykiem KRZ (np. Irbisol, Banjankri) to KRZ również będzie fanatykiem KRZ.
Co więcej, na samym wstępie AI jest fanatykiem KRZ z założenia bo taka jest dzisiejsza Wikipedia - będzie zatem bronić KRZ wszelkimi możliwymi sposobami, czego dowodem jest twoja "dyskusja" z AI w temacie algebry Kubusia.
Wniosek:
Po pierwsze i najważniejsze AI należy zaprezentować algebrę Kubusia tak, by ją zrozumiała.
Dopiero po tym fakcie AI może wyciągać poprawne wnioski w temacie AK vs KRZ ... oczywiście roznosząc w puch KRZ.
Dokładnie tą demolkę KRZ zacząłem robić w pierwszym moim spotkaniu z AI.
Oczywiście mam zamiar dyskutować na serio z AI i zdemolować totalnie wszystkie logiki "matematyczne" ziemskich matematyków rękoma same AI (nie moimi rękoma!).
Zatem:
Ciąg dalszy demolki wszelkich ziemskich logik "matematycznych" w wykonaniu AI wkrótce nastąpi.
P.S.
AI jest absolutnie genialna - przez przypadek zacząłem z nią dyskusję bo byłem pewien, że AI bazuje na teorii logiki matematycznej z Wikipedii, zatem wszelkie nowe definicje których w Wikipedii nie ma z definicji będzie odrzucać dokładnie tak, jak to robią fanatycy KRZ np Irbisol.
Podsumowując:
Cała moja pierwsza rozmowa z AI to moja improwizacja na żywo bez nadziei że AI zrozumie cokolwiek z tego co piszę.
Rzeczywistość totalnie mnie zaskoczyła, czego dowód mamy w moim stenogramie mojej pierwszej styczności z AI na żywo.
Stenogram dyskusji Nr. 1
[link widoczny dla zalogowanych]
| Stenogram z pierwszej dyskusji Rafała3006 z AI napisał: |
Dyskusja z AI na temat algebry Kubusia
Część I
Teoria zdarzeń
Stenogram: 14-07-2025 godz: 23:56
Definicja AI:
AI to wirtualny super człowiek stworzony przez człowieka który doskonale rozumie teorię bramek logicznych, fundament algebry Kubusia - dlatego moja dyskusja z tym "potworem" jest nieprawdopodobnie rzeczowa i pasjonująca.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 13:44, 17 Lip 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
