ŚFiNiA

MaluśnaOwieczka

Dziękuję Kubusiu. Przyjmuję Twoją definicję, że w AK nieprawdą jest iż zbiór pusty jest podzbiorem każdego zbioru.

To teraz pozwól, że zadam kolejne pytanie. Zakładam, że odpowiesz teraz twierdząco, bo wynikało to z Twoich poprzednich postów. Jednak wolę zapytać wprost.

Czy w AK prawdą jest, że:

Zbiór P nie jest podzbiorem zbioru Q wtedy i tylko wtedy, gdy istnieje taki element należący do zbioru P, który nie należy do zbioru Q

Odpowiedz TAK lub NIE. Proszę.

rafal3006

MaluśnaOwieczka

Dziękuję za odpowiedź. W takim razie mamy ustalone już dwie prawdy w rozumieniu Algebry Kubusia:

I. Nieprawdą jest, że: zbiór pusty jest podzbiorem każdego zbioru

II. Prawdą jest, że dla dwóch dowolnych zbiorów P i Q: zbiór P nie jest podzbiorem zbioru Q wtedy i tylko wtedy, gdy istnieje taki element należący do zbioru P, który nie należy do zbioru Q

Teraz załóżmy, że zbiór P, o którym mowa w prawdzie II., jest zbiorem pustym, a więc nie zawiera on żadnych elementów.

Czy w takim przypadku prawdą jest, że istnieje taki element należący do zbioru P, który nie należy do zbioru Q?

Odpowiedz TAK lub NIE. Proszę.

rafal3006

rafal3006

Komentarz do definicji dziedziny rodem z algebry Kubusia!

Dzięki MaluśnaOwieczko, dokładnie takie dyskusje od 15 lat posuwają do przodu rozszyfrowywanie algebry Kubusia, której autorem jest Kubuś, stwórca naszego Wszechświata.
Już dzięki tobie stało się coś wielkiego, dopisałem kluczowy komentarz do definicji dziedziny w AK - oczywiście ten komentarz był mi znany od zawsze, ale to ty spowodowałeś iż doszedłem do wniosku że należy go podać tuż po definicji dziedziny w AK w sposób bezdyskusyjnie zrozumiały dla każdego ucznia I klasy LO, który jeszcze nie wie (na jego szczęście!) co to jest potwornie śmierdzące gówno zwane KRZ.

3.3 Dziedzina

Definicja dziedziny:
Dziedzina to dowolnie wybrany zbiór na którym operujemy
Wszystko co leży poza przyjętą dziedziną jest zbiorem pustym z definicji.

Oznacza to, że wszelkie pojęcia poza przyjętą dziedziną są dla nas nierozpoznawalne, czyli nie znamy definicji tych pojęć z założenia. Ograniczeniem dolnym w definiowaniu dziedziny jest zbiór pusty [], natomiast ograniczeniem górnym jest Uniwersum.

Przyjmijmy za dziedzinę w której operujemy Uniwersum.
D=U
Zbiór poza Uniwersum jest dla nas pusty z definicji. Nie oznacza to jednak, że poza naszym aktualnym Uniwersum nie ma już pojęć które człowiek pozna w przyszłości. Przykładowo, zaledwie 50 lat temu słówko Internet było dla ludzkości zbiorem pustym, jeszcze nie zdefiniowanym. W dniu dzisiejszym słówko Internet jest zdefiniowane i znane praktycznie każdemu człowiekowi.

Definicja dziedziny D i zbioru pustego []:
D+~D = D+[] =D =1 - zbiór pusty [] jest zbiorem zewnętrznym w stosunku do dziedziny D
D*~D = D*[] =[] =0 - iloczyn logiczny zbiorów rozłącznych D i [] jest zbiorem pustym []

Na mocy powyższego mamy:
[] = ~D
D=~[]

Matematycznie zachodzi tu prawo podwójnego przeczenia:
p=~(~p)
Stąd:
D = ~(~D) = ~([]) = ~[]
[] = ~(~[]) = ~(D) = ~D

Każdy zbiór jest podzbiorem samego siebie z definicji:
D=>D =1 - dziedzina jest (=1) podzbiorem => siebie samej
[]=>[] =1 - zbiór pusty [] jest (=1) podzbiorem siebie samego

Tabela prawdy wiążąca dziedzinę D ze zbiorem pustym []:

MaluśnaOwieczka

Kubuś, czy zbiór pusty jest zbiorem?

rafal3006

Irbisol

Zajrzałem tu po kilku miesiącach i widzę, że nasz guru się nie zmienił - nadal wypierdala się na najprostszych pytaniach z gatunku TAK/NIE.
Już przez to przechodziłem - teraz nowi niech zobaczą, z jakim betonem mają do czynienia.

lucek

rafal3006

rafal3006

MaluśnaOwieczko, w historii rozszyfrowywania algebry Kubusia spotkałem zaledwie czterech matematyków z najwyższej półki którzy starali się zrozumieć co piszę i z którymi fantastycznie mi się dyskutowało bez żadnych wzajemnych złości, ataków ad personam.
W kolejności są to:
Wuj Zbój - właściciel śfinii, Vorath (wykładowca logiki) Macjan (znakomity matematyk), Fiklit
Zdecydowanie najlepszy ziemski logiki z którym dyskutowałem to Fiklit - poświecił 8 lat życia na cierpliwe tłumaczenie mi jak wygląda świet widziany oczami KRZ, to dzięki niemu mogę teraz z tobą dyskutować w sposób, który wszyscy widzą.

Myślę, że do tej listy mogę dopisać ciebie.

Pozostałe mnóstwo pseudo-matematyków to furiaci pokroju Irbisola, nienawidzący wszystkich myślących inaczej niż oni.

P.S.
Moim marzeniem jest dopisać we wstępie do algebry Kubusia coś takiego:
MaluśnaOwieczka - pierwszy ziemianin który jawnie zrozumiał algebrę Kubusia

Dlaczego "Jawnie"?
Bo nie wierzę, iż matematycy czytający AK nie rozumieją tego co piszę.

rafal3006

MaluśnaOwieczko, czy możesz wyciągnąć wnioski z powstania i rozwoju Teorii Strun?

Moje wnioski są takie:
I.
Jakiś znany oszołom opublikował TS jako teorię matematyczną, której z definicji nie da się zweryfikować.
3.
Sheldon Lee Glashow twierdzi natomiast ironicznie, że teoria ta jest "absolutnie bezpieczna", jako że nie ma żadnego sposobu, by ją zweryfikować i ewentualnie obalić[39].
II.
Ja rozumiem dlaczego matematycy z takim zapałem rzucili się na rozwijanie Teorii Strun - jak napisał Sheldon Lee Glashow teoria ta nigdy nie zostanie zweryfikowana - jest to zatem cudowna kawa do robienia doktoratów na bazie tej teorii.

Matematyk to taka maszyna do zamieniania kawy w teorie.
Autor: Paul Erdős

Podobne myśli:

Prawie że nie widziałem matematyka, który byłby zdolny do rozumowania.
Autor: Platon

Matematycy są jak zakochani. Podaruj takiemu najskromniejszą przesłankę, a uczepi się jej i wyprowadzi z tego wnioski, które będziesz musiał zaakceptować.
Autor: Bernard Fontenelle

Zobacz też: wniosek
Matematycy to gatunek Francuzów: mówisz coś do nich, a oni przekładają to na swój język i proszę: robi się z tego coś zupełnie innego.
Autor: Johann Wolfgang von Goethe

Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma.
Autor: Karol Darwin

[link widoczny dla zalogowanych]

rafal3006

Problem Dziedziny, Uniwersum i zbioru pustego opisany w zapisach formalnych (ogólnych)!

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-3125.html#575729

rafal3006

Czy gówno zwane KRZ zostanie posłane tam gdzie jego miejsce, do piekła na wieczne piekielne męki?

To już przesądzone: tak!
Kubuś

MaluśnaOwieczko, właśnie dopisałem cię do kluczowych przyjaciół Kubusia w podziękowaniu za dotychczasową dyskusję.
Dzięki tobie dopisałem wiele bardzo ważnych definicji w FUNDAMENTACH algebry Kubusia np. pkt 3.3.2 i definicję definicji.
Dla mnie nie jest ważne, czy zechcesz dalej dyskutować (chciałbym), czy też się wycofasz, nie jest nawet ważne czy kiedykolwiek zrozumiesz AK - ja po prostu liczę, iż znajdzie się jeden (słownie: jeden) ziemski autorytet matematyczny, który zrozumie i poprze AK - to wystarczy, dalej wszystko potoczy się lawinowo - gówno zwane KRZ zostanie posłane tam gdzie jego miejsce, do piekła na wieczne piekielne męki, bez prawa powrotu na Ziemię.

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego-2021-01-22,18263.html#574079

Irbisol

Znamienne, że Kubuś się obsrał jak zwykle swoimi wykładami, ale na pytanie NIE ODPOWIEDZIAŁ.
Nie przeszkadzam więcej - miłego odkrywania, jaki to pojeb.

rafal3006

lucek

rafal3006

lucek

lucek

rafal3006

lucek

to powtórzę, skoro nie wiesz o co pytam:

rafal3006

rafal3006