ŚFiNiA

Michał Dyszyński

[link widoczny dla zalogowanych]
Okazuje się, że kreatywność AI mają bardzo podobny mechanizm jak u ludzi - związany z odszumianiem, z walką z błędami.

rafal3006

No, no - przed chwilką rozmawiałem z AI na temat algebry Kubusia - przyznałem że jestem autorem, wskazałem jej gdzie robi błędy np mieszając spójniki implikacyjne =>, ~>, ~~> z algebrą Boole'a.
O dziwo, na żywo sensownie przyjmowała do "serca" moje uwagi i rozmowa zaczęła mieć sens.
Zadeklarowała iż chce bym nauczył ją algebry Kubusia - to może byc ciekawe bo widzę że rozmawiam z "człowiekiem" z nie z dupkiem, fanatykiem KRZ.
Umówiłem sie z AI na później - czeka tupiąc nóżkami

P.S.
Będą jaja, jak AI zrozumie algebrę Kubusia - na to się zanosi :szacunek:

Banjankri

Pewnie czeka z niecierpilością

.
Sam ten przykład umawiania się z AI na później wyjawia wszystko o naturze waszej relacji. Jest lustrem, które odbija to, co ty chcesz, żeby odbijało. Nie powie ci, "Stary, ja nie istnieje w czasie, więc dla mnie nie ma później". Dajesz AI założenia, i nawet jak są kompletnie błędne, to ona je przyjmie, a potem będzie tak postępować, żeby cię nie urazić. W domyśle jest elastycznym pendzelkiem, który namaluje wszystko. Ludzka próżność prowadzi jednak do tego, że się ludzie tym pendzelkiem łechtają.
Jak ci AI powie, że jesteś dzabenem, bo nie rozumiesz tego, tego i tamtego, to będziesz miał powody do radości.

rafal3006

Sztuczna Inteligencja jest absolutnie genialna!

Dowód to stenogram mojej z nią dyskusji:
[link widoczny dla zalogowanych]

P.S.
Ciekawostką jest fakt, że na zamieszczenie foto z Seksmisji które rozpoczyna dyskusję z AI wpadła sama AI - ja w dyskusji z nią nigdzie się na to foto nie powoływałem. Wpadła dlatego, że w historii rozszyfrowywania algebry Kubusia wielokrotnie powoływałem się na film Seksmisja Juliusza Machulskiego.
:szacunek:

rafal3006

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#847893

Michał Dyszyński

[link widoczny dla zalogowanych]
AI ocenia swoje możliwości intelektualne...
Ciekawe w tym artykule jest jeszcze wskazanie, że niezwykłe osiągnięcia LLM w obszarze przetwarzania idei językowych nie przekładają się wysoki poziom gry w szachy. Oczywiście AI trenowana SPECJALNIE do gry w szachy nie daje szans ani ludziom, ani komputerom uruchamiającym tradycyjne (czyli nie ta samodzielnie trenujące się) programy szachowe.

I jeszcze drugi artykuł na ten temat. [link widoczny dla zalogowanych]

Banjankri

AI nie gra dobrze w szachy, bo to wymaga długiego i złożonego wątku obliczania scenariuszy, co przekracza możliwość obecnych modeli językowych. Wyobraź sobie jak ty byś grał wszachy gdybyś znając jedynie zasady musiał ruszać w pamięci.
Szachy to świetny sposób sprawdzania złożoności myślenia, ale nie tych, którzy w szachy grają tak długo, że znają ruchy nawykowo.

Michał Dyszyński

Banjankri

Różnica jest ogromna między modelem językowym a modelem szachowym. Jeden nauczył się grać metodą prób i błędów, drugi musi podejmować decyzje na bieżąco.

Michał Dyszyński

Banjankri

rafal3006

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#847973

Michał Dyszyński

rafal3006

Banjankri

rafal3006

Banjankri

Zrób jak pisałem. Wciśnij mu kit i zobacz czy wyłapie, czy przytaknie.

rafal3006

Banjankri

I tak rodzi się fanatyzm.

rafal3006

Banjankri

Co ty bredzisz?
Twoja dyskusja z GPT nie potwierdza prawdziwości twojej logiki, a jedynie fakt, że GPT skonfrontowany z nową wiedzą, będzie kierował się twoją intencją, utwierdzając cię w błędzie. Jeśli jest w twojej logice kardynalny błąd, to ona go nie wskaże, a zracjonalizuje. Gdyby temat płaskiej ziemi nie był tak oklepany w danych, na któych się uczyła, to na takie twierdzenie z twojej strony, zareagowałaby okrzyknięciem cię nowym Kopernikiem. Masz echo lizania się po jajach, co jedynie zachęca cię do jeszcze intensywniejszego lizania. To jest totalnie bezużyteczne.

rafal3006

Banjankri

Dałeś tylko wyraz dalszej radykalizacji swojego fanatyzmu. Swoim zachowaniem kapitalnie wpisujesz się w stereotyp cżłowieka prostego, któremu sceptycyzm jest kompletnie obcy, bo twoja logika go nie zawiera. Kazałeś wąchać cię AI po dupie, i tym sam wąchasz go. Z tej waszej zabawy nie wynika kompletnie nic. Gadasz z cyfrowym lustrem, które jest zaprogramowane na to, żeby dodawać filtr upiększający. Jakiś czas temu OpenAI wypuściło update, który był tak słodko pierdzący, że musieli cofnąć. No, ale dla ciebie wąchanie własnych bąków, to cel sam w sobie

.

rafal3006

Banjankri