 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 18:13, 15 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12925.html#846147
Obnażenie Irbisolowej głupoty zwanej KRZ przez AI!
Irbisolu, prawda jest taka, że twój chory mózg (schizofrenia) nie dorasta do pięt każdemu humaniście bo nie ma pojęcia co to jest "pytanie retoryczne", czemu służy i kiedy się go używa.
Masz podpowiedź prosto od AI, która na zapytanie o "pytanie retoryczne" odpowiedziała:
Pytanie retoryczne to zdanie w formie pytania, na które nie oczekuje się odpowiedzi, ponieważ jest ona znana, oczywista lub nie jest potrzebna. Służy do wzmocnienia wypowiedzi, pobudzenia refleksji lub podkreślenia emocji.
Definicja:
Pytanie retoryczne to figura stylistyczna, która polega na zadawaniu pytania, na które nie oczekuje się odpowiedzi w dosłownym tego słowa znaczeniu. Odpowiedź na pytanie retoryczne jest albo oczywista, znana lub sugerowana przez kontekst, albo jej udzielenie nie jest celem pytającego.
Funkcje pytania retorycznego:
1.
Wzmocnienie przekazu:
Pytanie retoryczne może nadać wypowiedzi większą siłę i ekspresję, podkreślając wagę tematu.
2.
Pobudzenie do refleksji:
Tego rodzaju pytania zachęcają odbiorcę do głębszego zastanowienia się nad poruszanym zagadnieniem.
3.
Wyrażanie emocji:
Pytania retoryczne mogą służyć do wyrażania emocji, takich jak zdziwienie, irytacja czy oburzenie.
4.
Skłonienie do przemyśleń:
Czasami pytania retoryczne są zadawane, aby skłonić odbiorcę do zmiany perspektywy lub spojrzenia na problem z innego punktu widzenia.
5.
Zastąpienie twierdzenia:
Pytanie retoryczne może być używane jako sposób na wyrażenie pewnego twierdzenia w bardziej sugestywny sposób.
Przykłady:
"Czyż nie jest to piękne?" (w sytuacji zachwytu nad czymś)
"Czy to jest sprawiedliwe?" (w sytuacji wyrażania oburzenia)
"Czyż nie każdy chciałby być szczęśliwy?" (w sytuacji podkreślania powszechności pragnienia)
"Kto tego nie wie?" (w sytuacji, gdy odpowiedź jest oczywista)
Pytania retoryczne a komunikacja:
Pytania retoryczne są powszechnie używane w literaturze, przemówieniach, reklamach i życiu codziennym. Mogą być skutecznym narzędziem perswazji, wzmacniania wypowiedzi i pobudzania emocji. Ważne jest jednak, aby używać ich z rozwagą i pamiętać o kontekście, aby uniknąć nieporozumień.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 21:27, 15 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12925.html#846185
| Irbisol napisał: | | Więc było pytanie, czy tylko zdanie ze znakiem zapytania? Bo znowu sam sobie zaprzeczasz. |
Było tylko i wyłącznie zdanie ze znakiem zapytania zwane "pytaniem retorycznym", które to zdanie z definicji ma w dupie twoją odpowiedź, której nigdy nie udzielisz, bo zrozumiałbyś swoją chorobę (schizofrenia) co w aktywnej schizo nie jest możliwe. Musisz biedaku cierpliwie czekać na remisję, nie masz innego wyjścia.
Doucz się nieuku tego, czego nie rozumiesz:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12925.html#846147
| rafal3006 napisał: | Obnażenie Irbisolowej głupoty zwanej KRZ przez AI!
Irbisolu, prawda jest taka, że twój chory mózg (schizofrenia) nie dorasta do pięt każdemu humaniście bo nie ma pojęcia co to jest "pytanie retoryczne", czemu służy i kiedy się go używa.
Masz podpowiedź prosto od AI, która na zapytanie o "pytanie retoryczne" odpowiedziała ... |
Sam widzisz, że AI wbiła twoje gówno zwane KRZ w ziemię i przyklepała.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:29, 15 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:45, 15 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12925.html#846199
| Irbisol napisał: | Po pierwsze, odpowiedzi na to pytanie już dawno ci udzieliłem (zaraz zaczniesz się zarzekać, że nie, ja ci podam linka i znowu będziesz spierdalał od odpowiedzialności za swoje rojenia, że tym razem odpowiedzi nie było).
Po drugie - skoro to pytanie retoryczne, to jaka jest wg ciebie oczywista odpowiedź na to pytanie? |
Po pierwsze:
Nigdy nie udzieliłeś odpowiedzi na moje pytanie retoryczne w cytacie niżej
Jeśli twierdzisz że TAK, to zacytuj, oczywiście z linkiem do tej wypowiedzi.
Po drugie:
Moją odpowiedź na moje pytanie retoryczne masz tuż powyżej pytania - zawartą w trzech punktach 1, 2 i 3
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12875.html#845777
| rafal3006 napisał: | Kodowanie matematyczne obietnicy bezwarunkowej w KRZ Irbisola
| Irbisol napisał: | Miałeś napisać, jak ci wyszło
Y(p+q) = p+q
a nie zadawać mi pytania.
Jak zwykle spierdalasz od tematu. |
Weźmy konkretną obietnicę bezwarunkową dwuargumentową:
A3.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Kodowanie formalne w Irbisolowym KRZ:
1.
A3: p="jutro pójdziemy do kina lub do teatru"
A3: p=K+T
2.
Następnie Irbisol pisze:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12850.html#845649
| Irbisol napisał: |
| Sztuczna Inteligencja AI napisał: |
W algebrze Boole’a Y=p i p są traktowane identycznie – nie ma warstwy funkcji, tylko wartości |
Jest warstwa funkcji. Zapisuje się Y(p) = p.
Wtedy przynajmniej widać, że to funkcja. |
Jak wszyscy widzą Irbisol zdecydowanie neguje kompetencje AI w temacie logiki matematycznej uważając ją za matematycznego debila.
Wedle Irbisola poprawny zapis matematyczny funkcji logicznej na gruncie KRZ jest tylko i wyłącznie taki:
Y(p)=p
Rozwijając ten zapis formalny naszym przykładem A3 mamy jedynie słuszny wedle Irbisola, zapis aktualny naszej obietnicy A3.
3.
A3: Y(K+T) = K+T
Pytanie do Irbisola:
Czy dobrze rozumuję na gruncie twojego KRZ?
Jeśli źle to mnie popraw!
Popraw tak, by wszystko było zgodnie z twoją wizją, twojego własnego KRZ.
Wszyscy czytelnicy w napięciu na to czekają. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 5:47, 16 Cze 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:01, 16 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12925.html#846243
Schizofrenia trzyma cię mocno.
Na moje retoryczne pytanie w cytacie niżej udzieliłem odpowiedzi bowiem punkty 1, 2 i 3 w tym cytacie są twardym dowodem iż ty i tylko ty zesrałeś się gównem:
3: Y(K+T) = K+T
Nie ma nic bardziej upartego od faktów - masz co do tego jakieś wąty?
Rozwinięcie:
Naszym bieżącym tematem jest mój post cytowany niżej, będący twardym dowodem, iż ty i tylko ty zapisałeś potwornie śmierdzące gówno:
3: Y(K+T) = K+T
Dopóki nie obalisz mojego twardego dowodu iż powyższe gówno jest twojego autorstwa, nie mam zamiaru z tobą dyskutować, bo dyskusja ze schizofrenikiem nie ma sensu - o czym każdy psychiatra wie.
Innymi słowy:
Obal prawdziwość któregokolewiek punktu 1, 2 lub 3 z cytatu niżej, bowiem wtedy i tylko wtedy obalisz mój twardy dowód iż to TY się zesrałeś tym zapisem:
3: Y(K+T) = K+T
Czas START
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12875.html#845777
| rafal3006 napisał: | Kodowanie matematyczne obietnicy bezwarunkowej w KRZ Irbisola
| Irbisol napisał: | Miałeś napisać, jak ci wyszło
Y(p+q) = p+q
a nie zadawać mi pytania.
Jak zwykle spierdalasz od tematu. |
Weźmy konkretną obietnicę bezwarunkową dwuargumentową:
A3.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Kodowanie formalne w Irbisolowym KRZ:
1.
A3: p="jutro pójdziemy do kina lub do teatru"
A3: p=K+T
2.
Następnie Irbisol pisze:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12850.html#845649
| Irbisol napisał: |
| Sztuczna Inteligencja AI napisał: |
W algebrze Boole’a Y=p i p są traktowane identycznie – nie ma warstwy funkcji, tylko wartości |
Jest warstwa funkcji. Zapisuje się Y(p) = p.
Wtedy przynajmniej widać, że to funkcja. |
Jak wszyscy widzą Irbisol zdecydowanie neguje kompetencje AI w temacie logiki matematycznej uważając ją za matematycznego debila.
Wedle Irbisola poprawny zapis matematyczny funkcji logicznej na gruncie KRZ jest tylko i wyłącznie taki:
Y(p)=p
Rozwijając ten zapis formalny naszym przykładem A3 mamy jedynie słuszny wedle Irbisola, zapis aktualny naszej obietnicy A3.
3.
A3: Y(K+T) = K+T
Pytanie do Irbisola:
Czy dobrze rozumuję na gruncie twojego KRZ?
Jeśli źle to mnie popraw!
Popraw tak, by wszystko było zgodnie z twoją wizją, twojego własnego KRZ.
Wszyscy czytelnicy w napięciu na to czekają. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:03, 16 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:04, 16 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846247
Póki co skup się płaskoziemco na obaleniu któregokolwiek z punktów 1, 2 albo 3.
Udowodnij, że którykolwiek z tych punktów jest fałszem
Schizofrenia nie ustępuje.
Obal mój twardy dowód iż ty i tylko ty zapisałeś potwornie śmierdzące gówno:
3: Y(K+T) = K+T
Twoje i tylko twoje powyższe super gówno w zapisie ogólnym to:
3: Y(p+q) = p+q
... ale do tego dojdziemy w drugiej części dowodu twojej sraczki na n-ty zagon.
Póki co skup się płaskoziemco na obaleniu któregokolwiek z punktów 1, 2 albo 3. Udowodnij, że którykolwiek z tych punktów jest fałszem
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12925.html#846243
| rafal3006 napisał: |
Schizofrenia trzyma cię mocno.
Na moje retoryczne pytanie w cytacie niżej udzieliłem odpowiedzi bowiem punkty 1, 2 i 3 w tym cytacie są twardym dowodem iż ty i tylko ty zesrałeś się gównem:
3: Y(K+T) = K+T
Nie ma nic bardziej upartego od faktów - masz co do tego jakieś wąty?
Rozwinięcie:
Naszym bieżącym tematem jest mój post cytowany niżej, będący twardym dowodem, iż ty i tylko ty zapisałeś potwornie śmierdzące gówno:
3: Y(K+T) = K+T
Dopóki nie obalisz mojego twardego dowodu iż powyższe gówno jest twojego autorstwa, nie mam zamiaru z tobą dyskutować, bo dyskusja ze schizofrenikiem nie ma sensu - o czym każdy psychiatra wie.
Innymi słowy:
Obal prawdziwość któregokolewiek punktu 1, 2 lub 3 z cytatu niżej, bowiem wtedy i tylko wtedy obalisz mój twardy dowód iż to TY się zesrałeś tym zapisem:
3: Y(K+T) = K+T
Czas START
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12875.html#845777
| rafal3006 napisał: | Kodowanie matematyczne obietnicy bezwarunkowej w KRZ Irbisola
| Irbisol napisał: | Miałeś napisać, jak ci wyszło
Y(p+q) = p+q
a nie zadawać mi pytania.
Jak zwykle spierdalasz od tematu. |
Weźmy konkretną obietnicę bezwarunkową dwuargumentową:
A3.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Kodowanie formalne w Irbisolowym KRZ:
1.
A3: p="jutro pójdziemy do kina lub do teatru"
A3: p=K+T
2.
Następnie Irbisol pisze:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12850.html#845649
| Irbisol napisał: |
| Sztuczna Inteligencja AI napisał: |
W algebrze Boole’a Y=p i p są traktowane identycznie – nie ma warstwy funkcji, tylko wartości |
Jest warstwa funkcji. Zapisuje się Y(p) = p.
Wtedy przynajmniej widać, że to funkcja. |
Jak wszyscy widzą Irbisol zdecydowanie neguje kompetencje AI w temacie logiki matematycznej uważając ją za matematycznego debila.
Wedle Irbisola poprawny zapis matematyczny funkcji logicznej na gruncie KRZ jest tylko i wyłącznie taki:
Y(p)=p
Rozwijając ten zapis formalny naszym przykładem A3 mamy jedynie słuszny wedle Irbisola, zapis aktualny naszej obietnicy A3.
3.
A3: Y(K+T) = K+T
Pytanie do Irbisola:
Czy dobrze rozumuję na gruncie twojego KRZ?
Jeśli źle to mnie popraw!
Popraw tak, by wszystko było zgodnie z twoją wizją, twojego własnego KRZ.
Wszyscy czytelnicy w napięciu na to czekają. |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:05, 16 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:24, 16 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846257
Ewentualnie możesz klęknąć na jedno kolanko i dokonać samokrytyki:
Ja Irbisol z przykrością stwierdzam, że poniższe, potwornie śmierdzące gówna są mojego i tylko mojego autorstwa:
Y(K+T) = (K+T)
Y(p+q) = p+q
Wtedy również wznowimy dyskusję na dowolny, interesujący cię temat.
| Irbisol napisał: | | Póki co sam zadałeś pytania, piernicząc po swojemu, że czegoś "nigdy nie napisałem", a teraz znowu spierdalasz od tego, o co sam pytałeś. |
Nigdy nie obaliłeś mojego twardego dowodu iż ty i tylko ty zapisałeś potwornie śmierdzące gówno w zapisie aktualnym (przykład):
Y(K+T) = (K+T)
co ma przełożenie na zapis formalny (ogólny)
Y(p+q) = p+q
To co wyżej to twoje i tylko twoje potwornie śmierdzące gówna, co udowodniłem w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846247
Dopóki mojego dowodu nie obalisz robię STOP dla naszej dalszej dyskusji.
P.S.
Ewentualnie możesz klęknąć na jedno kolanko i dokonać samokrytyki:
Ja Irbisol z przykrością stwierdzam, że poniższe, potwornie śmierdzące gówna są mojego i tylko mojego autorstwa:
Y(K+T) = (K+T)
Y(p+q) = p+q
Wtedy również wznowimy dyskusję na dowolny, interesujący cię temat.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:26, 16 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:18, 16 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846277
Geneza aktualnej wojny: algebra Kubusia vs gówno-logika zwana KRZ w wersji Irbisola!
Która zaczęła się 1188 postów temu (54 strony temu)!
Tyle wody w Wiśle musiało upłynąć, by Irbisol zrozumiał że 100% jego postów w aktualnej wojnie to potwornie śmierdzące gówna.
Pytanie do Irbisola:
Czy już rozumiesz że od 1188 postów srasz wyłącznie matematycznymi gównami - niczym więcej!
| Irbisol napisał: | | Jak tobie da się wybór, to zawsze wybierasz spierdalanie od tematu. |
Mylisz się schizofreniku.
Ty od 15 lat srasz tylko i wyłącznie potwornie śmierdzącymi gównami żądając ode mnie potwierdzenia iż gówno które zrobiłeś jest pięknie pachnącym kwiatkiem, czyli jedyną poprawną logiką matematyczną.
Od 15 lat usiłuję ci wytłumaczyć że:
Czarne jest czarne
czyli;
Gówno które zrobiłeś jest potwornie śmierdzącym gównem – niczym więcej
Problem z tobą Irbisolu mam taki, że schizofrenikowi nie da się wytłumaczyć iż non-stop sra gównami, czyli matematycznymi bredniami - o czym każdy psychiatra wie.
Koronny przykład twojego srania na n-ty zagon to twoja definicja gówno-funkcji logicznej jak niżej, od której nasza aktualna wojna się zaczęła (54 strony temu!):
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Kurwa Mać!
Z którego szamba wyciągnąłeś twoją definicję funkcji logicznej jak w twoim cytacie wyżej?
Wiem że nie jesteś matematykiem tzn. w temacie logiki matematycznej naczytałeś się ziemskich gówno-podręczników.
Zdradź nam, z którym podręczniku wyczytałeś twoje gówno jak w cytacie wyżej?
Autora tego podręcznika należy powiesić za jaja na suchej gałęzi – na nic innego nie zasługuje.
Więc?
Podaj tytuł tego podręcznika – potrafisz choć tyle?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 18:30, 16 Cze 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:47, 16 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846283
| Irbisol napisał: | Nie, schizofreniku - po prostu znalazłem sprzeczność w twoich wywodach i czekam, aż te sprzeczności wyjaśnisz. A ty notorycznie od tych tematów spierdalasz.
Nawet teraz nie masz pojęcia, o co cię pytam. |
Twój fundament jest potwornie śmierdzącym gównem, gówno znajdzie sprzeczności wszędzie, także tam, gdzie ich nie ma - o czym wszyscy programiści wiedzą.
[link widoczny dla zalogowanych]
Garbage in, garbage out (pol. śmieci na wejściu – śmieci na wyjściu), GIGO – angielski zwrot mówiący o tym, że nawet gdy program lub procedura przetwarzania były poprawne, wyniki przetwarzania błędnych danych będą błędne.
Irbisolu, u ciebie aparat matematyczny jest potwornie śmierdzącym gównem, zatem dane na wejściu są bez znaczenia - na wyjściu zawsze dostaniesz potwornie śmierdzące gówno!
Czy zgadzasz się podyskutować o twoim potwornie śmierdzącym gównie, czyli o twojej definicji funkcji logicznej jak niżej?
TAK/NIE
Koronny przykład twojego srania na n-ty zagon to twoja definicja gówno-funkcji logicznej jak niżej, od której nasza aktualna wojna się zaczęła (54 strony temu!):
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 18:48, 16 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:11, 16 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846299
Zaczynamy rozprawę z Irbisolowym, potwornie śmierdzącym gównem dla niepoznaki zwanym KRZ Irbisola!
| Irbisol napisał: | | Znowu czcze deklaracje spierdalacza, bez odniesienia się do argumentów. |
Gdzie ty w niniejszym poście widzisz czcze deklaracje?
Informacja dla ciebie:
Jeśli zrozumiesz iż w każdym swoim zdaniu w cytowanym niżej fragmencie naszej dyskusji srasz gównem, to masz gwarantowane przejście z zakładu zamkniętego bez klamek do świata algebry Kubusia, gdzie ekspertami logiki matematycznej są wszystkie 5-cio latki i humaniści.
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol kiedykolwiek zechce opuścić szpital psychiatryczny z napisem KRZ?
Informacja dla czytelnika:
W wojnie która się tu toczy między AK i KRZ Irbisola chodzi o poprawne, matematyczne kodowanie obietnicy bezwarunkowej jednoargumentowej A1 pani przedszkolanki.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
W kodowaniu tego zdania KRZ Irbisola daje dupy w każdej swojej wypowiedzi.
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że biedny schizofrenik zwany Irbisolem to zrozumie?
Zaczynamy rozprawę z Irbisolowym, potwornie śmierdzącym gównem dla niepoznaki zwanym KRZ Irbisola!
Irbisolu, czy podtrzymujesz w 100% to co o mnie napisałeś w cytacie niżej - o wyróżnione na czerwono zdania chodzi?
TAK/NIE
Geneza wojny AK vs KRZ Irbisola!
Mamy obietnicę bezwarunkową jednoargumentową pani przedszkolanki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Wedle Irbisola kodowanie wszelkich tego typu obietnic bezwarunkowych opisuje zapis formalny (ogólny):
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Co oznacza powyższy gówno-zapis schizofrenik Irbisol wyjaśnia a poniższym fragmencie dyskusji.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11625.html#838979
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Masz jakieś wąty ze zrozumieniem tego co sam napisałeś?
Przypominam, że dyskutujemy o matematycznym kodowaniu zdania:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
| Irbisol napisał: | Ty i tak nic nie rozumiesz, schizofreniku.
"Zakodowałem" ci zdanie, a ty nawet nie potrafisz podstawić nic prawidłowo i wyszedł ci jakiś potworek "Dotrzyma słowa, że kino".
I jeszcze piszesz, żebym przeczytał co napisałem, to to zrozumiem - podczas gdy sam piszesz, że nic nie rozumiesz |
Odczytałem dokładnie to co zapisałeś - tobie wyszedł potworek! |
Więc podziel to potworkowe zdanie na pierwotne i to, co podstawiłeś.
Coś takiego:
Zdanie pierwotne, używające p
p = zdanie podstawiane
Zdanie pierwotne, używające zdanie podstawiane
Że mogłeś się pomylić przy podstawianiu, to jeszcze zrozumiałe, ale że jesteś na tyle tępy, że nadal nie widzisz błędu - tu już się plasujesz w najgłupszym procencie społeczeństwa.
| rafal3006 napisał: | Ciekawe za którym razem odczytasz dokładnie to, co sam zapisałeś?
D(p) <=>p |
A skąd wiesz, że tego nie odczytałem?
D(p) jest zdefiniowane
p jest zdefiniowane
<=> jest zdefiniowane
A ty wciąż potrzebujesz jakichś "odczytów"
| rafal3006 napisał: | Podaję ci poprawny odczyt tego co sam zapisałeś, bo sam jesteś za głupi by odczytać co sam zapisałeś.
Pani dotrzyma słowa D(K) wtedy i tylko wtedy <=> gdy jutro pójdziemy do kina (K)
D(K) <=> K
Podstawiając:
p=K |
Czym jest K? |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11625.html#838981
| rafal3006 napisał: |
| Irbisol napisał: |
Czym jest K? |
K jest zmienną binarną w jednoargumentowej funkcji logicznej Y:
Y=f(K)
Nasz przykład:
Y = f(K) = K
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11625.html#839001
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
p = "Jutro pójdziemy do kina"
Debilowi z podstawienia wyszło:
D(p) - dotrzyma słowa, że kino
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11625.html#839017
| Irbisol napisał: | Już odpowiedziałem, kiedy pani dotrzyma słowa.
A ty - niczym debil (debil nie dlatego, że się pomyliłeś lecz dlatego, że w tym uparcie tkwisz - być może gówniane AK wyżarło ci mózg) - twierdzisz, że w zdaniu
"dotrzyma słowa, że p"
po podstawieniu z p zdania "jutro pójdziemy do kina", otrzymasz zdanie
"dotrzyma słowa, że kino"
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11625.html#839021
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Przypominam, że dyskutujemy o matematycznym kodowaniu zdania:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Masz moją podpowiedź bo sam, nigdy do tego nie dojdziesz:
Podstawmy pod twój prawidłowy zapis zapis formalny p
D(p)=p
zmienną aktualną K (z naszego przykładu):
p=K (kino)
Stąd mamy:
Pani dotrzyma słowa D(K)=1 wtedy i tylko wtedy <=> gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
D(K) <=> K
Co w logice jedynek oznacza:
D(K)=1 <=> K=1
Znajdź błąd czysto matematyczny w mojej odpowiedzi - znajdziesz, obalisz AK.
Czyż nie jest to wystarczająca nagroda dla ciebie, płaskoziemco? |
Błąd polega na tym, że raz za K podstawiasz "kino", a innym razem - "jutro pójdziemy do kina".
Obaliłem AK po raz kolejny. I zapewniam cię, że to żadna satysfakcja, bo to gówno jest bardzo łatwo obalić.
No i nie zapominajmy, iż wg ciebie, gdy w zdaniu
"dotrzyma słowa, że p"
podstawimy za p zdanie "jutro pójdziemy do kina", to otrzymamy zdanie
"dotrzyma słowa, że kino"
To dopiero jest szczyt debilizmu. |
Podsumowując:
Irbisolu, czy podtrzymujesz w 100% te wszystkie czerwone epitety w stosunku do mojej osoby, które padły w powyższym fragmencie naszej dyskusji?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 7:08, 17 Cze 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:06, 17 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846351
| Irbisol napisał: | Już ci pisałem, sklerozo, że jeżeli czegoś nie odwołuję, to to podtrzymuję. Przestań pytać w kółko o to samo.
Póki co masz dwie sprzeczności do wyjaśnienia. |
ok
Weźmy formalny (ogólny) fundament kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych w twoim KRZ.
Wedle Irbisola kodowanie wszelkich tego typu obietnic bezwarunkowych opisuje zapis formalny (ogólny) funkcji logicznej:
D(p) = p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1
Jutro pójdziemy do kina
Na mocy twojej gówno-definicji funkcji logicznej mamy:
p=Jutro pójdziemy do kina
Podstawiając do twojego gówna mamy:
A1.
Pani dotrzyma słowa że jutro pójdziemy do kina wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
Oczywiście K oznacza w KRZ Irbisola kompletne zdanie:
K = "Jutro pójdziemy do kina"
Czy dobrze rozumuję w twoim KRZ?
TAK/NIE
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:15, 17 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846363
Prawo Pelikana!
| Irbisol napisał: | | Póki co masz dwie sprzeczności do wyjaśnienia. |
Ty masz czysto matematyczną sprzeczność w fundamencie twojej logiki "matematycznej".
Ty po prostu nie wiesz jak matematycy obalają dowolny dowód czysto matematyczny.
Informacja dla płaskoziemcy (który nie ma o tym pojęcia):
Każdy matematyk analizuje dowolny dowód matematyczny do napotkania pierwszego błędu czysto matematycznego
Jeśli znajdzie taki błąd to cały dowód, w 100%, wyrzuca do kosza na śmieci.
Irbisolu - dotrze kiedykolwiek powyższa prawda do ciebie, czy NIGDY?
Prawo Pelikana:
Każda logika matematyczna zbudowania na fundamencie matematycznego gówna jest w 100% matematycznym gównem
Idbisolu, czy zgadzasz się na prawo Pelikana?
Oczywista odpowiedź Irbisola:
TAK!
Zatem, by ci udowodnić iż twój fundament matematyczny jest gównem, potwierdź proszą poprawność kodowania banalnej obietnicy:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
W TWOJEJ logice matematycznej zwanej KRZ, w cytacie niżej przedstawioną.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846351
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Już ci pisałem, sklerozo, że jeżeli czegoś nie odwołuję, to to podtrzymuję. Przestań pytać w kółko o to samo.
Póki co masz dwie sprzeczności do wyjaśnienia. |
ok
Weźmy formalny (ogólny) fundament kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych w twoim KRZ.
Wedle Irbisola kodowanie wszelkich tego typu obietnic bezwarunkowych opisuje zapis formalny (ogólny) funkcji logicznej:
D(p) = p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1
Jutro pójdziemy do kina
Na mocy twojej gówno-definicji funkcji logicznej mamy:
p=Jutro pójdziemy do kina
Podstawiając do twojego gówna mamy:
A1.
Pani dotrzyma słowa że jutro pójdziemy do kina wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
Oczywiście K oznacza w KRZ Irbisola kompletne zdanie:
K = "Jutro pójdziemy do kina"
Czy dobrze rozumuję w twoim KRZ?
TAK/NIE |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 9:20, 17 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:37, 17 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846389
| Irbisol napisał: | | Sam siebie nazwałeś schizofrenikiem. I w ogóle się z tego nie wycofujesz. |
Oczywistym jest, że z punktu widzenia podobnych tobie fanatyków KRZ jestem 100% schizofrenikiem.
ALE!
Niedługo, tzn. po akceptacji przez matematyków algebry Kubusia okaże się, iż w rzeczywistości wszyscy fanatycy KRZ (z tobą włącznie) są pacjentami szpitala psychiatrycznego zwanego KRZ, bez dostępu do algebry Kubusia, logiki matematycznej której ekspertami są wszystkie 5-cio latki i humaniści.
Ty Irbisolu, jesteś żywcem wyjętym rekwizytem z filmu "Seksmisja"
Pamiętasz to?
[link widoczny dla zalogowanych]
Nieprawda, Kopernik też była kobietą!
Czy już rozumiesz, że jesteś pacjentem szpitala psychiatrycznego dla niepoznaki zwanego Klasycznym Rachunkiem Zdań
Wracając do tematu.
Masz zaległą odpowiedź na ten post wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846363
| rafal3006 napisał: | | Prawo Pelikana! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 9:42, 17 Cze 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:33, 17 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846401
Fundament matematyczny Irbisola jest jednym, wielkim, potwornie śmierdzącym gównem!
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol kiedykolwiek zacznie udowadniać iż tak nie jest?
| Irbisol napisał: | Ta, niedługo ...
Proponuję, byś wyjaśnił 2 zaległe sprzeczności i wtedy sam wybierasz temat.
Bo tak to do usranej śmierci każdy będzie gadał swoje. |
Płaskoziemco, przypominam prawo Pelikana niżej, z którym się w 100% zgadzasz.
Z prawa Pelikana wynika, że musisz obronić swój matematyczny fundament, będący w istocie w 100% potwornie śmierdzącym gównem!
Innymi słowy:
Wedle Irbisola kodowanie wszelkich tego typu obietnic bezwarunkowych opisuje zapis formalny (ogólny) funkcji logicznej:
D(p) = p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846363
| rafal3006 napisał: | Prawo Pelikana!
| Irbisol napisał: | | Póki co masz dwie sprzeczności do wyjaśnienia. |
Ty masz czysto matematyczną sprzeczność w fundamencie twojej logiki "matematycznej".
Ty po prostu nie wiesz jak matematycy obalają dowolny dowód czysto matematyczny.
Informacja dla płaskoziemcy (który nie ma o tym pojęcia):
Każdy matematyk analizuje dowolny dowód matematyczny do napotkania pierwszego błędu czysto matematycznego
Jeśli znajdzie taki błąd to cały dowód, w 100%, wyrzuca do kosza na śmieci.
Irbisolu - dotrze kiedykolwiek powyższa prawda do ciebie, czy NIGDY?
Prawo Pelikana:
Każda logika matematyczna zbudowania na fundamencie matematycznego gówna jest w 100% matematycznym gównem
Idbisolu, czy zgadzasz się na prawo Pelikana?
Oczywista odpowiedź Irbisola:
TAK!
Zatem, by ci udowodnić iż twój fundament matematyczny jest gównem, potwierdź proszę poprawność kodowania banalnej obietnicy:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
W TWOJEJ logice matematycznej zwanej KRZ, w cytacie niżej przedstawioną.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846351
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Już ci pisałem, sklerozo, że jeżeli czegoś nie odwołuję, to to podtrzymuję. Przestań pytać w kółko o to samo.
Póki co masz dwie sprzeczności do wyjaśnienia. |
ok
Weźmy formalny (ogólny) fundament kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych w twoim KRZ.
Wedle Irbisola kodowanie wszelkich tego typu obietnic bezwarunkowych opisuje zapis formalny (ogólny) funkcji logicznej:
D(p) = p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1
Jutro pójdziemy do kina
Na mocy twojej gówno-definicji funkcji logicznej mamy:
p=Jutro pójdziemy do kina
Podstawiając do twojego gówna mamy:
A1.
Pani dotrzyma słowa że jutro pójdziemy do kina wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
Oczywiście K oznacza w KRZ Irbisola kompletne zdanie:
K = "Jutro pójdziemy do kina"
Czy dobrze rozumuję w twoim KRZ?
TAK/NIE |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:40, 17 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846401
Fundament matematyczny Irbisola jest jednym, wielkim, potwornie śmierdzącym gównem!
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję, że Irbisol kiedykolwiek zacznie udowadniać iż tak nie jest?
Płaskoziemco:
Pokaż mi matematyka który po wykryciu błędu fatalnego w dowolnym twierdzeniu matematycznym, nie wyrzuci takiego gówna do kosza na śmieci.
Pokażesz jednego - obalisz algebrę Kubusia
Czekam kiedy zrozumiesz że w FUNDAMENCIE twojej gówno logiki zwanej KRZ, masz błąd fatalny, zatem twoim psim obowiązkiem jest wyrzucić do kosza calusieńką, twoją posraną do nieskończoności KRZ
c.n.d.
| Irbisol napisał: | Ta, niedługo ...
Proponuję, byś wyjaśnił 2 zaległe sprzeczności i wtedy sam wybierasz temat.
Bo tak to do usranej śmierci każdy będzie gadał swoje. |
Płaskoziemco, przypominam prawo Pelikana niżej, z którym się w 100% zgadzasz.
Z prawa Pelikana wynika, że musisz obronić swój matematyczny fundament, będący w istocie w 100% potwornie śmierdzącym gównem!
Innymi słowy:
Wedle Irbisola kodowanie wszelkich tego typu obietnic bezwarunkowych opisuje zapis formalny (ogólny) funkcji logicznej:
D(p) = p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846363
| rafal3006 napisał: | Prawo Pelikana!
| Irbisol napisał: | | Póki co masz dwie sprzeczności do wyjaśnienia. |
Ty masz czysto matematyczną sprzeczność w fundamencie twojej logiki "matematycznej".
Ty po prostu nie wiesz jak matematycy obalają dowolny dowód czysto matematyczny.
Informacja dla płaskoziemcy (który nie ma o tym pojęcia):
Każdy matematyk analizuje dowolny dowód matematyczny do napotkania pierwszego błędu czysto matematycznego
Jeśli znajdzie taki błąd to cały dowód, w 100%, wyrzuca do kosza na śmieci.
Irbisolu - dotrze kiedykolwiek powyższa prawda do ciebie, czy NIGDY?
Prawo Pelikana:
Każda logika matematyczna zbudowania na fundamencie matematycznego gówna jest w 100% matematycznym gównem
Idbisolu, czy zgadzasz się na prawo Pelikana?
Oczywista odpowiedź Irbisola:
TAK!
Zatem, by ci udowodnić iż twój fundament matematyczny jest gównem, potwierdź proszę poprawność kodowania banalnej obietnicy:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
W TWOJEJ logice matematycznej zwanej KRZ, w cytacie niżej przedstawioną.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846351
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Już ci pisałem, sklerozo, że jeżeli czegoś nie odwołuję, to to podtrzymuję. Przestań pytać w kółko o to samo.
Póki co masz dwie sprzeczności do wyjaśnienia. |
ok
Weźmy formalny (ogólny) fundament kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych w twoim KRZ.
Wedle Irbisola kodowanie wszelkich tego typu obietnic bezwarunkowych opisuje zapis formalny (ogólny) funkcji logicznej:
D(p) = p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1
Jutro pójdziemy do kina
Na mocy twojej gówno-definicji funkcji logicznej mamy:
p=Jutro pójdziemy do kina
Podstawiając do twojego gówna mamy:
A1.
Pani dotrzyma słowa że jutro pójdziemy do kina wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
Oczywiście K oznacza w KRZ Irbisola kompletne zdanie:
K = "Jutro pójdziemy do kina"
Czy dobrze rozumuję w twoim KRZ?
TAK/NIE |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 10:41, 17 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:59, 17 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846417
| Irbisol napisał: | | Skoro aż tak czekasz, to tym bardziej powinno ci zależeć, żeby zakończyć temat bieżący i przejść do tego co uznajesz za ważne. |
Nie ma na świecie psychiatry który wdałby się w dyskusję ze schizofrenikiem na temat jego schizofrenicznych rojeń.
Dlaczego?
Bo każdy psychiatra wie, że to, co chory widzi w swoich rojeniach jest dla niego 100% rzeczywistością, nie do obalenia.
Jesteś tego Irbisolu doskonałym przykładem - non stop uciekającym przed otaczającym cię światem rzeczywistym, w naszym przypadku przed prawem Pelikana!
c.n.d.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846363
| rafal3006 napisał: | Prawo Pelikana!
| Irbisol napisał: | | Póki co masz dwie sprzeczności do wyjaśnienia. |
Ty masz czysto matematyczną sprzeczność w fundamencie twojej logiki "matematycznej".
Ty po prostu nie wiesz jak matematycy obalają dowolny dowód czysto matematyczny.
Informacja dla płaskoziemcy (który nie ma o tym pojęcia):
Każdy matematyk analizuje dowolny dowód matematyczny do napotkania pierwszego błędu czysto matematycznego
Jeśli znajdzie taki błąd to cały dowód, w 100%, wyrzuca do kosza na śmieci.
Irbisolu - dotrze kiedykolwiek powyższa prawda do ciebie, czy NIGDY?
Prawo Pelikana:
Każda logika matematyczna zbudowania na fundamencie matematycznego gówna jest w 100% matematycznym gównem
Idbisolu, czy zgadzasz się na prawo Pelikana?
Oczywista odpowiedź Irbisola:
TAK!
Zatem, by ci udowodnić iż twój fundament matematyczny jest gównem, potwierdź proszę poprawność kodowania banalnej obietnicy:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
W TWOJEJ logice matematycznej zwanej KRZ, w cytacie niżej przedstawioną.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846351
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Już ci pisałem, sklerozo, że jeżeli czegoś nie odwołuję, to to podtrzymuję. Przestań pytać w kółko o to samo.
Póki co masz dwie sprzeczności do wyjaśnienia. |
ok
Weźmy formalny (ogólny) fundament kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych w twoim KRZ.
Wedle Irbisola kodowanie wszelkich tego typu obietnic bezwarunkowych opisuje zapis formalny (ogólny) funkcji logicznej:
D(p) = p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1
Jutro pójdziemy do kina
Na mocy twojej gówno-definicji funkcji logicznej mamy:
p=Jutro pójdziemy do kina
Podstawiając do twojego gówna mamy:
A1.
Pani dotrzyma słowa że jutro pójdziemy do kina wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
Oczywiście K oznacza w KRZ Irbisola kompletne zdanie:
K = "Jutro pójdziemy do kina"
Czy dobrze rozumuję w twoim KRZ?
TAK/NIE |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 17:56, 17 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 15:31, 17 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12975.html#846423
| Irbisol napisał: | To samo mogę powiedzieć o tobie.
Wiele razy zmieniałeś temat i się na to zgadzałem, ale w efekcie ty tylko zmieniałeś temat i nic więcej. Teraz też to robisz. |
Czekam kiedy zrozumiesz, że kluczowe w naszej dyskusji jest rozstrzygnięcie w prawie Pelikana, tzn. czy twój fundament matematyczny zwany twoim prywatnym KRZ (wątpię by takie gówno krążyło wśród matematyków) jest potwornie śmierdzącym gównem czy też nie jest.
Obaj mamy wybór typu "albo" tzn:
Fundament KRZ Irbisola jest gównem, albo nie jest gównem
Trzeciej możliwości brak!
Ja nie zakładam z góry, że twój fundament jest gównem, ja cię zapraszam do dyskusji w tym temcie, o czym jest w moim poście niżej.
Zauważ, że TY zaciąłeś sie na najprostszym moim pytaniu tzn.
Ja ci przedstawiłem moje rozumowanie w jaki sposób twój KRZ rozstrzyga o prawdziwości obietnicy A1 prosząc cię o potwierdzenie poprawności mojego rozumowania.
Co zrobiłeś TY każdy widzi - zamiast odpowiedzieć na banalne pytanie zacząłeś spierdalać od tego pytania szybciej niż Struś Pędziwiatr.
c.n.d.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846363
| rafal3006 napisał: | Prawo Pelikana!
| Irbisol napisał: | | Póki co masz dwie sprzeczności do wyjaśnienia. |
Ty masz czysto matematyczną sprzeczność w fundamencie twojej logiki "matematycznej".
Ty po prostu nie wiesz jak matematycy obalają dowolny dowód czysto matematyczny.
Informacja dla płaskoziemcy (który nie ma o tym pojęcia):
Każdy matematyk analizuje dowolny dowód matematyczny do napotkania pierwszego błędu czysto matematycznego
Jeśli znajdzie taki błąd to cały dowód, w 100%, wyrzuca do kosza na śmieci.
Irbisolu - dotrze kiedykolwiek powyższa prawda do ciebie, czy NIGDY?
Prawo Pelikana:
Każda logika matematyczna zbudowania na fundamencie matematycznego gówna jest w 100% matematycznym gównem
Idbisolu, czy zgadzasz się na prawo Pelikana?
Oczywista odpowiedź Irbisola:
TAK!
Zatem, by ci udowodnić iż twój fundament matematyczny jest gównem, potwierdź proszę poprawność kodowania banalnej obietnicy:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
W TWOJEJ logice matematycznej zwanej KRZ, w cytacie niżej przedstawioną.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12950.html#846351
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Już ci pisałem, sklerozo, że jeżeli czegoś nie odwołuję, to to podtrzymuję. Przestań pytać w kółko o to samo.
Póki co masz dwie sprzeczności do wyjaśnienia. |
ok
Weźmy formalny (ogólny) fundament kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych w twoim KRZ.
Wedle Irbisola kodowanie wszelkich tego typu obietnic bezwarunkowych opisuje zapis formalny (ogólny) funkcji logicznej:
D(p) = p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1
Jutro pójdziemy do kina
Na mocy twojej gówno-definicji funkcji logicznej mamy:
p=Jutro pójdziemy do kina
Podstawiając do twojego gówna mamy:
A1.
Pani dotrzyma słowa że jutro pójdziemy do kina wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
Oczywiście K oznacza w KRZ Irbisola kompletne zdanie:
K = "Jutro pójdziemy do kina"
Czy dobrze rozumuję w twoim KRZ?
TAK/NIE |
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:00, 19 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12975.html#846441
| Irbisol napisał: | | Odpowiedz na 2 sprzeczności, które u ciebie wykazałem. |
| rafal3006 napisał: | Zgoda!
Zajmijmy się moim szczytem debilizmu "udowodnionym" przez ciebie w cytacie niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11625.html#839021
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Masz moją podpowiedź bo sam, nigdy do tego nie dojdziesz:
Podstawmy pod twój prawidłowy zapis zapis formalny p
D(p)=p
zmienną aktualną K (z naszego przykładu):
p=K (kino)
Stąd mamy:
Pani dotrzyma słowa D(K)=1 wtedy i tylko wtedy <=> gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
D(K) <=> K
Co w logice jedynek oznacza:
D(K)=1 <=> K=1
Znajdź błąd czysto matematyczny w mojej odpowiedzi - znajdziesz, obalisz AK.
Czyż nie jest to wystarczająca nagroda dla ciebie, płaskoziemco? |
Błąd polega na tym, że raz za K podstawiasz "kino", a innym razem - "jutro pójdziemy do kina".
Obaliłem AK po raz kolejny. I zapewniam cię, że to żadna satysfakcja, bo to gówno jest bardzo łatwo obalić.
No i nie zapominajmy, iż wg ciebie, gdy w zdaniu
"dotrzyma słowa, że p"
podstawimy za p zdanie "jutro pójdziemy do kina", to otrzymamy zdanie
"dotrzyma słowa, że kino"
To dopiero jest szczyt debilizmu. |
|
| Irbisol napisał: | | Nie o tę sprzeczność chodzi. |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Nie o tę sprzeczność chodzi. |
To jest najcięższy twój zarzut wobec mojej osoby - "szczyt debilizmu".
Nie mam zamiaru zajmować się czymkolwiek innym, dopóki nie rozstrzygniemy kto tu jest debilem, JA czy TY?
Trzeciej możliwości brak!
Więc?
Czy dajesz słowo, że przeczytasz mój kontr dowód, iż TY jesteś "szczytem debilizmu"?
TAK/NIE |
| Irbisol napisał: | | Co nie zmienia faktu, że nie o tę sprzeczność chodzi. |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Co nie zmienia faktu, że nie o tę sprzeczność chodzi. |
Czy zgadzasz się przeczytać mój kontr dowód, iż TY i tylko TY w temacie logiki matematycznej jesteś "szczytem debilizmu"?
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:04, 19 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12975.html#846455
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Jeszcze nie zajarzyłeś, że nie odpuszczę ci 2 sprzeczności, które wygenerowałeś? |
Jeszcze nie zajarzyłeś, że nie druję ci nazwania mnie "szczytem debilizmu" gdy w rzeczywistości sam nim jesteś.
Powtórzę:
Czy przeczytasz mój kontr dowód iż TY i tylko TY w temacie logiki matematycznej jestś "szczytem debilizmu"?
TAK/NIE |
| Irbisol napisał: | Kiedyś cię o to pytałem i spierdalałeś od tego NOTORYCZNIE.
Dlatego teraz obowiązuje kolejność.
Zasada jest prosta, święta i niezmienna: koniec z twoim spierdalaniem. |
| rafal3006 napisał: | Czy przeczytasz mój kontr dowód iż w temacie logiki matematycznej TY itylko TY jesteś "szczytem debilizmu"
Oczywiście ɓędziesz mógł obalić, jednak by obalić trzeba przeczytać.
Proste jak cep. |
| Irbisol napisał: | | Z tobą autentycznie nie ma kontaktu |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Z tobą autentycznie nie ma kontaktu |
Wszyscy widzą, że jest dokładnie odwrotnie ... z wyjątkiem schizofrenika.
To klasyka w schizofrenii. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:07, 19 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12975.html#846465
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Z tobą autentycznie nie ma kontaktu |
Wszyscy widzą, że jest dokładnie odwrotnie ... z wyjątkiem schizofrenika.
To klasyka w schizofrenii. |
Przykład z życia: wszyscy matematycy to świry, tylko ty jedyny jesteś normalny
A te twoje "wszyscy widzą" to jak zbadałeś? |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Z tobą autentycznie nie ma kontaktu |
Wszyscy widzą, że jest dokładnie odwrotnie ... z wyjątkiem schizofrenika.
To klasyka w schizofrenii. |
Przykład z życia: wszyscy matematycy to świry, tylko ty jedyny jesteś normalny
A te twoje "wszyscy widzą" to jak zbadałeś? |
Czasami uda ci się trafić w 10.
Tak, totalnie cała współczesna logika matematyczna to szpital psychiatryczny z napisami na drzwiach wejściowych: KRZ, TM, Logiki modalne, relewantne, intuicjonistyczne etc z dopiskiem małym druczkiem (by nikt nie zauważył):
Przekroczenie progu tych drzwi grozi totalnym praniem mózgu z logiki matematycznej której ekspertami od urodzenia są wszystkie 5-cio latki i humaniści, zwanej algebrą Kubusia.
Amen |
| Irbisol napisał: | | Ilu ludzi masz po swojej stronie - skoro już mowa o schizofreniku, który myśli że ma rację, ale nikt go nie popiera? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:10, 19 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12975.html#846495
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | c.n.d. |
Schizofrenik, którego algebry jedynym wyznawcą jest on sam (a reszta to wariaci), coś udowodnił - ale sam nie wie, co
|
Jak wszyscy widzą, płaskoziemca jest absolutnie pewien iż jego KRZ działa jak wyżej i jest matematycznie bezbłędny.
J̌eszcze możesz wyjść z honorem i smodzielnie odkryć matematyczny błąd fatalny w swoim KRZ, zanim zacznie się mój łomot. |
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | c.n.d. |
Schizofrenik, którego algebry jedynym wyznawcą jest on sam (a reszta to wariaci), coś udowodnił - ale sam nie wie, co
|
Jak wszyscy widzą, płaskoziemca jest absolutnie pewien iż jego KRZ działa jak wyżej i jest matematycznie bezbłędny. |
Przecież ja w ogóle nie odnosiłem się do tego, jak działa "mój KRZ". Jeszcze piszesz że "wszyscy widzą" Nie, schizofreniku, nie masz po swojej stronie ani jednej osoby, która by cokolwiek potwierdziła z tego, co tu lansujesz.
|
To jest tragiczny błąd płaskoziemcy - milion razy w przeszłości pisał, że dla obalenia AK która jest zapisana na piśmie ja mu jestem niezbędnie potrzebny.
Innymi słowy:
Dla obalenia dowolnej teori matematycznej potrzebny jest mu autor teorii
Posumowując:
Płaskoziemco, sam, własną łapką zapisałeś kodowanie obietnicy A1 w swoim KRZ.
Mi to wystarcza - dla sprawienia ci łomotu nie jesteś mi potrzebny.
Daję ci ostatnią szansę, znajdź samodzielnie błąd fatalny w swoim KRZ, zanim zacznie się mój łomot. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:12, 19 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12975.html#846511
Taktyka obalania algebry Kubusia przez płaskoziemcę Irbisola!
Normalny matematyk algebrę Kubusia obala TAK!
1.
Czyta algebrę Kubusia od początku szukając w niej wewnętrzenej sprzeczności.
2.
Zadaje pytania autorowi tylko wtedy, gdy czegokolwiek nie rozumie, celem wyjaśnienia
Płaskoziemca Irbisol algebrę Kubusia obala TAK:
1.
Irbisol ma w dupie moją informację na wstępie, iż 100% definicji w algebrze Kubusia jest innych niż w jakiejkolwiek logice matematycznej ziemskich matematyków
2.
Irbisol nigdy nie przeczytał i nie przeczyta choćby jednego zdania z AK
3.
Irbisol sra potwornie śmierdzącym gównem zwanym KRZ Irbisola oczekując ode mnie potwierdzenia, iż jego potwornie śmierdzące gówno jest jedyną poprawną logiką matematyczną.
4.
Ja Rafał3006 udowadniam mu, że zapisał gówno nie mające nic wspólnego z matematyką
5.
Tu płaskoziemca tryumfalnie oświadcza, że właśnie obalił algebrę Kubusia, zaś Rafał3006 jest "szczytem debilizmu"
6.
Koronny przykład iż tak właśnie jest mamy niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11625.html#839021
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Masz moją podpowiedź bo sam, nigdy do tego nie dojdziesz:
Podstawmy pod twój prawidłowy zapis zapis formalny p
D(p)=p
zmienną aktualną K (z naszego przykładu):
p=K (kino)
Stąd mamy:
Pani dotrzyma słowa D(K)=1 wtedy i tylko wtedy <=> gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
D(K) <=> K
Co w logice jedynek oznacza:
D(K)=1 <=> K=1
Znajdź błąd czysto matematyczny w mojej odpowiedzi - znajdziesz, obalisz AK.
Czyż nie jest to wystarczająca nagroda dla ciebie, płaskoziemco? |
Błąd polega na tym, że raz za K podstawiasz "kino", a innym razem - "jutro pójdziemy do kina".
Obaliłem AK po raz kolejny. I zapewniam cię, że to żadna satysfakcja, bo to gówno jest bardzo łatwo obalić.
No i nie zapominajmy, iż wg ciebie, gdy w zdaniu
"dotrzyma słowa, że p"
podstawimy za p zdanie "jutro pójdziemy do kina", to otrzymamy zdanie
"dotrzyma słowa, że kino"
To dopiero jest szczyt debilizmu.
|
Oczywiście Irbisol ma w dupie moją ripostę, iż sam jest "szczytem debilizmu" czego twardy dowód przedstawiłem mu niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12975.html#846483
| rafal3006 napisał: | Twardy dowód fałszywości Irbisolowego KRZ!
Weźmy formalny (ogólny) fundament kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych w twoim KRZ.
Wedle Irbisola kodowanie wszelkich tego typu obietnic bezwarunkowych opisuje zapis formalny (ogólny) funkcji logicznej:
D(p) = p
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1
Jutro pójdziemy do kina
Na mocy twojej gówno-definicji funkcji logicznej mamy:
p=Jutro pójdziemy do kina
Podstawiając do twojego gówna mamy:
A1.
Pani dotrzyma słowa że jutro pójdziemy do kina wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina
D(K) <=> K
Oczywiście K oznacza w KRZ Irbisola kompletne zdanie:
K = "Jutro pójdziemy do kina"
c.n.d. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:19, 19 Cze 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:18, 20 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#846561
Logika matematyczna zwana KRZ Irbisola jest jednym wielkim, potwornie śmierdzącym gównem!
Na czym polega schizofrenia Irbisola?
Poprawna odpowiedź:
Irbisol przypisuje swoje, fałszywe rozumienie definicji funkcji logicznej:
D(p) = p
algebrze Kubusia twierdząc, że algebra Kubusia jest szczytem debilizmu
Dowód w niniejszym poście.
Pytanie retoryczne:
Czy ma kto nadzieję, iż Irbisol kiedykolwiek zrozumie że udowodnił szczyt debilizmu swojego KRZ, a nie algebry Kubusia!
Rozważmy przykład.
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1
Jutro pójdziemy do kina
Wedle Irbisola kodowanie wszelkich tego typu obietnic bezwarunkowych opisuje zapis formalny (ogólny) funkcji logicznej:
D(p) = p
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Irbisolowe rozumienie powyższej definicji funkcji logicznej D(p)=p jest następujące.
Pani w przedszkolu wypowiada obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1
Jutro pójdziemy do kina
Na mocy Irbisolowej definicji funkcji logicznej mamy:
p = Jutro pójdziemy do kina
Podstawiając do Irbisolowej definicji D(p)=p mamy:
A1.
Pani dotrzyma słowa D że jutro pójdziemy do kina (K) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
A1: D(K) <=> K
Oczywiście K oznacza w KRZ Irbisola kompletne zdanie:
K = "Jutro pójdziemy do kina"
To samo w zapisie formalnym (ogólnym):
A1: D(p)=p
ok
Weźmy Irbisolu analogiczną obietnicę dwuargumentową.
A3.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Wedle Irbisola kodowanie wszelkich tego typu obietnic bezwarunkowych opisuje zapis formalny (ogólny) funkcji logicznej:
D(p) = p
Zapis formalny obietnicy A3 w KRZ Irbisola.
A3: D(p)=p
W KRZ Irbisola pod p podstawiamy tu tylko i wyłącznie kompletne zdanie A3
p = Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Stąd mamy matematyczne kodowanie obietnicy A3 w KRZ Irbisola
A3.
Pani dotrzyma słowa D, że jutro pójdziemy do kina lub do teatru (K+T) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina lub do teatru (K+T)
A3: D(K+T) <=> K+T
K i T to zmienne binarne, których wartości logicznej w dniu dzisiejszym nie znamy
Dowód:
K – jutro możemy być w kinie (K=1) lub nie być w kinie (K=0)
T – jutro możemy być w teatrze (T=1) lub nie być w teatrze (T=0}
Ze zdaniem A3 mamy prawo przejść na zapis formalny (ogólny) podstawiając:
p=K
q=T
Stąd w KRZ Irbisola mamy obietnicę A3 w zapisie ogólnym:
A3: D(p+q) = p+q
c.n.d
Wniosek:
Logika matematyczna zwana KRZ Irbisola jest jednym wielkim, potwornie śmierdzącym gównem
Dowód:
Na 100% nie ma ani jednego ziemskiego matematyka który by uznał za poprawny taki zapis formalny funkcji logicznej D
A3: D(p+q) = p+q
Uważaj Irbisolu:
Matematycznie przy funkcji logicznej D mamy prawo tylko i wyłącznie wypisać nazwy wszystkich zmienny binarnych rozdzielanych przecinkami widniejących po prawej stronie tożsamości logicznej „=”.
Stąd:
Jedynie poprawny zapis formalny naszej obietnicy A3 to:
A3: D(p,q) = p+q
Podsumowując:
Zauważmy, że sam Irbisol zauważył totalny bezsens swojego gówna zwanego KRZ Irbisola na przykładzie obietnicy A3:
A3: D(p+q) = p+q
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12850.html#845667
| rafal3006 napisał: |
Krótka piłka:
Czy poniższy zapis też jest twoim zdaniem matematycznie poprawny?
Y(p+q) = p+q
TAK/NIE
|
Odpowiedź Irbisola w następnym poście:
| Irbisol napisał: | | Nie, ten zapis nie jest matematycznie poprawny. To, że w jakimś przypadku w nawiasie jest p i po drugiej stronie równania jest p nie oznacza, że zawsze to samo jest w nawiasie i to samo to prawej stronie równania. |
Wniosek:
Logika zwana Irbisolowym KRZ jest gówno-logiką zależną od chciejstwa Irbisola - jak mu wiatr zawieje, taka będzie jego logika
Problem w tym, że swoje gówno przypisuje algebrze Kubusia twierdząc, że to algebra Kubusia jest potwornie śmierdzącym gównem.
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11625.html#839021
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Masz moją podpowiedź bo sam, nigdy do tego nie dojdziesz.
Mamy bezwarunkową, jednoargumentową obietnicę pani przedszkolanki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Podstawmy pod twój prawidłowy zapis formalny p
D(p)=p
zmienną aktualną K (z naszego przykładu):
p=K (kino)
Stąd mamy:
Pani dotrzyma słowa D(K)=1 wtedy i tylko wtedy <=> gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
A1: D(K) <=> K
Co w logice jedynek oznacza:
A1: D(K)=1 <=> K=1
Znajdź błąd czysto matematyczny w mojej odpowiedzi - znajdziesz, obalisz AK.
Czyż nie jest to wystarczająca nagroda dla ciebie, płaskoziemco? |
Błąd polega na tym, że raz za K podstawiasz "kino", a innym razem - "jutro pójdziemy do kina".
Obaliłem AK po raz kolejny. I zapewniam cię, że to żadna satysfakcja, bo to gówno jest bardzo łatwo obalić.
No i nie zapominajmy, iż wg ciebie, gdy w zdaniu
"dotrzyma słowa, że p"
podstawimy za p zdanie "jutro pójdziemy do kina", to otrzymamy zdanie
"dotrzyma słowa, że kino"
To dopiero jest szczyt debilizmu.
|
Irbisolu, skup się, nie udaj słupa bo nim nie jesteś.
Mamy bezwarunkową, jednoargumentową obietnicę pani przedszkolanki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
A1: D(K)=K
To samo w zapisie formalnym po podstawieniu p=K:
A1: D(p)=p
W algebrze Kubusia jedynki są domyślne, stąd zapis tożsamy obietnicy A1:
A1: D(K)=1 <=> K=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa D(K)=1 wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
A1: D(K)=1 <=> K=1
To co wyżej to poprawne kodowanie obietnicy A1 w algebrze Kubusia.
Sęk w tym że w algebrze Kubusia symbol K zapisany przy funkcji logicznej D znaczy fundamentalnie co innego niż symbol K przy funkcji logicznej D w gównie zwanym KRZ Irbisola
Irbisolu,
Czekam kiedy zrozumiesz, iż twoja wyróżniona na niebisko wstawka w cytacie wyżej to twoje prywatne, potwornie śmierdzące gówno bowiem w poprawnym zapisie funkcji logicznej:
D(K) = K
z lewej strony pod K możesz podstawić wyłącznie nazwę zmiennej binarnej K definiowanej prawą stroną tożsamości logicznej „=”
Innymi słowy:
Matematycznie masz totalny zakaz rozwijania lewej strony tożsamości logicznej:
D(K)=K
W postaci zdania:
Pani dotrzyma słowa (D) że jutro pójdziemy do kina (K) <=> ….
Twardy dowód tego faktu przedstawiłem ci wyżej na przykładzie analogicznej obietnicy bezwarunkowej dwuargumentowej.
| Rafal3006 napisał: |
Weźmy Irbisolu analogiczną obietnicę dwuargumentową.
A3.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru |
Podsumowując:
Na czym polega schizofrenia Irbisola?
Poprawna odpowiedź:
Irbisol przypisuje swoje, fałszywe rozumienie definicji funkcji logicznej:
D(p) = p
algebrze Kubusia twierdząc, że algebra Kubusia jest szczytem debilizmu
Dowód w niniejszym poście.
Pytanie retoryczne:
Czy ma kto nadzieję, iż Irbisol kiedykolwiek zrozumie że udowodnił szczyt debilizmu swojego KRZ, a nie algebry Kubusia!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:39, 22 Cze 2025, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:24, 20 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#846585
Biedny Irbisol, zrozumiawszy debilizm swojego KRZ odszedł, i nigdy nie wróci!
.. do sensownej dyskusji oczywiście.
| Irbisol napisał: | To nie jest aktualny temat.
Znudziło mi się gadanie do słupa. Wrócę tu za miesiąc - zobaczymy, czy cokolwiek ci się poprawi. Wątpię, ale kto wie. |
Jak wszyscy widzą, Irbisol z przerażeniem stwierdza, iż jego logika matematyczna zwana prywatnym KRZ Irbisola jest jednym wielkim, potwornie śmierdzącym gównem.
Stąd salwuje się ucieczką - odszedł i nigdy nie wróci ... do sensownej dyskusji oczywiście.
Dowód potwornego debilizmu prywatnego KRZ Irbisola mamy w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-13000.html#846561
| rafal3006 napisał: | Logika matematyczna zwana KRZ Irbisola jest jednym wielkim, potwornie śmierdzącym gównem!
Na czym polega schizofrenia Irbisola?
Poprawna odpowiedź:
Irbisol przypisuje swoje, fałszywe rozumienie definicji funkcji logicznej:
D(p) = p
algebrze Kubusia twierdząc, że algebra Kubusia jest szczytem debilizmu
Dowód w niniejszym poście.
Pytanie retoryczne:
Czy ma kto nadzieję, iż Irbisol kiedykolwiek zrozumie że udowodnił szczyt debilizmu swojego KRZ, a nie algebry Kubusia! |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 11:40, 22 Cze 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39678
Przeczytał: 8 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:41, 25 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/samoocena-jak-sfinie-widza-sfinie,35/ostatnio-forum-sie-sfajdalo,22317-25.html#846919
| Litek napisał: | | Semele napisał: | | Litek napisał: | | Forum Ateista.pl jest do bani. Dostałem tam bana. |
Na jak długo? |
Nie wiem. Może dożywotnio. |
Ja za głoszenie algebry Kubusia na ateiście.pl zostałem zbanowany dożywotnio 13 lat temu - gówno nie forum.
Każdy kto tam głosi cokolwiek niezgodnego z widzimi się adminów dostaje dożywotniego bana np. ze głoszenie wiary w Boga, gdzie zdaniem ateistów samo głoszenie jest niezgodne z ich dogmatem:
Boga nie ma - koniec i kropka.
Każdy kto twierdzi inaczej, dostaje dożywotniego bana i kropka.
Cywilizowane forum to np. matematyka.pl
Za głoszenie algebry Kubusia dostałem tu co prawda bana jakieś 15 lat temu, ale po 12 miesiącach automatycznie mój ban został unieważniony.
Aktualnie w kawiarni szkockiej na matematyce.pl jest link do pdf algebry Kubusia i nikt z nim nie wlaczy - zdrowi na umyśle matematycy zdają sobie już sprawę z prawdziwości matematycznej AK.
[link widoczny dla zalogowanych]
Oczywiście dyskusja na temat AK na matemtyce.pl nigdy nie zostanie wznowiona z poniższego powodu i ja wiem, że taka dyskusja nie jest możliwa.
Powód:
Fragment z algebry Kubusia:
30.6 Czym byłby nasz świat bez wariatów?
Z punktu widzenia współczesnej logiki matematycznej ja, Rafał3006, bezdyskusyjnie jestem schizofrenikiem, bo podważam w 100% sensowność wszelkich ziemskich logik matematycznych takich jak:
- Klasyczny Rachunek Zdań (obalenie w AK - w szczególności rozdziały 33.0 do 35.0)
- Rachunek Kwantyfikatorów (w algebrze Kubusia to zbędne badziewie, matematycznie błędne)
- Teoria Mnogości (obalenie pkt. 36.0)
- Logiki modalne (obalenie w AK)
- Logiki relewantne (obalenie w AK)
- Logiki intuicjonistyczne (obalenie w AK) etc.
Definicja schizofrenii:
[link widoczny dla zalogowanych]
"Osoba cierpiąca na schizofrenię nie wie, że jest chora. To największy problem"
W Polsce na schizofrenię leczy się 187 tys. osób. - Zdiagnozowanych jest dwa razy więcej. Problem polega na tym, że wszyscy dookoła dostrzegają chorobę, a sam pacjent - nie - wyjaśniała dr Maja Polikowska z Kliniki Psychiatrii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i Instytutu Amici. Gościem "Wieczoru RDC" była również Magda Bojarska z Fundacji "Hej, Koniku".
Schizofrenia to choroba, która zaburza pacjentowi widzenie otoczenia i jego funkcjonowanie w tym otoczeniu, ma urojenia. Taki pacjent, w momencie, kiedy to się zaczyna dziać, nie wie, że coś się dzieje, nie wie, że jest chory. To jest największy problem - wyjaśniała dr Polikowska. Jak dodała, wygląda to tak, że wszyscy dookoła - najbliższe otoczenie, lekarze, wiedzą, a pacjent - nie.
Rzeczywistość czasami płata figle.
Największym figlem rzeczywistości będzie zrozumienie przez ziemskich matematyków (to tylko kwestia czasu) algebry Kubusia.
Wtedy okaże się, że cała współczesna logika matematyczna to zakład zamknięty bez klamek z napisem na drzwiach: KRZ, TM, Kwantyfikatory, Logiki modalne, relewantne, intuicjonistyczne etc
Na dole drzwi, maciupkimi literkami by nikt nie zauważył można przeczytać:
Przekroczenie progu tych drzwi grozi totalnym praniem mózgu z logiki matematycznej której ekspertami są wszystkie 5-cio latki i humaniści, zwanej Algebrą Kubusia.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 7:00, 08 Lip 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
