Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Elementarz algebry Boole'a. Irbisol, Macjan str.10
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25261
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 7:02, 24 Mar 2009    Temat postu:

Jeszcze raz …
rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:

W obietnicy tez masz furtkę.
Obietnica=implikacja prosta
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K=1
Nie zdałeś egzaminu, dostajesz komputer bo cie kocham
~E=>K =1 - to jest furtka

A jak zdał egzamin i okazało się że nie możesz kupić komputera?
Chyba oczywiste że o taką furtkę pytałem. Gdzie ona jest?

Twoja furtka jest w świecie idiotów, gdyż definicja implikacji prostej będzie wówczas wyglądać tak:
p q p=>q
1 1 =1
1 0 =1
0 0 =1
0 1 =1

Jeśli nie mogę kupić dziecku komputera tu mu tłumacze dlaczego nie mogę, jak się uprze i powie że jestem kłamcą to ma rację. Wyjątkami typu pies z trzema łapami nie obalisz logiki ... kiedy to zrozumiesz ?

Jeśli zwierzę jest psem to ma cztery łapy
P=>4L=1
Jeśli zwierzę jest psem to nie ma czterech łap
P=>~4L=0

Twoja argumentacja jest taka:
A jak pies stracił jedną nogę bo drugi mu ja odgryzł to ma trzy łapy a nie cztery.

To jest argumentacja ze świata idiotów, gdzie nie ma żadnej logiki … i to pokazuje tabelka wyżej.

Może się zdarzyć że nie będę w stanie kupić dziecku komputera z przyczyn losowych, może się zdarzyć że pies będzie miał trzy łapy a nie cztery również z przyczyn losowych.

Takimi wyjątkami nie obalisz logiki.

Powtarzam zatem jeszcze raz:
Furtka której się tu domagasz jest w świecie idiotów, co pokazuje tabela wyżej.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 7:11, 24 Mar 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 7135
Przeczytał: 70 tematów


PostWysłany: Czw 20:10, 26 Mar 2009    Temat postu:

Nie powtarzaj mi "jeszcze raz", tylko odpowiedz na to co napisałem.
Tabelka wyżej to twój bełkot - to nie jest definicja implikacji.
Zgodnie z definicją implikacji jeżeli nie dotrzymasz obietnicy to jesteś kłamcą. Nikogo nie obchodzą losowe przypadki. Takie przypadki nie są wyjątkami. Przykłady te nie mają na celu obalenia logiki, tylko ukazanie jaki z ciebie oszust - w jednym przypadku furtki nie zostawiasz (równoważność: syn ubrudził spodnie - musisz walić), a w drugim to już tylko "przypadki losowe".

Odpisz na pozostałe pytania. Nie powtarzaj w kółko swoich bredni, tylko odpisz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25261
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 20:36, 26 Mar 2009    Temat postu:

Irbisol napisał:
Nie powtarzaj mi "jeszcze raz", tylko odpowiedz na to co napisałem.
Tabelka wyżej to twój bełkot - to nie jest definicja implikacji.
Zgodnie z definicją implikacji jeżeli nie dotrzymasz obietnicy to jesteś kłamcą. Nikogo nie obchodzą losowe przypadki. Takie przypadki nie są wyjątkami. Przykłady te nie mają na celu obalenia logiki, tylko ukazanie jaki z ciebie oszust - w jednym przypadku furtki nie zostawiasz (równoważność: syn ubrudził spodnie - musisz walić), a w drugim to już tylko "przypadki losowe".

Odpisz na pozostałe pytania. Nie powtarzaj w kółko swoich bredni, tylko odpisz.


Tabelka wyżej, ten bełkot ... to twoja tebelka !!!

W twojej równowazności masz tak:

Jesli ubrudzisz spodnie dostaniesz lanie
B<=>L

Tu bez problemu moge furtke dostawić i wyjdzie piękna implikacja oadwrotna - nigdy bełkot.

p q p~>q
1 1 =1
1 0 =1 - dostawiam furtkę do twojej równoważności
0 0 =1
0 1 =0

To co wyżej to jedyna poprawna definicja groźby.
W równowazności musisz walić przy byle groźbie i spełnionym warunku groźby, nie wolno ci blefować, twoja wolna wola lezy w gruzach - w równowazności jesteś IDIOTĄ totalnym !
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 7135
Przeczytał: 70 tematów


PostWysłany: Czw 21:47, 26 Mar 2009    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Tabelka wyżej, ten bełkot ... to twoja tebelka !!!

To ty ją napisałeś, ja się do niej nie przyznaję. Od samego początku twierdziłem że ta tabelka to chore brednie, więc zachowuj się ładnie i nie wciskaj mi swoich idiotycznych pomysłów.

rafal3006 napisał:
W równowazności musisz walić przy byle groźbie i spełnionym warunku groźby

A w obietnicy musisz dotrzymać obietnicy przy spełnionym warunku obietnicy. Ty jednak widzisz jakieś furtki, powodujące że dla
1=>0 = 0
nie jesteś kłamcą.
Dlaczego więc kłamcą się jest w groźbie-równoważności dla
1<=>0 = 0?

Twoja implikacja odwrotna nie ma z tym nic wspólnego. Porównuję niedotrzymanie obietnicy i niedotrzymanie groźby.

Udowodnij że nie jesteś idiotą totalnym i odpowiedz NA TEMAT.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16
Strona 16 z 16

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin