 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14187
Przeczytał: 17 tematów
|
 Wysłany: Śro 10:04, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz wciąż od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że => w KRZ nie ma minimalnego układu - wskazałem ci ten układ i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-750.html#511955
Spierdalasz wciąż od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz wciąż od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
-------
To my wszyscy jesteśmy ekspertami, a ten pajac jest dzieckiem, które nic nie czai.
Fiklit ci dobrze odpisał.
Generalnie gówno wiesz, nie rozumiesz co się do ciebie pisze, a dyskutujesz ze swoimi urojeniami - i na temat tego, co czytasz, i na temat KRZ.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Śro 10:05, 25 Mar 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:12, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Cytat: | Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x spełnia definicję alternatywy? |
a Irbisol pisał coś o spełnianiu definicji alternatywj?
czy o spełnianiu alternatywy? |
| Irbisol napisał: |
Fiklit ci dobrze odpisał.
Generalnie gówno wiesz, nie rozumiesz co się do ciebie pisze, a dyskutujesz ze swoimi urojeniami - i na temat tego, co czytasz, i na temat KRZ. |
Dodaje trzecie pytanie dla Irbisola:
1.
Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x spełnia definicję alternatywy?
2.
Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x jest realizacją alternatywy?
3.
Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x spełnia alternatywę?
Poproszę o definicje zero-jedynkowe tych trzech, różnych pojęć w KRZ.
P.S.
Absolutnie wszystkie znaczki których używam w AK mają swoje prywatne, różne na mocy definicji, definicje zero-jedynkowe!
Miejsce jakiejkolwiek logiki która nie posiada powyższej właściwości jest w piekle, na wiecznych piekielnych mękach.
Ja wiem że w tym momencie KRZ błaga mnie o litość - niestety, biedny KRZ-cie, w żaden sposób nie mogę ci pomóc, matematyka nie zna pojęcia "litość".
Twoje miejsce w piekle - należy ci się za pranie mózgów ziemskich matematyków przez ostatnie 2500 lat (od Sokratesa).'
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 10:15, 25 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14187
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Śro 10:20, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz wciąż od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że => w KRZ nie ma minimalnego układu - wskazałem ci ten układ i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-750.html#511955
Spierdalasz wciąż od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz wciąż od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
| rafal3006 napisał: | | fiklit napisał: | | Cytat: | Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x spełnia definicję alternatywy? |
a Irbisol pisał coś o spełnianiu definicji alternatywj?
czy o spełnianiu alternatywy? |
| Irbisol napisał: |
Fiklit ci dobrze odpisał.
Generalnie gówno wiesz, nie rozumiesz co się do ciebie pisze, a dyskutujesz ze swoimi urojeniami - i na temat tego, co czytasz, i na temat KRZ. |
Dodaje trzecie pytanie dla Irbisola:
1.
Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x spełnia definicję alternatywy? |
To samo co "realizuje alternatywę / jest realizacją alternatywy".
| Cytat: | 2.
Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x jest realizacją alternatywy? |
Że zwraca te same wyniki na wyjściu, co alternatywa, przy tych samych danych na wejściu.
| Cytat: | 3.
Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x spełnia alternatywę? |
Zwraca 1 i alternatywa też by zwróciła 1.
| Cytat: | | Poproszę o definicje zero-jedynkowe tych trzech, różnych pojęć w KRZ. |
Sobie wygeneruj sam - wszystkie dane masz wyżej.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Śro 10:21, 25 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:33, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Mógłbym ci odpisać, ale nie widzę sensu, doszedłem do wniosku, że jakakolwiek dalsza rozmowa o KRZ Tobą, wymaga włączenia trybu wysokiej precyzji językowej. W takim trybie sofizmaty nikną. Jeśli jesteś gotowy na taki tryb to załóż temat osobny. Z góry zaznaczam, że w tym temacie padło wiele sformułowań skrótowych i nieprecyzyjnych. I nie będzie dla nich miejsca w precyzyjnej rozmowie. Na ataki na Krz nie będę tu odpowiadał, chcesz rozmawiać prezyzyjnie - załóż osobny wątek.
Natomiast tu bardzo chętnie przeczytam, jak rozwijasz temat wewnętrznej sprzeczności AK z powodu
A=>S [=] A<=>S
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:35, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Kluczowe żądnie do Irbisola (nie prośba!)
Kluczowe żądnie do Irbiola (nie prośba!):
Podaj definicję zero-jedynkową pojęcia:
Układ x spełnia alternatywę
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x spełnia definicję alternatywy? |
To samo co "realizuje alternatywę / jest realizacją alternatywy".
| rafal3006 napisał: |
2.
Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x jest realizacją alternatywy? |
Że zwraca te same wyniki na wyjściu, co alternatywa, przy tych samych danych na wejściu.
|
Innymi słowy matematycznie zachodzi u ciebie tożsamość:
Układ x spełnia definicję alternatywy = Układ x jest realizacją alternatywy
W AK jest IDENTYCZNIE.
Definicję zero-jedynkową mamy tu zatem identyczną jak niżej:
Definicja spójnika „lub’(*) z języka potocznego człowieka - to nie jest operator OR(|+)!
| Kod: |
Definicja spójnika „lub”(+)
dla potrzeb rachunku zero-jedynkowego
A B A+B
A: 1 1 =1
B: 1 0 =1
C: 0 1 =1
D: 0 1 =0
W logice jedynek mamy tak:
A+B=1 <=> A=1 lub B=1
Inaczej:
A+B =0
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
3.
Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x spełnia alternatywę? |
Zwraca 1 i alternatywa też by zwróciła 1. |
Kluczowe żądnie do Irbisola (nie prośba!):
Podaj definicję zero-jedynkową pojęcia:
Układ x spełnia alternatywę
P.S.
Absolutnie wszystkie znaczki (i pojęcia) których używam w AK mają swoje prywatne, różne na mocy definicji, definicje zero-jedynkowe!
Miejsce jakiejkolwiek logiki która nie posiada powyższej właściwości jest w piekle, na wiecznych piekielnych mękach.
Ja wiem że w tym momencie KRZ błaga mnie o litość - niestety, biedny KRZ-cie, w żaden sposób nie mogę ci pomóc, matematyka nie zna pojęcia "litość".
Twoje miejsce w piekle - należy ci się za pranie mózgów ziemskich matematyków przez ostatnie 2500 lat (od Sokratesa).
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 10:45, 25 Mar 2020, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14187
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Śro 10:44, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz wciąż od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że => w KRZ nie ma minimalnego układu - wskazałem ci ten układ i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-750.html#511955
Spierdalasz wciąż od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz wciąż od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
| rafal3006 napisał: |
Kluczowe żądnie do Irbiola (nie prośba!):
Podaj definicję zero-jedynkową pojęcia:
Układ x spełnia alternatywę |
Bez sensu. To zależy od układu, głupku. Ty autentycznie nie rozumiesz, co czytasz.
Sam nawet napisałeś "układ x". Czyli jakiś nieznany układ. Zatem chciałbyś tabelę 0-1, ale nawet nie wiesz, dla jakiego konkretnego układu.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Śro 10:47, 25 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:57, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
3.
Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x spełnia alternatywę? |
Zwraca 1 i alternatywa też by zwróciła 1. |
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Kluczowe żądnie do Irbiola (nie prośba!):
Podaj definicję zero-jedynkową pojęcia:
Układ x spełnia alternatywę |
Bez sensu. To zależy od układu, głupku. Ty autentycznie nie rozumiesz, co czytasz.
Sam nawet napisałeś "układ x". Czyli jakiś nieznany układ. Zatem chciałbyś tabelę 0-1, ale nawet nie wiesz, dla jakiego konkretnego układu. |
Wiem!
Mamy definicje dwóch układów:
| Kod: |
U1 Układ 1
p q Y=?
A: 1 1 =1
B: 1 0 =1
C: 0 1 =1
D: 0 0 =0
|
| Kod: |
U2 Układ 2
p q Y=?
A: 1 1 =1
B: 1 0 =0
C: 0 1 =0
D: 0 0 =0
|
Kluczowe pytania do Irbisola:
1.
Czy układ U1 spełnia alternatywę?
2.
Czy układ U2 spełnia alternatywę?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 11:02, 25 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:05, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Stop. nie ma czegoś takiergo, że "układ sełnia alternatywę".
RESET
1. KRZ jest o zdaniach.
1a. Żaden układ nie jest zdaniem.
2. Ze zdań wynikają zdania.
2a. Zdania nie wynikają z układów, ani układy ze zdań.
3. Zdania są spełniane przez wartościowania
3a. Układy nie spełniają zdań.
4. Zdanie jest równoważnością jeśli jego główny spójnik to równoważność.
4a. Żaden układ nie jest równoważnością.
5. Zdanie jest implikacją jeśli jego główny spójnik to implikacja.
5b. Żaden układ nie jest implikacją.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14187
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Śro 11:07, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz wciąż od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że => w KRZ nie ma minimalnego układu - wskazałem ci ten układ i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-750.html#511955
Spierdalasz wciąż od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz wciąż od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
----
Oba spełniają alternatywę.
Mimo że - jak sam widzisz, mają różne definicje 0-1. Stąd pytanie o definicje 0-1 określonego układu jest durne. Co ciekawe, nawet o tym wiesz, ale i tak pytanie zadałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14187
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Śro 11:17, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | Stop. nie ma czegoś takiergo, że "układ sełnia alternatywę".
RESET
1. KRZ jest o zdaniach.
1a. Żaden układ nie jest zdaniem. |
Bramki logicznie nie tworzą zdań?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:27, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Kluczowe żądnie do Irbisola (nie prośba!)
Kluczowe żądnie do Irbiola (nie prośba!):
Podaj definicję zero-jedynkową pojęcia:
Układ x spełnia alternatywę
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
3.
Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x spełnia alternatywę? |
Zwraca 1 i alternatywa też by zwróciła 1. |
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: |
Kluczowe żądnie do Irbiola (nie prośba!):
Podaj definicję zero-jedynkową pojęcia:
Układ x spełnia alternatywę |
Bez sensu. To zależy od układu, głupku. Ty autentycznie nie rozumiesz, co czytasz.
Sam nawet napisałeś "układ x". Czyli jakiś nieznany układ. Zatem chciałbyś tabelę 0-1, ale nawet nie wiesz, dla jakiego konkretnego układu. |
Wiem!
Mamy definicje dwóch układów:
| Kod: |
U1 Układ 1
p q Y=?
A: 1 1 =1
B: 1 0 =1
C: 0 1 =1
D: 0 0 =0
|
| Kod: |
U2 Układ 2
p q Y=?
A: 1 1 =1
B: 1 0 =0
C: 0 1 =0
D: 0 0 =0
|
Kluczowe pytania do Irbisola:
1.
Czy układ U1 spełnia alternatywę?
2.
Czy układ U2 spełnia alternatywę? |
| Irbisol napisał: |
Oba spełniają alternatywę.
Mimo że - jak sam widzisz, mają różne definicje 0-1. Stąd pytanie o definicje 0-1 określonego układu jest durne. Co ciekawe, nawet o tym wiesz, ale i tak pytanie zadałeś. |
To wytłuszczone skomentuję tak:
Moje żądanie (nie prośba!)
Podaj zero-jedynkową definicję pojęcia:
Układ x spełnia alternatywę
P.S.
Absolutnie wszystkie znaczki (i pojęcia) których używam w AK mają swoje prywatne, różne na mocy definicji, definicje zero-jedynkowe!
Miejsce jakiejkolwiek logiki która nie posiada powyższej właściwości jest w piekle, na wiecznych piekielnych mękach.
Ja wiem że w tym momencie KRZ błaga mnie o litość - niestety, biedny KRZ-cie, w żaden sposób nie mogę ci pomóc, matematyka nie zna pojęcia "litość".
Twoje miejsce w piekle - należy ci się za pranie mózgów ziemskich matematyków przez ostatnie 2500 lat (od Sokratesa).
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 11:36, 25 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14187
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Śro 11:49, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz wciąż od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że => w KRZ nie ma minimalnego układu - wskazałem ci ten układ i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-750.html#511955
Spierdalasz wciąż od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz wciąż od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
----
Układ x spełnia alternatywę: 1
Układ x nie spełnia alternatywy: 0
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:13, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Czy irbisol podpisze się pod swoją matematyką zwaną KRZ?
.. oto jest pytanie.
| Algebra Kubusia - definicje spójników logicznych napisał: |
| Kod: |
T1
Wszystkie możliwe dwuargumentowe funkcje logiczne w logice dodatniej (bo Y)
|Grupa I |Grupa II |Grupa III | Grupa IV
|Spójniki |Spójniki typu |Spójniki przeciwne | Wejścia
|„i”(*) i „lub” |Jeśli p to q |do grupy II | p i q
| Y Y | Y Y | Y Y Y Y | Y Y Y Y | Y Y Y Y
p q | * + | ~* ~+ | => ~> <=> ~~>| ~=> ~(~>) $ ~(~~>)| p q ~p ~q
A: 1 1 | 1 1 | 0 0 | 1 1 1 1 | 0 0 0 0 | 1 1 0 0
B: 1 0 | 0 1 | 1 0 | 0 1 0 1 | 1 0 1 0 | 1 0 0 1
C: 0 1 | 0 1 | 1 0 | 1 0 0 1 | 0 1 1 0 | 0 1 1 0
D: 0 0 | 0 0 | 1 1 | 1 1 1 1 | 0 0 0 0 | 0 0 1 1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
|
W tabeli T1 po raz pierwszy w historii ludzkości zdefiniowano wszystkie występujące w logice matematycznej, elementarne znaczki logiczne.
Algebra Kubusia to dwa wyróżnione elementy [0,1] plus elementarne znaczki logiki matematycznej.
Elementarne znaczki logiki matematycznej to:
1: (~) - negacja
2: (*) - spójnik „i”(*)
3: (+) - spójnik „lub”(+)
4: (~~>) - zdarzenie możliwe ~~> (w zbiorach element wspólny zbiorów)
5: (=>) - warunek wystarczający =>
6: (~>) - warunek konieczny ~>
7: (<=>) - równoważność <=>
8: ($) - spójnik „albo”($) |
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
3.
Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x spełnia alternatywę? |
Zwraca 1 i alternatywa też by zwróciła 1. |
| Irbisol napisał: |
Układ x spełnia alternatywę: 1
Układ x nie spełnia alternatywy: 0 |
Zadanie dla studentów matematyki:
Poproszę o wypisanie wszystkich układów spełniających alternatywę.
Rozwiążę to w twoim imieniu Irbisolu a ty się masz pod tym rozwiązaniem tylko podpisać!
Wzorcowe rozwiązania Irbisola to:
W całej logice matematycznej istnieje 8 i tylko osiem układów spełniających alternatywę:
1.
Y=p+q
2.
Y-p*q
3.
p=>q = ~p+q
4.
p~>q = p+~q
5.
p<=>a = p*q+~p*~q
6.
p~~>q = p*q
7.
Y=p
8.
Y=q
Pytanie do Irbisola:
Czy zgadzasz się z rozwiązaniem które włożyłem ci w twoje usta?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 12:18, 25 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:22, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Bramki logicznie nie tworzą zdań? |
Układy z bramek to układy z bramek.
Zdania krz to zdania krz.
można tworzyć układy modelujące zdanie.
W drugą stronę też można próbować, ale nie nie każdy układ da się opisać zdaniem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14187
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Śro 12:28, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz wciąż od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że => w KRZ nie ma minimalnego układu - wskazałem ci ten układ i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-750.html#511955
Spierdalasz wciąż od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz wciąż od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
--------
Nie chce mi się tego analizować.
Najpierw przedstaw tezę, którą chcesz udowodnić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:29, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Cytat: | | Bramki logicznie nie tworzą zdań? |
Układy z bramek to układy z bramek.
Zdania krz to zdania krz.
można tworzyć układy modelujące zdanie.
W drugą stronę też można próbować, ale nie nie każdy układ da się opisać zdaniem. |
Fiklicie, język potoczny człowieka jest w 100% zgodny z teorią bramek.
Zauważ, że wszelkie zapisy matematyczne jakie podkładam pod zdania które zapisuję to teoria bramek logicznych!
.. a jak się ma KRZ do języka potocznego?
Nijak, najlepszy dowód masz w tym poście który zadedykowałem naszemu Idiocie:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511835
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 12:35, 25 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:39, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
ale to do irbisola piszę. jak chcesz z mną o krz rozmawiać to - pisałem co.
A tu interesuje mnie zagadnienie
A=>S [=] A<=>S w AK
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:52, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | ale to do irbisola piszę. jak chcesz z mną o krz rozmawiać to - pisałem co.
A tu interesuje mnie zagadnienie
A=>S [=] A<=>S w AK |
To o co pytasz jest IDENTYCZNYM błędem w KRZ jak w problemie który niżej opisuję. Poczekajmy zatem na odpowiedź Irbisola.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:54, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
Czy irbisol podpisze się pod swoją matematyką zwaną KRZ?
.. oto jest pytanie.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-825.html#512295
| Irbisol napisał: |
Nie chce mi się tego analizować.
Najpierw przedstaw tezę, którą chcesz udowodnić. |
To pozwól że się poświęcę (bo warto) i rozpisze ci legalne spójniki logiczne w indywidualnych tabelach zero-jedynkowych, wtedy nie będziesz mógł powiedzieć:
„nie chce mi się analizować”
bowiem wystarczy ci poświęcić maksimum 0,5 sek by rozstrzygną czy układ x spełnia alternatywę.
Wystarczy że w każdej tabeli zerkniesz na linię A - przecież pozostałe cię nie interesują, zgadza się?
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
3.
Co u ciebie znaczy zdanie:
Układ x spełnia alternatywę? |
Zwraca 1 i alternatywa też by zwróciła 1. |
| Irbisol napisał: |
Układ x spełnia alternatywę: 1
Układ x nie spełnia alternatywy: 0 |
Zadanie dla studentów matematyki:
Poproszę o wypisanie wszystkich układów spełniających alternatywę.
Rozwiążę to w twoim imieniu Irbisolu a ty się masz pod tym rozwiązaniem tylko podpisać!
Wzorcowe rozwiązania Irbisola to:
W całej logice matematycznej istnieje 8 i tylko osiem układów spełniających alternatywę:
| Kod: |
U1
p q Y=p+q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =1
C: 0 1 =1
D: 0 0 =0
|
| Kod: |
U2
p q Y=p*q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =0
C: 0 1 =0
D: 0 0 =0
|
| Kod: |
U3
p q p=>q=~p+q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =0
C: 0 1 =1
D: 0 0 =1
|
| Kod: |
U4
p q p~>q=p+~q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =1
C: 0 1 =0
D: 0 0 =1
|
| Kod: |
U5
p q p<=>q=p*q+~p*~q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =0
C: 0 1 =0
D: 0 0 =1
|
| Kod: |
U6
p q p~~>q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =1
C: 0 1 =1
D: 0 0 =1
|
| Kod: |
U7
p q Y=p
A: 1 1 =1
B: 1 0 =1
C: 0 1 =0
D: 0 0 =0
|
| Kod: |
U8
p q Y=q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =0
C: 0 1 =1
D: 0 0 =0
|
Pytanie do Irbisola:
Czy zgadzasz się z rozwiązaniem które włożyłem ci w twoje usta?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:07, 25 Mar 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:56, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
|
Pozorny problem w krz wynika nie z krz samego w sobie tylko twojego nieprecyzyjnego języka. Zaczniesz precyzyjnie pisać o ktz to problem zniknie. Wiem że nie zaczniesz. ;)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:00, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Pozorny problem w krz wynika nie z krz samego w sobie tylko twojego nieprecyzyjnego języka. Zaczniesz precyzyjnie pisać o ktz to problem zniknie. Wiem że nie zaczniesz. ;) |
Czy uważasz, że język Irbisola prezentowany poście wyżej jest matematycznie precyzyjny?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:05, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
|
Nie. Wiele moich wypowiedzi w tym wątku też nie jest precyzyjna.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:21, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Nie. Wiele moich wypowiedzi w tym wątku też nie jest precyzyjna. |
Fiklicie ja rozumiem o co ci chodzi.
| fiklit napisał: | | Kod: | -------
A-----| |
| A*B |-------
B-----| | |
------- | ------------
------| | -----------
| A*B + A$B |----| żarówka |
------| | -----------
------- | ------------
A-----| | |
| A$B |-------
B-----| |
------- |
coś się znacząco zmieni gdy zmienię jedną bamkę?
| Kod: | -------
A-----| |
| A*B |-------
B-----| | |
------- | ------------
------| | -----------
| A*B + A+B |----| żarówka |
------| | -----------
------- | ------------
A-----| | |
| A+B |-------
B-----| |
-------
|
|
Oczywistym jest że jest nieskończenie wiele układów realizujących funkcję logiczną:
Y=A+B
Sam dałeś poprawny przykład kolejnego układu realizującego funkcję logiczną:
Y=A+B
Czy zgadzasz się z faktem że fizycznych realizacji funkcji logicznej:
Y=A+B
jest nieskończenie wiele i że nie powoduje to zmniejszenia choćby na jotę matematycznej PRECYZJI?
Najprostszy dowód:
A*(A+B)=A
Gdzie pod B możesz sobie podstawić potwornie skomplikowaną funkcję logiczną z na przykład 1000000 przycisków.
Zobacz teraz jakie ciężkie działa wytoczy przeciw tobie Irbisol!
Irbisol powie ci tak:
Udowodnij że twoja matematyka jest precyzyjna i jednoznaczna, czyli MUSI się dać otworzyć z zapisu:
Y=A+B
jeden i TYLKO jeden układ fizyczny realizujący tą funkcję logiczną.
..a widzisz, nie potrafisz.
Dlatego KRZ nie jest jednoznaczny!
Dokładnie takie jest pojecie matematycznej precyzji w logice matematycznej w interpretacji Irbisola.
Irbisolu, odezwij się!
Czy mam rację?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:30, 25 Mar 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:28, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
|
A kto zaczął o tej jednoznaczności?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32798
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:43, 25 Mar 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | A kto zaczął o tej jednoznaczności? |
Ja zacząłem mówiąc że definicja minimalna implikacji w AK jest jednoznaczna bo da się odtworzyć z zapisu matematycznego jej jednoznaczną realizację minimalną!
A|=>S = (A1: A=>S)*~(B1: A~>S)
Udowadniając również iż minimalna definicja implikacji w KRZ:
A1: A=>S
nie jest jednoznaczna bo nie da się JEDNOZNACZNIE odtworzyć układu minimalnego w tej implikacji.
Z oboma dowodami Irbisol się zgodził ale postanowił bronić KRZ!
Zaatakował mnie dokładnie w ten sam sposób w jaki za chwilkę zaatakuje ciebie w temacie:
Y=A+B
To udowodnij że z twojej definicji Y=A+B da się wyprowadzić wszystkie możliwe i jednoznaczne fizycznie (sic) układy które spełniają twoją definicję Y=A+B?
Irbisol nie jest w stanie zrozumieć iż różnych fizycznie układów logicznych spełniających twoją funkcje logiczną:
Y=A+B
jest nieskończenie wiele - on w tym momencie zablokuje ci temat TOTALNIE pisząc w każdym poście to samo:
"nie zamówionego gówna nie czytam - udowodnij Fiklicie iż twoja funkcja logiczna:
Y=A+B jest matematycznie jednoznaczna co w rozumieniu Irbisola ma oznaczać że musi z niej w sposób absolutnie jednoznaczny FIZYCZNIE wynikać dowolny układ zastępczy tej funkcji"
Twardy dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
| Irbisol napisał: |
Wracając do pierwszego szach-mata:
| Cytat: | Na czym polega wewnętrzna sprzeczność KRZ?
Powtórzę:
Nie da się z definicji implikacji rodem z KRZ:
A1: A=>S =1
wygenerować jednoznacznie układu fizycznego, który pasowałby to tej definicji - to jest fizycznie niemożliwe.
cnd |
U ciebie też się nie da, co w końcu zauważyłeś.
Czyli sam siebie kopiesz po jajach. |
Odezwa do Irbisola:
Mam rację czy nie mam racji?
Kiedy pod każdą wypowiedzią fiklita zaczniesz pisać:
"nie zamówionego gówna nie czytam - odpowiedz na moje pytanie"
Oczywiście chodzi mu o to pytanie: Y=A+B
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:57, 25 Mar 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
