Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Coraz trudniej uzasadnic teze o wyjatkowosci czlowieka.
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22562
Przeczytał: 6 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:05, 01 Kwi 2006    Temat postu:

maynard napisał:
A jak by tak zapraklo mleczka i jajeczka?

Gdyby ciocia miala [cenzura], posiadalaby plec wuja.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maynard




Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Sob 20:18, 01 Kwi 2006    Temat postu:

wujzboj napisał:
maynard napisał:
A jak by tak zapraklo mleczka i jajeczka?

Gdyby ciocia miala [cenzura], posiadalaby plec wuja.



Widze Wuj jest obtymizmu na przyszlosc: "Bedzie glod, mor ,a miejscami silne trzesienia ziemi" Mat:24.

pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22562
Przeczytał: 6 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:21, 01 Kwi 2006    Temat postu:

Jak bede glodny, to moze cie zjem. Ale na razie nie widze potrzeby.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maynard




Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Sob 20:27, 01 Kwi 2006    Temat postu:

wujzboj napisał:
Jak bede glodny, to moze cie zjem. Ale na razie nie widze potrzeby.


Raczej by Wuj tego nie przezyl :D .

OT: Kiedys jak sluzylem w Legii Cudzoziemskiej tak nas pewnego razu przycisnelo,ze opedzlowalismy cos podobnego do kuny i nawet ja nie wiedzialem co to takiego :D .

pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22562
Przeczytał: 6 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:43, 01 Kwi 2006    Temat postu:

Mam zdrowy zoladek.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maynard




Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Sob 23:48, 01 Kwi 2006    Temat postu:

wujzboj napisał:
Mam zdrowy zoladek.


Czyli ,ze ten wegetarianski wybor to wybor ideologiczny pod sztandarem: nie czynmy cmentarzy z wlasnych zoladkow tak :D ?


pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22562
Przeczytał: 6 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 0:40, 02 Kwi 2006    Temat postu:

Mozna to tak ujac.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maynard




Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Nie 1:50, 02 Kwi 2006    Temat postu:

wujzboj napisał:
Mozna to tak ujac.


No i OK. Kiedys powodowani ideologicznie wegetarianie przeprowadzili inwazje na pl.sci.biologia i prezentowali "naukowe" podstawy swojego wegetarianizmu. Wyszla z tego niezla zwala, jak Wuja interesuje to niech sobie Wuj w googlach poszuka :D .

A tak szczerze mowiac jak widze warunki w jakich sie hoduje,czy transportuje zwierzeta rzezne to tez mi sie odechciewa kotleta.

pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22562
Przeczytał: 6 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:50, 02 Kwi 2006    Temat postu:

Sadzac po twoich postach, na psb niejeden prezentuje "naukowe" podstawy swojej wiary. Na przyklad, oparte na fantazjologii Dawkinsa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maynard




Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Nie 20:49, 02 Kwi 2006    Temat postu:

wujzboj napisał:
Sadzac po twoich postach, na psb niejeden prezentuje "naukowe" podstawy swojej wiary. Na przyklad, oparte na fantazjologii Dawkinsa.



To moze sie Wuj wlaczy do dyskusji? Na poczatek, jako argument za istnienie Boga, moze byc jakis wegetarianski. Jesli idzie o Wuja nikt sie nie zdziwi, a niektorzy nawet sie uciesza :D .


pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zbanowany Uczy




Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 647
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gdzieś między niebem a czyśćcem

PostWysłany: Nie 21:11, 02 Kwi 2006    Temat postu:

Dwóch?? Aminokwasów egzogennych (bo o nich mowa) jest więcej: Fenyloalanina, Izoleucyna, Leucyna, Treonina, Tryptofan, Walina (chyba był jeszcze jeden - na 'L').
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22562
Przeczytał: 6 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 21:18, 02 Kwi 2006    Temat postu:

Fantazjologia Dawkinsa nie polega na tym, ze ja mam dowod na istnienie Boga, lecz na tym, ze on nie ma dowodu na prawdziwosc swojej ontologii. I ze Dawkins nie rozumie tego w sposob zdumiewajacy jak na czlowieka z tytulem profesora (co w koncu powinno swiadczyc o pewnym IQ), na dodatek zatrudnionego na Oxfordzie (a i to firma nienajgorsza). Byc moze tlumaczy to wszystko fakt, ze Dawkins ZYJE ze scjentystycznej agitacji?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zbanowany Uczy




Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 647
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gdzieś między niebem a czyśćcem

PostWysłany: Pon 15:23, 03 Kwi 2006    Temat postu:

Hmm. :think: Za Fantasy uznaję u Dawkinsa na pewno teorię memów (memetykę).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
motek




Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 565
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Pon 18:30, 03 Kwi 2006    Temat postu: Re: Coraz trudniej uzasadnic teze o wyjatkowosci czlowieka.

maynard napisał:
motek napisał:
maynard napisał:
Przeciez Ci juz to kiedys tlumaczylem.



o doprawdy?

widocznie jakoś nie wyłowiłem tych "tłumaczeń" z gąszcza inwektyw...


To skoro uwazasz, ze zamiast argumentow posluguje sie inwektywami-ARGUMENT KAJFASZA-to po co z takim chamem wogole dyskutujesz?


Przecież Ci już to kiedyś tlumaczyłem
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
REGMEN




Dołączył: 09 Gru 2005
Posty: 402
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: Kraków

PostWysłany: Pon 19:04, 03 Kwi 2006    Temat postu:

Maynard napisał
Cytat:
Czy uwazasz ,ze jakies wroble nie zra?


Te odpustowe!!! :wink: :D
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maynard




Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Pon 21:03, 03 Kwi 2006    Temat postu:

Zbanowany Uczy napisał:
Hmm. :think: Za Fantasy uznaję u Dawkinsa na pewno teorię memów (memetykę).



A moza wiedziec dlaczego? Czy moze dlatego ,iz Dawkins wiare religijna okreslil jako mem pokutujacy w ludzkich umyslach niczym wirus?

pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zbanowany Uczy




Dołączył: 05 Lut 2006
Posty: 647
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gdzieś między niebem a czyśćcem

PostWysłany: Pon 21:06, 03 Kwi 2006    Temat postu:

Bałwan. Mieliśmy na seminarium memetykę (zauważ, że z analityków ateistów otwarcie przyznaje się do tej teorii także m.in. Daniel Dennett i Ruth Garrett Millikan). Z metodologicznego punktu widzenia to na razie luźna wizja, nie poparta żadnymi dowodami (jak teoria ewolucji na przykład).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maynard




Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Pon 21:07, 03 Kwi 2006    Temat postu:

wujzboj napisał:
Fantazjologia Dawkinsa nie polega na tym, ze ja mam dowod na istnienie Boga, lecz na tym, ze on nie ma dowodu na prawdziwosc swojej ontologii. I ze Dawkins nie rozumie tego w sposob zdumiewajacy jak na czlowieka z tytulem profesora (co w koncu powinno swiadczyc o pewnym IQ), na dodatek zatrudnionego na Oxfordzie (a i to firma nienajgorsza). Byc moze tlumaczy to wszystko fakt, ze Dawkins ZYJE ze scjentystycznej agitacji?


Przepraszam, czy Wuj dysponuje konkretnym cytatem ,ktory pokazuje,iz Dawkins twierdzi, ze na przkonania ontologiczne ma jakies dowody?

pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
motek




Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 565
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Wto 11:50, 04 Kwi 2006    Temat postu: Re: Coraz trudniej uzasadnic teze o wyjatkowosci czlowieka.

wyjatkowość człowieka polega na tym że tworzy cywilizcję

przypominam swoje pytanie sprzed tygodnia, które kolega maynard był "przeoczył" ;)

Czy "inteligentne" zachoweania zwiarząt owocują jakimiś trwałymi cywilizacyjnymi zmianami? Bo z tego co wiem, to np żeremia bobrowe od tysięcy lat wyglądają tak samiuśko (w przeciwieństwie do ludzkich domostw), podobnie mrowiska, termitiery, gniazda bocianów lub jaskółek, pajęczyny, myśliwskie strategie węży lub "zmyślne" narzędzia używane przez wrony (w przeciwieństwie do narzędzi w rękach ludzi)

Innymi słowy: czy "inteligencja" zwierząt generuje jakikolwiek postęp typu cywilizacyjnego?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maynard




Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Wto 12:42, 04 Kwi 2006    Temat postu: Re: Coraz trudniej uzasadnic teze o wyjatkowosci czlowieka.

do motek-

Cytat:
Innymi słowy: czy "inteligencja" zwierząt generuje jakikolwiek postęp typu cywilizacyjnego?


Nie wiem ,czy zauwazyles, ale mam wewnetrznego bana jesli idzie o Twoje posty i dlatego nie odpowiadam. Niemniej teraz na jakis czas sie odbanuje, poniewaz pytanie wydaje sie sensowne. Otoz na starcie odnosze do glosniej pozycji E.O.Wilsona "Socjobiologia", tam znajdziesz bardziej szczegolowe odpowiedzi na swoje pytania. Jeszcze rok temu widzialem ja w ksiegarniach, w bibliotekach znajdziesz napewno.
Tak w skrocie: istieja rozne gatunki owadow spolecznych, a nalezace do tych samych rodzajow i nie wszystkie konstruuja wyrafionowane budowle! Np. istnieja gatunki termitow, ktore migruja i wsuwaja po drodze wszystko co drewniane, istnieja tez gatunki budujace wyrafinowane termitery. A wiec widzisz ,ze istnieja tu bardziej prymitywne etapy, jakich by sie nalezalo spodziewac biorac pod uwage zalozenia ewolucjonistow. Poza tym i jedne i drugie gatunki termitow posiadaja taka sama morfologie, zmiany polegaja na ilosciowych modyfikachacj anatomii, czasami banalnych. To samo dotyczy mrowek. Obserwujemy rozne etapy ewolucji u tych blonkowek. Jedne buduja wyrafinowane struktury, jak slynne jedwabiarki, inne laza po lesie i napadaja wszystko co sie rusza. Inny ciekawy przyklad dotyczy pajakow. Obserwuje sie u nich rozne etapy posrednie w budowie sieci. WSZYSTKIE PAJAKI posiadaja zdolnosc snucia pajeczyny, lecz wiele gatunkow wykorzystuje ta zdolnosc do innych celow. Fajnie to opisal Dawkins w swojej "Wspinaczce na szczyt nieprawdopodobienstwa". Oczywiscie opisywane powyzej przypadki nie stanowia form przejsciowych w sensie stricto. Rownie dobrze moga stanowic boczne linie ewolucyjne, ktore od takich form dawno temu oddywengerowaly, rownie dobrze moga reprezentowac przystosowania polifiletyczne. Niemniej ich istnienie zadaje klam kreacjonistycznym twierdzeniom ,iz nie moga istniec formy przejsciowe w ewolucji roznych zlozonych struktur/ lub behawiorow.
Poczytaj tez watek o ewolucji pajaka wodnego.
Jesli idzie o bobry to i u gryzoni obserwujemy rozne stadia zlozonosci zachowan, jak i innych przystosowan. Taka nutria, zdaje sie bliski krewny bobra, nie buduje tam ,a ma bardzo zblizona anatomie.

[link widoczny dla zalogowanych]
Wspinaczka na szczyt nieprawdopodobieństwa
"Jedwabna pętla"

Dawkins dodatkowo prezentuje model ewolucji bardziej skomplikowanej sieci pajeczej od mniej skomplikowanej i opisuje ciekawa symulacje komputerowa. Jak dotad zaden kreacjonista nie podwazyl rzetelnosci tej symulacji, a wielu chcialo wejsc przez ta brame :D .

Edit-

Oczywiscie zachowania behawioralne sie nie fosylizuja, wiec wiele kopalnych organizmow moze reprezentowac takie formy przejsciowe. Odkopano np. ,a i zyja obecnie, formy pszczol, ktore byly pozbaione zadla, a wiec i behawioru na zadlenie. Nie mozna tez przesledzic takiej ewolucji w genach, z tej prostej przyczyny, iz naukowcy jeszcze nie zsekwencjonowali wiszyskich genowmow, a o identyfikacji wszyskich genow mozna poki co pomarzyc. Oczywiscie ludzie wiary moga sie tutaj odwolac do jednego ze swoich quasi-argumentow tzw.: argumentu z bialych plam na mapie nauki. Kreatora zapchajdziury.

http://sfinia.fora.pl/viewtopic.php?t=494


pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
motek




Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 565
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Wto 13:31, 04 Kwi 2006    Temat postu: Re: Coraz trudniej uzasadnic teze o wyjatkowosci czlowieka.

maynard napisał:
do motek-

Cytat:
Innymi słowy: czy "inteligencja" zwierząt generuje jakikolwiek postęp typu cywilizacyjnego?


Nie wiem ,czy zauwazyles, ale mam wewnetrznego bana jesli idzie o Twoje posty i dlatego nie odpowiadam.


a dlaczego masz bana na moje posty?

zbyt wiele w nich kłopotliwych pytań, jak sądzę... :)


Cytat:
Otoz na starcie odnosze do glosniej pozycji E.O.Wilsona "Socjobiologia", tam znajdziesz odpowiedzi na swoje pytania.
znam założenia tej pracy, choć sam jej nie czytałem

ale ja nie pytam o zmiany ewolucyjne (nie o ewolucje wszak chodzi w tym wątku), aninawet o społeczne (życie w społeczności to nie wynik inteligencji) tylko o zmiany CYWILIZACYJNE!

róznica polega na tym, że w procesie ewolucji się dziedziczy cechy w genach (w tym także zwyczaje związane np. z budowaniem schronień), a w procesie cywilizacyjnym nowatorskie rozwiązania są przekazywane między żyjącymi równolegle osobnikami. Np. ojciec pokazuje synowi, jak rozniecić ogień, albo zbudowac koło.
W ten sposób pomijany jest tępy mechanizm doboru naturalnego, co sprawia, że rozwój cywilizacyjny jest milionkrotnie szybszy od ewolucyjnego.

Gdyby zachowania bobrów były wynikiem inteligencji, to w budowie żeremii co kilka pokoleń powstawałyby istotne innowacje, jednak tak nie jest i wszelkie innowacje pojawiaja sie przypadkowo a dobór naturalny nie zawsze zdoła je wyłuskac, a jeśłi nawet to uczyni, to bardzo długo trwa zanim się one rozpowszechnią.
Gdyby nutrie były inteligentne to przejęłyby od bobrów ich rozwiązania, albo same by wypracowały podobne, jednak nie są i dlatego ich ewolucja idzie w zupełnie innym kierunku.

A tak na marginesie, to bobry będac gryzoniami zaliczają sie do tych bardziej prymitywnych ssaków, a jednak to właśnie one wypracowały najbardziej wyrafiniowane w tej gromadzie domostwa, podczas gdy najbardziej zaawansowane ssaki naczelne, nawet człekokształtne ,nie przystosowuja swego otoczenia nawet najprymitywniejszy sposób, tylko śpią prosto na trawie albo na gałęzi. Ba! Nawet prymitywne formy gatunku homo organizowały przestrzeń w sposób znacznie bardziej prymitywny nie tylko w porównaniu do bora, ale nawet kreta, albo świstaka.

O dziwo najbardziej wyrafinowane w świecie zwierząt domostwa wznoszą owady (termity, mrówki, pszczoły), a najlepsze "sprzęty" łowieckie konstruują pajęczaki, które o "inteligencję" raczej trudno podejrzewać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maynard




Dołączył: 06 Lut 2006
Posty: 335
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Wto 15:01, 04 Kwi 2006    Temat postu: Re: Coraz trudniej uzasadnic teze o wyjatkowosci czlowieka.

do motek-


1-Nieodpowiadam na wszystkie Twoje posty, poniewaz przewaznie zadajesz idiotyczne pytania.
2-Jesli idzie o ewolucje kultury, ktora jest produktem/konsekwencja postepujacej ewolucji ludzkiego mozgu to temat juz byl omawiany i nie mam zamiaru sie powtarzac. Nie nazwano tego po imieniu, ale miedzy wierszami sprawe naswietlono. Przeanalizuj watki o rzekomej niezgodnosci zachowan H.sapiens z EG, oraz zajrzyj tutaj:

[link widoczny dla zalogowanych]

I jeszcze raz przeanalizuj dyskusje w tym temacie, postaraj sie wszystko zrozumiec, przeprowadz synteze i zacznij zadawac merytoryczne pytania bez uciekania sie do naciaganych uogolnien.

Poniewaz poki co tak naprawde nie masz pojecia czego chcesz sie dowiedziec.

Jesli idzie o zachowania kulturowe w stylu uczenia syna rozniecania ognia to pisalem juz o tym. Poczytaj o sikorach bogatkach co sie ucza, jedna od drugiej, otwierac kapsle od butelek z mlekiem-zachowanie wyuczone,czy malpach ,ktore sie nauczyly robic sztuczne oddychanie malpiatkom po porodzie i przkazuja ta ceche corkom.

pzdr.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
motek




Dołączył: 07 Mar 2006
Posty: 565
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Śro 13:20, 05 Kwi 2006    Temat postu: Re: Coraz trudniej uzasadnic teze o wyjatkowosci czlowieka.

maynard napisał:
do motek-
1-Nieodpowiadam na wszystkie Twoje posty, poniewaz przewaznie zadajesz idiotyczne pytania.


uznaję to za wyraz Twojej niezdolności do merytorycznej odpowidzi na nie


co jest idiotycznego w pytaniu o to, czemu np. homo erectus nie tworzył domostw choćby w 1/10 tak zaawansowanych, jak to robią prymitywne ssaki w rodzaju kreta albo bobra? chyba tylko to, że maynard nie wie co na to odpowiedzieć...


Cytat:
2-Jesli idzie o ewolucje kultury, ktora jest produktem/konsekwencja postepujacej ewolucji ludzkiego mozgu to temat juz byl omawiany i nie mam zamiaru sie powtarzac.


przymusu nie ma


Cytat:
Nie nazwano tego po imieniu, ale miedzy wierszami sprawe naswietlono. Przeanalizuj watki o rzekomej niezgodnosci zachowan H.sapiens z EG, oraz zajrzyj tutaj:

[link widoczny dla zalogowanych]


jesłi odeślesz mnie do jakiegoś kokretnego artykułu to przeczytam, ale odsyłanie do jakichs starych dyskusji jest odsyłaniem do niczego - jak już napisałem w wątku obok: nie mam zamiaru czytac o tym, jak kogoś tam oblałes wiadrem pomyj


Cytat:
Jesli idzie o zachowania kulturowe w stylu uczenia syna rozniecania ognia to pisalem juz o tym. Poczytaj o sikorach bogatkach co sie ucza, jedna od drugiej, otwierac kapsle od butelek z mlekiem-zachowanie wyuczone,czy malpach ,ktore sie nauczyly robic sztuczne oddychanie malpiatkom po porodzie i przkazuja ta ceche corkom.


nie wiem gdzie o tym pisałeś, ale podobnie jak w przypadku kwiatów na szybie, tak samo tutaj wykazujesz ewolucjonistyczny hurra-optymizm. Tak jak tam nie umiesz odróznić uporządkowania od organizacji, tak samo tutaj nie umiesz odróznić prymitywnego naśladownictwa od uczenia się
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin