 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bioslawek
Dołączył: 09 Sty 2015
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 22:41, 06 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | bioslawek napisał: | | szaryobywatel napisał: |
Pseudonaukową teorią jest teoria niespełniająca kryteriów teorii naukowej, a nie "to co jest fałszywe". |
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: | | Falsyfikacja (łac. falsum – fałsz) – odmiana jednego z rozumowań zwanego sprawdzaniem. Termin ten rozpowszechniony został za sprawą krytycznego racjonalizmu Karla Poppera i obecnie stanowi podstawę metody naukowej. |
|
Fizyka klasyczna jest w ten sposób demonstrowalnie fałszywa, i jest pseudonauką |
Rozmawiamy o biologii!
Biologia, to nauka,
fizyka, to nauka,
biologia, to fizyka?
Zamiast podziękować, że ci wyjaśniłem czym jest FALSYFIKACJA, usiłujesz przekierować dyskusje na tory nie związane z tematem wątku - błąd logiczny! Jak chcesz rozmawiać o falsyfikacji teorii w łonie fizyki, to załóż osobny. Póki co twoja argumentacja przypomina ten bełkot:
Ostatnio zmieniony przez bioslawek dnia Pią 22:51, 06 Sie 2021, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5610
Przeczytał: 73 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:11, 06 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| bioslawek napisał: |
Zamiast podziękować, że ci wyjaśniłem czym jest FALSYFIKACJA, usiłujesz przekierować dyskusje na tory nie związane z tematem wątku - błąd logiczny! |
Można Ci co najwyżej podziękować za trochę śmiechu.
Gdzie są odpowiedzi na moje pytania pseudonaukowcu?
Dodajmy trzecie pytanie, jako że twierdzisz że teorie w biologii nie funkcjonują na tej zasadzie co teorie w nauce.
1. Czy jakiekolwiek obserwacje przeczą teorii biologii ewolucyjnej przy zastosowaniu paradygmatu neodarwinowskiego?
2. Potrafisz zaproponować teorię lepiej wyjaśniającą genezę złożoności życia na Ziemi?
3. Czym wg pseudonaukowca różni się w biologii falsyfikacja teorii i pseudonaukowość od innych nauk?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bioslawek
Dołączył: 09 Sty 2015
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 1:32, 07 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | bioslawek napisał: |
Zamiast podziękować, że ci wyjaśniłem czym jest FALSYFIKACJA, usiłujesz przekierować dyskusje na tory nie związane z tematem wątku - błąd logiczny! |
1. Czy jakiekolwiek obserwacje przeczą teorii biologii ewolucyjnej przy zastosowaniu paradygmatu neodarwinowskiego? |
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: | | 2. Potrafisz zaproponować teorię lepiej wyjaśniającą genezę złożoności życia na Ziemi? |
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez bioslawek dnia Sob 1:33, 07 Sie 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bioslawek
Dołączył: 09 Sty 2015
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 3:48, 07 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | | A mądrala ciągle niszczy ludzi. Chrześcijanin |
Spoko Rutusie, ty jesteś niezniszczalny, nie do zdarcia, nieprzemakalny i nie do zajechania - Iron Troll! 
https://youtu.be/OhRAfu_4Fkw
| Cytat: | | Przecież to Biosławek podał książkę Hoffmana. Ona jest z 1983 roku |
Świeżynka. Debeściak, prorok!
[link widoczny dla zalogowanych]
„Samolubny gen” prof. Richarda Dawkinsa czy „Samolubne geny” profesora Pawla Golika?
Każdy człowiek obyty z zasadami logiki i podstawami biologii molekularnej, czy teoretycznej od razu rozpozna w tej tyradzie pseudonaukę, a nie naukowe argumenty. Np. pan Golik popełnia błąd logiczny, bo obiecuje na podstawie OSOBISTEGO PRZEKONANIA, że to czego nie udało się udowodnić od czasu Darwina, czy Oparina zostanie udowodnione w przyszłości. Podstawowym błędem logicznym jest budowanie przez niego wywodu na hipotezie, która domaga się uzasadnienia: że mutacje w genach odcedzanych przez dobór naturalny wyjaśniają złożoność i wszystkie właściwości organizmów żywych.
Nie jest to argumentacja naukowa, tylko życzeniowa. Tak właśnie robią studentów biologii w konia i w efekcie bezmyślnych cyborgów, bo takim profesorom jak pan Paweł Golik wydaje się że ich zasady logicznej argumentacji nie obowiązują. Więc jak on chce nauczyć szacunku do nich studentów?
Na dzień dzisiejszy na rynku idei naukowych nie ma żadnej spójnej teorii opisującej ewolucję chemiczną wiodąca do powstania pierwszej żywej komórki (abiogenezy) ani teorii ewolucji biologicznej – według przewidywań profesora Pawła Golika taka zostanie sformułowana dopiero za jakieś 10, 20, 30, lub 40 lat.
       
Ostatnio zmieniony przez bioslawek dnia Sob 4:34, 07 Sie 2021, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5610
Przeczytał: 73 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:27, 08 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| bioslawek napisał: | | szaryobywatel napisał: |
1. Czy jakiekolwiek obserwacje przeczą teorii biologii ewolucyjnej przy zastosowaniu paradygmatu neodarwinowskiego? |
[link widoczny dla zalogowanych]
|
Konkret, przewidywanie teorii i obserwacja zaprzeczająca przewidywaniu. Słuchamy.
| bioslawek napisał: |
| Cytat: | | 2. Potrafisz zaproponować teorię lepiej wyjaśniającą genezę złożoności życia na Ziemi? |
[link widoczny dla zalogowanych] |
Po przeczytaniu na wstępie:
"Minęło niemal 100 lat badań 🕵️♀️nad pochodzeniem życia i teraz już wiadomo: pierwsza żywa komórka jest owocem inteligentnego projektu, a nie spontanicznej syntezy"
wątpię że gdzieś poniżej w tych ścianach tekstu i komiksów, znajduje się owa teoria. Ale nie skreślajmy po pozorach. Wypisz tutaj jej postulaty i ich implikacje.
Gdzie jest odpowiedź na 3 pytanie? Przecież Ty chcesz mi tłumaczyć czym jest falsyfikacja, twierdzisz że popełniłem błąd fałszywej analogii, według Ciebie to czym jest falsyfikacja i pseudonaukowość, nie wynika z tego czym jest nauka, tylko z tego czym jest konkretna nauka, a co najmniej biologia. Powtórzę:
3. Czym wg pseudonaukowca różni się w biologii falsyfikacja teorii i pseudonaukowość od innych nauk?
| bioslawek napisał: | | Każdy człowiek obyty z zasadami logiki |
Czyli np. Ty?
| bioslawek napisał: | | Na dzień dzisiejszy na rynku idei naukowych nie ma żadnej spójnej teorii opisującej ewolucję chemiczną wiodąca do powstania pierwszej żywej komórki (abiogenezy) ani teorii ewolucji biologicznej – według przewidywań profesora Pawła Golika taka zostanie sformułowana dopiero za jakieś 10, 20, 30, lub 40 lat. |
No i co z tego? A jeżeli nigdy takowa nie powstanie, to co z tego wynika pseudonaukowcu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bioslawek
Dołączył: 09 Sty 2015
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:04, 08 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
[quote="szaryobywatel"][quote="bioslawek"]CIACH
Nie zauważyłeś, że już z tobą skończyłem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5610
Przeczytał: 73 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:04, 08 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
[quote="bioslawek"][quote="szaryobywatel"] | bioslawek napisał: | CIACH
Nie zauważyłeś, że już z tobą skończyłem? |
Cóż Ci innego pozostaje jak ucieczka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21626
Przeczytał: 143 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 17:07, 08 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
[quote="szaryobywatel"][quote="bioslawek"] | szaryobywatel napisał: | | bioslawek napisał: | CIACH
Nie zauważyłeś, że już z tobą skończyłem? |
Cóż Ci innego pozostaje jak ucieczka. |
Dobrze, że Ciebie nie wyzwał i nie stwierdził, że piszesz na jakims innym forum 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bioslawek
Dołączył: 09 Sty 2015
Posty: 98
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 2:08, 10 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
[quote="szaryobywatel"][quote="bioslawek"] | szaryobywatel napisał: | | bioslawek napisał: | CIACH
Nie zauważyłeś, że już z tobą skończyłem? |
Cóż Ci innego pozostaje jak ucieczka. |
Nigdzie się nie wybieram!
Po prostu próby dyskusji z kimś, kto o podstawach biologii, czy biologii teoretycznej ani be, ani me, ani kuku ryku ma taki sam sens jak próby dyskusji z Chińczykiem, który nie zna języka polskiego. Jak wbijanie ostróg w martwego konia, czy rzucanie grochem o ścianę
Ostatnio zmieniony przez bioslawek dnia Wto 2:12, 10 Sie 2021, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
szaryobywatel
Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5610
Przeczytał: 73 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:24, 10 Sie 2021 Temat postu: |
|
|
| bioslawek napisał: |
Nigdzie się nie wybieram!
Po prostu próby dyskusji z kimś, kto o podstawach biologii, czy biologii teoretycznej ani be, ani me, ani kuku ryku ma taki sam sens jak próby dyskusji z Chińczykiem, który nie zna języka polskiego. Jak wbijanie ostróg w martwego konia, czy rzucanie grochem o ścianę |
Na proste pytania nie potrafisz odpowiedzieć pseudonaukowcu.
Ostatnio zmieniony przez szaryobywatel dnia Wto 22:29, 10 Sie 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 92 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 0:13, 21 Paź 2021 Temat postu: |
|
|
| szaryobywatel napisał: | | bioslawek napisał: |
Nigdzie się nie wybieram!
Po prostu próby dyskusji z kimś, kto o podstawach biologii, czy biologii teoretycznej ani be, ani me, ani kuku ryku ma taki sam sens jak próby dyskusji z Chińczykiem, który nie zna języka polskiego. Jak wbijanie ostróg w martwego konia, czy rzucanie grochem o ścianę |
Na proste pytania nie potrafisz odpowiedzieć pseudonaukowcu. |
Znowu spierdzielasz w pytania bo nie jesteś w stanie nic wykazać, z bajką darwinowską włącznie
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 0:18, 21 Paź 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
