Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Dlaczego teoria ewolucji nie spełnia kryterium naukowości
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3035
Przeczytał: 14 tematów

Pomógł: 52 razy
Skąd: z Piekła

PostWysłany: Pon 7:03, 25 Mar 2013    Temat postu: Re: Dlaczego teoria ewolucji nie spełnia kryterium naukowośc

"Temat postu: Dlaczego teoria ewolucji nie spełnia kryterium naukowości"

Rozumiem, że pieprzenie o gadających wężach, krzakach albo o facecie co chodzi po wodzie, umiera, potem dalej żyje - spełnia "kryterium naukowości".

Alleluja i do przodu.... życzę powodzenia w "mądrości".


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:07, 29 Mar 2013    Temat postu: Re: Dlaczego teoria ewolucji nie spełnia kryterium naukowośc

Ciekawe, że dla ateistów darwinowska bajka o przemianie żab w księżniczki jest stuprocentowo wiarygodna przede wszystkim dlatego, że ktoś inny pieprzy o gadających wężach

To w takim razie od dzisiaj można też spokojnie uznać, że Donald Tusk jest stuprocentowo wiarygodny bo niejaki Nursułan Nazarbajew w Kazachstanie pieprzy od rzeczy


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pią 11:12, 29 Mar 2013, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 1809
Przeczytał: 71 tematów

Pomógł: 110 razy

PostWysłany: Pią 20:04, 29 Mar 2013    Temat postu: Re: Dlaczego teoria ewolucji nie spełnia kryterium naukowośc

Jan Lewandowski napisał:
Ciekawe, że dla ateistów darwinowska bajka o przemianie żab w księżniczki jest stuprocentowo wiarygodna przede wszystkim dlatego, że ktoś inny pieprzy o gadających wężach

To w takim razie od dzisiaj można też spokojnie uznać, że Donald Tusk jest stuprocentowo wiarygodny bo niejaki Nursułan Nazarbajew w Kazachstanie pieprzy od rzeczy


Proszę Państwa, byle jak najdalej od polityki.

A co kto pieprzy, zwłaszcza ludzie z tytułami profesorskimi, to starałem się ostatnio pokazać w tym temacie:

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/homo-religiosus-ewolucyjna-zagadka,6556.html


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3035
Przeczytał: 14 tematów

Pomógł: 52 razy
Skąd: z Piekła

PostWysłany: Sob 4:08, 30 Mar 2013    Temat postu: Re: Dlaczego teoria ewolucji nie spełnia kryterium naukowośc

Jan Lewandowski napisał:
Ciekawe, że dla ateistów darwinowska bajka o przemianie żab w księżniczki jest stuprocentowo wiarygodna przede wszystkim dlatego, że ktoś inny pieprzy o gadających wężach


No to rozumiem, że jesteś miłośnikiem gadających węży, krzaków; węży uleczających wzrokiem wasali, tudzież leczeniem przez palenie wątroby.... alleluja i do przodu.... w myśl żydowskich bajań.

ab.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2511
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 116 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 9:47, 30 Mar 2013    Temat postu:

Kompletnie nie na temat. No ale skoro nie umie się wybronić darwinowskiej bajeczki o żabach zmieniających się w księżniczki to zostaje pieprzenie o gadających wężach

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 1809
Przeczytał: 71 tematów

Pomógł: 110 razy

PostWysłany: Pon 17:04, 01 Kwi 2013    Temat postu:

Jan Lewandowski napisał:
Kompletnie nie na temat. No ale skoro nie umie się wybronić darwinowskiej bajeczki o żabach zmieniających się w księżniczki to zostaje pieprzenie o gadających wężach


Tylko że zamiast licytować się na to kto pieprzy bardziej niedorzeczne bajki, może warto się zapytać: to jakie w końcu jest wyjaśnienie? Bo ludzie są ciekawi i chcą wiedzieć jak to w końcu było.

Albo inaczej: czy w ogóle wyjaśnienie jest możliwe? Albo czy w ogóle jest potrzebne? Czy szukanie odpowiedzi na genezę życia ma w ogóle sens, czy może lepiej dać sobie spokój, powiedzieć "to wielka tajemnica", zamknąć instytuty badawcze i iść pielić ogródek? A biolodzy, zamiast łamać sobie na tym głowę, niech się zajmą obcinaniem gałązek.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 7749
Przeczytał: 38 tematów

Pomógł: 265 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:45, 14 Kwi 2013    Temat postu:

O.K. napisał:
Ja jako agnostyk w temacie Teorii Ewolucji zastanawiam się po co te wszystkie awantury odnośnie TE. Przecież wiadomo że tego (mechanizmu ewolucyjnego) nie da się ani potwierdzić ani obalić....

Swoją droga jeśli nie TE, to jaką stawiamy hipotezę alternatywną?


Po pierwsze mechanizm nie działa sam.
Nie można używać słowa mechanizm w sensie stwórczym, czyli sprawczym.
Mechanizm samochodu, który niby "sam chodzi" nie działa bez osoby go stwarzającej. Ktoś musi mechanizm zaprojektować, zbudować, nalewać paliwo, rozruszać, obsługiwać, opiekować się nim. Ale i tak mechanizm się zniszczy i staje bezużyteczny.

A więc PRECZ Z MECHANISTYCZNYMi określeniami. Mechanizmy są nieruchomymi przedmiotami.

Oto matematyczny dowód na ewolucję:

0=1,2,3,4,5,6,7,8,9..............

Liczba 0 nie jest uznawana w pełni za naturalną, czyli nie występuje w naturze, nie istnieje w Świecie.
Dlaczego?
Właśnie bo jest pełna, czyli nie jest DWULICOWA.
A świat jest dwulicowy.
I wszystkie liczby naturalne 1,2,3,4,5,6,7,8,9.... oznaczają DWA OBLICZA:
- ilość rzeczy podobnych
- kolejność czynności

Kolejność czynności jest Niczym innym jak Ewolucją !

Kryterium naukowości się wypaliło a ewolucja postępuje nadal.
Czasami przeradza się w rewolucję.
Rewolucja może zgładzić dinozaury, ustroje, nauki. Ale nie gładzi ewolucji, gdyż nią jest.

Gdyby na Świat patrzeć jak na JEDNĄ CAŁOŚĆ to ewolucja jako czynność tego "niby świata" znika.
Ten statyczny stan opisuje PRAWO KROWOFIZYMATYKI mojego autorstwa.

Treść prawa zawarta jest w takiej korespondencji:

krowa napisał:
krowa napisał:
luzik napisał:
Nie traktuję tego co piszesz emocjonalnie.

Jesteś spalona mówię ci...
Gdzie twoje wyższe uczucia psychiczne? Ha ha ha!

Nie jesteś matołem, mowię ci
Jesteś spalona. http://www.youtube.com/watch?v=xb80nCIwd5Q



Jestem erotycznym Bogiem.
Nikt ze mna nie ma szans wygrać.

Nie wiem co poczniecie. Nie obchodzi mnie.
Ale nie macie innego wyjścia jak złożyć się i dać mi Nagrodę Nobla

za prawo KROWOFIZYMATYKI

0=1


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Nie 12:48, 14 Kwi 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin