ŚFiNiA

Genkaku

Jak wierzą wierzący?

Jedna trzecia wierzących w Polsce nie uznaje, że Chrystus to prawdziwy Bóg i prawdziwy człowiek, aż dwie trzecie nie spodziewa się po śmierci zmartwychwstania – wynika z badań wykonanych na zamówienie „Gościa"

Postanowiliśmy zapytać Polaków o ich wiarę. Chodziło nam o stosunek do podstawowych prawd wiary (dogmatów) zapisanych w credo. Czy katolicy wierzą w to, co wyznają w każdej niedzielnej Mszy św.? I druga sprawa, o wiele trudniejsze do stwierdzenia: Czy wierzący rozumieją to, w co wierzą? Zrezygnowaliśmy z pytań o praktyki religijne oraz o prawdy i postawy moralne. Skupiliśmy się na samej dogmatycznej stronie wiary. Badania socjologiczne nie są, rzecz jasna, w stanie pomierzyć najgłębszego poziomu wiary, czyli stopnia osobistego zaangażowania i zawierzenia Bogu. Dają jednak ogólny obraz akceptacji i znajomości prawd wiary wśród katolików w Polsce.

Zlecone przez „Gościa” badania przeprowadziła sopocka Pracownia Badań Społecznych (PBS DGA), od 18 do 20 sierpnia 2006, na reprezentatywnej próbie Polaków. Pytania w naszej ankiecie dotyczyły: rozumienia wiary i Pisma Świętego (3 pytania), Boga (6), Jezusa Chrystusa (7), Ducha Świętego (1), Kościoła (1) i spraw ostatecznych (3).

[link widoczny dla zalogowanych]

wujzboj

Bardzo ciekawy artykul.

konrado5

wujzboj

Takie, jak w artykule. Zgadzam sie z komentarzem autora.

Gaspar van der Sar · Dołączył: 25 Mar 2006 Posty: 129 Przeczytał: 0 tematów

Mój wniosek jest taki, że w Polsce nie uczy się religii. W ogóle.

W mojej książce od religii znajduję tematy o tym, że buddyzm nie jest uniwersalistyczny (co jest nieprawdą naukową), albo o tym, jak roztropnie korzystać z daru płci w czystości, skromności itd. Nie ma natomiast nic o takich podstawowych prawdach wiary. Tak samo uważam, że stosunek do kultu jest w Polsce taki:
1. Jan Paweł II
2. Matka Boża
... długo nic...
X3. Święty Antoni
X4. Święty Wojciech
... długo nic ...
Y5. Bóg Ojciec, Jezus jako coś odrębnego.
Ducha Świętego nie czci się.

(;)

angua

Zapomniałeś o ojcu dyrektorze ;)

A religii ani nie uczy się w szkole, ani nie zachęca się dorosłych do pogłębiania [a raczej zdobywania...] jakiejkolwiek wiedzy w tym zakresie. Jak widać, nie zachęca się nawet do zastanowienia nad słowami wypowiadanymi co tydzień w Credo. Przecież oni pytali o najbardziej podstawowe kwestie!

I mimo pewnego przerysowania sytuacji byłabym skłonna do tezy, że w Polsce więcej osób zna na pamięć Litanię Loretańską, niż wie, kto to jest Duch Święty...

wujzboj

Niestety. A wszystko pewno stad, ze w Polsce katolicyzm jest polityczny, co spowodowalo, ze stal sie poganski i ciemnogrodzki. Historycznie ma to swoje podloze: poniewaz kraj byl stuprocentowo katolicki, nie bylo motywacji do ewangelizacji...

mat

Kler katolicki dobrze wie co robi nie nauczajac o wlasnej religii a zadawalajac sie kaska na tace i niegroznym balowochwalstwem swych ciemnych owieczek. Przeciez gdyby taki przecietny katolik dowiedzialby sie, ze w czasie mszy przyjmujac tzw. komunie swieta spozywa realne ludzkie cialo Jezusa, duza czesc z nich moglaby dostac odruchow wymiotnych (przeprowadzilem osobista sonde: na 10 katolikow 9 nie mialo o tym pojecia i uznalo ze zmyslam sobie). Takze nie myslcie, ze kler jest taki glupi.

abangel666

Właśnie poseł Palikot z Lublina podał Muchomora do sądu za rasistowski tekst.... o Murzynie, który jest czarny bo się nie mył.... gówno z tego wyjdzie.... bo Muchomor jest ponad prawem...
Idziemy do Europy...
Idziemy do Europy...
Idziemy do Europy...
Idziemy do Europy...
Idziemy do Europy...
Idziemy do Europy...
Idziemy do Europy...

Alleluja i do przodu!

wujzboj

mat

wujzboj

I jeszcze zorientuj się, co znaczy "ciało i krew Chrystusa".

Wiesz, kiedy byłem dzieckiem, to dziwiłem się, dlaczego nikt nie sprawdzi, czy w kieluchu naprawdę pojawia się krew, a opłatek naprawdę staje się ciałem. Ale dość szybko zrozumiałem, że tu nie może chodzić o ciało i krew w znaczeniu materialnym.

Mylisz się także w innym miejscu: przypuszczając, że do komunii w obu postaciach ma prawo tylko kapłan. Nie jestem kapłanem, a do komunii w obu postaciach przystępowałem wiele razy. W niektórych parafiach komunia w dwóch postaciach była wręcz regułą. Na przykład, parafii w Mountain View (niedaleko San Francisco) kapłan zwykł był maczać opłatek w winie. A w parafii we Frankfurcie nad Odrą (niedaleko Berlina) kapłani najpierw roznosili opłatki, a potem - wino; kto chciał, mógł zostać i przyjąć komunię pod obu postaciami, a kto wolał tylko opłatek, ten miał dość czasu, by spokojnie odejść.

doskok · Dołączył: 29 Sty 2008 Posty: 290 Przeczytał: 0 tematów

wujzboj

Bardzo ładny cytat. A jaki ma on związek z tym, co napisałem?

doskok · Dołączył: 29 Sty 2008 Posty: 290 Przeczytał: 0 tematów

wujzboj

Ale ja się nie pytam, skąd to jest, lecz jaki to ma związek z tym, co napisałem.

doskok · Dołączył: 29 Sty 2008 Posty: 290 Przeczytał: 0 tematów

A porównaj sobie oba kawałki, ze zrozumieniem.

kajtek · Dołączył: 13 Lip 2007 Posty: 278 Przeczytał: 0 tematów

Barah/konto usunięte

Ja nie miałem problemu z załapanie o co chodzi. Wuju, masz przechlapane

.

wujzboj

No to wyjaśnij głupszemu. Bo według mnie głupszego, związku nie ma tu żadnego. Kiedy wyjaśnisz mi, na czym twoim zdaniem związek ten polega, będę mógł ci wytłumaczyć, gdzie się pomyliłeś.

Barah/konto usunięte

Czy "Najświętsza Eucharystia zawierająca prawdziwie, rzeczywiście i substancjalnie Ciało i Krew", nie mówi o rzeczach materialnych ?

"..a więc i cały Chrystus, lecz mówił, że jest w nim [w sakramencie] tylko, jako w znaku albo w figurze lub mocy" - Jeśli nie materialnie to właśnie jako figura, znak, czy moc.

Jeśli dalej uważasz, że ani rzeczywiście jako ciało, ani jako figura, znak, czy moc, to jako co ?

wujzboj

Nie mówi o rzeczach materialnych: nie mówi o ciele i krwi składających się z żywych komórek, które możesz obejrzeć sobie pod mikroskopem tudzież zbadać ich skład chemiczny. Zwraca natomiast uwagę na to, że nie mamy tu do czynienia z symbolem, z rytuałem. W materialistycznej lub dualistycznej filozofii jest to co najmniej mętne, tajemnicze, trudne do zrozumienia (jeśli w ogóle możliwe do zrozumienia) - ale tego typu filozofie mają w swoją konstrukcję już z góry wbudowaną gwarancję, że doprowadzą do problemów nie do pokonania, gdy wezmą się za analizowanie spraw dotykających samego istnienia istot świadomych (tu mowa zaś o istnieniu, o obecności Jezusa jako istoty świadomej właśnie, a nie jako symbolu). Jeśli jednak odda się prymat świadomości (jak jest to konieczne na tym poziomie rozważań) i skonstruuje na tej bazie model świata materialnego, wtedy rozwiązanie "tajemnicy" staje się proste: opłatek i wino są w sakramencie eucharystii dokładnie takim samym przejawem obecności Jezusa, jak przejawem mojej obecności na mszy jest moje ciało, w którym płynie moja krew.

doskok · Dołączył: 29 Sty 2008 Posty: 290 Przeczytał: 0 tematów

Barah/konto usunięte

Wuju, może Ty jesteś w stanie sobie jakoś wytłumaczyć "ciało i krew", ale w jakim celu bronisz pajaców, którzy zmyślali takie bzdury? Żeby móc zostać w gronie ludzi zwanych katolikami? Wiem, że nie można równocześnie być katolikiem i negować nauk kościoła. Osobiście uważam jednak, że lepiej być sobą, niż zmuszać siebie i wmawiać innym, że jest się katolikiem.

wujzboj

Ależ właśnie przedstawiając takie tłumaczenia pokazuję także, że nie byli oni pajacami. Dlatego zresztą tak wkurza to doskoka

. Z którym dawno, dawno temu bardzo fajnie mi się rozmawiało (nawet mi kiedyś zrobił korektę jakiegoś dłuższego tekstu) - aż do momentu, w którym zorientował się, że jestem katolikiem.