Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Związki homoseksualne - wasze zdanie.
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 28, 29, 30, 31  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Katolicyzm
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
macjan




Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 10:32, 30 Wrz 2008    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Myślę, że powszechny wizerunek homo to "krzywe zwierciadło" wziete z filmów i skrajności występujących w każdej grupie ludzi.

Ja w tej dyskusji nie powiedziałem ani jednego złego słowa na homo. Nie uważam ich za żadnych zboczeńców czy innych takich, oczywiście, że to normalni ludzie.

kajtek napisał:
Jeśli chodzi o wychowanie dzieci przez pary gejowskie to kiedyś słuchałem wypowiedzi pewnej pani psycholog, że nie jest to obojętne dla dziecka bo występują tam takie same problemy jak w rodzinach bez ojca lub matki, czyli jest brak pewnych wzorców. Ja właśnie postrzegam to w ten sposób a nie w taki że oni pewnie wychowają go na geja, dewianta seksualnego albo co gorsza gej=cośtam.

Oczywiście, że tak. Ja właśnie cały czas o tym mówię. Cóż, może ująłeś to lepiej ode mnie ;)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32228
Przeczytał: 37 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:43, 30 Wrz 2008    Temat postu:

No to wszyscy się w końcu zgadzamy z tym że:

Nieporównywanie lepsza jest sytuacja dzicka wychowywanego przez jednego rodzica (całkiem częste) od domu dziecka.

Co najmniej 30% małżeństw z hukiem się rozlatuje.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:51, 30 Wrz 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:56, 30 Wrz 2008    Temat postu:

Dokładnie, Rafale! :brawo:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
macjan




Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 10:23, 01 Paź 2008    Temat postu:

Zgadzamy się.

A, z ciekawości zapytam, czy osoba samotna, np. kawaler, może adoptować dziecko?


Ostatnio zmieniony przez macjan dnia Śro 10:24, 01 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Rafał Ł.




Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Rzeszów
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 13:28, 01 Paź 2008    Temat postu:

Jeżeli chodzi o adopcje przez jedną osobę jest to możliwe, tyle, że bardzo utrudnione. Koleżanka mojej matki, która pracowała w szpitatu, spotkała tam porzucone dziecko, które miało dość duże problemy ze zdrowiem (miało wówczas jakies 2 lata). Przyznano jej prawo do adopcji pomimo, że była panną (ponad 50-letnią), bo ludzie, którzy to zrobili wiedzieli, że będzie się dobrze opiekować dzieckiem. Oczywiście to jedynie przykład, ale na pewno istnieje możliwość adopcji przez singla, tyle, że jest bardziej utrudniona.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
macjan




Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 14:34, 01 Paź 2008    Temat postu:

Rafał Ł. napisał:
Jeżeli chodzi o adopcje przez jedną osobę jest to możliwe, tyle, że bardzo utrudnione.

Ano właśnie. Są to chyba wyjątkowe przypadki. Jakoś nikt nie płacze, że single są dyskryminowani.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Piotrz




Dołączył: 18 Lut 2008
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Nowy Sacz

PostWysłany: Czw 7:30, 02 Paź 2008    Temat postu:

wujzboj napisał:
Czy bardziej normalny powinien być w odczuciu społecznym stan, w którym dziecko ma chorobę sierocą?


No, właśnie, lepiej nie mieć rodziców wcale i wyrosnąć na w miaręnormalnego i zdrowego człowieka, czy mieć parę tej samej płci i podlegać wszystkim zagrożeniom, które to ze sobą niesie? Dziecko nie ma żadnego prawa zgodzić się lub nie na te zagrożenia.
OStatnie badania wykazują, że pary homoseksualne w znacznie wyższym procencie wychowują homoseksualne dzieci 8%-21% (Zatem 4 do 10 razy wyższe jest prawopodobieństwo)

Szczegóły tutaj.
[link widoczny dla zalogowanych]

Czy wobec szkodliwości dla zdrowia fizycznego i psychicznego jakie niosą zachowania homoseksualne - linki podawałem w dziale Katolicyzm - homoseksualizm wasze zdanie - uczciwe jest narażanie dzieci na takie ryzyko, czyli na:
1) Zwiększone zagrożenie chorobami
2) Skrócony o średnio 24 lata czas życia,
3) Udział w ogromnie kryminogennej społeczności.
4) Brak prawidłowego zapoznania się dziecka z funkcjonowaniem ludzi obojga płci.
Tu polecam artykuł psychologa pt.: "Miłość nie wysrczy"
[link widoczny dla zalogowanych]

Cytuje ze wstępu:
"Proponenci małżeństw tej samej płci wierzą, że jedyną rzeczą, której naprawdę dzieci potrzebują, jest miłość. Opierając się na tym domniemaniu, wnioskują, że równie dobrze jest dla dzieci, gdy są wychowywane są przez rodziców tej samej płci, jak jest w przypadku wychowywania ich przez kochających rodziców przeciwnej płci. Niestety to podstawowe założenie – i wszystko, co z niego wypływa – jest fałszywe. Ponieważ miłość nie wystarcza!"

------------------

Nie prawdą jest, że "homoseksualizm sam w sobie nie jest zły",.... jest i to bardzo i pod każdym względem, czego dowodzą naukowe badania, a nie religijna bigoteria (linki w dz. Katolicyzm, homoseksualizm wasze zdanie). Nie tylko jest zły, ale też prowadzi do totalnego rozkładu społecznego, co również zostało stwierdzone naukowo na podstawie badań antropologicznych i to bardzo dawno temu:
"Ile czasu mają Stany Zjednoczone?"
[link widoczny dla zalogowanych]

Cytuje:
"Ostatnio przyjaciółka zapytała mnie: "Ile nam, jako społeczeństwu, jeszcze zastało czasu?" W odpowiedzi na to pytanie opowiedziałem jej o interesującym i wyczerpującym badaniu, które w 1935 roku przedstawił Brytyjskiemu Towarzystwu Psychologicznemu znany brytyjski antropolog, Józef Unwin. Otóż Unwin starał się wykazać, że tradycyjny, monogamiczny model małżeństwa nie jest ważny dla zachowania zdrowego społeczeństwa. Po zbadaniu 86 różnych kultur w różnych czasach i na różnych kontynentach – ku swemu znacznemu zdumieniu – doszedł do nieuniknionego wniosku, że tradycyjne, monogamiczne, dwu-płciowe małżeństwo jest naprawdę najlepszym fundamentem zdrowego i produktywnego społeczeństwa.

Unwin odkrył, że społeczności, które przyjęły ten model zazwyczaj potrzebują około trzech pokoleń, aby osiągnąć szczyt produktywności i postępu. Potem, po osiągnięciu szczytu, często będzie następował stopniowy rozwój samozadowolenia i rozpasania, a czasami zdarza się to, co opisał jako "wybuch homoseksualizmu". Gdy tak się dzieje i społeczność zaczyna odchodzić od tradycyjnego modelu monogamicznego, małżeństwa dwóch płci jako swego fundamentu, zaczyna się ono rozpadać. Zazwyczaj zajmie następne trzy pokolenia degeneracji, aż dochodzi do punktu społecznej zapaści".

- - -
POmijając absurdy do których dochodzi, gdy np. dwa stare dziadki (autentyczne zdarzenie z Kanady) przy piwku dochodzą do wniosku, że zawarcie małżeństwa (zupełnie bez seksualnych treści i potrzeb) znacznie obniżyło by im płacone podatki, więc czysty biznes. Nie pamiętam jak to się skończyło, chyba się 'pobrali'.... :)


- - - - -
Co do tego, że to "normalni ludzie".
Nie chodzi mi tu o porównywanie gejów, ale o bezsens takietgo stwierdzenia. Złodzieje, cudzołożnicy, nawet seryjni mordercy i, jak się ostatnio w Anglii okazało, terroryści przygotowujący zamach na tłumy ludzi, to też 'normalni ludzie'.


Ostatnio zmieniony przez Piotrz dnia Czw 7:52, 02 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Piotrz




Dołączył: 18 Lut 2008
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Nowy Sacz

PostWysłany: Czw 8:18, 02 Paź 2008    Temat postu:

rafal3006 napisał:
No to wszyscy się w końcu zgadzamy z tym że:

Nieporównywanie lepsza jest sytuacja dzicka wychowywanego przez jednego rodzica (całkiem częste) od domu dziecka.

Co najmniej 30% małżeństw z hukiem się rozlatuje.


ale nieporównanie gorsza jest od wychowywania w rodzinie homoseksualnej, ponieważ z góry, z samego założenia, jest skazane na jego brak.

2. Homoseksualne "małżeństwa" też się rozlatują i to z jeszcze większym hukiem..
Okazuje się też, że te homo "małżeństwa" są też dobrym przyczynkiem do socjologicznych badań. Do tej pory uważało się, powiedzmy takie społeczne zdanie, że jak kobieta po rozwodzie nie daje dostępu byłemu do dziecka, to znaczy, że jej ten były na prawde wiele krzywdy wyrządził.
Tymczasem okazuje się, że jest to zwykły sposób na psychiczne znęcanie się, ponieważ rozwiedzione pary homoseksualne (lesbijek) zachowują się dokładnie tak samo, tj. po rozwodzie dalej sądzą się o dostep do dziecka i nie sa to całkiem pojedyncze przypadki.
A rozwodów homoseksualny par też jest sporo. Coś mi się wydaje, że nie ma wiele na te tematy w naszej prasie, ale jak się rozejrzeć po necie to sporo się znajdzie i wcale to tak pięknie nie wygląda wszystko, jak się w
forumowych dyskusjach przedstawia.
Nie jest to wcale kwestia religijnej bigoterii, czy tzw. tolerancji z drugiej strony. Fakty pozostają faktami, jest to NIEnaturalne, niezdrowe i z gruntu złe i takie są tego konsekwencje.
Co do 30% rozwodów (w USA jest to 50%) jest to wynik między innymi postaw "tolerancji" wobec romasów i cudzołóstwa, które były przez lata społecznie potępiane,.,.. (+ powszechność środków antykoncepcyjnych czyli bezpieczny seks pozamałżeński).
Kolejna rzekoma tolerancja doprowadzi do kolejnych dramatów rodzinnych,... i społecznych, jak to już bywało (p. wyżej badania antropologiczne).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Eremita




Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:40, 02 Paź 2008    Temat postu:

Piotruś z tu zdobywa "wiedzę"

[link widoczny dla zalogowanych]

i wsystko jasne ....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
kajtek




Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 278
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 10:03, 02 Paź 2008    Temat postu:

Piotrz napisał:

Złodzieje, cudzołożnicy, nawet seryjni mordercy i, jak się ostatnio w Anglii okazało, terroryści przygotowujący zamach na tłumy ludzi, to też 'normalni ludzie'.

No i już każdy "prawdziwy" katolik kochający Pana wie co powinien zrobić z gejem. "Bo to pijak, a każdy pijak to złodziej" :)

A tak na poważnie to dziwne by było gdyby nie było wśród nich rozwodów, zazdrości, zemsty, złodziei, cudzołożników itp. Przecież to ludzie. Na pewno też związki gejowskie są bardziej podatne na rozpad ponieważ o wiele mniej ich wiąże czynników zewnętrznych typu (rodzina, prawo, społeczeństwo, dzieci, kościół itd.), które to pozwalają przetrwać trudne chwile w związku.

Co do adopcji jestem przeciw z powodów o których wspominałem powyżej oraz, że bez większych problemów można znaleźć dla dziecka lepsze rozwiązanie czyli parę hetero.

Piotrz napisał:

Proponenci małżeństw tej samej płci wierzą, że jedyną rzeczą, której naprawdę dzieci potrzebują, jest miłość.

W teorii wg mnie na pewno wystarczy jednak wiemy jak jest z teorią i praktyką:)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Piotrz




Dołączył: 18 Lut 2008
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Nowy Sacz

PostWysłany: Czw 11:59, 02 Paź 2008    Temat postu:

1.
kajtek napisał:
Piotrz napisał:

Złodzieje, cudzołożnicy, nawet seryjni mordercy i, jak się ostatnio w Anglii okazało, terroryści przygotowujący zamach na tłumy ludzi, to też 'normalni ludzie'.

No i już każdy "prawdziwy" katolik kochający Pana wie co powinien zrobić z gejem. "Bo to pijak, a każdy pijak to złodziej" :)


NIe jest daleko, bo dwa posty wyżej i widać, że zupełnie pozbawiłeś to zdanie sensu, o który mi chodziło, a komentarz jest wiec zupełnie bez sensu. Z uśmiechu wnioskuje, że miał być żart, ale raczej nie udany i nie na miejscu.

Powtórze więc w całości:
"Nie chodzi mi tu o porównywanie gejów, ale o bezsens takietgo stwierdzenia. Złodzieje, cudzołożnicy, nawet seryjni mordercy i, jak się ostatnio w Anglii okazało, terroryści przygotowujący zamach na tłumy ludzi, to też 'normalni ludzie'.

kajtek napisał:
A tak na poważnie to dziwne by było gdyby nie było wśród nich rozwodów, zazdrości, zemsty, złodziei, cudzołożników itp. Przecież to ludzie. . .

Oczywiście, ale używanie argumentu, że normalne małżeństwa się rozlatują, za adaptacją przez gejów jest OK,.
a jak rozlatują się gejowe, to jest oczywiste, itd,.. itd,...
Jak widać każdy argument mozna tak obrócić, żeby wyszło na swoje. Iście Orwellowska filozofia, czy dwójmyślenie.

1a. Tak się składa, że nie jestem katolikiem, a do wymienionych złodziei, morderców itd,... chodzę do więzienia, aby ich odzyskiwać zdrowych dla społeczeństwa.



2.
Klegum napisał:
Piotruś z tu zdobywa "wiedzę"

[link widoczny dla zalogowanych]

i wsystko jasne ....


Błąd, kolego, Piotruś tu nie zdobywa wiedzy, ale tutaj umieszcza wiedzę zdobytą w internecie z różnych miejsc, nie tylko 'religijnych'.
To moje strony i wstawiam tam tłumaczenia różnych artykułów dla ludzi myślących nie tylko jednokierunkowo i wąskotorowo.
Zobacz jakie długie są listy przypisów i referencji do naukowych prac w artykułach, do których podaję tutaj linki, szczególnie te o homoseksualiźmie,.. większość z nich nie należy do kościelnych opracowań.


Ostatnio zmieniony przez Piotrz dnia Czw 12:03, 02 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
kajtek




Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 278
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 14:45, 02 Paź 2008    Temat postu:

Rzeczywiście można mi zarzucić bezsens bo nie zdefiniowałem pojęcia 'normalny człowiek'. I od razu piszę, że się nie podejmę więc się poddaję :).
Jednak chciałbym gwoli małego rozjaśnienia stwierdzić, że złodzieje, seryjni mordercy i terroryści nie są dla mnie 'normalnymi ludźmi' (do cudzołożników nic nie mam jeśli nie dobierają się do mojej żony :))
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Piotrz




Dołączył: 18 Lut 2008
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Nowy Sacz

PostWysłany: Czw 15:04, 02 Paź 2008    Temat postu:

Oczywiście, według niektórych nikt nie jest normalny. Niemniej w sensie używanym w takim przypadku, chodzi chyba o to, że nie zewnętrznie nie różnią się niczym od ogółu społczneństwa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Eremita




Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:03, 02 Paź 2008    Temat postu:

Cytat:
Błąd, kolego, Piotruś tu nie zdobywa wiedzy, ale tutaj umieszcza wiedzę zdobytą w internecie z różnych miejsc, nie tylko 'religijnych'.
To moje strony i wstawiam tam tłumaczenia różnych artykułów dla ludzi myślących nie tylko jednokierunkowo i wąskotorowo.

No to jest gorzej niż myślałem :(
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
kajtek




Dołączył: 13 Lip 2007
Posty: 278
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 12:54, 03 Paź 2008    Temat postu:

Piotrz napisał:
chodzi chyba o to, że nie zewnętrznie nie różnią się niczym

Mógłbyś jaśniej napisać to zdanie.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale mnie nie chodzi o podobieństwa zewnętrzne (bo nie uważam np. ludzi niepełnosprawnych za nienormalnych).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Piotrz




Dołączył: 18 Lut 2008
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Nowy Sacz

PostWysłany: Nie 20:07, 05 Paź 2008    Temat postu:

kajtek napisał:
Mógłbyś jaśniej napisać to zdanie.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale mnie nie chodzi o podobieństwa zewnętrzne (bo nie uważam np. ludzi niepełnosprawnych za nienormalnych).

Nie wiem czy jest sens ciagnąc ten wątek,.. jest raczej intuicyjny,.. nie chodzi o normalność w sensie fizycznym, lecz o zachowania, które ich kryją w tłumie, są 'normalni' tzn. tacy sami jak tłum wokół nich (nie ma tu nic niesprawność do rzeczy).
Klegum napisał:
No to jest gorzej niż myślałem

A niby czemu miałoby być gorzej? NIe epatuję Was tutaj wersami biblijnymi, choć to co naukowcy dowodzą znakomicie zgadza się biblijnym opisem. Cytuję solidne niezależne badania naukowe, co łatwo sprawdzić samemu w necie, i widać raczej nie bardzo jest się czym bronić przeciwko temu poza banialukiami typu "h.. sam w sobie nie jest zły",.. czy "jak dwóch facetów chce razem to se może" itp,..
Ostatenie badania pokazują, że homoseksualizm będzie się mnożył w miarę uzyskiwania coraz większej akceptacji społecznej i prawnej, poniewaz ogromny wpływ na jego rozwijanie się u 'normalnych' dzieci ma środowisko. Patrz: "Legalizacja małżeństw tej samej płci spowoduje zwiększenie powszechności homoseksualizmu" :
[link widoczny dla zalogowanych]

Tolerancji mogę mieć i mam dla nich tyle samo co dla palaczy i alkoholików czy narkomanów - niszczą swoje własne zdrowie, w porzo, wolno im, ale jeśli ktoś wmawia mi, że to jest normalne, zdrowe i wspaniałe, wbrew wszelkim możliwym dowodom naukowym i zaczyna to tego uczyć w podstawówce (w USA to już coraz częściej norma) to należy powiedzieć zdecydowanie STOP, a nie udawać 'tolerancyjnego' bo to już zaczyna trącić głupotą, tchórzostwem lub arogancją (nieznajomością rzeczy), ponieważ to tak samo jak promocja palenia i picia, i 'zdrowego sekus' wśród młodzieży (taka promocja 'zdrowego seksu' wśród amerykańskiej młodzieży doprowadziła ostatnio to prawdziwej plagi chrób wenerycznych wśród młodzieży szkół średnich (autentyk!!) Czy rzeczywiście o to nam chodzi??). No, coż, jak ktoś powiedział "najważniejsza jest wolność człowieka", ale jak daleko stąd do prawdziwej wolności,...

A absurdów zdaje się nie być końca. Teraz już w Kalifornii nie ma na certifikatach ślubu "narzeczony" "narzeczona", tylko "Strona A" i "Strona B", (powodu gigantycznej "większości" 2% populacji gejów w spoleczeństwie)
(Tu anglojęzycznym polecam: [link widoczny dla zalogowanych] )

Jak na razie, Kolegum, nikt tuta jeszcze nie skomentował argumentów opartych na naukowych dowodach. Może masz coś rozsądnego do napisania, poza osobistymi przytykami? Albo może znasz jakieś inne solidne badania o przeciwnych wynikach/wnioskach?

kajtek napisał:
(do cudzołożników nic nie mam jeśli nie dobierają się do mojej żony )

No to ciekaw jestem czy nie miałbyć nic do homoseksualistów 'dobierających się' w podstawówce do twoich dzieci, np. jako nauczyciele, (bo przecież mają 'prawo, nie mogą być 'dyskryminowani' i cały ten homopropagandowy bełkot) wiedząc, że takie środowisko może spowodować u 'normalnych' dzieci zainteresowanie homoseksualizmem i rozwój takich zachowań (p. wyżej linkowany artykuł w j. polskim)??
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
HIDD




Dołączył: 15 Lip 2008
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 20:45, 05 Paź 2008    Temat postu:

Nauczyciel dobierający się w podstawówce do dzieci to nie homoseksualista tylko cośtam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Piotrz




Dołączył: 18 Lut 2008
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Nowy Sacz

PostWysłany: Nie 21:15, 05 Paź 2008    Temat postu:

Po pierwsze: Przepraszam, wyraziłem się niejasno, choć kontekst był jednoznaczny,.. nie chodziło mi o 'dobieranie się' w sensie seksualnym, jakoś mi to nawet do głowy nie przyszło, lecz o to, że po prostu w niektórych krajach mogą uczyć i być funkcjonującymi otwarcie homoseksualistami, a więc promującymi ten 'styl życia' i jawnie wpływającymi na tzw. decyzje młodych ludzi, którzy w tym czasie jeszcze nie mają określonych preferencji seksualnych (to również jest niebezpieczne!!! p. "Groźne konsekwencje przedwczesnego seksualnego określania się dzieci" = [link widoczny dla zalogowanych]

b) Wbrew pozorom to cały czas to samo środowisko!! Wszędzie, gdzie podnosi się 'prawa gejów' jest również mniej lub bardziej po cichu sprzedawana 'akcja' obniżania wieku prawnie dopuszczalnego do współżycia seksualnego. Nie mogę tego w teraz znaleźć,.. ale nie wierzysz? Rzuć okiem na to:

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytuję:
"Homoseksualiści (mężczyźni), z którymi rozmawiałam, nie byli zaskoczeni tymi procentami i szczerze przyznawali, że znaczący procent gejów, mężczyzn, kapłanów czy nie, szuka nastoletnich chłopców jako "seksualnych partnerów" – i ci znani są w środowisku homoseksualistów pod różnymi pseudonimami, jak "chicken-hawks" ".

- - -
Właśnie znalazłem. Oto cytat z artykułu: "KOniec małżeństwa jakie znamy" = [link widoczny dla zalogowanych]

"A tutaj jest fragment prohomoseksualnej i propdeofilskiej autorki Judith Levine:

Ponieważ amerykańskie małżeństwo jest nierozerwalne z chrześcijaństwem, pozwala swoim uczestnikom, takim jak Noe, wprowadzić zwierzęta do arki. Lecz tak nie musi być. W 1972 roku National Coalition of Gay Organizations (Krajowy Zwiazek Organizacji Gejowskich) zażądał uchylenia wszelkich prawnych zarządzeń, ograniczających płeć czy ilość osób wchodzących w skład małżeństwa; i rozszerzenie prawnych korzyści dla wszystkich osób, które współżyją bez względu na płeć i ilość. Czy poligamia powoduje wykorzystanie dzieci, jak twierdzą feministki w krajach muzułmańskich i oskarżyciele Mormonów z Utach? Nie. Grupowe małżeństwo może składać się z dowolnej kombinacji płci. (podkreślenia dodano).

Levine opuściła tą część, w której około 1972 roku na Gay Rights Platform wzywała do usunięcia prawnych ograniczeń wieku dopuszczających do uprawiania seksu. Interesujące przeoczenie, szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że Levine pisała na rzecz obniżenia wieku dopuszczalnego do uprawiania seksu między dziećmi a dorosłymi do 12 lat w swej książce: "Harmful to Minors: The Perils of Protecting Children from Sex." (Szkodliwe dla nieletnich; niebezpieczeństwa ochrony dzieci przed seksem").

Koniec cytatu.

- - -
Ktoś potrzebuje więcej materiału??


Ostatnio zmieniony przez Piotrz dnia Nie 23:10, 05 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Eremita




Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 0:18, 06 Paź 2008    Temat postu:

Panie Piotr z.
Prawda jest taka, że żadne badania w kwestii adopcji dzieci przez pary homo, nie są miarodajne, wbrew Twojemu larum nie ma takich par zbyt wiele i materiał badawczy jest nader skromny do wyciągania prawidłowych wniosków. Tym bardziej w purytańskim USA, zresztą tam wszystko już chyba udowodniono, niewazne że połowa wyników stoi w sprzeczności z drugą.
Nie mam najmniejszego zamiaru wgłębiać się w te badania, podobnie można wejść do lasu, przejść 200m i stwierdzić, że wszechświat składa się z drzew.
Do poważnych badań potrzebna jest ogromna baza, a nie parenaście par homo, którym udała się adopcja.

Cały Twój pogląd na homoseksualizm jest debilny po prostu. Uważasz, że mozna go promować jak nowy fason spodni. Ciekaw jestem czym ciebie mozna by "przekonać" do homoseksualizmu. A właśnie, dawno dawno temu (np. 5000 lat temu) w Polsce, której nie było, nie było też przepisów na temat współżycia seksualnego. No i popatrz przez tyle czasu homoseksualiści, cośtam i inni nie zdołali sie wypromować, tak by zagrozić ładowi społecznemu jak to wieszczysz. Wtedy ludziska ruchali sie jak chcieli i zaden klecha im w gacie nie zaglądał. Jak to się stało, że jesteśmy ich potomkami :think: "normalnymi" że tak powiem. Nie było oszołomów podobnych do ciebie, a ludzie przetrwali, bez przepisów i promowania.
Oj, dlaeko ci do nich :(
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Rafał Ł.




Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Rzeszów
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 19:58, 06 Paź 2008    Temat postu:

Oczywiście wszystkie posty czytałem, ale skomentuje tylko dwa ostatnie.

Piotrze

Przede wszystkim Piotrze jaki wg. Ciebie ma związek homoseksualizm nauczyciela z seksualnością ucznia, doprawdy nie rozumiem tego. Poglądy które głosisz to już nie jest zdroworozsądkowe spojrzenie na sprawę, ale swego rodzaju fobia. Jak to sobie wyobrażasz? Przychodzi nauczyciel na lekcje i zaczyna nawiązywać do tego, że chłopcy są fajni a dziewczynki złe (mówiąc do chłopców) i analogicznie do dziewczynek to samo?

Druga sprwa to wizerunek homoseksualisty, który przedstawiasz jest mocno nasiąknięty stereotypami. Ogromna rzesza homoseksualistów nie ma nic wspólnego z metroseksualnym stylu homo, o którym wydaje mi się, że mówisz.

Po trzecie, to, że walka homoseksualistów o swoje prawa często jest łączona ze środowiskami opowiadającymi się za wolnym seksem wynika z tego, że oba te postulaty liberalizują prawo (czy to obyczajowe czy też pozytywnym).

Klegum

Wydaje mi się, że w kwestii grupy badanej masz racje. Tak naprawdę znacząca ilośc par homo wychowujących dzieci nie przyznaje się do tego tak jawnie (tymbardziej nie uczestniczy w różnych badaniach).

Druga sprwa Klegum. Zachowuj się na jakimś poziomie, po co rzucać w kogoś błotem i obrażać? Z całym szacunkiem, ale wielkość tego forum polega między innym na tym, że pewne sformuowania, które gdzie indziej zostały by zlekceważone przez moda tutaj są szybko wychwytywane. Nie używaj ich, bo określenie poglądów współrozmówcy jako debilne kompromitują C i e b i e w oczach współrozmówcy/ów.

Proszę też abyśmy znowu nie zaczeli o tym rozmawiać, to tylko moja uwaga i apel do moderatorki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Eremita




Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:08, 06 Paź 2008    Temat postu:

Moja konstrukcja jest prosta jak budowa cepa. Nazywam rzeczy po imieniu i jeśli ktoś ma debilny pogląd, to ja go w tym uświadamiam. Taki prostolinijny jestem i już :wink:

PS. Mimo wszystko chyba znacząco nie wpłynęło to na Twoją ocenę mojej osoby :grin:


Ostatnio zmieniony przez Eremita dnia Pon 20:09, 06 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Rafał Ł.




Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Rzeszów
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:13, 06 Paź 2008    Temat postu:

Klegum napisał:
Moja konstrukcja jest prosta jak budowa cepa. Nazywam rzeczy po imieniu i jeśli ktoś ma debilny pogląd, to ja go w tym uświadamiam. Taki prostolinijny jestem i już :wink:

PS. Mimo wszystko chyba znacząco nie wpłynęło to na Twoją ocenę mojej osoby :grin:


Opinie na Twój temat juz sobie dawno wyrobiłem i pozwolisz, że nie będę jej wygłaszał, bo nie chce łamać regulaminu :P:P:P:P.

Poglądy można wyrażać w bardziej kulturalny sposób. Jak mawia levis każdy za nickiem jest mądry, ale jak przychodzi powiedzieć komuś w cztery oczy to samo to "rura mięknie". Ja też jestem nerwowy, ale forum to nie miejsce wyrzucania swoich frustracji.

pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Eremita




Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:29, 06 Paź 2008    Temat postu:

A coś tak się wziął za urabianie Klegumy ;P
To o "mięknieniu rury" wcale mnie nie przekonuje. Jeśli chcesz mogę się podpisać Rafał Klegumowski, lepiej teraz :think:
Ja nie wiem kto to jest
Rafał Ł., Jan Lewandowski, a tym bardziej levis
Żeby powiedzieć komuś coś w 4 oczy trzeba go znać osobiście, a gdybyśmy tak się zapoznali, a ja przedstawiłbym się jako Klegum. Co by to zmieniało :think: Mógłbyś wtedy powiedzieć mi co o mnie myślisz z "twardą rurą" i nawet nie łamiąc regulaminu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Piotrz




Dołączył: 18 Lut 2008
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Nowy Sacz

PostWysłany: Pon 21:09, 06 Paź 2008    Temat postu:

Rafał Ł. napisał:
Oczywiście wszystkie posty czytałem, ale skomentuje tylko dwa ostatnie.

Piotrze

Przede wszystkim Piotrze jaki wg. Ciebie ma związek homoseksualizm nauczyciela z seksualnością ucznia, doprawdy nie rozumiem tego. Poglądy które głosisz to już nie jest zdroworozsądkowe spojrzenie na sprawę, ale swego rodzaju fobia. Jak to sobie wyobrażasz? Przychodzi nauczyciel na lekcje i zaczyna nawiązywać do tego, że chłopcy są fajni a dziewczynki złe (mówiąc do chłopców) i analogicznie do dziewczynek to samo?


To widać nie za dokładnie czytasz. A przede wszystkim nie zaglądałeś do odpowiednich linków. Z ostatnich badań, nie na śladowych ilosciach i nie w Ameryce, jak sugerował Kolegum, ale w Danii i Holandii na próbie 1.000.000 osób, stwierdzono, że ogromnym czynnikiem w rozwoju homoseksualizmu jest środowisko. Nauczyciel, homoseksualista, który otwarcie żyje w ten sposób, ma ogromny wpływ na swoje środowisko i młodzież, przez sam fakt, że jest. Poza tym, jak pokazują liczne przykłady ci ludzie nie potrafią nie mówić przy róznych okazjach o tym i dosłownie promować ten styl życia. Mówisz jaka promocja? W USA dzis rozprowadza się wśród kilkulatków (odp. naszych 0-wek) książeczki (oficjalnie w państwowym programie nauczania w szkołach) bajki o szczęśliwych homo małżeństwach. TAm są programy dosłownie promujące to wśród maluchów,.. a skoro środowisko sprzyja, to i więcej będzie później skłonności w tym kierunku.

Wiem, że, jak powiadał kiedyś Jacek Federowicz, "u nas w Azji" takie rzeczy się nie dzieją,.. ale homoseksualne kluby w szkołach średnich, i ustępy koedukacyjne (czyli dla homo, hetero, bi i transgender..) na uczelniach to też już się spotyka w USA.

Rafał Ł. napisał:
Oczywiście wszystkie posty czytałem, ale skomentuje tylko dwa ostatnie.
Piotrze

Druga sprwa to wizerunek homoseksualisty, który przedstawiasz jest mocno nasiąknięty stereotypami. Ogromna rzesza homoseksualistów nie ma nic wspólnego z metroseksualnym stylu homo, o którym wydaje mi się, że mówisz.


Nie wiem, o jakim stereotypie mówię? Przekazują informacje o badaniach przeprowadzanych na całym świecie, nie religijnych i nie nakierowanych na jakiś wynik, a nawet jeśli to raczej w kierunku ukrycia ciemnych stron homoseksualizmu,.. Jakie stereotypy podawałem tutaj?? Poczytaj, co o tym środowisku mówią ludzie, którzy z tego wyszli,.. no przecież nie trzeba wiele, ... główną barierą jest język, bo większość tego jest po angielsku.
Może u nas to nie występuje, ale ja czytam prosto np.:
LONDON, 10 września 2008 (LifeSiteNews.com) – Brytyjski homoseksualny dziennikarz przyznaje, że jego dokumentacja na temat londyńskiej sceny gejowskiej prawdopodobnie "spali każdy most jak mam w gejowskim świecie".

Simon Fanshawe jest pisarzem i radiowym nadawcą, który stworzył dokument pt.: "Problem z Gejami", który powstał w wyniku zaalarmowania płycizną i destrukcyjnością "homoseksualnego stylu życia". Film wyprodukowany dla telewizji BBC 3 kwestionuje emocjonalną i psychologiczną dojrzałość, narcyzm, nihilizm i samo destrukcyjne tendencje wielu homoseksualnych społeczności. Fanshawe mówi, że chce, aby homoseksualiści "dorośli" i wyszli poza swój stan "przedłużonego wieku dojrzewania". Fanshawe, który był zaangażowany w pierwszy homoseksualny ruch polityczny, mówi: "Zwalczyliśmy dyskryminację i uprzedzenia tylko po to, aby zrujnować siebie samych narkotykami i rozwydrzonym seksem".
(całość: [link widoczny dla zalogowanych] )

NIe wiem co to jest "metroseksualny styl homo".
Jeśłi chodzi o coś takiego: "Pojęcie 'metroseksualny' po raz pierwszy zastosował brytyjski pisarz i felietonista, Mark Simpson. Publicysta ten używał tego określenia w znaczeniu pejoratywnym, dla określania "dandysa zakochanego w sobie i stylu życia jaki prowadzi", żyjącego przeważnie w dużej metropolii (stąd przedrostek 'metro'). Określenie to szybko zostało podchwycone, ale dziś używane jest w znaczeniu pozytywnym, wskazuje na mężczyznę w wyraźny sposób dbającego o wygląd swój i swojego otoczenia".

Zupełnie mnie o to tutaj obchodzi. Nie piszę tutaj o żadnym wizerunku, podaję to, co można znaleźć w necie zarówno jako badania naukowe, jak i artykuły zdumionych ludzi, jak daleko jeszcze można w tym zajść, oraz obserwuję co się dzieje w tzw. "postępowych" państwach i stwierdzam, że bardzo źle to wróży na przyszłość.
Jeśli "homofobia' to strach przed tym, co homoseksualizm niesie to zgadza się, jestem homofobem (nie bezpośrednio do nich).


Rafał Ł. napisał:
Oczywiście wszystkie posty czytałem, ale skomentuje tylko dwa ostatnie.

Piotrze

Po trzecie, to, że walka homoseksualistów o swoje prawa często jest łączona ze środowiskami opowiadającymi się za wolnym seksem wynika z tego, że oba te postulaty liberalizują prawo (czy to obyczajowe czy też pozytywnym).


Tzw. "wolny seks" był z zupełnie innej beczki przykładem tego, co sie dzieje, gdy się 'liberalizuje' czyli totalnie rozpuszcza zwyczajne ludzkie pożądliwości. Poza tym czy nie dostrzegasz, że na plecach tego, co rzeczywiscie zdrowe i normalne, nie da się wnieść chorych pomysłów na coraz dalsze seksualne rozpasanie

-- - - - -
Klegum napisał:
Nie mam najmniejszego zamiaru wgłębiać się w te badania, podobnie można wejść do lasu, przejść 200m i stwierdzić, że wszechświat składa się z drzew.


Jasne, dla bezpieczeństwa własnych poglądów zawsze lepiej w ogóle do lasu nie zaglądać, bo po co się ma okazać, że jednak drzewa w lesie stoją, skoro z mojego punktu widzenia ich nie widać.


Klegum to, co tutaj wstawiasz jest nie do utrzymania:

Klegum napisał:
A właśnie, dawno dawno temu (np. 5000 lat temu) w Polsce, której nie było, nie było też przepisów na temat współżycia seksualnego. No i popatrz przez tyle czasu homoseksualiści, cośtam i inni nie zdołali sie wypromować, tak by zagrozić ładowi społecznemu jak to wieszczysz.


POwtórzę tylko cytat, który tu już był. Zagrozili i to nie raz i nie klecha tam zgalądał, ale antropolog i to z zupełnie innym zamiarem.
NIejeden ład społeczny się już dzięki nim rozleciał,... ale lepiej zamknąc oczy i krzyczeć: "drzew nie ma!! drzew nie ma!! drzew nie ma!! drzew nie ma!!"

"Ostatnio przyjaciółka zapytała mnie: "Ile nam, jako społeczeństwu, jeszcze zastało czasu?" W odpowiedzi na to pytanie opowiedziałem jej o interesującym i wyczerpującym badaniu, które w 1935 roku przedstawił Brytyjskiemu Towarzystwu Psychologicznemu znany brytyjski antropolog, Józef Unwin. Otóż Unwin starał się wykazać, że tradycyjny, monogamiczny model małżeństwa nie jest ważny dla zachowania zdrowego społeczeństwa. Po zbadaniu 86 różnych kultur w różnych czasach i na różnych kontynentach – ku swemu znacznemu zdumieniu – doszedł do nieuniknionego wniosku, że tradycyjne, monogamiczne, dwu-płciowe małżeństwo jest naprawdę najlepszym fundamentem zdrowego i produktywnego społeczeństwa.

Unwin odkrył, że społeczności, które przyjęły ten model zazwyczaj potrzebują około trzech pokoleń, aby osiągnąć szczyt produktywności i postępu. Potem, po osiągnięciu szczytu, często będzie następował stopniowy rozwój samozadowolenia i rozpasania, a czasami zdarza się to, co opisał jako "wybuch homoseksualizmu". Gdy tak się dzieje i społeczność zaczyna odchodzić od tradycyjnego modelu monogamicznego, małżeństwa dwóch płci jako swego fundamentu, zaczyna się ono rozpadać. Zazwyczaj zajmie następne trzy pokolenia degeneracji, aż dochodzi do punktu społecznej zapaści".

Zwrócę tylko uwagę na zdanie "86 różnych kultur w różnych czasach i na różnych kontynentach".

Znane sprawdzone i na przestrzeni Twoich 5000 lat dobrze już przeciwczone. Jeśli chcesz, żeby Twoje dzieci żyły w takich schylającym się do upadku społeczeństwie, wolna wola. .

A swoją drogą to zdumiewające, że ktoś w XXI wieku nie widzi różnicy między tym, co jest obecnie, a tym, co było 5000 lat temu,...


- - -
Stosując Twój system myślenia, nie ma się czym przejmować, spokojnie można dzieciom podawać skażone chińskie mleko, bo to jakaś propagandowa naukowa lipa,.. lepiej nie czytać, bo to i tak społeczeństwa nie wytępi,.. (no może tylko cudze dzieci).

----------------
Ja osobiście nie boję się czytać rzeczy sprzecznych z moimi poglądami i lubie "konflikt poznawaczy" - czyli jak mi trzeszczy w mózgownicy, jeśli więc ktoś z Was ma jakieś sensowne argumenty, badania za tym, co pozytywnego niesie faktycznie ruch homoseksulany dla jednostek i społeczeństwa chętnie poczytam i, jeśli błądzę, dam się przekonać.


Ostatnio zmieniony przez Piotrz dnia Pon 21:13, 06 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych?
Jestem chrześcijaninem i akceptuję je
19%
 19%  [ 11 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
23%
 23%  [ 13 ]
Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
8%
 8%  [ 5 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je
3%
 3%  [ 2 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
0%
 0%  [ 0 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je
33%
 33%  [ 19 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację
1%
 1%  [ 1 ]
Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę
1%
 1%  [ 1 ]
Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie
5%
 5%  [ 3 ]
Wszystkich Głosów : 56

Autor Wiadomość
Eremita




Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 22:00, 06 Paź 2008    Temat postu:

Cytat:
Z ostatnich badań, nie na śladowych ilosciach i nie w Ameryce, jak sugerował Kolegum, ale w Danii i Holandii na próbie 1.000.000 osób,

:shock: :shock: Pokaż te badania! Obawiam się, że 99% tych osób nie wiedziała, że są badane ;P
Cytat:
Po zbadaniu 86 różnych kultur w różnych czasach i na różnych kontynentach – ku swemu znacznemu zdumieniu – doszedł do nieuniknionego wniosku, że tradycyjne, monogamiczne, dwu-płciowe małżeństwo jest naprawdę najlepszym fundamentem zdrowego i produktywnego społeczeństwa.

To zdanie jest puste, 86 kultur na ile istniejących :think: 100, 500, czy 10000. Ta druga liczba, której nie ma dawała by rzetelny obraz.
Wiesz, to zadziwiające, bo właśnie zbadałem 86 kurczaków i te z grzebieniem przechylonym na lewo są znacznie zdrowsze i żywotniejsze. Powinniśmy wytępić wszystkie kurczaki z grzebieniem przechylonym na prawo.
Ile kurczaków było na fermie? Nie wiem, co mnie to obchodzi.

A zresztą, nie chce mi się z tobą gadać :(
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Katolicyzm Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 28, 29, 30, 31  Następny
Strona 29 z 31

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin