ŚFiNiA

Gregorio

[link widoczny dla zalogowanych]

Sierpinski, ma duzo racji. Co prawda PO, wedle swojego programu powinna byc w teorii, troche mniejszym zlem, jednakze martwi mnie ich sposob uprawiania polityki zagranicznej, ktora moze byc jeszcze gorsza od PIS-owskiego rzadu(chodzi o ich bezkrytyczne oddanie polityce UE).

Poza tym PO, to typowo salonowa partia - dostosowujaca sie pod duch czasu.
Z wielu punktow sie wycofali, bo ludowi moze sie to nie spodobac. Niestety PO to caly czas taplanie sie w tym samym gownie, tyle ze o ciut ,,przyjemniejszym" zapachu.

Oless

Decentralizacja NFZ i odpublicznienie bankrutującego systemu opieki zdrowotnej, uproszczenie przepisów i podatków, zniesienie 200 parapodatków, co tam jeszcze słyszałem, współpłacenie za studia, kandydat Boni mówi o ukróceniu działalności nierobów pobierających zasiłki lub renty bez potrzeby, konsekwentna redukcja deficytu.
Z całą pewnością jest to mniejsze zło niż PiS czy LiD.

Niepokoi naiwna prounijność, a i wlonościowość jest połowiczna. Ale jak się nie ma tego co się chce, to się ceni co się ma.

Jan Lewandowski

wujzboj

Drizzt

Czy ktoś mi poda cytaty w których to PO (jak rozumiem Tusk) i tu kolejne poziomy:

1. obiecuje,
2. nową Irlandię w Polsce ,
3. w 4 lata.

Zupełnie satysfakcjonujące będzie spełnienie warunku z poziomu 1.
Dziękuję.

Jan Lewandowski

Czyżby nie oglądał spotu PO "skoro w Irlandii się udało, a Polska jest podobnym krajem, a Polacy to mądry naród, to czemu nam się ma nie udać?", w którym powracający z emigracji z plecakiem wraca do kolorowej bogatej Polski z Wysp właśnie?

Nawet nie zdążył się odrobinę zestarzeć

Vide też migawki z kampanii Tuska na Wyspach, w których pytał tak samo.

Chyba w wyborczej reklamie własnej partii nie miał na myśli tego, że zrobi to jakaś inna partia?

Czy ja oglądałem jakąś inną kampanię w TV?

Drizzt

Ależ ja to wszystko widziałem. Tylko, że wywnioskowałem z tego conajwyżej tyle, że Tusk będzie starał się poprowadzić gospodarkę w takim kierunku, żeby Polska stała się dla Polaków, którzy teraz wyjechali albo planują wyjechać na tyle atrakcyjną, żeby wrócili/zostali.
To nie to samo co konkretne 3 miliony mieszkań obiecywane przez Kaczyńskiego. Z resztą to dość oczywiste - 3 miliony to cyfra, to łatwo zweryfikować. Tymczasem nikt chyba nie oczekuje, że zmienimy nazwę kraju na "Nowa Irlandia"...

Nie przypominam sobie,

- żadnych obietnic (czyli twierdzenia, że tak się na pewno stanie)
- żadnych terminów

Przypominam sobie za to, że w pierwszych słowach po przegranej były premier ogłosił rozliczanie z obietnicy nowej Irlandii co środowiska anty-PO szybko podchwyciły i już następnego dnia komentarze onetowej inteligencji brzmiały "Donek, dawaj moją podwyżkę" lub coś w tym stylu.

Dlatego właśnie dopytuje się o te "obietnice", bo jak nie przepadam za Tuskiem tak moim skromnym zdaniem PiS sprytnie złapał go za słówko, sprzedał termin w prasę a sprostować to będzie ciężko bo wyjdzie, że się Tusk "miga".

Jan Lewandowski

Oless

wujzboj

Oless

Gospodarka jedzie dobrze dzieki dobrej koniunkturze, a nie dzięki dotacjom.

Jan Lewandowski

Drizzt

Jan Lewandowski

Jan Lewandowski

Drizzt

Prowadzimy właśnie z kolegą co się stosunkuje międzynarodowo w ramach studiów research internetowy mający na celu odnalezienie wypowiedzi Tuska, które dowodziłyby, że składał obietnice "nowej Irlandii".
Poziom sympatii mojego kolegi do Tuska niech wyrazi zdanie:
"on predzej zrobi druga Sycylie niz Irlandie".
Natomiast po poszukiwaniach trwających od 15.44 do teraz jego opinie podsumowują takie cytaty:
Kolega:"cholerna retoryka",
Kolega: "kurde szukam dalej"
Ja: "coś mi sie wydaje, że nie znajdziesz"
Kolega: "mi tez"
Wygląda na to, że ze zdań Tuska ciężko będzie tą obietnicę ułożyć :wink:

Jan Lewandowski

Za dobrze by to było, gdyby wszystko co obiecał Tusk było przechowane dla potomnych w Internecie :wink:

A my to sobie już pocytowaliśmy. Problem był nie "czy", tylko w kwestii interpretacji...

konrado5

Szkoda, że PO nie ma większości, bo mogłaby wprowadzić podatek liniowy. Jest on przede wszystkim sprawiedliwy, bo bogaci płacą tyle samo podatku co biedni. Po co bogatym zabierać ciężko zarobione pieniądze? Jeżeli się im nie zabierze to jest korzyść wynikająca z faktu, że te pieniądze może bogaty zainwestować w nowe miejsca pracy. Daje to też większą motywację do pracy, bo w obecnym podatku progresywnym zdarza się, że większe zarobki nie są zbyt opłacalne, bo wtedy ktoś będzie miał w sumie niewiele więcej pieniędzy, bo więcej podatku musi zapłacić. Poza tym podatek liniowy zapobiega oszustwom podatkowym, bo w przypadku podatku progresywnego często się zdarza, że ktoś wywozi pieniądze na Cypr, żeby nie płacić więcej podatku. Procedury są uproszczone, bo nie ma żadnych ulg itp. Nie trzeba wypełniać ileś stron PIT, tylko wystarczy policzyć 15% z rocznych dochodów i po sprawie. Dlatego powinni wprowadzić podatek liniowy. Poza tym liberalizm gospodarczy jest potrzebny naszej gospodarce bo np. prywatyzacja służby zdrowia by doprowadziła do tego, że istniałoby wiele firm ubezpieczeniowych, którym płaci się ubezpieczenia (walka o klienta), a co za tym idzie wyższa jakość usług. Nie oszukujmy się. Obecna służba zdrowia jest tylko "bezpłatna". Każdy płaci składki na ubezpieczenie zdrowotne, z którymi na dodatek nie wiadomo co się dzieje. W przypadku prywatnej służby zdrowia pieniądze by szły do firmy ubezpieczeniowej. LiD opiera się na błędnych socjalistycznych założeniach, a to nie jest dobre dla gospodarki. Dzięki liberalizmowi może powstać wiele nowych miejsc pracy.

Gregorio

konrado5

Niebogaty · Gość

Jak ja zarabiam 800 zł, to dla mnie 120 zł jest ZA DUZO. Gdybym zarabiał 8000, to te 1200 jakoś bym przebolał.

Pan Gąsienica

Drizzt

Pan Gąsienica

Wszystko się zgadza, a nawet jest jeszcze gorzej, ja tylko pozostaję przy swoim, że poprawniejsze językowo byłoby mówienie o "rozszerzaniu zakresu podmiotów uprawnionych do podatku liniowego", może o "obniżaniu" podatku liniowego, może o "wprowadzeniu stopy wolnej od podatku linowego", natomiast hasło WPROWADZENIA podatku liniowego ma charakter bardziej propagandowy i bardzo mylący.

Kolejne pomieszanie pojęć to hasło: "podatek liniowy jest bardziej PROSTY".

Przecież podatek progresywny sam w sobie to raptem kilka podstawowych operacji matematycznych z zakresu gimnazjum więcej. Jak się ma jeszcze taką fajną tabelkę to nawet nie tyle.

Rozumiem, że podatek jakoś tam UPRASZCZA likwidacja ulg i odliczeń, ale to nie ma bezpośredniego związku z jego liniowością, lub nie (w progresywnym też można ciąć ulgi, a w liniowym dokładać).

Niech mi jednak jakiś zwolennik "upraszczania" wytłumaczy, jaka to olbrzymia liczba ulg od podatku dochodowego obowiązuje w tej chwili w Polsce, że niezbędna jest tak szumna operacja jego "upraszczania". Mógłby by też wskazać jakieś konkretne, najbardziej szkodliwe jego zdaniem ulgi do likwidacji.

Drizzt

Generalnie słusznie.
Co do ulg to nie mam pojęć, mnie żadne nie dotyczą