Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

dyskusja międzyportalowa - pomysł racjomalistów
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wiwo
Mediator



Dołączył: 26 Sty 2008
Posty: 1029
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Nie 18:45, 14 Wrz 2008    Temat postu:

Klegum napisał:
Tu chyba się wyjaśnia nieco

[link widoczny dla zalogowanych]


Niczego nie wyjaśnia. Dyskusja o racjonaliźmie zaczęła się od takiej wypowiedzi:
"Nie daj się podpuścić. Romantyzm nie ma nic wspólnego z nauką lub doznaniami zmysłowymi. Romantyzm jest kwestią duchowości a ta subiektywnością doznań umysłowych z których wywodzą się altruizm i współczucie, myślenie abstrakcyjne, utopijne ideały. Romantyzm wywodzący się z duchowości, nic z racjonalizmem nie ma wspólnego. Dla niego uczucia to chemia. Ktoś chce Ciebie "przerobić"."

I tu racjonaliści z racjonalisty.pl, złożyli protest.
Nie jest istotne kto co tam napisał. Ja się zstanawiam, czym jest racjonalizm dla racjonalisty.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan Lewandowski




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2538
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:22, 14 Wrz 2008    Temat postu:

Cytat:
Co ty się tutaj Wujem podpierasz. To, że on był w stanie wybrać świadomie nie oznacza, że takich wujów mamy 95%. Wujów mamy 1% a reszta to wyprane mózgi. A to, że wielu ludzi odrzuca religię oznacza, że metody prana mózgów nie są tak skuteczne jak chciałby KK.


Jak zwykle zbaczasz z tematu. Wystarczy jeden Wuj aby idiotyczna teza mata (a właściwie nie jego, gdyż nawet on sam nie byłby w stanie na to wpaść; to popularna teza racjomalistów, którą po prostu nie pierwszy i nie ostatni raz podchwycił) zgodnie z którą nie można sobie wybrać samodzielnie i niezależnie światopoglądu wyznaniowego w dorosłym i dojrzałym życiu była sfalsyfikowana. A to, że większość ludzi to idioci, którzy nie są w stanie wybrać samodzielnie ani swego teizmu/religii, ani ateizmu, gdyż swe pojęcie o świecie tworzą jedynie przez bierne i bezmyślne naśladownictwo pojęć najbliższego otoczenia, jest już zupełnie odrębną kwestią niezawinioną przez żadną instytucję ani wyznaniową, ani bezwyznaniową.

Cytat:
PS. Czytałem Twoją apologetykę w kwestii rozbieżnych życiorysów. Nigdy nie podejrzewałem Cie o takie gnioty. A już twierdzenie, że można zrobić 2 równoległe drzewa chronologiczne po różnych krewnych to już majstersztyk sztuki apologetycznej. Nawet Rydzyk by na to nie wpadł.


No co ty nie powiesz.

Cytat:
Masz ochotę na taki offtopik? Może w oddzielnym wątku.


Mam ochotę, ale nie teraz. Na jednym z portali prowadzę obecnie dość rozbudowaną polemikę i nie mam czasu prowadzić kolejnych. Uleczanie wielu kalek z nieumiejętności myślenia i wyobrażania sobie czegoś kosztuje mnie ostatnio dużo czasu. Poza tym robię to charytatywnie. Możemy wrócić do tego później.


Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Nie 22:32, 14 Wrz 2008, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Eremita




Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:58, 14 Wrz 2008    Temat postu:

A można wiedzieć gdzie tą dyskusję prowadzisz :think:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 23:21, 14 Wrz 2008    Temat postu:

Cytat:
Jak zwykle zbaczasz z tematu. Wystarczy jeden Wuj aby idiotyczna teza mata (a właściwie nie jego, gdyż nawet on sam nie byłby w stanie na to wpaść; to popularna teza racjomalistów, którą po prostu nie pierwszy i nie ostatni raz podchwycił) zgodnie z którą nie można sobie wybrać samodzielnie i niezależnie światopoglądu wyznaniowego w dorosłym i dojrzałym życiu była sfalsyfikowana. A to, że większość ludzi to idioci, którzy nie są w stanie wybrać samodzielnie ani swego teizmu/religii, ani ateizmu, gdyż swe pojęcie o świecie tworzą jedynie przez bierne i bezmyślne naśladownictwo pojęć najbliższego otoczenia, jest już zupełnie odrębną kwestią niezawinioną przez żadną instytucję ani wyznaniową, ani bezwyznaniową.


Żadna teza dotycząca psychiki człowieka nie jest prawdziwa w ten sam sposób jak prawa fizyki. W normalnym świecie ludzkim nie ma czegoś takiego jak 100% skuteczność praw i jestem przekonany, że nawet Mat tak nie myśli. Mat tworzy swoje konstrukcje myślowe w sposób uproszczony co nie znaczy iż jego tezy są nieprawdziwe. Nawet jeżeli zgadzają się w 51 % to czynnik religijny możemy uznać za mający wpływ na opisywane zjawisko.

Zgadzam się natomiast z tezą iż określanie ateista=myślący a katolik= debil nie jest doskonałe, ba jest dość odległe od rzeczywistości. W gruncie rzeczy populacja debili wśród obydwu tych grup jest dość znaczna. Gdzie jest ich więcej? Mam swoją teorię opartą o moje doświadczenia i intuicję ale założę się, że ty masz swoją i jest ona odmienna. W każdym przypadku bardzo istotne jest, żeby decyzja była świadoma i uzasadniona jak już u rzeczonego wuja. Choć już nie raz pisałem, że według mnie wuj jest bardziej agnostykiem niż teistą a uparte głoszenie swojej przynależności do katolicyzmu jest tylko wynikiem konformizmu.

Cytat:

Mam ochotę, ale nie teraz. Na jednym z portali prowadzę obecnie dość rozbudowaną polemikę i nie mam czasu prowadzić kolejnych. Uleczanie wielu kalek z nieumiejętności myślenia i wyobrażania sobie czegoś kosztuje mnie ostatnio dużo czasu. Poza tym robię to charytatywnie. Możemy wrócić do tego później.

W twoim artykule jest mnóstwo miejsc do których można się przyczepić. Interesuje mnie tylko jedno. Jak jeden człowiek może mieć dwa różne drzewa genealogiczne. To tak jakbyś napisał, że dwa różne drzewa mają wspólny liść. Znasz taki przykład?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rozumujesz




Dołączył: 27 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 23:30, 14 Wrz 2008    Temat postu:

jak ktoś wierzy w matkę dziewicę to ,,, hmm no oceńcie sami.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 23:50, 14 Wrz 2008    Temat postu:

To jest tylko jeden z elementów nieracjonalności. Był tu taki ateista Bol który wierzył w 12 planetę i takie tam. Abangel wierzy w czary.

Znam katolików, którzy po za tymi czysto katolickimi absurdami nie wiarzą w żadne inne. Ale znam też ateistów wierzących w różdżkarstwo, homeopatię, bioenergapetykę itp.


Ale zgadzam się. Prawdziwy katolik nie może być w 100% racjonalny a ateista może choć bardzo rzadko występuje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rozumujesz




Dołączył: 27 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 0:19, 15 Wrz 2008    Temat postu:

No jak by się zastanowić to ja się na przykład modlę, czy to ma sens :think: ;P
A Bol jest bardzo specyficzną jednostką :D i zawsze mnie szokowało jak bluzgał katolów a potem prawił o Hunie !!!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2612
Przeczytał: 15 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 16:50, 15 Wrz 2008    Temat postu: religianci to kaleki umyslowe

Jan Lewandowski napisał:
1) Ludzie myślą schematycznie jako całość, bez względu na to, czy są teistami, czy "wolnomyślicielami" racjonalistami


Buddy napisał:
Zgadzam się natomiast z tezą iż określanie ateista=myślący a katolik= debil nie jest doskonałe, ba jest dość odległe od rzeczywistości.


Ateiści najinteligentniejszą grupą światopoglądową - badania 137 krajów
Autor tekstu: Richard Lynn, John Harvey, Helmut Nyborg
Tłumaczenie: Maciej Twardowski
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wiwo
Mediator



Dołączył: 26 Sty 2008
Posty: 1029
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: szczecin

PostWysłany: Pon 18:21, 15 Wrz 2008    Temat postu: Re: religianci to kaleki umyslowe

mat napisał:
[Ateiści najinteligentniejszą grupą światopoglądową - badania 137 krajów
Autor tekstu: Richard Lynn, John Harvey, Helmut Nyborg


To jest możliwe, wyjątki przecież są potwierdzeniem reguły. Ty jesteś właśnie takim wyjątkiem.


Ostatnio zmieniony przez wiwo dnia Wto 7:28, 16 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22569
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 18:38, 15 Wrz 2008    Temat postu:

Budyy napisał:
Prawdziwy katolik nie może być w 100% racjonalny a ateista może choć bardzo rzadko występuje

Widocznie nie w twoim przypadku, bo racjonalny człowiek nie wypisuje takich bzdur, jak "prawdziwy katolik nie może być w 100% racjonalny"... A jeśli już wypisuje (bo każdy może się mylić), to nie robi tego na forum, na którym nie potrafi udowodnić, że ma pod tym względem rację.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 20:11, 15 Wrz 2008    Temat postu:

Ciągle nie wykazałeś racjonalności narodzenia z dziewicy więc na Twoim miejscu bym się tak nie mądrował.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rozumujesz




Dołączył: 27 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 15:37, 16 Wrz 2008    Temat postu:

@mat
może i IQ wyższe, bo naukowcy są w większości ateistami.
Ale śmiał bym stwierdzić że to raczej wynik braku czasu na filozofię a nie świadomego wyboru światopoglądu.
No i zapewne badania pomijają żesze ex-katolików którzy w pogoni za "własnym" światopoglądem wpadają w sidła Dawkinszczyzny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2612
Przeczytał: 15 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 16:43, 16 Wrz 2008    Temat postu:

@rozumujesz.
Filozofia to dzis przezytek. Ostatni naprawde wielcy filozfowie zyli w XIX wieku (Kant, Hegel, Marks), a prawdziwy rozkwit filozofii to starozytna Grecja (Platon). Dzis juz sie nic nowego w filozofii wymyslec nie da. Zobacz, czym sie zajmuja dzis wydzialy filozofii - glownie przyczynkarskimi badaniami z zakresu historii filozofii.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rozumujesz




Dołączył: 27 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 16:58, 16 Wrz 2008    Temat postu:

Dokładnie, tym bardziej przykre że większość religiantów i ateistów-walczących nie zna nawet podstaw.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 18:03, 16 Wrz 2008    Temat postu:

Taaa. Kant to XIX wiek, alurat. a wiek XX miał swoich oryginalnych filozofów.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gośćć
Gość






PostWysłany: Nie 17:15, 21 Wrz 2008    Temat postu: Re: religianci to kaleki umyslowe

mat napisał:


mat napisał:

Ateiści najinteligentniejszą grupą światopoglądową - badania 137 krajów
Autor tekstu: Richard Lynn, John Harvey, Helmut Nyborg
Tłumaczenie: Maciej Twardowski


I co ty się podniecasz tym gniotem, który nawet sami ateiści zjechali na Racjonaliście w komentarzach do tego tekstu:

"Artykuł jest ciekawy, ale być może wcześniejsze uprzedzenia co do prof. Nyborga i ogólnej idei IQ każą mi zachować dużą dozę sceptycyzmu. Prof. Nyborg w swoim rodzinnym kraju nie ma najlepszej prasy - w 2003 r. zasłynął "badaniem" dowodzącym wyższej inteligencji mężczyzn od kobiet. Jeśli chodzi o to badanie to zarzuca mu się szereg błędów metodologicznych - czytałem kilka artykułów w najpoważniejszych duńskich pismach, które określiły efekty jego pracy "morzem błędów". Najcięższym zarzutem dla Nyborga jest nieuwzględnienie w badaniach rozwoju edukacji i systemu socjalnego - równie dobrze niskie IQ może być efektem niskiego wykształcenia. Nie ufałbym tak do końca konkluzjom tego artykułu. Proponuję przejrzeć załączoną listę krajów, w której jest szereg krajów odbiegających od postulowanej reguły, vide Polska: IQ 99 i 3% niewierzących (swoją drogą, ciekawe skąd te 3%?)".

"Jestem jak najbardziej ateistą ale tego typu artykuły tylko ośmieszają racjonalistę i ludzi czytających go. Zajmijcie się lepiej czymś lepszym, niż to wykazując na przykład w jakimś porządnym artykule, że religia jest czymś negatywnym, abstrahując od teorii (nie)istnienia boga".

"Szkoda słów, czytam od jakiegoś czasu "Racjonalistę" i naprawdę wiele tekstów było na dobrym poziomie, czasem zdarzały się gorsze...Ale ten 2/10. Test jest całkowicie nieobiektywny, porównywanie np średniej inteligencji przeciętnego Europejczyka (dostęp do edukacji, poziom życia, itp ) do mieszkańców Afryki? Ludzie Ci nie są nic gorsi od nas, warunki w jakich żyją powodują że mają "niższą inteligencję", ciekawe jakby autorzy tego testu urodzili się np w Etiopii jakie bym im wyniki wyszły. Mózg to organ, który gdy go używamy się rozwija...czytamy, piszemy, uczymy się to wszytko rozwija nasz mózg, powoduje że "rośnie nam inteligencja"...A ci ludzie nie mają warunków do rozwoju intelektualnego. Jeśli już ktoś ich edukuje to równocześnie indoktrynuje (misjonarze ) a jedyną książki które mogą czytać to PŚ, albo Koran. Dalej stawiając znak równości między głupi=wierzący do ciekawych wniosków dochodzi się jeśli chodzi o kobiety (większy procentowy udział wśród wierzących )czy znaczy że są głupie? Jak dla mnie to zwykły prowokacyjny tekst na poziomie trolli z portali internetowych..szkoda:-("

Ów gniot został też niemal zmasakrowany na forum Racjonalisty

w wątku pt. Ateizm, wiara i IQ (dział "Filozofia i światopogląd")

i na forum Ateisty

w wątku pt. Religia, ateizm i poziom życia (dział "Nauka", poddział "Nauka o czlowieku / związane z człowiekiem").

Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22569
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 1:05, 22 Wrz 2008    Temat postu:

Budyy napisał:
Prawdziwy katolik nie może być w 100% racjonalny a ateista może choć bardzo rzadko występuje
wuj napisał:
Widocznie nie w twoim przypadku, bo racjonalny człowiek nie wypisuje takich bzdur, jak "prawdziwy katolik nie może być w 100% racjonalny"... A jeśli już wypisuje (bo każdy może się mylić), to nie robi tego na forum, na którym nie potrafi udowodnić, że ma pod tym względem rację.
Budyy napisał:
Ciągle nie wykazałeś racjonalności narodzenia z dziewicy więc na Twoim miejscu bym się tak nie mądrował.

Przedtem musiałbym zmusić twój umysł do zwrócenia uwagi na to, co znaczy w katolicyzmie owo "narodzenie z dziewicy". Racjonalny umysł powinien wiedzieć sam z siebie, że w takich przypadkach nie uzasadniać należy nie (ir)racjonalność pierwszego skojarzenia lecz (ir)racjonalność rzeczywistej treści. Niestety, do tej pory nie udało mi się twojego umysłu do tego zmusić. Co jest - moim skromnym zdaniem głupiego katola - dostatecznym dowodem na irracjonalność ateizmu w twoim wykonaniu.

mat napisał:
Ateiści najinteligentniejszą grupą światopoglądową - badania 137 krajów

W tym badaniu najciekawsze jest zestawienie wyników badań inteligencji: największe IQ jest w Azji. A jeśli o procent ateistów chodzi, to ciekawy jest względnie niski ich odsetek w Chinach (12), a wysoki w Wietnamie (81%). Interesujące jest też, że w całych Niemczech jest 42% ateistów, a w NRD było ich w 1989 roku 70% (wg. niemieckiej Wikipedii). Wynik NRD jest podobny do czeskiego (61%) ale bardzo różny od polskiego (3%).

I zabawne jest to, że hipoteza mówiąca, że dla IQ większych od około 100, odsetek ateistów MALEJE ze wzrostem IQ, koreluje LEPIEJ z danymi pochodzącymi z tych "badań" niż hipoteza mówiąca, że odsetek ateistów zawsze rośnie ze wzrostem IQ:
    [link widoczny dla zalogowanych]
    [link widoczny dla zalogowanych]

Chociaż różnica we współczynnikach korelacji nie jest duża, to trudno jest to tych danych dopasować funkcję monotonicznie rosnącą, a wielomian trzeciego rzędu (czerwona linia) załapał się tylko dlatego, że dla IQ powyżej 100 jego wartość rośnie coraz słabiej. Można więc spokojnie postawić hipotezę, że propaganda ateistyczna jest najskuteczniejsza wśród ludzi o przeciętnej inteligencji :P. Do mniej inteligentnych nie dociera, a bardziej inteligentni są samodzielni umysłowo. Co - niezależnie od nieprzydatności tych danych do żadnej poważniejszej analizy - dość dobrze pasuje do rekordów bitych przez Wietnam i NRD. Wyłamują się Polacy i Chińczycy, Rosjanie już mniej (27%).

Ale rzecz jasna, w rzeczywistości z tych badań po prostu nic nie wynika poza tym, że w krajach mniej zaawansowanych cywilizacyjnie procent ateistów jest wyraźnie poniżej średniej. Co jest o tyle oczywiste, że w krajach tych społeczeństwo jest bardziej tradycyjne.

Dobra. Koniec zabawy na dziś, czas do łóżeczka :D.


Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Pon 1:09, 22 Wrz 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Wto 12:10, 23 Wrz 2008    Temat postu:

Cytat:

Przedtem musiałbym zmusić twój umysł do zwrócenia uwagi na to, co znaczy w katolicyzmie owo "narodzenie z dziewicy". Racjonalny umysł powinien wiedzieć sam z siebie, że w takich przypadkach nie uzasadniać należy nie (ir)racjonalność pierwszego skojarzenia lecz (ir)racjonalność rzeczywistej treści. Niestety, do tej pory nie udało mi się twojego umysłu do tego zmusić. Co jest - moim skromnym zdaniem głupiego katola - dostatecznym dowodem na irracjonalność ateizmu w twoim wykonaniu.


Rozumiem, że ten post mam traktować jako argument choć moim skromnym zdaniem to taka niby niewinna wycieczka osobista. Zastosuję się więc do regulaminu i pominę Twoją głupią uwagę i jeszcze raz zapytam.

Co jest takiego racjonalnego w poczęciu z dziewicy?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
HIDD




Dołączył: 15 Lip 2008
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 17:37, 23 Wrz 2008    Temat postu:

A co może znaczyć narodzenie z dziewicy? Kto decyduje o tym ,co z Biblii traktować dosłownie, a co jako przenośnię?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
malachi




Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 17:51, 23 Wrz 2008    Temat postu:

HIDD napisał:
A co może znaczyć narodzenie z dziewicy? Kto decyduje o tym ,co z Biblii traktować dosłownie, a co jako przenośnię?


wyjaśniacze, jednym z pierwszych był Paweł a jego "prefiks" św. jest gwarantem nieomylności i jednocześnie nietykalności dorobku umysłowego
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rozumujesz




Dołączył: 27 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 19:46, 23 Wrz 2008    Temat postu:

Tylko Józefa żal że nie poru,,, no ten tego wiecie ;)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
HIDD




Dołączył: 15 Lip 2008
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 20:59, 23 Wrz 2008    Temat postu:

Sęk w tym, że wyjaśniaczem może być każdy i każdy sobie wyjaśni jak mu pasuje. Na przykład Wuj sobie wyjaśnia nie raz inaczej niż się przyjęło wyjaśniać w KK i mimo tego dalej się uważa za jego członka.
Akurat z tą dziewicą wygląda na to, że traktując dosłownie temat chłopaki by się ośmieszyli, w związku z czym uznali, że to pewnie przenośnia. Nie wspominając już o tym, że historyczność postaci Jezusa pozostaje wysoce wątpliwa, ale to już offtop.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
skaranie boskie




Dołączył: 05 Sie 2008
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: ze wsi
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:45, 23 Wrz 2008    Temat postu:

Wujuzbóju,
ostatnim swoim postem (ten długi z wykresem powyżej) byłeś łaskaw zadać kłam tezie, że wysokie IQ jest równoznaczne z ateizmem. Używam skrótu żeby się nie rozpisywać.
Zgadzam się z Tobą w pełni. Statystyki nie kłamią.
Jest tylko małe ale....
Żadna statystyka nie pokusiła się o sprawdzenie jak odsetek ludzi nie będących ateistami lecz nie utożsamiających się z ządną religią ma się do wysokośco IQ.
Dane, które raczyłeś przytoczyć mówią jedynie, że wraz ze wzrostem inteligenci nie przybywa ateistów. Są dość mylące. Rzekłbym nawet tendencyjne. Potocznie bowiem uważa się, że nieateista automatycznie jest członkiem jakiejś grupy religijnej (w domyśle - katolik). A bywa różnie. Sam, z właściwą sobie spostrzegawczością, zauważyłeś, że ludzie inteligentni często myślą samodzielnie. Postaw "kropkę nad i" i dopowiedz, że nie zawsze zgodnie z watykańskimi wytycznymi.


Jeszcze dygresja z obserwacji prywatnych nie poparta niestety żadną statystyką. Wśród ludzi, których dane mi było bądź musiałem poznać występowała pewna prawidłość. Im osoba inteligentniejsza tym rzadziej przyznawała się do ateizmu. (poparcie statystyk!) Niestety do katolicyzmu też nie. Do żadnych innych wyznań podobnie!

Co o tym sądzisz?


Ostatnio zmieniony przez skaranie boskie dnia Wto 21:51, 23 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rozumujesz




Dołączył: 27 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 21:52, 23 Wrz 2008    Temat postu:

Ja z autopsji mogę powiedzieć że jestem nieprzeciętnie inteligentny co zresztą każdy inteligent wie, tak więc jako teista uważam że najinteligentniejsi są teiści!

Rozumiesz co chcę Ci przekazać ?


Ostatnio zmieniony przez rozumujesz dnia Wto 21:53, 23 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
skaranie boskie




Dołączył: 05 Sie 2008
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: ze wsi
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:03, 23 Wrz 2008    Temat postu:

rozumujesz napisał:
Ja z autopsji mogę powiedzieć że jestem nieprzeciętnie inteligentny co zresztą każdy inteligent wie, tak więc jako teista uważam że najinteligentniejsi są teiści!

Rozumiesz co chcę Ci przekazać ?



Jasne,że jasne!
Rozumiem bom sam inteligentny. Co prawda nieco inaczej ale.... :wink:
I do tego podobnom towarzysz teista... ;P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 3 z 4

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin