Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Blog: Michał Dyszyński (cudowne komentarze Adama Baryckiego)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Komentarze: Kretowisko (blogosfera)
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Nie 10:53, 26 Lut 2017    Temat postu:

Dziwić mnie, Panie Dyszyński, nie może, że pisze Pan o mnie i odnosi się do moich postów w innym wątku, do którego, o czym Pan wie, ja nie mam dostępu, aby z kolei odnieść się do Pana, dziwić by mnie to mogło, gdybym był dla Pana podmiotem, a tym i osobą, ale, ponieważ nie jestem dla Pana pomiotem, a tym i osobą, to i nie dziwota, że może mnie Pan traktować jak bezosobowy przedmiot, który może Pan sobie przestawiać, jak sobie zachce. Rozumiem też Pańskie tu milczenie, w związku z moim oczekiwaniem, aby Pan podał choć jeden przykład klarownego i precyzyjnego myślenia głębokiego, którego nie można opisać językiem marksistowskim, a również wskazać modelowanie, które nie wynika z wzorców społecznych, na uzasadnienie Pańskich zarzutów wobec marksizmu i Pańskiego twierdzenia o aspołecznej istocie człowieka. Widać z tego, że konieczność oparcia dyskusji o fakty przerosła Pańskie możliwości intelektualne i postanowił Pan to skryć pod dywanem i to mnie właśnie dziwi, dlaczego Pan, osobowy podmiot, skrywa się przede mną, bezosobowym przedmiotem?

Adam Barycki

PS. Panie Komandorze, czy w najczarniejszych przewidywaniach przypuszczał Pan, że doczeka świata, w którym przeczyta Pan coś takiego: „szacunek intelektem budzi hushek” (autor: Michał Dyszyński)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chryzjan
Areszt prewencyjny do złożenia wyjaśnień



Dołączył: 24 Mar 2007
Posty: 870
Przeczytał: 5 tematów


PostWysłany: Nie 19:45, 26 Lut 2017    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
… pisze Pan o mnie i odnosi się do moich postów w innym wątku, do którego, o czym Pan wie, ja nie mam dostępu …
To furda, Adamie! Ten zacny mąż uważa, że zamknięcie w kazamatach oznacza zrozumienie oprawcy przez oprawianego! :rotfl:
Cytat:
Nie nadajesz się do pisania na poważnie. Pan Krowa zrozumiał, że się nie nadaje, Chryzjan …
http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/poemat-o-ziemniakach-pastewnych,9445.html#314157
________________________
„- Imaginuj sobie waćpan …” - H. Sienkiewicz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13579
Przeczytał: 89 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:00, 26 Lut 2017    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Pisał Pan też, że niewierzący w boga nie może odczuwać uczuć wyższych, jak i stosować się do wartości wyższych.

Tak pisałem?
Linka proszę..
Jeśliby rzeczywiście tak było, to powinienem sprostować niefortunne sformułowanie. Ale raczej stawiam tu na nadinterpretację z Pana strony.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tomasz
Gość






PostWysłany: Nie 22:45, 26 Lut 2017    Temat postu:

Nie daj się wkręcić, Adamie!
Ten buc chce, byś łykał hektolitry spamu, zwracając jeno wisienki - we zwrotnym odruchu. :fuj:
Na pohybel grafomanom – niech sczezną w piekielnej otchłani, mamione szatańskiemi głosy! :D
_________________________________________
„Popędzili naprzód we trzech, a za nimi Wołoch sokolniczy z obręczą, który utkwiwszy oczy w ptaki krzyczał z całych sił, zachęcając raroga do walki.” – H. Sienkiewicz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 2:03, 27 Lut 2017    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Tak pisałem?


A nie pisał Pan? To nie za to właśnie nawałem Pan kurwą moralną, że napisał Pan, iż odczuwać uczucia wyższe i stosować się do wartości wyższych może tylko ten, kto widzi interes otrzymania za to, nagrody w niebie, a inni, którzy nie oczekują nagrody za zasługi, sensu w tym widzieć nie mogą, a więc nie mają potrzeby odczuwania i stosowania uczuć i wartości wyższych?

I na tym kończy się okres ochronny, to nie, ubliżanie Panu, degeneracie, było i jest powodem Pańskiej niemożliwości podjęcia dyskusji merytorycznej, a Pański infantylizm intelektualny, pospolity przygłupie. Od teraz, tylko kopy w dupę dla obnażenia w przestrzeni publicznej kretynizmu i degeneracji moralnej kretyna i degenerata.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13579
Przeczytał: 89 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 2:41, 27 Lut 2017    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Tak pisałem?


A nie pisał Pan? To nie za to właśnie nawałem Pan kurwą moralną, że napisał Pan, iż odczuwać uczucia wyższe i stosować się do wartości wyższych może tylko ten, kto widzi interes otrzymania za to, nagrody w niebie, a inni, którzy nie oczekują nagrody za zasługi, sensu w tym widzieć nie mogą, a więc nie mają potrzeby odczuwania i stosowania uczuć i wartości wyższych?

I na tym kończy się okres ochronny, to nie, ubliżanie Panu, degeneracie, było i jest powodem Pańskiej niemożliwości podjęcia dyskusji merytorycznej, a Pański infantylizm intelektualny, pospolity przygłupie. Od teraz, tylko kopy w dupę

Ale linka jak Pan nie miałeś, tak nie masz...
Czyli sobie Pan wymyśliłeś, albo bardzo "po swojemu" zinterpretowałeś. Ot, taka to jest prawda o tej sprawie.
Ale faktycznie, to że tutaj wdepnąłem, to był błąd. Bo udowadniać, że nie jestem wielbłądem nie zamierzam. A to, że taki, czy inny Barycki wpadł na pomysł, że może jestem tym wielbłądem (albo krokodylem) jest okolicznością, na którą nie mam wpływu.
Tak więc - skoro, jak to się wyjawiło - lubisz Pan gadać sam ze sobą. To dalej powinieneś Pan gadać sam ze sobą. Przynajmniej będzie jasne, że nie jest to rozmowa dwojga ludzi, tylko tego jednego, z tym, co sobie tam wymyśla (a niektórych postronnych mogłoby zmylić, że to moja skromna osoba w tym uczestniczy, czego wolałbym uniknąć).
Tak więc życzę owocnego kopania w dupę w tego wymyślonego, co się Panu uwidział (mnie już tu nie ma, jak nie powinno być i jak - de facto, w sensie obecności prawdziwych moich, a nie wyfantazjowanych poglądów - nigdy nie było).


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Śro 13:23, 01 Mar 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tomasz
Gość






PostWysłany: Pon 3:05, 27 Lut 2017    Temat postu:

Nie karm trolla Adamie, to trud daremny i dzieci z tego nie będzie! :(
__________________________
„Oni ją chcą dać Bohunowi, by ją wziął i poniósł jako wilk jagnię ….” – H. sienkiewicz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Wto 11:00, 28 Lut 2017    Temat postu:

W tym poniższym cytacie znajduje się prawdziwy powód Pańskiej rezygnacji z dyskusji. To, żądanie od Pana faktów, które są Panu tak obrzydliwe, spowodowało Pańskie wyniosłe odejście.

Adam Barycki napisał:
Michał Dyszyński napisał:
język marksistowski wyrażania zależności uważam za relatywnie mało klarowny i precyzyjny. Da się nim wyrazić dość ograniczony zasób myśli, tych raczej mniej głębokich myśli.

Marksistowskie traktowanie świata jest mocno starej daty, anachroniczne

w głębi siebie czuje Pan dobrze jak niepełne jest to modelowanie oparte wyłącznie o szukanie we wszystkim wzorców społecznych


Panie Dyszyński, w sposób bardzo prosty możemy przejść z obszaru odczuć i przekonań do obszaru faktów, wystarczy tylko, aby Pan podał choć jeden przykład klarownego i precyzyjnego myślenia głębokiego, którego nie można opisać językiem marksistowskim, a również wskazać modelowanie, które nie wynika z wzorców społecznych, a ja wtedy w sposób logicznie niesprzeczny wewnętrznie będę mógł przedstawić Panu argumenty, że się da wszystko opisać językiem marksistowskim, jak i wykazać, iż każde modelowanie wynika tylko z wzorców społecznych. Więc, czekam, Panie Dyszyński.

Adam Barycki


A przy okazji, co prawda, pobieżnego, ale jednak, poszukiwania tej Pańskiej wypowiedzi, której Pan teraz zaprzecza wyniośle, znalazłem coś takiego, kabotynie.

Adam Barycki napisał:
Nauki społeczne - Największe wyobrażalne szczęście.

Pan Dyszyński nie wie, że mówi marksistowską prozą, której przecie tak bardzo się brzydzi:


"Ciesz się (WSPÓŁ)ZALEŻNOŚCIĄ względem innych ludzi, innych istot czujących i myślących! Ciesz się tą zależnością i pielęgnuj ją, bo ona jest Twoim zbawieniem od pustki, od upadku w nicość bez wartości."

Panie Dyszyński, jełopie pospolity, pisał Pan tu wielokrotnie o swoim poszukiwaniu własnego prawdziwego „Ja”, które, jak Pan to uzasadniał (niestety, zawsze w sposób logicznie wewnętrznie sprzeczny, na co zawsze zwracałem Panu uwagę), absolutnie osobnego od tych, o których teraz tu powyżej Pan pisze, współzależności względem innych istot. A teraz pisze Pan, że to poszukiwane przez Pana, a wyśmiewane przeze mnie, Pańskie własne „Ja”, jest tylko pustką i nicością. Czy Panu zdarza się czasem spróbować zrozumieć to, co sam Pan pisze? Wątpię. Dlatego powiem Panu, jełopie, co Pan napisał powyżej. Napisał Pan dokładnie to, co twierdzi marksizm, tak tu przecie pogardzany przez Pana, jako prymitywny i nienadający się do opisu rzeczywistości. A do tego jeszcze, zachęca Pan wszystkich do przyjęcia prawdy marksistowskiej i radowania się z niej, co w ustak tak zaciekłego wroga marksizmu odebrane być musi jako burleska. Jeżeli już Pan zrozumiał marksistowską prawdę, że człowieka w człowieku tyle tylko, ile w nim współzależności względem innych istot ludzkich, a poza tą zależnością pustka tylko i nicość, to gdzie jest ta tak ukochana przez Pana dusza ludzka, o której pisze Pan w kółko, że niezależna jest od współzależności względem innych istot ludzkich? Czyżby był Pan już świadomy tego co napisał i doszedł do wniosku, że dusza owa jest nicością i pustką? Czy dalej jest Pan na tyle upośledzonym umysłowo, że niezdolnym do analizy logicznej własnych myśli tu zapisanych?

Jak zwykle, nie odpisuj idioto. Nie ma absolutnie żadnego znaczenia, co idiota może powiedzieć o swoim idiotyzmie. Znaczenie ma to, że w przestrzeni publicznej ja wskazuję meandry idiotyzmu, tak zabójczego dla społecznego rozwoju człowieka.

Adam Barycki


Tak, Panie Tomasz, na tym filozoficznonaukowym forum, obecni tu wybitni humaniści, niczego się tak bardzo nie brzydzą, jak faktów, a jak się pojawi jaki faktów miłośnik, to w trymiga go banują i omijają wyniośle, wszak, humanizm niczego tak bardzo się nie brzydzi, jak plugawego.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Śro 9:26, 01 Mar 2017    Temat postu:

„Żadna trwała myśl, żadna budująca prawda nie powstaje inaczej jak w ogniu wojny
wojny, którą toczy umysł z demonami fałszu i ślepoty ducha
bo życie nie jest beztroską zabawą, z której zawsze wychodzi się bez szwanku
to jest walka na serio, a jeśli jej nie wygramy
to czeka nas wstyd i cierpienie.
Michał Dyszyński Warszawa 28.02.2017”

A to powyżej, to też nie Pan pisał, Panie Dyszyński? No, bo jakżeby było możliwym, aby Pan w jednym miejscu pisał o budowaniu prawdy w ogniu wojny i o cierpieniu ze wstydu z powodu przegranej w walce o prawdę, a w innym miejscu, tu w tym wątku, nie tyle, że przegrywa, bo nazwać to, przegraną, to obrazić odważnych wojowników padłych na polu chwały, a Pan, nie tylko nie podjął walki, a z podwiniętym ogonem z pola walki spierdolił, jak ostatni tchórz wyzuty do szczętu z honoru, no więc, jakżeby było możliwym, aby pisać jedno, a robić zupełnie odwrotnie, kabotynie? Ano właśnie, tylko kabotyn coś takiego potrafi, swoim kabotyństwem wystawiając na pośmiewisko, pogardę i pohańbienie sztandar religii, którym okrywa swoją plugawą ohydę do cna wyzutą już nie tylko z rozumu, ale z elementarnych nawet zasad moralnych. I Pan, plugawy degeneracie, śmie pouczać innych o wartościach wyższych. Tfu, cuchnący zgnilizną patologii moralnej obrzydliwcze.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Śro 10:16, 01 Mar 2017    Temat postu:

„Ilość wymiarów przestrzeni logicznych jest nieskończona
więc i nieskończona jest ilość możliwych doskonałości
Michał Dyszyński Warszawa 28.02.2017”

Szkoda, że Goedel tego nie mógł przeczytać, pozwoliłoby mu to, nie wygłupić się swoim twierdzeniem. Ale póki co, kiedy jeszcze religiancka definicja logiki nie jest obowiązującą i za stosownie do analizy logiki naukowej religianci nie palą na stosie, to nie występuje w zdanej przestrzeni żadna doskonałość logiczna, każda doskonałość jest nielogiczna, w zależności od kontekstu, albo nie poddaje się w ogóle weryfikacji logicznej, a jeżeli jakąkolwiek doskonałość poddać weryfikacji logicznej, to zawsze każda doskonałość jest wewnętrznie sprzeczna logicznie. Religianci w swojej infantylnej zachłanności, aby zawłaszczyć dla swoich infantylnych celów logikę, odwrócili ją do góry nogami i tak sobie infantylnie wywnioskowali, że skoro bóg jest doskonały, to i musi być, i logiczny, to i logiczna musi być doskonałość. No, ale jeszcze póki co, nie jest. Bóg nie jest logiczny, bóg nie poddaje się logicznej weryfikacji, a każda próba logicznej weryfikacji jakiegokolwiek kontekstu boga, zawsze prowadzi do wewnętrznej sprzeczności logicznej, ot choćby, jak w tym kontekście, iż bóg może podnieść kamień którego nie może podnieść. No, ale jakby to, być mogło, aby doskonałości Pana Dyszyńskiego zrodzone z doskonałego ducha Jego jedynego w swym indywidualnym ja, być mogły nielogiczne, jak ukazują to fakty naukowe, dlatego Pan Dyszyński w doskonałości ducha swego, brzydzi się faktami naukowymi, a jak Mu kto takie obrzydliwe fakty przedstawia, to takim kimś też się brzydzi i takiego obrzydliwca omija wyniośle duchem swym doskonałym.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8513
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 16:50, 01 Mar 2017    Temat postu:

Tomasz napisał:
... , to trud daremny i dzieci z tego nie będzie! :(
__________________________
„Oni ją chcą dać Bohunowi, by ją wziął i poniósł jako wilk jagnię ….” – H. sienkiewicz
Oto objawil sie ten, ktory czyni to tylko w celach prokreacyjnych. Od spontanicznych tez sie zabezpieczasz? :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tomasz
Gość






PostWysłany: Śro 23:46, 01 Mar 2017    Temat postu:

Nie spamuj w wątku Baryckiego - to ściśle naukawa polemika, do której nie dojrzałaś!

PS
Czynienie tego dla rozrywki jest obrzydliwe i niehigieniczne - można się natknąć na jakąś francę! :fuj:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 8:38, 02 Mar 2017    Temat postu:

Wybitny współczesny intelektualista – Pan Hushek:
„Adam B. to nie filozof. To zaledwie pacan, któremu się wydaje, że coś zrozumiał z rzecywistości”

Panie Hushek, upoważniać Pan do wydania o mnie takiej opinii może tylko rozumienie przez Pana rzeczywistości, no, a skoro Pan ją rozumie, to nic prostszego, jak w sposób weryfikowalny logicznie wykazać, iż moje opisy rzeczywistości są imaginacją. Jednak nigdy nie zdarzyło się Panu wykazać, co i dlaczego w moich tekstach jest imaginacją idioty, a tylko autorytatywnie stwierdzać, żem idiotą jest, zupełnie identycznie, jak Pan Dyszyński. Czy Wy Panowie, wiedzę o mnie uzyskaliście ze źródła chronionego umową z klauzulą tajemnicy handlowej i dlatego nie możecie wskazać powodów mojego idiotyzmu? No, bo przecie nie jest możliwym, aby powodem Waszego milczenia i uchylania się od odpowiedzi na moje liczne pytania, był brak inteligencji, Wam Panowie nawet nie przystoi być nieinteligentnymi ćwokami.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 9:30, 02 Mar 2017    Temat postu:

Dobrodziej Dyszyński:
„Bóg ostatecznie wynagrodzi skrzywdzonym to, co ich spotkało, gdy skrzywdzeni przebaczą swoim prześladowcom, a Bóg wskaże wszystkim istotom piękno ich własnej natury”

Cudownie. Popłakałem się ze wzruszenia. Jeden Żyd w obozie zagłady (niemieckim obozie, nie w polskim), o którym pisała Nałkowska w Medalionach, pracował przy przenoszeniu zagazowanych zwłok z komór gazowych do pieców krematoryjnych i jednego razu rozpoznał pośród innych zwłok, zwłoki swoich rodziców, żony i dwójki swoich dzieci. Wtedy poprosił niemieckiego esesmana, aby go zabił, a Niemiec odmówił, informując Żyda, że nie Żyd będzie decydowało o swojej śmierci, a Niemiec i zabije go wtedy, jak już nie będzie się nadawał do pracy i za bezczelną prośbę Żyda, obił Żyda drągiem od łopaty. No i mamy problem, Panie Dyszyński, ten Żyd w 61-ym roku zeznawał przed sadem w sprawie Eichmanna i tam powiedział, że nigdy nie wybaczy Niemcom tych zbrodni i że domaga się śmiertelnej zemsty na każdym niemieckim zbrodniarzu. Więc, Panie Dyszyński, jak sam Pan tu powyżej napisał, dobry bóg nie wynagrodzi temu Żydowi tego, co go spotkało, bo nie wybaczył swoim prześladowcom i nie wskaże temu Żydowi piękna jego natury. Natomiast, zupełnie odwrotnie sprawa się ma z Eichmannem, ten powiedział przed sądem, że rozumie rozgoryczenie Żyda i jego niskie pragnienie zemsty, jednak w swojej dobroci wybacz mu to, a i też prosi o wybaczenie. Tak więc skrzywdzonemu żydowską zemstą Eichmannowi w odróżnieniu od zawistnego Żyda niemiłego bogu, bóg wynagrodzi tę krzywdę, która go spotkała ze strony zawistnych Żydów i wskaże Eichmannowi piękno jego natury. Tak więc, zły Żyd pójdzie do piekła na wieczną mękę i zatracenie, a dobry Eichmann do raju zaznawać wiecznego szczęścia. No, ale gdzież mi tam pyłowi marnemu oceniać boską dobroć i sprawiedliwość, Pan, Panie Dyszyński, oceni boga dobrze i sprawiedliwie, a na pewno Pan Hushek Pana zrozumie, On też jest dobrym humanistą, a nie, jak ja, pacanem, któremu się wydaje, że coś zrozumiał z rzeczywistości.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek




Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6778
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:07, 02 Mar 2017    Temat postu:

Barycki Adamie,

A raczej Panie Adamie Kochany :wink:

Do stwierdzenia, że jesteś Pan pacan upoważnia mnie Pańska działalność „naukowo-dydaktyczna” w przetrzeni netu i to na niejednym forum dyskusyjnym. Niestety mało mająca wspólnego z rzeczywistością, której jak napisałem wyżej Pan nie ogarnia.

Dalej, mam prawo uważać Pana za pajaca, Pan zaś ma zupełne prawo uważać siebie za geniusza i odwrotnie. No i nie ma nigdzie obowiązku tego jakoś szczególnie uzasadniać – to subiektywny pogląd i nie musi być do tego mieszana rzeczywistość.

Jeszcze dalej, dyskutować/polemizować z Pana tezami, stwierdzeniami, opisami rzeczywistości – krótko mówiąc - Pańskimi bredniami zupełnie mija się z celem, bo i po co ?

Reasumując – nie dyskutować, a łacha drzeć z nich, tych tez znaczy jedynie można.

Dlatego żałuje szczerze, że z przyczyn technicznych nie ma Pan już możliwości pisać na moim blogu. Ale to Pana wybór, zawsze możesz Pan to zmienić.

Pozdrawiam Pana, Panie Adamie Kochany jak zwykle kurwa niezwykle serdecznie :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 10:47, 02 Mar 2017    Temat postu:

hushek napisał:
mam prawo uważać Pana za pajaca
i nie musi być do tego mieszana rzeczywistość


Skoro do oceny rzeczywistości nie jest nam potrzebna rzeczywistość, to teraz już wszystko jest dla mnie jasne. Muszę się Panu przyznać, że do tej pory, absolutnie nie wiedziałem o tym i w mojej durnej głowie zrodził się, ale skąd, tego nie wiem, absurdalny pomysł, że do opisu rzeczywistości potrzebna jest rzeczywistość. Jak to dobrze, że Pan mnie obsztorcował i wytłumaczył, jak jest naprawdę, dzięki Pańskiej wybitnej wiedzy, będę mógł sobie teraz oceniać rzeczywistość nierzeczywiście, a to jest cholernie duże ułatwienie i wygodne, jak tralala, że też ja sam wcześniej na to nie wpadłem.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek




Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6778
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:26, 02 Mar 2017    Temat postu:

Barycki Adamie,

Cmok, cmok, cmok...

Logika idzie swoim torem, Pan swoim. Trudne to były jednak szkoły w tym całym Peerelu, trudne w myśleniu. Nie każdy załapał :)

Dlaczego to mnie nie dziwi? :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 18:58, 02 Mar 2017    Temat postu:

hushek napisał:
Dlaczego to mnie nie dziwi?


Nie wiem, Panie Hushek i też nie wiem, po co Pan mnie o to pyta.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek




Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6778
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 20:50, 02 Mar 2017    Temat postu:

Barycki Adamie,

To było pytanie retoryczne, a więc takie na które nie oczekiałem od Pana odpowiedzi.

Ja bowiem odpowiedź na te pytanie znam :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8513
Przeczytał: 66 tematów

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 22:38, 02 Mar 2017    Temat postu:

Jaka skomplikowana ta Wasza milosc, Barycki I Hushek :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tomasz
Gość






PostWysłany: Czw 23:47, 02 Mar 2017    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
... do oceny rzeczywistości nie jest nam potrzebna rzeczywistość ...
Nie jest dobrze, Adamie. :(
Ino patrzeć jak Hushek zacznie wiersze pisać, na wzór Michałowy, w tym swoim języku niedorozwoja.
Imaginujesz sobie np. "Odę do flaszy zwrotnej" - w stylu nowego dadaizmu?! :shock:
____________________
"Albo piekło, albo pokuta!" P. Segneri
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pią 1:05, 03 Mar 2017    Temat postu:

hushek napisał:
Barycki Adamie,

To było pytanie retoryczne, a więc takie na które nie oczekiałem od Pana odpowiedzi.
Ja bowiem odpowiedź na te pytanie znam


A skąd ja mogłem o tym wiedzieć, powinien Pan mnie o tym jakoś powiadomić, telefonicznie, czy w jaki inny sposób, że pytanie jest retoryczne, na które nie oczekuje Pan odpowiedzi, jak i o tym, że zna Pan na nie odpowiedź.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pią 1:11, 03 Mar 2017    Temat postu:

Tomasz napisał:
Nie jest dobrze, Adamie.
Imaginujesz sobie


Czy ja wiem, w końcu w starożytnym Egipcie udał się ludziom tak przeżyć parę tysięcy lat.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek




Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6778
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:35, 03 Mar 2017    Temat postu:

Adam Barycki napisał:


A skąd ja mogłem o tym wiedzieć, powinien Pan mnie o tym jakoś powiadomić, telefonicznie, czy w jaki inny sposób, że pytanie jest retoryczne, na które nie oczekuje Pan odpowiedzi, jak i o tym, że zna Pan na nie odpowiedź.

Adam Barycki
Barycki Adamie,

Wyobrażałem sobie w mej mało świadomej główce, że Pan sam do tego dojdziesz jakoś. Cóż - człowiek się całe życie uczy.

Poza tym to w jaki sposób mogłem Pana zawiadomić, hę ?

Listów pisanych na Berdyczów Pan nie odbierasz, to samo z telegramami. Do teleksów firmy Zbrojowka nie mam już dostępu, a telefon masz Pan zapewne jeszcze po-resortowy więc sięm bojam trochę dzwonić do Pana :wink:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pią 14:32, 03 Mar 2017    Temat postu:

hushek napisał:
w jaki sposób mogłem Pana zawiadomić, hę ?


Nie pierdol Pan, nie ma nigdzie obowiązku, abym jakoś szczególnie musiał uzasadniać, jak ma mnie Pan zawiadomić, jakbyś Pan chciał, to nie musiałbyś Pan do tego mieszać rzeczywistości.

Adam Barycki
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Komentarze: Kretowisko (blogosfera) Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16  Następny
Strona 14 z 16

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin