ŚFiNiA

towarzyski.pelikan

Pomysł na temat zrodził się na kanwie dyskusji na temat pizdowatości Jezusa. Otóż zauważyłam, że osoby o lewicowych poglądach mają tendencję do tego, by z Jezusa robić pizdę, tzn. budować wyobrażenie Jezusa jako mięczaka, ofiary losu, takiego kozła klasowego, którym wszyscy pomiatają, plują po twarzy, a on się daje jak ostatnia cipa i jeszcze mu się wydaje, że to go czyni szlachetnym.

I dokonałam właśnie genialnego odkrycia, mianowicie zauważyłam, że u podstaw tego przekonania leży światopogląd darwinistyczny, tzn. lewak wierzy, że ten nasz ludzki świat można sprowadzić do walki między drapieżnikami a ofiarami, co jest spójne z lewackim ateizmem, który człowieka sprowadza do zwierzęcia.

I w świetle takiego światopoglądu Jezusa można ulokować tylko w jednej z wymienionych kategorii:
a) drapieżnicy
b) ofiary

Drapieżnik odpada, ponieważ Jezus przecież nie był agresorem, nauczał, żeby nadstawiać policzek, wybaczać, miłować bliźniego etc.
Więc co robi lewak? Ano wsadza Jezusa do ostatniej możliwej kategorii - ofiary (pizdy).

W świecie lewaka zwyczajnie nie ma kategorii która by pomieściła takie postaci jak Jezus, ludzi szlachetnych, silnych, mądrych, bezkompromisowych w walce o swoje ideały, o których ostatnią rzeczą jaką moglibyśmy powiedzieć (my ludzie prawi) jest to, że są mięczakami.

Lewak musi wobec tego tego Jezusa spłaszczyć do pizdy. I każdego kto będzie sprzeciwiał się takiej interpretacji Jezusa będzie sprowadzać do drapieżnika, który poprzez "zdrapieżnikowanie" Jezusa chce wypromować swoje własne drapieżnictwo.

To to dlatego lewak będzie ludziom hardym duchowo, o silnym, niezłomnym charakterze, rozsądnym, odważnym zarzucać, że są:
- agresywni
- krwiożercy
- przemocowi
- brutalni
etc.

Tutaj zachodzi na pewno też mechanizm projekcji. Lewak czując się ofiarą losu projektuje swoje poczucie bycia ofiarą na innych wokół, widząc w nich drapieżników stanowiących dla niego zagrożenie. Natomiast sprzymierzeńców szuka wśród innych ofiar (pizd), bo dla niego szczytem bycia dobrym człowiekiem jest pizdowatość.

PS. Za inspirację dla tego wątku szczególne podziękowania należą się MaluśnejOwieczce i Semele

MaluśnaOwieczka

A za kogo uważa się papież-lewak Franciszek? Za drapieżnika czy za ofiarę?

PS
Niezmiernie mi miło, że mogłem stanowić dla Ciebie inspirację, Ptasiu.

PPS
[link widoczny dla zalogowanych]

Semele

Pelikanko wymien z 10 lewakow, którzy uważają się za ofiary losu😊😉

Tu o prawie pracy w USA.

Warto poczytać.
Mój kolega tam pracował 6 lat.

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie przypuszczam pelikanko, że piszesz serio wiec czytam z przymrużeniem oka.😊🙂😉
Zajrzyj do tego tematu katolikusa. On koresponduje z tym o Jezusie.

Przypowieść o minach katolikus przytacza.

MaluśnaOwieczka

Michał Dyszyński

towarzyski.pelikan

towarzyski.pelikan

Semele

Lepiej się zająć nie neomarksizmem czy tam marksizmem kulturowym a marksizmem analitycznym. Artykuł Leszka Nowaka , piszę w wątku o pizdowatym Jezusie.

Leszek Nowak to bardzo ciekawy filozof a to Ty mnie naprowadzilas na jego trop.

Chodziło mi o nazwiska, konkretne osoby. Aby je przeanalizować.

Co do ateistów.

Ateiści nie są już "prześladowani" chociaż nie mają dobrej prasy.

Nie są bo trochę się zorganizowali. Teraz oni prześladują

:wink:

Tak jest wtedy gdy ocenia się pogląd lub filozofię a nie czyny ludzi.
Działa to w obie strony.

Kobiety na zachodzie są prześladowane?

To co piszesz bardzo mnie zaciekawia. Sama piszesz, że nie masz daru wiary więc jesteś chyba ateistką. Ale z jakiegoś dla mnie pokrętnego powodu nie chcesz wejść do tej szufladki.

Widzę pewne podobieństwo do tego co rzekł kiedyś Kwaśniewski , jestem niewierzący praktykujący..

Kto jest w Polsce realnie prześladowany?

Tu ciekawostka:

[link widoczny dla zalogowanych]

Co do moich odczuć dotyczących odbioru mojego ateizmu przez otoczenie, nie masz szansy tego doświadczyć. Oczywiście masz prawo myśleć, że przesadzam.
Na przykład gdy czytam na ateistą.pl wypowiedź: nienawidzę ateistów to jak powinnam według Ciebie zareagować?
Mój osobisty ateizm to mój osobisty ateizm.

Tylko dzięki forum wuja zbója mogłam o tym z kimś porozmawiać.
Nie każdy ateista budzi moją sympatię. Wielu teistów lubię. Na przykład Obirka.

[i]Ja ciągle jestem, choć z trudem, człowiekiem wierzącym. Ateizm jest dla mnie przykładem lustra, w którym się przeglądam, jest sprawdzianem tego, czy wiara ma sens, czy nie przerodziła się w fanatyzm, coś niebezpiecznego – mówił prof. Stanisław Obirek w Kawiarni Naukowej Festiwalu Nauki. Tematem wykładu uczonego był dialog pomiędzy osobami wierzącymi i niewierzącymi.[/i] Obirek

[link widoczny dla zalogowanych]

Obirek w tym wystąpieniu.
[i]Prof. Obirek przypomniał swoje doświadczenie korespondencji ze Stanisławem Lemem, który deklarował się jako ateista. Gość Kawiarni wyznał wówczas pisarzowi, że pod wpływem tego, co mówi i ubiera w kostium powieści, chciałby przestać wierzyć. Lem odparł, że nie może do tego dopuścić. Zdaniem Gościa Kawiarni był to wzorcowy dialog, gdzie nikt nie chce nikogo przekonać.[/i]

MaluśnaOwieczka

MaluśnaOwieczka

MaluśnaOwieczka

A ciekawe, co dobrzy zintegrowani z cieniem narodowcy myślą o wypychaniu uchodźców z terytorium Polski z powrotem na terytorium Białorusi, w tym małych dzieci.

mat

towarzyski.pelikan

towarzyski.pelikan

Semele

towarzyski.pelikan

towarzyski.pelikan

Semele

Semele

towarzyski.pelikan

Semele

Autor tekstu o lgbt i Biblii na pewno mógłby być zaliczony do lewaków.
Jednak nie postrzegam go jako ofiarę.
Ten chłopak walczy.

[link widoczny dla zalogowanych]

Przeczytaj
T. Pelikan

Gdyby ktoś napisał, że nienawidzi mnie byloby to bardzo naturalne. Też nie muszę być lubiana przez wszystkich.
Bylabym zaniepokojona.
Natomiast co innego napisać, że się kogoś nie lubi za ateizm.
Potępia się ateizm, jako coś gorszego od teizmu.
A ja caly czas zabiegam o rownouprawnienie tych swiatopogladów.

Myślałam , że to zrozumiałaś.

Mam też na myśli pluralizm światopogladowy. Dlatego Twoje poglady mnie nie dziwią. Uważam , zże e Ty i ja mamy prawo do swoich poglądów.
Klasyfikowanie kogoś jako lewak czy prawak moim zdaniem temu zaprzecza. Spectrum ludzkich poglądów jest znacznie bogatsze.

Ty bronisz swego katolicyzmu ja swego ateizmu.

To naturalne, tylko ta walka powinna fair.

towarzyski.pelikan

towarzyski.pelikan

Semele

Artykuł, przyklad lewaka, ktory nie jest ofiarą .

Środowisko wiejskie - z tą religijnoscią bywa różnie. To kwestia regionu kraju.

Ja nie tworzę podziałów, ja je obserwuję. Nawet na tym forum daje sie zauważyć to, że ateisci i teiści są bardzo różni a mamy tendencję wrzucania ich do jednego worka. Dlatego przytoczyłam wypowiedź Obirka, ktorego wielu uważa za ateistę.

Czy wierzacy może dogadać się z niewierzacym. Nie pamiętam czy w tym wątku czy w tym o pizdowatym Jezusie.

Co innego gadanie a co innego gdy określony światopogląd ma wpływ na przykład na życie zawodowe i uczuciowe.
Za komuny działo się podobnie. Spodziewaliśmy się, że w wolnym kraju 😊😉będzie inaczej. I może będzie...
Reakcja prostego człowieka jest zrozumiała. Ale w ten czy podony sposób wypowiadają się ludzie z doktoratami a nawet profesorowie.
To jest niepokojące bardziej.

Najbardziej ewidentny przykład:

[link widoczny dla zalogowanych]

😊🙂😉

Myślę, ze różnica w spojrzeniu na te sprawy może wynikać z różnicy wieku miedzy nami oraz doświadczeń życiowych.

Klasyfikanie ludzi jest bardzo umowne. Oczywiście są jakieś definicje nad którymi pastwi się ciągle Michał. 😉🙂

To sa tylko słowa pod którymi kryje się często coś bardzo różnego.

MaluśnaOwieczka

Jest przyzwolenie, aby słabszy przygadywał silniejszemu, bo to tego silniejszego i tak nie ruszy.
Ateiści są chyba uznawani za silniejszych. A więc istnieje przyzwolenie by ten słabszy (wierzący) przygadywał ateiście. Natomiast ateista nie może przygadać wierzącemu, bo wtedy zrani jego delikatne uczucia.
Wierzący jest dlatego słabszy od ateisty, bo potrzebuje oparcia w postaci Boga. Ateista jako (ponoć) nie potrzebujący oparcia w Bogu jest tym silniejszym, bo radzi sobie sam. Krytykując wierzącego, odbiera temu wierzącemu jego jedyną nadzieję.

Semele jednak doświadcza chyba czegoś innego. Bardziej to wygląda na ostracyzm wynikający z samego faktu inności. Tak jakby była jedyną niepijącą w towarzystwie.

Wśród osób młodych obecnie taki ostracyzm ze względu na ateizm raczej nie występuje. Jednak nadal dotyka to na przykład Świadków Jehowy.
W pracy często słyszałem żarty na temat jak przegonić Świadka Jehowy. A na pewno wśród tych, którzy to słyszeli, był jakiś Świadek Jehowy. Tylko się nie mógł przyznać. Podobnie ma się sprawa z żartami z Ukraińców.
Również dotyczy to otyłych, bardzo niskich mężczyzn, bardzo wysokich kobiet, homoseksualistów, mężczyzn z wysokim głosem, itd.

Jednak u Semele to chyba bywała często reakcja taka jakby ktoś powiedział "zjadłem psa i mi smakowało". Przypuszczam, że w środowisku Semele tak to wyglądało. Dawniej ateizm mimo że państwowy, to jednak był otoczony tabu wśród tzw. zwykłych ludzi.