Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Problem etyczno - moralnej nadwrażliwości i przesady
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Nauki społeczne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 6452
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 20:29, 14 Maj 2022    Temat postu:

problem w tym, że ten pan był ekonomistą, a nie biologiem, nie wskazał żadnego powiązania pomiędzy obserwowanymi zachowaniami ludzi, a biologią... a tylko apriori "upierał się" że jest, a dyscyplina, jaką wykładał to "neuroekonomia", więc innego wytłumaczenia celu wykładu nie widzę, jak lewackie zidiocenie :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 2899
Przeczytał: 53 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:38, 14 Maj 2022    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 6452
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 21:01, 14 Maj 2022    Temat postu:

nie no rozumiem, że z czegoś trzeba żyć...

ale wracając do tego pana byłoby myślę ekonomiczniej podać jedynie obserwację zachowań ludzkich, o które mu, jako ekonomiście chodziło, a nie opowiadać o budowie neuronu, czy neurologach lub biologach, którzy ustalili jakie obszary mózgu są za podobne zachowania odpowiedzialne... których zresztą obszarów nie podał i jakby dla bankowców myślę zresztą było zupełnie bez znaczenia :)

przykro mi, nie widzę innego uzasadnienia pomysłu takiego wykładu jak indoktrynacja ideologiczna, podobnie jak i dla tej dziedziny "neuroekonomia"
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 2899
Przeczytał: 53 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 21:04, 14 Maj 2022    Temat postu:

Wiadomo, że dużo marketingu jest w takich wykładach.

Jednak istnieje też prawdziwa nauka. A ta prawdziwa nauka już dawno wykazała, że jesteś swoim mózgiem.

Jak to powiedział Dick Swab:

"Jesteśmy naszymi mózgami. Wszystkie inne organy służą tylko do tego, by mózg się przemieszczał, odżywiał i produkował nowe mózgi."
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 6452
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 21:22, 14 Maj 2022    Temat postu:

wracając do pana i jego ekonomii, wykładu zwłaszcza, najciekawsze jest, że tej zasad zachowań człowieka, choć była prosta i raczej oczywista nie pamiętam... tak mam wrażenie, że może poświęcił jej 10% góra, czasu wykładu... a jakby cały wykład oczekiwałem do czego właściwie facet zmierza... i dupa, a każdym razem okazywało się, że do niczego :mrgreen:

nie, nie jestem mózgiem, a posiadam mózg, a moje działanie nie tylko mózg wyznacza... choć myślę, że przynajmniej tu, sprawniejsz od cytowanego ideologa.

ps

a jeszcze ciekawa sprawa, pod filmikiem był tylko jeden komentarz jakiejś pani, może Semele? z podziękowaniem za bardzo ciekawy wykład... cóż, jak widać, na mnie też zrobił wrażenie.


Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Sob 21:26, 14 Maj 2022, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 2899
Przeczytał: 53 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 21:28, 14 Maj 2022    Temat postu:

lucek napisał:
nie, nie jestem mózgiem, a posiadam mózg, a moje działanie nie tylko mózg wyznacza...

Nie tylko mózg? To co jeszcze? Kutafon?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 6452
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 21:36, 14 Maj 2022    Temat postu:

sam jesteś ktafon, duch.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 2899
Przeczytał: 53 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 21:43, 14 Maj 2022    Temat postu:

No to co wyznacza Twoje działanie?

Sam mózg nie.
Kutafon nie.
To co?

Może nochal?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 6452
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 21:49, 14 Maj 2022    Temat postu:

przecież napisałem w zasadzie Duch, prawa rządzące światem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 2899
Przeczytał: 53 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 21:54, 14 Maj 2022    Temat postu:

A duch nie jest wytworem mózgu?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 6452
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 22:17, 14 Maj 2022    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
A duch nie jest wytworem mózgu?


muszę pomyśleć :)

duch tak, Duch nie, choć Duch jest przedmiotem poznania ducha, wszystkim co wie... duch znika, Duch nie
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 2899
Przeczytał: 53 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:31, 14 Maj 2022    Temat postu:

A zapisz to wszystko dużymi literami.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 6452
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 22:40, 14 Maj 2022    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
A zapisz to wszystko dużymi literami.


to nie takie proste... mózg w formalinie to chyba nie ty?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 6452
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 22:44, 14 Maj 2022    Temat postu:

ps

muszę pomyśleć, ale na pewno to dwie różne "substancje"...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 2899
Przeczytał: 53 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:54, 14 Maj 2022    Temat postu:

Zależy od tego, czy ten mózg w formalinie żyje, czy nie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 6452
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 23:08, 14 Maj 2022    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
Zależy od tego, czy ten mózg w formalinie żyje, czy nie.


cóż, no w formalinie to raczej nie żyje... no ale twoim mózgiem pozostaje... z Duchem, gdzie duch jest jego niedoskonałym ale podobieństwem, jest inaczej... ten, nie zależy, czy twój mózg jest czy nie jest w formalinie... nadal nim rządzi.

a czy ty rządzisz swoim mózgiem... to rzecz przynajmnie dyskusyjna.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 2899
Przeczytał: 53 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:21, 14 Maj 2022    Temat postu:

Nie. Jak nie żyje, to ducha już nie ma.

Jeśli duch nie jest wytworem mózgu, to dlaczego nawet minimalne fizyczne uszkodzenie mózgu prowadzi do nagłej zmiany ducha? Zastanawiałeś się nad tym? Hę?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 6452
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 23:37, 14 Maj 2022    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
Nie. Jak nie żyje, to ducha już nie ma.

Jeśli duch nie jest wytworem mózgu, to dlaczego nawet minimalne fizyczne uszkodzenie mózgu prowadzi do nagłej zmiany ducha? Zastanawiałeś się nad tym? Hę?


napisałem, że nie jest? możliwe, ale w sensie że jest wytworem Ducha, a ten rządzi nawet martwym mózgiem... gybym napisał, że duch jest wytworem mózgu, a wielkość liter nie ma znaczenia, to prawa rządzące światem bym tworzył, a nie poznawał i one, a nie moje materialne wytwory by się zmieniały.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 2899
Przeczytał: 53 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:44, 14 Maj 2022    Temat postu:

Nic z tego nie rozumiem
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 6452
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 23:52, 14 Maj 2022    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
Nic z tego nie rozumiem


myślę o naturaliźmie, materialiźmie i dylemacie "wyższości ducha [i Ducha] nad materią" ...

dobranoc :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 14913
Przeczytał: 71 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 0:51, 15 Maj 2022    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
https://www.libristo.pl/ksiazka/we-are-our-brains-5347228.html?utm_source=google&utm_medium=surfaces&utm_campaign=shopping%20feed&utm_content=free%20google%20shopping%20clicks%20000-300k&gclid=EAIaIQobChMIpt2dg9_f9wIVhumyCh2NTgh2EAQYASABEgKeePD_BwE


Tylko w języku angielskim?

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 14913
Przeczytał: 71 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 0:55, 15 Maj 2022    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
Ty piszesz na zupełnie innym poziomie.
A ten pan miał na myśli poziom biologicznym.

Sam mózg może funkcjonować bez reszty ciała, przynajmniej teoretycznie.
Oglądałeś Robocopa?


Ja nie oglądałam.

Myślę jednak, że ciało łączy mózg ze światem.

Co do emocji w wyborach moralnych:

Cytuję:

"1739 r. W Traktacie o naturze ludzkiej David Hume wygłasza pogląd, iż
„nie ma w tym nic nieracjonalnego, jeśli ktoś wolałby, by znisz-
czeniu uległa połowa świata, niżby się miał skaleczyć w mały
palec”. Źródłem motywacji moralnej są zdaniem Hume’a na-
miętności, które z tego powodu należy postawić w centrum
zainteresowania etyki. Jak twierdził, rozum jest – i powinien
być – „sługą namiętności”, tym samym zakwestionował znacze-
nie i potencjał samego rozumu, a w szczególności możliwość
racjonalnego uzasadnienia zasad moralnego zachowania.


1783 r. Immanuel Kant, autor Krytyki czystego rozumu, zakwestionował
Hume’owski sceptycyzm, próby zastąpienia rozumu uczuciami
i zbudowania na ich niepewnym gruncie systemu etycznego.
Kant uwypuklił różnicę między rozumem a „inklinacjami” (emo-
cje, nastroje i pragnienia), w najlepszym razie uznając te drugie
za nieistotne, a w najgorszym – za szkodliwe dla moralności.
Z drugiej strony Kant wyraził swój szacunek do emocji w Krytyce
władzy sądzenia, gdzie prowadził rozważania na temat roli uczu-
cia w zachwycie nad pięknem czy w podziwie towarzyszącym
próbom intelektualnego ogarnięcia cudu Boskiego stworzenia.


1884 r. William James opublikował artykuł pod tytułem Czym
jest emocja?, w którym podkreślił fizjologiczny charakter
emocji, określając je jako zespół wrażeń wywołanych fizjo-
logicznym zaburzeniem, które z kolei są efektem określo-
nego spostrzeżenia. William James jako jeden z pierwszych
rozwijał badania psychologiczne, m.in. nad emocjami.


1887 r. W dziele Z genealogii moralności Friedrich Nietzsche złożył
hołd namiętnościom, którym przypisywał więcej rozsądku
niż samemu rozumowi. Nie twierdził jednak, że wszystkie
namiętności są mądre; niektóre „przygniatają nas cięża-
rem swojej głupoty”, inne – zwłaszcza uraza, typowa dla
„moralności niewolnika” – prowadzą do zgody na mierność.

1939 r. Jean-Paul Sartre publikuje Szkic o teorii emocji, a następnie
Byt i nicość, w którym zamieścił wiele szczegółowych analiz
emocji. Zaproponowana przez Sartre’a koncepcja emocji jako
„magicznych transformacji świata” lub – inaczej – celowych
strategii umożliwiających radzenie sobie z rzeczywistością
nadała rozważaniom nad emocjami egzystencjalny wymiar."


Szutta w "Filozofuj"


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Nie 7:23, 15 Maj 2022, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 2899
Przeczytał: 53 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:35, 15 Maj 2022    Temat postu:

Semele napisał:
Myślę jednak, że ciało łączy mózg ze światem.

Ciało stanowi jedynie interfejs dla mózgu.
Tak jak klawiatura i mysz dla komputera.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 14913
Przeczytał: 71 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 12:49, 15 Maj 2022    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
Semele napisał:
Myślę jednak, że ciało łączy mózg ze światem.

Ciało stanowi jedynie interfejs dla mózgu.
Tak jak klawiatura i mysz dla komputera.


Chyba mniej więcej...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Nauki społeczne Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4
Strona 4 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin