Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

rafal3006
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
konrado5




Dołączył: 02 Gru 2005
Posty: 4911
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Pon 18:30, 10 Sie 2009    Temat postu: rafal3006

Chciałbym zwrócić uwagę moderatorów na zachowanie rafala3006, pisze na jeden temat w wielu wątkach, w dodatku tworzy offtopy np.:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/rafal3006,4269.html
Niekoniecznie musi to być ban, ale trzeba temu użytkownikowi jakoś uzmysłowić, że jego zachowanie raczej zniechęca do dyskusji z nim niż zachęca.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj




Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22041
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 18:59, 10 Sie 2009    Temat postu:

Czy postrzegasz to jako problem poza wątkami otworzonymi przez Rafała?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
konrado5




Dołączył: 02 Gru 2005
Posty: 4911
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Pon 19:00, 10 Sie 2009    Temat postu:

wujzboj napisał:
Czy postrzegasz to jako problem poza wątkami otworzonymi przez Rafała?

Postrzegam, bo ten wątek nie był otworzony przez Rafała:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/rafal3006,4269.html
Wysłałem mu do niego linka, nie po to by znowu pisał o implikacji, ale coś na temat swojego sposobu pisania.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj




Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22041
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 19:09, 10 Sie 2009    Temat postu:

No tak, ale to kawiarnia...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Superstar
Mediator na urlopie



Dołączył: 09 Lis 2008
Posty: 1233
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:47, 10 Sie 2009    Temat postu:

NO jo, to kawiarnia, naspamowali, nawyzywali się, co zrobić.
rafał poza metodologię nie wychodzi, więc chiba problemu nie ma.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 21838
Przeczytał: 38 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:07, 01 Wrz 2009    Temat postu: Re: rafal3006

konrado5 napisał:
Chciałbym zwrócić uwagę moderatorów na zachowanie rafala3006, pisze na jeden temat w wielu wątkach, w dodatku tworzy offtopy np.:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/rafal3006,4269.html
Niekoniecznie musi to być ban, ale trzeba temu użytkownikowi jakoś uzmysłowić, że jego zachowanie raczej zniechęca do dyskusji z nim niż zachęca.

Po cholerę zakładałes wątek "Rafal3006" dając mi znac na PW że taki wątek założyłeś ?

... dzięki :grin:

Wniósł coś nowego do impliakcji, teraz wiem jak to wszystko rozpieprzyć ...

Początek jest w ostatnim poście w kawiarni:

http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/rafal3006,4269-100.html#91735


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 17:08, 01 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 21838
Przeczytał: 38 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:11, 01 Wrz 2009    Temat postu:

Superstar napisał:
NO jo, to kawiarnia, naspamowali, nawyzywali się, co zrobić.
rafał poza metodologię nie wychodzi, więc chiba problemu nie ma.

Dokładnie tak ....
Myślę, że kiedyś metodologia na ŚFINII przejdzie do historii :grin:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 21838
Przeczytał: 38 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:17, 01 Wrz 2009    Temat postu:

konrado5 napisał:
wujzboj napisał:
Czy postrzegasz to jako problem poza wątkami otworzonymi przez Rafała?

Postrzegam, bo ten wątek nie był otworzony przez Rafała:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/rafal3006,4269.html
Wysłałem mu do niego linka, nie po to by znowu pisał o implikacji, ale coś na temat swojego sposobu pisania.

Konrado, jeszcze se prywatny regulamin napisz co rafałowi w takim wątku wolno pisać a czego nie wolno :grin:

Idiota założył identyczny wątek na ateiście.pl:
[link widoczny dla zalogowanych]

Z nadzieją na skompromitowanie Kubusia, jak się skończyło można obejrzeć.

Jesli ktokolwiek otworzy wątek z tytułem "Rafał3006" to wolno mi tam pisać co mi się podoba i kropka.

P.S.
Humor 10 lecia, czyli intencje Idioty w otwarciu wątku "Rafal3006..." na ateiście.pl

idiota napisał:
jako że nasz, jak to się on lubi określać "kubuś", lubuje się w krentactwach i manipulacji tekstem, postanowiłem użyć broni przeciw niemu podobnej acz subtelniejszej.
I
po pierwsze w temacie tym zamieszczę przebieg rozmowy rzeczonego głupka z niejakim Irbisolem na forom Śfinia
II
odświeżał będę ten temat ilekroć ktokolwiek inny bądż głupek zechce coś napisać w temacie o implikacji.

moderację proszę o wyrozumiałość dla takiego zabiegu, bowiem powoduje mną nie osobista niechęć do głupka lecz chęć ustrzeżenia innych użytkowników forum Ateista.pl przed braniem go poważnie.

zatem idźmy:
niech IR przed cytatem oznacza Irbisola a GŁ rafała 3006

:grin: :brawo: :*


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 17:25, 01 Wrz 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
konrado5




Dołączył: 02 Gru 2005
Posty: 4911
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Wto 17:49, 01 Wrz 2009    Temat postu:

A ten znowu swoje? Rafal3006: kiedy wreszcie do ciebie dotrze, że na tym forum większość ludzi (jeżeli nie wszyscy) nie chce czytać twoich postów. To co piszesz nas nie interesuje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 21838
Przeczytał: 38 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 18:03, 01 Wrz 2009    Temat postu:

Nie pieprz bzdur Konrado, nie interesuje mnie że większości to nie interesuje. Na metodologi w ciagu ostatnich prawie 4 lat było mnóstwo fantastycznych dyskusji na temat impliakcji. To jest hlefik Kubusia gdzie kopiuje co ciekawsze fragmenty głównie z ateista.pl.

Powidz mi kogo interesuje twoja czteroletnia :shock: dyskusja z Wujem na temat jednego słówka "Doznanie" ? ... jaką większość to interesuje ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
konrado5




Dołączył: 02 Gru 2005
Posty: 4911
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Wto 18:40, 01 Wrz 2009    Temat postu:

No to powiem w ten sposób: to co ty piszesz nikogo interesuje, a ci co tobie odpowiadają to odpowiadają, bo nie wypada nie odpowiedzieć.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 21838
Przeczytał: 38 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 18:55, 01 Wrz 2009    Temat postu:

Taaa ... znowu bredzisz, piłeś coś ?
... może przywiazuję swoich dyskutantów do śfińskiego koryta i zmuszam do dyskusji na metodologii ?

Porówanaj sobie dwa słówka:
implikacja - i policz ilu dyskutantów brało w metodologii udział w dyskusji na ten temat

doznania - taki sam okres czasu około 4 lat i policz ilu ludzi brało tu udział w dyskusji

Na moje oko wynik będzie 100:1 dla implikacji, wystarczy ?

P.S.
W sumie ilość dyskutantów jest bez znaczenia. Najważniejsza jest jakość. Stan problemu "implikacja" 4 lata temu a obecnie, gdzie wszystko zostało rozpracowane, to po prostu przepaść.

<superstar>Panowie, z klasą, nikt nie bredzi tylko pisze ewentualnie mija się z prawdą. W Regulaminie takie słowa, nie wypada :nie: </superstar>


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 18:59, 01 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3057
Przeczytał: 6 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Śro 4:39, 02 Wrz 2009    Temat postu:

Nie wiem czy Rafał pisze z sensem czy nie.... ja go nie rozumiem; moja nauka matematyki zatrzymała się na całkach..... nie mam do tego talentu, zdecydowanie lepiej szła mi nauka języków i poezji....
Jesli chodzi o poezje, prozę, literaturę..... to moge wymiatać.... ale implikacje matematyczne..... nie dam rady....

Ale Rafał, nawet jeśli pierniczy głupoty, to jest nieszkodliwy - nikogo nie obraża, nikogo nie rani, nie wyzywa.... a że gada w kółko to samo? cóż.... ja potrafię spędzić w towarzystwie wieczór, od popołudnia do późnej nocy i cały czas nawijać o np. Chavezie albo Che Guevarze.....

No to nie będę jak ten garnek co kotłowi przygadywał; albo jak mawiaja Angole "jesteś gorzkim ptakiem, rzekł kruk do szpaka".....

Pozdrawiam Rafale!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
macjan




Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:56, 08 Paź 2009    Temat postu:

Też już kiedyś zwracałem na to uwagę. Faktem jest, że dział "Metodologia" kompromituje to forum. Nawet jeśli pojawi się tam jakiś ciekawy wątek, to ciężko go odgrzebać spod wypocin Rafała. Dlatego proponuję wszystkie założone tam przez niego tematy, w których nie ma żadnej dyskusji, skleić w jeden albo kilka i pousuwać to, co się powtarza (czyli jakieś 90%).

Ostatnio zmieniony przez macjan dnia Czw 23:56, 08 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
konrado5




Dołączył: 02 Gru 2005
Posty: 4911
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Pią 0:19, 09 Paź 2009    Temat postu:

Ja proponuję jakieś ostrzeżenie dla Rafała. Powinien wszystko pisać w jednym wątku, a nie na ten sam temat zakładać nowe wątki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 21838
Przeczytał: 38 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:06, 10 Paź 2009    Temat postu:

macjan napisał:
Też już kiedyś zwracałem na to uwagę. Faktem jest, że dział "Metodologia" kompromituje to forum. Nawet jeśli pojawi się tam jakiś ciekawy wątek, to ciężko go odgrzebać spod wypocin Rafała. Dlatego proponuję wszystkie założone tam przez niego tematy, w których nie ma żadnej dyskusji, skleić w jeden albo kilka i pousuwać to, co się powtarza (czyli jakieś 90%).

Witaj Macjanie,

Fajnie nam sie kiedyś dyskutowało.

Zadedykowałeś kiedyś "Paradoks warunku wystarczającego" Kubusiowi, dzięki.
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/paradoks-warunku-wystarczajacego,3164.html#56053

W rewanżu dedykuję ci teraz najnowszy podpis.

Muszę cię jednak zmartwić:
1.
Nie ma w algebrze Boole'a żadnego paradoksu warunku wystarczającego bo warunek wystarczający wynika bezpośrednio z definicji zero-jedynkowej. Kwantyfikator "dla każdego" wynika z warunku wystarczającego, nigdy odwrotnie jak to jest w twoim artykule.
2.
Prawo kontrapozycji jest poprawne w równoważności i fałszywe w implikacji
Prawa Kubusia są poprawne w implikacji i fałszywe w równoważności
3.
Znaleźliśmy to czego ludzie poszukują od 2500 lat czyli implikację która posługują się ludzie (Emde)
4.
Z praw Kubusia wynika, że jeśli w dowolnej implikacji prawdziwej, prostej => lub odwrotnej ~> negujemy argumenty to musimy zmienić operator na przeciwny, każdy kto twierdzi że nie musimy twierdzi że 2+2=5
5.
Logika która nie akceptuje praw Kubusia nie jest algebrą Boole'a ...

Macjanie, co kompromituje "Metodologię" ... tam jest zapisana ponad 3-letnia wojna o implikację która mam nadzieję przejdzie kiedyś do historii. Ty też brałeś w tym udział i sporo pomogłeś Kubusiowi, dzięki.

Ostatnio na ateiście.pl miałem kapitalną dyskusję. Na ateiście już nikt nie twierdzi iz Kubuś pisze "niebotyczne brednie" (Idiota) i nikt już nie domaga się natychmiastowego zbanowania Kubusia, co było normą jeszcze ze dwa miesiące temu. Zrobiła się tam rzeczowa i spokojna dyskusja.

Zobacz szczególnie dwa ostatnie posty na ateiście.pl, są kapitalne …
[link widoczny dla zalogowanych]
Szczególnie ten ostatni post:
[link widoczny dla zalogowanych]

Macjanie, jak merytorycznie obalisz cokolwiek z podpisu to sam wszystko skasuję zarówno tu jak i na ateiście.pl, ok ?

Pozdrawiam, Kubuś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Superstar
Mediator na urlopie



Dołączył: 09 Lis 2008
Posty: 1233
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:33, 10 Paź 2009    Temat postu:

<moderacja>Się tym zajmiemy, myślę iż już czas. I nie treścią rafale3006 a stylem.</moderacja>
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 21838
Przeczytał: 38 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:36, 10 Paź 2009    Temat postu:

Superstar napisał:
<moderacja>Się tym zajmiemy, myślę iż już czas. I nie treścią rafale3006 a stylem.</moderacja>


Możesz sprecyzować co masz na myśli ?
Widzę że przeniosłeś "Problem Idioty" do metodologi, ok ... przecież się na to zgodziłem. Metodologia to hlefik Kubusia, poz nią nie zamierzam juz pisać o implikacji, chyba że sporadycznie powiem gdzieś co na dany temat ma do powiedzenie matematyka np. kiedy ludzie robia z Boga idiotę co pokazałem tu:
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/kto-wierzy-we-mnie-bedzie-zbawiony,3391-20.html#91814


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 21:04, 10 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
konrado5




Dołączył: 02 Gru 2005
Posty: 4911
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Sob 21:53, 10 Paź 2009    Temat postu:

rafal3006: skończ z pisaniem postów wreszcie.

<moderacja>cenzury wprowadzać nie będziemy</moderacja>
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 21838
Przeczytał: 38 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:06, 10 Paź 2009    Temat postu:

Tu jest wątek o mnie i mogę pisać co mi się podoba ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Superstar
Mediator na urlopie



Dołączył: 09 Lis 2008
Posty: 1233
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:27, 11 Paź 2009    Temat postu:

Oczywiście, chodzi raczej o to iż Twoje poglądy o implikacji uzewnętrzniasz poza działem metodologia, lub też krótko o niej napominasz nie kiedy poza tematem. No i nie da się ukryć iż 90% Twoich postów jest skopiowana i powiela treść. To przeszkadza znacznej części forumowiczów na co jako moderator nie mogę się zgodzić. Oczywiście jakie konkretnie podjąć środki zadecyduje wuj wszak to jego forum.

Ja osobiście apeluję o większe skupienie nad tym co chcesz wnieść do wątku np. filozoficznego. Wszyscy zapoznaliśmy się z Twoimi teoriami, nie ma chyba forum które by o implikacji nie słyszało. Zatem nie widzę potrzeby aby wszędzie o niej napominać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 21838
Przeczytał: 38 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 13:44, 11 Paź 2009    Temat postu:

Superstar napisał:
Oczywiście, chodzi raczej o to iż Twoje poglądy o implikacji uzewnętrzniasz poza działem metodologia, lub też krótko o niej napominasz nie kiedy poza tematem. No i nie da się ukryć iż 90% Twoich postów jest skopiowana i powiela treść. To przeszkadza znacznej części forumowiczów na co jako moderator nie mogę się zgodzić. Oczywiście jakie konkretnie podjąć środki zadecyduje wuj wszak to jego forum.

Ja osobiście apeluję o większe skupienie nad tym co chcesz wnieść do wątku np. filozoficznego. Wszyscy zapoznaliśmy się z Twoimi teoriami, nie ma chyba forum które by o implikacji nie słyszało. Zatem nie widzę potrzeby aby wszędzie o niej napominać.

Superstarze, sam dołożyłeś swoje 3 grosze do teorii implikacji tym postem:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/najlepsza-definicja-wolnej-woli,4353-20.html#93641
nomen-omen istniejącym w filozofii …

Ostatnio miałem bardzo fajną dyskusję na ateiście.pl z Wyobraźnią, kobietą która jak sama przyznała nie ma pojęcia o matematycznych wzorkach logiki, ale do całej teorii wniosła wiele np. dowód w jednym zdaniu kładący na łopatki całą współczesną logikę w zakresie implikacji …

Logika która nie akceptuje praw Kubusia nie jest algebrą Boole’a !

Na ateiście.pl Kubuś spotkał też bardzo dobrego specjalistę starej logiki który w poście-rzece przedstawił starą logikę:
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/dyskusja-ze-zbanowanym-uczy-i-nobody-na-ateiscie-pl,4156-120.html#94304

Tomek jest na pewno bardzo dobrym specjalistą, jednak ten fragment zwala z nóg:
tome tomek napisał:

Przemienność koniunkcji i alternatywy jest dowiedziona metodą zero-jedynkową, metodą nie wprost (chociaż trudno dowodzić tak banalnych rzeczy jak przemienność and/or nie wprost), metoda równań algebry boola to nie wiem, co to. Jeżeli dowiodłeś najpierw praw Kubusia, powiedzmy, metodą zero-jedynkową, następnie wyprowadziłeś z nich konsekwencje i wyszło, że są sprzeczne z czymś, co jest dowiedzione metodą zero-jedynkową, to (a) albo metoda jest zła, (b) albo źle wyprowadziłeś konsekwencje.
Jeżeli (a), to prawa Kubusia są niedowiedzione, bo dowodziłeś ich błędną metodą, jeżeli (b), to teoria jest błędna, bo zrobiłeś błąd w wyprowadzaniu części konkluzji. Wniosek: gdzieś się mylisz.

Oczywiście nie ma żadnej sprzeczności między dowodem zero-jedynkowym praw Kubusia a równaniami algebry Boole’a.

Chodzi o to że dowod praw Kubusia metodą równań algebry Boole’a (autor Wuj Zbój) to czarna magia dla Idioty, Tomka, Macjana … i pewnie prawie 100% dzisiejszych logików. Jest coś przerażającego w fakcie iż Kubuś na wszystkich forach spotkał zaledwie dwóch ludzi rozumiejących równania algebry Boole’a - to Wuj Zbój i Volrath (wykładowca logiki). Jest coś przerażającego w fakcie, że matematycy i logicy ignorują prawa Kubusia twierdząc że to nikomu nie potrzebne fanaberie … a przecież to dokładny odpowiednik praw de’Morgana z operatorów AND i OR.
Dzisiejsi matematycy-logicy jak opętani wymachują idiotycznymi zerami i jedynkami kompletnie nie rozumiejąc sensu algebry Boole’a ukrytego właśnie w równaniach algebry Boole’a czyli symbolicznej algebrze Boole’a (języku asemblera logiki), naturalnej logice 5-cio letniego dziecka.

O co w tym wszystkim chodzi wyłożyłem tu:
http://www.sfinia.fora.pl/metodologia,12/dodatek-a-niebotyczne-brednie-albo-niebotyczne-odkrycie,4368.html#94138

Powiedziałem kiedyś:
Nie widzę przeszkód aby założyć subforum „Historia powstania algebry Kubusia” i umieścić tam wszystko za wyjątkiem ostatniego podpisu. Jednak propozycja Macjana aby wykasować 90% moich postów z metodologii bo jemu się wydaje że są „takie same” jest nie do przyjęcia … bo co będzie jak kiedyś ludzie załapią algebrę Kubusia, de facto od strony matematycznej na poziomie 16-latka ?

Każdy będzie pewnie chciał zobaczyć chronologicznie jak Kubuś do tego dochodził a tu gówno … bo Macjan całą historie skasował. Kubuś nie wstydzi się faktu że w pierwszych miesiącach wojny robił za idiotę totalnie negując sens implikacji … od strony praktycznych zastosowań w świecie techniki implikacja to oczywisty idiotyzm, tu Kubuś zdania nie zmienił i nigdy nie zmieni.

Pozdrawiam wszystkich, Kubuś

P.S.
Kubuś urodził się na sfinii i wkrótce zapewne umrze, ale mam nadzieję że obraz który namalował pt.

„Prawdziwe oblicze implikacji”

będzie żył wiecznie …


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 14:05, 11 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
konrado5




Dołączył: 02 Gru 2005
Posty: 4911
Przeczytał: 4 tematy


PostWysłany: Nie 14:08, 11 Paź 2009    Temat postu:

A ten znowu swoje. Byłeś już u psychologa, że piszesz tak obsesyjnie? Jeżeli naprawdę chcesz zainteresować swoją implikacją to zmień styl pisania na taki, by się chciało twoje posty czytać, ale jak w różnych wątkach piszesz o tym samym to zniechęcasz do jakiejkolwiek dyskusji, zwłaszcza jak dodajesz niepotrzebne bajki o Kubusiu.

Ostatnio zmieniony przez konrado5 dnia Nie 14:10, 11 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 21838
Przeczytał: 38 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:30, 11 Paź 2009    Temat postu:

konrado5 napisał:
A ten znowu swoje. Byłeś już u psychologa, że piszesz tak obsesyjnie? Jeżeli naprawdę chcesz zainteresować swoją implikacją to zmień styl pisania na taki, by się chciało twoje posty czytać, ale jak w różnych wątkach piszesz o tym samym to zniechęcasz do jakiejkolwiek dyskusji, zwłaszcza jak dodajesz niepotrzebne bajki o Kubusiu.

Powiedział Konrado5: totalny ignorant w algebrze Boole'a ...
:szacunek: :brawo: :* :pidu: :gitara: :think:

P.S.
Konrado5; … "na prawdę" to sie pisze oddzielnie … a Kubuś na prawdę urodził się na śfinii …

Kubuś - wirtualny internetowy Miś

… jak nie wiesz jak wygląda to spójrz na avatar
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj




Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22041
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 16:23, 11 Paź 2009    Temat postu:

Kiedyś pojawiła się propozycja, żeby dla kubusiowej teorii implikacji założyć subforum w dziale Metodologia. Zgodzili się na to zdaje się wszyscy, z Rafałem włącznie. Tyle, że Śfinia Naczelna zabałaganiła i rezolucji w życie nie wprowadziła... Może teraz jest właśnie czas, żeby dokonać odpowiednich zmian?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin