ŚFiNiA

Andy72

Normalnie też można napisać to co się chce i podyskutować.
Wyczuwam tu jakąś pychę "Będę tworzył długi wątek i nikt mi słowa nie napisze że się nie zgadza!"

MaluśnaOwieczka

To nie pycha, tylko niechęć do prowadzenia dyskusji.

Jeśli ktoś może odpisać, to trzeba mu odpowiedzieć, żeby nie wyjść w oczach audiencji na tego, który nie ma racji (milcząca racja przysługuje tylko autorytetom; jeśli milczy ktoś nie będący autorytetem, to nie ma racji). A nie zawsze się chce odpisywać, a jednocześnie dalej istnieje potrzeba wypowiedzenia się.
No więc po to są blogi.

Inny powód, chociaż to u mniej pewnych siebie, to strach przed krytyką i stres wywołany koniecznością obrony swoich racji w sytuacji, gdy samemu nie jest się ich pewnym, albo nie wierzy się we własne możliwości obrony tych racji.

No i jeszcze inny powód to traktowanie bloga jako swój pamiętnik. Jeśli tworzymy jakieś dzieło, to nie chcemy, by było zaśmiecane przez innych.

Andy72

Michał np. tu http://www.sfinia.fora.pl/blog-michal-dyszynski,73/epistemiczny-wymog-kompletnosci,21463.html#669477
pisze o teorii geocentrycznej i heliocentrycznej
Chciałem mu napisać, że teorie różnią się przede wszystkim tym, że geocentryczna jest fałszywa, a heliocentryczna prawdziwa (w pewnym zakresie - Slońce to nie środek Wszechświata)

MaluśnaOwieczka

A skąd wiesz? Masz jakieś dowody na to?

Andy72

Fizyka, Słońce jest o wiele cięższe od planet, środek ciężkości znajduje się w wewnątrz Słońca.

Michał Dyszyński

MaluśnaOwieczka

Andy72

Kiedyś jakiś ksiądz (może konserwatysta) a telewizji Trwam czy na falach Radia Maryja twierdził że w gruncie rzeczy to żadna różnica, zależy od punktu widzenia, bo "ruch jest przecież względny".
Tylko nie wziął pod uwagę różnicy między ruchem inercjalnym a nieinercjalnym.
Gdyby to każdy, a nie tylko inercjalny ruch był względny, wtedy patrzę na gwiazdy i robię jeden obrót na sekundę a to znaczyło by że to gwiazdy pędzą lata świetlne na sekundę

Więc układ heliocentryczny nie jest umowny

Andy72

MaluśnaOwieczka

Liczyłeś?

Andy72

Nie ja, amerykańscy naukowcy

Michał Dyszyński

Andy72

Czyli gwiazdy mogą spokojnie poruszać się z prędkością miliony razy większą od światła?
Tylko w układach inercjalnych fizyka jest taka sama.
Weźmy też paradoks bliźniąt

MaluśnaOwieczka

Michał Dyszyński

Semele

Gdy weszłam na to forum miałam przez pewien czas otwarty blog. Jednak niektóre komentarza sprawiły, że zrezygnowałam. Nie chodzi tu o krytykę.

Andy72

Semele

Michał Dyszyński

Semele

Andy72

Amerykańscy naukowcy udowodnili że ludzie wierzą we wszystko co powiedzą amerykańscy naukowcy

Andy72

Michał Dyszyński

Andy72

Nie rozumiesz, można wykonać transformację do układu karuzeli, ale to nie oznacza fizycznej równoważności układu!
Liczyć pozycje planety można w układzie heliocentrycznym kartezjańskim, geocentrycznym, biegunowym itp.
Ale zasada względności ruchu Galileusza dotyczy tylko inercjalnych, w takich układach NIE ISTNIEJE doświadczenie, które rozróżniało by który się porusza a który nie.
Natomiast gdy nie są inercjalne to zgodnie z fizyką : to NAPRAWDĘ Ziemia porusza się wokół Słońca i a nie odwrotnie!

Michał Dyszyński