Założenie podstawowe dowolnej dyskusji

ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Założenie podstawowe dowolnej dyskusji
Idź do strony Poprzedni 1, 2

Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów

wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start

85%

[ 6 ]

naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił

[ 0 ]

aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę

[ 0 ]

są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu

14%

[ 1 ]

nie mam zdania w tej kwestii

[ 0 ]

Wszystkich Głosów : 7

Autor

Wiadomość

Semele
Bloger na Kretowisku

Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21586
Przeczytał: 142 tematy

Płeć: Kobieta

Wysłany: Pią 14:14, 12 Cze 2020 Temat postu:

Zgadzam się lucku i ja tak robię. Nawet gdy coś cytuję jest to zgodne z tym co myślę. Po prostu ktoś już pięknie i trafnie to wyraził. Ja nie mam jeszcze swojego sposobu wyrazu. Jednak krzywa ignorancji dotyczy trochę innego zagadnienia. Kocham Ciebie BARDZO :-)

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów

wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start

85%

[ 6 ]

naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił

[ 0 ]

aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę

[ 0 ]

są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu

14%

[ 1 ]

nie mam zdania w tej kwestii

[ 0 ]

Wszystkich Głosów : 7

Autor

Wiadomość

Semele
Bloger na Kretowisku

Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21586
Przeczytał: 142 tematy

Płeć: Kobieta

Wysłany: Pią 14:15, 12 Cze 2020 Temat postu:

Lucek kocham CIEBIE bardziej niż Daszyńskiego..

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów

wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start

85%

[ 6 ]

naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił

[ 0 ]

aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę

[ 0 ]

są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu

14%

[ 1 ]

nie mam zdania w tej kwestii

[ 0 ]

Wszystkich Głosów : 7

Autor

Wiadomość

Semele
Bloger na Kretowisku

Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21586
Przeczytał: 142 tematy

Płeć: Kobieta

Wysłany: Pią 14:18, 12 Cze 2020 Temat postu:

lucek napisał:

Może:

Ci co szukają prawdy dla autorytetu, nie rozumieją autorytetu prawdy.

To w 10...

Tylko ja sie boję Twojej prawdy lucek :-) :-)

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów

wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start

85%

[ 6 ]

naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił

[ 0 ]

aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę

[ 0 ]

są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu

14%

[ 1 ]

nie mam zdania w tej kwestii

[ 0 ]

Wszystkich Głosów : 7

Autor

Wiadomość

lucek

Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8320
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pią 14:21, 12 Cze 2020 Temat postu:

wcale się nie dziwię i też Ciebie kocham bardziej niż Daszyńskiego [bo nie jestem pewien kogo masz na myśli]

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów

wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start

85%

[ 6 ]

naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił

[ 0 ]

aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę

[ 0 ]

są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu

14%

[ 1 ]

nie mam zdania w tej kwestii

[ 0 ]

Wszystkich Głosów : 7

Autor

Wiadomość

lucek

Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8320
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pią 14:24, 12 Cze 2020 Temat postu:

Semele napisał:

lucek napisał:

Może:

Ci co szukają prawdy dla autorytetu, nie rozumieją autorytetu prawdy.

To w 10...

Tylko ja sie boję Twojej prawdy lucek :-) :-)

W tym sęk Semele, że prawda nie jest moja i ma swój własny autorytet, a jeśli prawdę poznajesz po tym kto ją wypowiada, to jej nie znajdziesz

;) i być może o to tu chodziło

Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Pią 14:28, 12 Cze 2020, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów

wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start

85%

[ 6 ]

naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił

[ 0 ]

aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę

[ 0 ]

są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu

14%

[ 1 ]

nie mam zdania w tej kwestii

[ 0 ]

Wszystkich Głosów : 7

Autor

Wiadomość

Semele
Bloger na Kretowisku

Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21586
Przeczytał: 142 tematy

Płeć: Kobieta

Wysłany: Pią 14:35, 12 Cze 2020 Temat postu:

lucek napisał:

Semele napisał:

lucek napisał:

Może:

Ci co szukają prawdy dla autorytetu, nie rozumieją autorytetu prawdy.

To w 10...

Tylko ja sie boję Twojej prawdy lucek :-) :-)

W tym sęk Semele, że prawda nie jest moja i ma swój własny autorytet, a jeśli prawdę poznajesz po tym kto ją wypowiada, to jej nie znajdziesz

;) i być może o to tu chodziło

Nie. Tylko Ty ją tak mocno artykulujesz, wuj też.

Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Sob 3:54, 13 Cze 2020, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów

wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start

85%

[ 6 ]

naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił

[ 0 ]

aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę

[ 0 ]

są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu

14%

[ 1 ]

nie mam zdania w tej kwestii

[ 0 ]

Wszystkich Głosów : 7

Autor

Wiadomość

lucek

Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8320
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pią 14:40, 12 Cze 2020 Temat postu:

i znów te oskarżenia, a ja łagodny jak baranek... no może czasem mi się coś wypsnie

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów

wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start

85%

[ 6 ]

naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił

[ 0 ]

aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę

[ 0 ]

są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu

14%

[ 1 ]

nie mam zdania w tej kwestii

[ 0 ]

Wszystkich Głosów : 7

Autor

Wiadomość

Semele
Bloger na Kretowisku

Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21586
Przeczytał: 142 tematy

Płeć: Kobieta

Wysłany: Pią 15:05, 12 Cze 2020 Temat postu:

lucek napisał:

i znów te oskarżenia, a ja łagodny jak baranek... no może czasem mi się coś wypsnie :wink:

No Tobie wybaczam całkowicie. Nie masz pretensji do bycia guru :-)
Po prostu jesteś facetom. Facet musi miec zawsze rację.
Ja to stosuję w życiu. Moj mąż ma zawsze rację. Przynajmniej tak myśli.
Nawet mu dostarczam argumentów :-) :wink:

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów

wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start

85%

[ 6 ]

naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił

[ 0 ]

aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę

[ 0 ]

są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu

14%

[ 1 ]

nie mam zdania w tej kwestii

[ 0 ]

Wszystkich Głosów : 7

Autor

Wiadomość

lucek

Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8320
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pią 15:10, 12 Cze 2020 Temat postu:

Dziękuję, ale ani nie mam racji zawsze, ani się przy swoim nie upieram, tylko trzeba mnie przekonać, ale nie tym, że ktoś coś gdzieś napisał

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów

wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start

85%

[ 6 ]

naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił

[ 0 ]

aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę

[ 0 ]

są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu

14%

[ 1 ]

nie mam zdania w tej kwestii

[ 0 ]

Wszystkich Głosów : 7

Autor

Wiadomość

Semele
Bloger na Kretowisku

Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21586
Przeczytał: 142 tematy

Płeć: Kobieta

Wysłany: Pią 15:44, 12 Cze 2020 Temat postu:

lucek napisał:

Dziękuję, ale ani nie mam racji zawsze, ani się przy swoim nie upieram, tylko trzeba mnie przekonać, ale nie tym, że ktoś coś gdzieś napisał :wink:

Jesli nie przekonują Ciebie moje przemyślenia to szukam kogoś przynajmniej uznanego kto podobnie myślał..

Czy on był najmądrzejszy ....niekoniecznie..

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Czy przyjmujesz podczas dyskusji z innymi ludźmi, że w kwestii wyróżnienia osoby dyskutującego, a nie jego argumentów

wszyscy są równi, powinny decydować merytoryczne argumenty, a nie arbitralność osób na start

85%

[ 6 ]

naturalnym jest, że każdy uważa siebie za wyróżnionego, a także że głosi prawdy obiektywne, bo inaczej by w ogóle niczego nie głosił

[ 0 ]

aspekt rywalizacji w dyskusji jest tym co wyłania prawdy, zatem każdy wręcz powinien uważać się za najmądrzejszego i bronić swojej opcji za wszelką cenę

[ 0 ]

są ludzie lepsi od innych - np. posiadający tytuł profesorski - a oni mogą w dyskusji występować z pozycji wyróżnionego autorytetu

14%

[ 1 ]

nie mam zdania w tej kwestii

[ 0 ]

Wszystkich Głosów : 7

Autor

Wiadomość

lucek

Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8320
Przeczytał: 0 tematów

Wysłany: Pią 17:27, 12 Cze 2020 Temat postu:

Semele napisał:

Jesli nie przekonują Ciebie moje przemyślenia to szukam kogoś przynajmniej uznanego kto podobnie myślał..

Czy on był najmądrzejszy ....niekoniecznie..

Problem w tym, że nie bardzo niekiedy twoje przemyślenia odnoszą się do tego o czym ja piszą, lub odnoszą się do mnie jako wierzącego ... czyli są od rzeczy.

Semele napisał:

Ja to stosuję w życiu. Moj mąż ma zawsze rację. Przynajmniej tak myśli.

Ale myślę, że tu skorzystam z Twoich przemyśleń i przyznam Ci rację :wink:

Powrót do góry

Wyświetl posty z ostatnich:

	Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu	Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni 1, 2
Strona 2 z 2

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Regulamin