Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Były ateista o ateiźmie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
blackSwan




Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:01, 15 Cze 2023    Temat postu:

Kościelni co potrafili, to tylko palić biblioteki, największą z nich była biblioteka aleksandryjska. Pisma antyczne musiał przechowywać świat arabski.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15347
Przeczytał: 203 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:31, 15 Cze 2023    Temat postu:

blackSwan napisał:
Kościelni co potrafili, to tylko palić biblioteki, największą z nich była biblioteka aleksandryjska. Pisma antyczne musiał przechowywać świat arabski.


"Według współczesnych historyków nikt nie zniszczył Biblioteki Aleksandryjskiej"

[link widoczny dla zalogowanych]

"Jedyne co Kościelni potrafili to palić biblioteki".

Cała "wiedza" antyklerykała o Kościele
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22372
Przeczytał: 123 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 1:54, 16 Cze 2023    Temat postu:

Naula rozwijala sie w lonie kościoła. Większość ludzi, którzy byli wykształceni to byli duchowni i szlachta . Chlopi nie mieli dostepu do edukacji lub byl on dla nich bardzo trudny.

[link widoczny dla zalogowanych]


Szymon Marycjusz wsławił się jako rzeczywisty twórca dydaktyki szkolnictwa wyższego oraz jeden z pierwszych zwolenników laicyzacji systemu nauczania, jak i upowszechnienia szkół. Jego opus magnum, tj. O szkołach czyli akademiach ksiąg dwoje, stanowiło bezprecedensowe dzieło na polskiej płaszczyźnie edukacji. Wyżej wspomniana praca traktowała nie tylko o istocie wychowania i kształcenia, ale także zawierała pierwszy europejski zarys historii szkolnictwa. Marycjusz był sławnym dydaktykiem, utalentowanym filologiem, pisarzem oraz prawnikiem. Henryk Barycz pisał, że „można jego [Marycjusza – M. R.] doniosłość widzieć w naocznym ukazaniu społeczeństwu i czynnikom państwowym skutków jednostronnej, ciasnej, stanowej polityki oświatowej szlachty w stosunku do spraw wychowania i szkół, w umiejętnym powiązaniu haseł i osiągnięć myśli pedagogicznej starożytności z konkretnymi warunkami życia w współczesnej Polsce, w nowatorskiej idei ukazującej wychowanie publiczne jako fundament bytu i rozwoju państwa i śmiało zrywającej związki szkoły z Kościołem, aby oddać kierownictwo spraw wychowania w ręce władz państwowych, w daleko idących pomysłach i ulepszeniach dydaktycznych czy wreszcie – co było głównym celem wystąpienia tego uczonego plebejusza – w uzasadnionym postulacie przeprowadzenia gruntownej reformy szkoły polskiej”

O konfliktach sredniowiecznych opowiada Rej.

[link widoczny dla zalogowanych]



Wiara prostych

Miły panie, my prostacy,



A cóż wiemy nieboracy?

To mamy za wszytki zdrowie, 

Co on nam w kazanie powie:

Iż, gdy wydam dziesięcinę[58],

Bych był nagorszy, nie zginę;



A damli dobrą kolendę[62],

Że z nogami w niebie będę.

Abo gdy w obiad przybieży[64],

A kukla na stole leży,

To ją wnet z stołu ogoli,

A mnie kęs posypie soli,

Jakoby mię nogieć[67] napadł:

Mniema, bych już chleba nie jadł.

Potym mię pokropi wodą,

To już z Bogiem idę zgodą.

Alić przedsię[70] jako gorze[71] 

Ciągni się wójcie, nieboże.

Jednak niźli cię rozmachnie,

Przedsię ta rzecz mieszkiem pachnie.

Ja mniemam, gdy wszystko spłacą,


Iż się z świętemi pobracą.


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 2:04, 16 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill
Chwilowo nieaktywny



Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 2:50, 16 Cze 2023    Temat postu:

fedor napisał:

A po co ateiści mają w ogóle prowadzić działalność charytatywną. Dla nich życie ludzkie ma sens tylko wtedy gdy jest się młodym i zdrowym. Natomiast ludzi starych i chorych uważają za uciążliwych dla społeczeństwa i generujących niepotrzebne koszty finansowe. Takich ludzi po prostu usypiają jak stare i chore zwierzęta. Eutanazja nieprzypadkowo była legalizowana najpierw w krajach najbardziej zsekularyzowanych. Bezdomnych też nie ma sensu karmić z punktu widzenia ateisty. Śmierdzą i są nieprzyjemni dla otoczenia. Dla ateisty tacy ludzie są zbędni. Dlatego nie zakładają działalności charytatywnej bo po co. Kolejny zbędny koszt. Tylko etyka religijna widzi tu pole dla swojej misji. Kolejny przykład wyższości religii nad ateizmem


Rozwój wartości etycznych, altruizm, to jest podstawa do tego, by mogło się rozwijać społeczeństwo, więc jeśli ateiści nie mają nic do zaoferowania w tematach związanych z działalnością charytatywną, z misjami, fundacjami itp., tak jak to wyglada w religiach, to nie powinni nawet się wypowiadać w temacie dotyczącym jakiegokolwiek postępu cywilizacyjnego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
blackSwan




Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 5:13, 16 Cze 2023    Temat postu:

Jednym z najgorszych czynników szkodzących ludzkości i środowisku naturalnemu jest przeludnienie, jednak religianci rozmnażają się bez liku na chwałę ich boga pod zachętę Kościoła.

Ostatnio zmieniony przez blackSwan dnia Pią 5:15, 16 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6167
Przeczytał: 55 tematów


PostWysłany: Pią 6:13, 16 Cze 2023    Temat postu:

Widzę, że niektórzy teiści są oderwani od rzeczywistości, a nadmierna duchowość odbiera im zdolność myślenia. Nienawiść do ateizmu zaślepia, jak każda nienawiść.

GENEWA (Reuters) – Ateistyczni blogerzy pokazali swoją charytatywną stronę, gromadząc się, by przekazać pieniądze Lekarzom bez Granic, co przekształciło się w największą internetową zbiórkę pieniędzy agencji humanitarnej.
[link widoczny dla zalogowanych]

Wczoraj informowaliśmy, że Hemant Mehta i społeczność na blogu Friendly Atheist zbierają fundusze na naprawę szkód poniesionych przez dwa kościoły w Bend w stanie Oregon. Kościoły zostały oznaczone w weekend graffiti, w tym symbolami i frazami związanymi z Latającym Potworem Spaghetti, parodią religii.

Hojni darczyńcy z Friendly Atheist zebrali niesamowitą kwotę 2649 dolarów w ciągu 24 godzin — wyraz oburzenia z powodu bezmyślnego i przynoszącego efekt przeciwny do zamierzonego czynu.

[link widoczny dla zalogowanych]

Polscy ateiści urządzili zbiórkę dla Ukraińców. Bardzo duże datki na cele charytatywne przekazali Bloomberg i Zuckerberg. Robiono wiele badań, z których wynika, że ateiści podobnie jak wierzący mają etykę, moralność, uczestniczą w akcjach charytatywnych itp. (to prawda, że w mniejszym stopniu niż wierzący, przynajmniej w USA). Nieetyczny, nie współczujący ateista to kolejny mit teistycznej apologetyki. To tak na szybko. Więcej później.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15347
Przeczytał: 203 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 6:24, 16 Cze 2023    Temat postu:

anbo napisał:
ateiści podobnie jak wierzący mają etykę, moralność, uczestniczą w akcjach charytatywnych itp. (to prawda, że w mniejszym stopniu niż wierzący


No właśnie. To co przytaczasz to tylko wyjątki potwierdzające regułę. Ateiści nigdy nie zaangażowali się masowo w dobroczynność tak jak kościoły. A tacy jak Zuckerberg robią sobie tylko reklamę na dobroczynności. Ateiści nie mają żadnych racjonalnych powodów żeby być dobroczynnymi. Żadnych. Znowu kłania się gilotyna Hume'a
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15347
Przeczytał: 203 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 6:34, 16 Cze 2023    Temat postu:

blackSwan napisał:
Jednym z najgorszych czynników szkodzących ludzkości i środowisku naturalnemu jest przeludnienie, jednak religianci rozmnażają się bez liku na chwałę ich boga pod zachętę Kościoła.


I dlatego ateiści w samym tylko XX wieku wymordowali 100 milionów ludzi, nie licząc zabiegów aborcyjnych i eutanazji, wyliczanych na jakieś kolejne 50 milionów. W ten sposób ateiści ciężko pracują na rzecz depopulacji. Oto wkład ateizmu w "postęp" ludzkości

A "przeludnienie" to tylko kolejny lewacki mit sekularystów

[link widoczny dla zalogowanych]

stworzony wyłącznie po to aby ateiści mogli dalej realizować swoje zbrodnicze programy i ideologie depolulacyjne


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 6:41, 16 Cze 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22372
Przeczytał: 123 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 7:46, 16 Cze 2023    Temat postu:

Hill napisał:
fedor napisał:

A po co ateiści mają w ogóle prowadzić działalność charytatywną. Dla nich życie ludzkie ma sens tylko wtedy gdy jest się młodym i zdrowym. Natomiast ludzi starych i chorych uważają za uciążliwych dla społeczeństwa i generujących niepotrzebne koszty finansowe. Takich ludzi po prostu usypiają jak stare i chore zwierzęta. Eutanazja nieprzypadkowo była legalizowana najpierw w krajach najbardziej zsekularyzowanych. Bezdomnych też nie ma sensu karmić z punktu widzenia ateisty. Śmierdzą i są nieprzyjemni dla otoczenia. Dla ateisty tacy ludzie są zbędni. Dlatego nie zakładają działalności charytatywnej bo po co. Kolejny zbędny koszt. Tylko etyka religijna widzi tu pole dla swojej misji. Kolejny przykład wyższości religii nad ateizmem


Rozwój wartości etycznych, altruizm, to jest podstawa do tego, by mogło się rozwijać społeczeństwo, więc jeśli ateiści nie mają nic do zaoferowania w tematach związanych z działalnością charytatywną, z misjami, fundacjami itp., tak jak to wyglada w religiach, to nie powinni nawet się wypowiadać w temacie dotyczącym jakiegokolwiek postępu cywilizacyjnego.


Myślę, że maja dużo do zaoferowania. Jak każda instytucja czy świecka czy koscielna mogą działać bardzo różnie.

PCK jest instytucją , która nie ma umocowania w kościele tylko w wolontariacie. Pomaga też państwo.

Jest też mnóstwo fundacji i stowarzyszeń gdzie nie pyta się nikogo o wyznanie czy wiarę a ktore pomagaja na przyklad ludziom bezdomnym oraz wykluczonym. Zdaje mi się, że pisałam do Ciebie o tym na pv.
Organizacja Lekarzy bez granic to tez dobry przyklad.

Koscielne misje czesto łączyły pomoc z nawracaniem na chrzescijanstwo i nie bylo w tym chyba nic złego.

Międzynarodowy Ruch Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca (ang. International Red Cross and Red Crescent Movement) – międzynarodowy ruch humanitarny, zrzeszający około 97 milionów wolontariuszy na całym świecie, stworzony aby chronić ludzkie zdrowie i życie, zapewniać szacunek dla istoty ludzkiej, oraz by łagodzić i zapobiegać ludzkiemu cierpieniu, odrzucając jednocześnie dyskryminację opartą na pochodzeniu narodowościowym, rasowym, klasowym, przekonaniach religijnych, czy politycznych.

Jedna z zasad dzislania tej organizacji jest neutralność religijna.


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 8:00, 16 Cze 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6167
Przeczytał: 55 tematów


PostWysłany: Pią 8:25, 16 Cze 2023    Temat postu:

Organizacji charytatywnych typowo ateistycznych na pewno jest mało (a może w ogóle). Nawet mało jest organizacji ateistycznych zajmujących się między innymi charytatywnoscią, a powody są bardzo proste: ateizm na szersza skalę to stosunkowo niedawne zjawisko, te organizacje nie mają takich tradycji ani doświadczenia, zaś sami ateiści udzielają się charytatywnie w innych organizacjach, których jest pod dostatkiem, w tym świeckich. Po coi więc mieliby oraganizować tego typu organizacje pod szyldem ateizmu? Nie ma takiej potrzeby. Mimo to czasami robią coś takiego:
[link widoczny dla zalogowanych] - zbiórka na pomoc dla Ukraińców

Sprawa wygląda różnie w różnych krajach. Np. w USA ateiści są postrzegani negatywnie z jednej strony z powodu nieuzasadnionych uprzedzeń, a z drugiej z powodu swojego zachowania, ale ten drugi czynnik wcale nie musi wynikać z ich mniejszej empatyczności. Badacze Ara Norenzayan i Azim Shariff zauważają, ze w społecznościach religijnych ateiści mogą czuć się źle, zaszczuci itp. i stąd mogą wynikać niektore ich negatywne zachowania. Inaczej to wygląda w krajach mniej religijnych.

Badanie przeprowadzone w 2005 roku przez Gregory'ego Paula w 18 demokracjach wykazało, że bardziej ateistyczne społeczeństwa miały stosunkowo niski wskaźnik morderstw i samobójstw oraz stosunkowo niską liczbę aborcji i nastoletnich ciąż.
[link widoczny dla zalogowanych]

Robiono badania mające pokazać zależność chęci pomocy lekarzy chorym od wiary religijnej lekarzy i wcale wierzacy nie wypadli lepiej od niewierzacyuch:
[link widoczny dla zalogowanych]


Phil Zuckerman w książce „Atheism: Contemporary Rates and Patters” na podstawie raportów ONZ stwierdza, że wysoki poziom niewiary w Boga w danym społeczeństwie nie rujnuje go, a wysoki poziom religijności nie gwarantuje społecznego dobrostanu.

Z naszego podwórka:
największe różnice średnich dotyczą deklarowanych postaw wobec kwestii bioetycznych (1,74 punktu) oraz wobec zachowań wchodzących w zakres tzw. moralności małżeńsko-rodzinnej (1,50). W wymiarze uczciwości społecznej oraz moralności zawodowej postawy osób wierzących i niewierzących są zdecydowanie bardziej zbliżone (patrz tabela 9).
[link widoczny dla zalogowanych]

Polska na końcu rankingu empatii. Rozumienie innych jest nam obce?
Codziennie korzystamy ze zdolności do wyobrażenia sobie, co myślą i czują inni, i odpowiedniego zareagowania na to, by poruszać się w społecznym świecie. Jednak na tle innych, 63 zbadanych państw, wypadamy naprawdę słabo. Polska zajęła miejsce 3., ale od końca.

[link widoczny dla zalogowanych]

Etyką zajmowali się i widzieli jej potrzebę i ją uzasadniali tacy niewierzący filozofowie jak Kotarbiński i Tatarkiewicz.

Więcej i mniej chaotycznie będzie w poście na moim blogu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6167
Przeczytał: 55 tematów


PostWysłany: Pią 8:45, 16 Cze 2023    Temat postu:

Na podstawie ankiety Gallupa:

Istnieje niewielka różnica między samozwańczymi ateistami, protestantami i katolikami pod względem odsetka darowizn na rzecz grup charytatywnych. Jednak ateiści znacznie rzadziej niż protestanci i katolicy zgłaszają się jako wolontariusze do organizacji charytatywnych. Ateiści i protestanci zgłaszają podobny poziom wolontariatu w świeckich organizacjach charytatywnych (odpowiednio 50% i 49%). Jednak 85% ateistów twierdzi, że w ciągu ostatnich 12 miesięcy nie zgłosiło się na ochotnika do religijnej organizacji charytatywnej, podczas gdy prawie sześciu na dziesięciu protestantów (58%) twierdzi, że tak.

Nie ma nic dziwnego w tym, że ateiści nie chcą działać w organizacjach religijnych, za to w świeckich działają na takim samym poziomie co osoby religijne.

[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez anbo dnia Pią 8:46, 16 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14698
Przeczytał: 18 tematów


PostWysłany: Pią 9:03, 16 Cze 2023    Temat postu:

Hill napisał:
Irbisol napisał:

Ta uczciwość mi się podoba - przyznajesz wprost, że wolisz zacofanie cywilizacyjne.


Nie mogę nic poradzić na Twoje urojenia, więc myśl co tam sobie chcesz.

Faktycznie - możliwy jest scenariusz, że nie wolisz zacofania cywilizacyjnego, ale mimo to chołubisz religię, która to zacofanie lansuje.

Hill napisał:
Rozumiem, że na temat (treść artykułu) nie masz nic do powiedzenia, to pa.


opisuje bezkrytyczne oddanie Nowych Ateistów nauce, ich dziecinne rozumienie religii, skrajną islamofobię i nietolerancję różnorodności kulturowej. Wszystko to zapewnia racjonalizację amerykańskiego imperializmu w stosunku do świata muzułmańskiego. Ewolucja ateizmu Stephena LeDrew pokazuje, że ateizm nie jest tylko zaprzeczeniem wiary w Boga, ale sam w sobie jest systemem wiary w „świecką ideologię” z określonym programem kulturowym i politycznym, programem opartym na uproszczonym spojrzeniu na naukę i racjonalistycznym utopizmie, który „wykazuje pewne tendencje totalitarne w zakresie użycia władzy”.

A dzieci przypadkiem ci wredni ateiści nie porywają?
Wynajdujesz jakichś talibów pierniczących takie głupoty, że aż żołądek boli - i chcesz, żeby z tym dyskutować? To przecież stek bredni bez najmniejszego uzasadnienia - ktoś coś sobie napisał i już.
To, co zaprezentowałeś, to TO dopiero jest dziecinne rozumienie ateizmu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15347
Przeczytał: 203 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:56, 16 Cze 2023    Temat postu:

Irbisol napisał:
Hill napisał:
Irbisol napisał:

Ta uczciwość mi się podoba - przyznajesz wprost, że wolisz zacofanie cywilizacyjne.


Nie mogę nic poradzić na Twoje urojenia, więc myśl co tam sobie chcesz.

Faktycznie - możliwy jest scenariusz, że nie wolisz zacofania cywilizacyjnego, ale mimo to chołubisz religię, która to zacofanie lansuje


Jakie zacofanie? To ateizm jest zacofaniem

Irbisol napisał:
Hill napisał:
Rozumiem, że na temat (treść artykułu) nie masz nic do powiedzenia, to pa.


opisuje bezkrytyczne oddanie Nowych Ateistów nauce, ich dziecinne rozumienie religii, skrajną islamofobię i nietolerancję różnorodności kulturowej. Wszystko to zapewnia racjonalizację amerykańskiego imperializmu w stosunku do świata muzułmańskiego. Ewolucja ateizmu Stephena LeDrew pokazuje, że ateizm nie jest tylko zaprzeczeniem wiary w Boga, ale sam w sobie jest systemem wiary w „świecką ideologię” z określonym programem kulturowym i politycznym, programem opartym na uproszczonym spojrzeniu na naukę i racjonalistycznym utopizmie, który „wykazuje pewne tendencje totalitarne w zakresie użycia władzy”.

A dzieci przypadkiem ci wredni ateiści nie porywają?
Wynajdujesz jakichś talibów pierniczących takie głupoty, że aż żołądek boli - i chcesz, żeby z tym dyskutować? To przecież stek bredni bez najmniejszego uzasadnienia - ktoś coś sobie napisał i już.
To, co zaprezentowałeś, to TO dopiero jest dziecinne rozumienie ateizmu.


Zostaliście tu zmieleni przez prostoduszną góralkę i tylko już odszczekujecie bez pomysłu
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22372
Przeczytał: 123 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 10:28, 16 Cze 2023    Temat postu:

anbo napisał:
Organizacji charytatywnych typowo ateistycznych na pewno jest mało (a może w ogóle). Nawet mało jest organizacji ateistycznych zajmujących się między innymi charytatywnoscią, a powody są bardzo proste: ateizm na szersza skalę to stosunkowo niedawne zjawisko, te organizacje nie mają takich tradycji ani doświadczenia, zaś sami ateiści udzielają się charytatywnie w innych organizacjach, których jest pod dostatkiem, w tym świeckich. Po coi więc mieliby oraganizować tego typu organizacje pod szyldem ateizmu? Nie ma takiej potrzeby. Mimo to czasami robią coś takiego:
[link widoczny dla zalogowanych] - zbiórka na pomoc dla Ukraińców


Phil Zuckerman w książce „Atheism: Contemporary Rates and Patters” na podstawie raportów ONZ stwierdza, że wysoki poziom niewiary w Boga w danym społeczeństwie nie rujnuje go, a wysoki poziom religijności nie gwarantuje społecznego dobrostanu.

Z naszego podwórka:
największe różnice średnich dotyczą deklarowanych postaw wobec kwestii bioetycznych (1,74 punktu) oraz wobec zachowań wchodzących w zakres tzw. moralności małżeńsko-rodzinnej (1,50). W wymiarze uczciwości społecznej oraz moralności zawodowej postawy osób wierzących i niewierzących są zdecydowanie bardziej zbliżone (patrz tabela 9).
[link widoczny dla zalogowanych]

Polska na końcu rankingu empatii. Rozumienie innych jest nam obce?
Codziennie korzystamy ze zdolności do wyobrażenia sobie, co myślą i czują inni, i odpowiedniego zareagowania na to, by poruszać się w społecznym świecie. Jednak na tle innych, 63 zbadanych państw, wypadamy naprawdę słabo. Polska zajęła miejsce 3., ale od końca.

[link widoczny dla zalogowanych]

Etyką zajmowali się i widzieli jej potrzebę i ją uzasadniali tacy niewierzący filozofowie jak Kotarbiński i Tatarkiewicz.

Więcej i mniej chaotycznie będzie w poście na moim blogu.


Myślę, ze gdyby ateiści organizowali własne grupy pomocowe to jeszcze bardziej byliby sekowani. Z powodu, że chcą sie ścigać z kościołem lub być religią.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6167
Przeczytał: 55 tematów


PostWysłany: Pią 10:44, 16 Cze 2023    Temat postu:

Semele napisał:
anbo napisał:
Organizacji charytatywnych typowo ateistycznych na pewno jest mało (a może w ogóle). Nawet mało jest organizacji ateistycznych zajmujących się między innymi charytatywnoscią, a powody są bardzo proste: ateizm na szersza skalę to stosunkowo niedawne zjawisko, te organizacje nie mają takich tradycji ani doświadczenia, zaś sami ateiści udzielają się charytatywnie w innych organizacjach, których jest pod dostatkiem, w tym świeckich. Po coi więc mieliby oraganizować tego typu organizacje pod szyldem ateizmu? Nie ma takiej potrzeby. Mimo to czasami robią coś takiego:
[link widoczny dla zalogowanych] - zbiórka na pomoc dla Ukraińców


Phil Zuckerman w książce „Atheism: Contemporary Rates and Patters” na podstawie raportów ONZ stwierdza, że wysoki poziom niewiary w Boga w danym społeczeństwie nie rujnuje go, a wysoki poziom religijności nie gwarantuje społecznego dobrostanu.

Z naszego podwórka:
największe różnice średnich dotyczą deklarowanych postaw wobec kwestii bioetycznych (1,74 punktu) oraz wobec zachowań wchodzących w zakres tzw. moralności małżeńsko-rodzinnej (1,50). W wymiarze uczciwości społecznej oraz moralności zawodowej postawy osób wierzących i niewierzących są zdecydowanie bardziej zbliżone (patrz tabela 9).
[link widoczny dla zalogowanych]

Polska na końcu rankingu empatii. Rozumienie innych jest nam obce?
Codziennie korzystamy ze zdolności do wyobrażenia sobie, co myślą i czują inni, i odpowiedniego zareagowania na to, by poruszać się w społecznym świecie. Jednak na tle innych, 63 zbadanych państw, wypadamy naprawdę słabo. Polska zajęła miejsce 3., ale od końca.

[link widoczny dla zalogowanych]

Etyką zajmowali się i widzieli jej potrzebę i ją uzasadniali tacy niewierzący filozofowie jak Kotarbiński i Tatarkiewicz.

Więcej i mniej chaotycznie będzie w poście na moim blogu.


Myślę, ze gdyby ateiści organizowali własne grupy pomocowe to jeszcze bardziej byliby sekowani. Z powodu, że chcą sie ścigać z kościołem lub być religią.


Jak chce się psa uderzyć to kij zawsze się znajdzie. Religianci stawialiby zarzut, że ateiści naśladują chrześcijan (przecież wszystko zawdzięczamy wierzącym, charytatywność ateistów to tylko małpowanie teistów) i do tego się separują zamiast współpracować z wierzacymi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6167
Przeczytał: 55 tematów


PostWysłany: Pią 10:51, 16 Cze 2023    Temat postu:

To niesamowite z jaką zaciętością i brakiem obiektywizmu atakują ateizm ci, co zarzucają tutejszym niewierzacym dyskutantom reprezentowanie ateizmu walczącego. Typowe "łapcie złodzieja!" krzyczane przez złodzieja. To samo zresztą dotyczy personalnych uwag kierowanych przez niektórych teistów w stronę ateistów.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22372
Przeczytał: 123 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 10:52, 16 Cze 2023    Temat postu:

Ja mogę podać przyklady z mojej praktyki życiowej i zawodowej.

Ciekawe czy Fedor uczestniczy w jakiś akcjach charytatywnych lub jest wolontariuszem.


Prędzej bym o to podejrzewala Hill.

Myślę, ze gdybyśmy mieszkaly w tym samym rejonie pomagałybyśmy ludziom wykluczonym wspólnie.


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 14:57, 16 Cze 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15347
Przeczytał: 203 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 10:58, 16 Cze 2023    Temat postu:

anbo napisał:
To niesamowite z jaką zaciętością i brakiem obiektywizmu atakują ateizm ci, co zarzucają tutejszym niewierzacym dyskutantom reprezentowanie ateizmu walczącego. Typowe "łapcie złodzieja!" krzyczane przez złodzieja. To samo zresztą dotyczy personalnych uwag kierowanych przez niektórych teistów w stronę ateistów.


To zasługa waszego ateistycznego fanatyzmu, zwykłe odreagowanie wprost proporcjonalne do waszego fanatyzmu. Gdyby nie było takich jak ty, to nie byłoby takich jak ja. Gdyby nie tacy jak ty, to nigdy nie zająłbym się apologetyką. Widać to też po Hill. Przyszła tu w styczniu i była wyraźnie nastawiona przyjaźnie wobec ateistów, nawet broniła ich. W pół roku obrzydziłeś jej całkowicie ateizm. Myślę, że powinni cię prezentować jak małpkę w cyrku w szkoleniowych ośrodkach apologetyki chrześcijańskiej. Produkowałbyś apologetów chrześcijańskich hurtowo. Szkoda, że to forum ma taki mały zasięg


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 11:39, 16 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22372
Przeczytał: 123 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 11:01, 16 Cze 2023    Temat postu:

anbo napisał:
To niesamowite z jaką zaciętością i brakiem obiektywizmu atakują ateizm ci, co zarzucają tutejszym niewierzacym dyskutantom reprezentowanie ateizmu walczącego. Typowe "łapcie złodzieja!" krzyczane przez złodzieja. To samo zresztą dotyczy personalnych uwag kierowanych przez niektórych teistów w stronę ateistów.


Myślę, że Hill udaje. Może nie jest ani po stronie wierzących ani niewierzących.
Jest po stronie człowieka.

Mam taką nadzieję. :serce:


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 12:33, 16 Cze 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill
Chwilowo nieaktywny



Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 11:34, 16 Cze 2023    Temat postu:

Osoby trzeźwo myślące same mogą ocenić argumentację pojawiającą się w temacie. Fanatyków ateistycznych, których temat dotyczy nie można poważnie traktować, bo z góry wiadomo, że taki fanatyzm odbiera zdolność rozsądnej oceny, pozostaje im tylko kręcenie, jak zwykle.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6167
Przeczytał: 55 tematów


PostWysłany: Pią 11:38, 16 Cze 2023    Temat postu:

Semele napisał:
anbo napisał:
To niesamowite z jaką zaciętością i brakiem obiektywizmu atakują ateizm ci, co zarzucają tutejszym niewierzacym dyskutantom reprezentowanie ateizmu walczącego. Typowe "łapcie złodzieja!" krzyczane przez złodzieja. To samo zresztą dotyczy personalnych uwag kierowanych przez niektórych teistów w stronę ateistów.


Myślę, że Hill sie zgrywa. Może nie jest ani po stronie wierzących ani niewierzących.
Jest po stronie człowieka.


A ja myślę, że bardzo często mylisz się w ocenie ludzi, ich motywów, poglądów itd.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15347
Przeczytał: 203 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:45, 16 Cze 2023    Temat postu:

anbo napisał:
Semele napisał:
anbo napisał:
To niesamowite z jaką zaciętością i brakiem obiektywizmu atakują ateizm ci, co zarzucają tutejszym niewierzacym dyskutantom reprezentowanie ateizmu walczącego. Typowe "łapcie złodzieja!" krzyczane przez złodzieja. To samo zresztą dotyczy personalnych uwag kierowanych przez niektórych teistów w stronę ateistów.


Myślę, że Hill sie zgrywa. Może nie jest ani po stronie wierzących ani niewierzących.
Jest po stronie człowieka.


A ja myślę, że bardzo często mylisz się w ocenie ludzi, ich motywów, poglądów itd.


Raz chyba się z tobą zgodzę, anbuś. Ona rozumuje na poziomie kilkuletniego dziecka i wygłasza naiwne banały o ludziach. Mówi jak chce żeby było, a nie jak jest. A często jest zupełnie inaczej niż ona chce
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill
Chwilowo nieaktywny



Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 11:48, 16 Cze 2023    Temat postu:

Tak, Semele zawsze staje po stronie ateistow, nawet jak są zacietrzewionymi, manipulującymi prowokatorami z obsesją na punkcie wiary. Nic nie widzi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22372
Przeczytał: 123 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 11:52, 16 Cze 2023    Temat postu:

fedor napisał:
anbo napisał:
Semele napisał:
anbo napisał:
To niesamowite z jaką zaciętością i brakiem obiektywizmu atakują ateizm ci, co zarzucają tutejszym niewierzacym dyskutantom reprezentowanie ateizmu walczącego. Typowe "łapcie złodzieja!" krzyczane przez złodzieja. To samo zresztą dotyczy personalnych uwag kierowanych przez niektórych teistów w stronę ateistów.


Myślę, że Hill sie zgrywa. Może nie jest ani po stronie wierzących ani niewierzących.
Jest po stronie człowieka.


A ja myślę, że bardzo często mylisz się w ocenie ludzi, ich motywów, poglądów itd.


Raz chyba się z tobą zgodzę, anbuś. Ona rozumuje na poziomie kilkuletniego dziecka i wygłasza naiwne banały o ludziach. Mówi jak chce żeby było, a nie jak jest. A często jest zupełnie inaczej niż ona chce



No często jest inaczej. Ale w przypadku Hill nadal wierzę.

Ty nie, Fedorze?

Dlaczego?

Myślisz, że Hill nie jest po stronie człowieka?

A jak jest z Tobą?


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 12:34, 16 Cze 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22372
Przeczytał: 123 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 12:01, 16 Cze 2023    Temat postu:

Hill napisał:
Tak, Semele zawsze staje po stronie ateistów nawet jak są zacietrzewionymi, manipulującymi prowokatorami z obsesją na punkcie wiary. Nic nie widzi.


Ja stanęłam teraz po Twojej stronie. Jestem pewna, że jesteś dobrą osobą.
Jestem pewna, ze dla Ciebie najważniejszy jest człowiek. Wyczuwam to.

Co mam napisać abyś poczuła, że jestem po stronie teistów?

Serio pytam.

Przecież nic tu nie pisałam złego o teistach.


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 12:35, 16 Cze 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16  Następny
Strona 14 z 16

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin