ŚFiNiA

blackSwan

Kościelni co potrafili, to tylko palić biblioteki, największą z nich była biblioteka aleksandryjska. Pisma antyczne musiał przechowywać świat arabski.

fedor

Semele

Naula rozwijala sie w lonie kościoła. Większość ludzi, którzy byli wykształceni to byli duchowni i szlachta . Chlopi nie mieli dostepu do edukacji lub byl on dla nich bardzo trudny.

[link widoczny dla zalogowanych]

Szymon Marycjusz wsławił się jako rzeczywisty twórca dydaktyki szkolnictwa wyższego oraz jeden z pierwszych zwolenników laicyzacji systemu nauczania, jak i upowszechnienia szkół. Jego opus magnum, tj. O szkołach czyli akademiach ksiąg dwoje, stanowiło bezprecedensowe dzieło na polskiej płaszczyźnie edukacji. Wyżej wspomniana praca traktowała nie tylko o istocie wychowania i kształcenia, ale także zawierała pierwszy europejski zarys historii szkolnictwa. Marycjusz był sławnym dydaktykiem, utalentowanym filologiem, pisarzem oraz prawnikiem. Henryk Barycz pisał, że „można jego [Marycjusza – M. R.] doniosłość widzieć w naocznym ukazaniu społeczeństwu i czynnikom państwowym skutków jednostronnej, ciasnej, stanowej polityki oświatowej szlachty w stosunku do spraw wychowania i szkół, w umiejętnym powiązaniu haseł i osiągnięć myśli pedagogicznej starożytności z konkretnymi warunkami życia w współczesnej Polsce, w nowatorskiej idei ukazującej wychowanie publiczne jako fundament bytu i rozwoju państwa i śmiało zrywającej związki szkoły z Kościołem, aby oddać kierownictwo spraw wychowania w ręce władz państwowych, w daleko idących pomysłach i ulepszeniach dydaktycznych czy wreszcie – co było głównym celem wystąpienia tego uczonego plebejusza – w uzasadnionym postulacie przeprowadzenia gruntownej reformy szkoły polskiej”

O konfliktach sredniowiecznych opowiada Rej.

[link widoczny dla zalogowanych]

Wiara prostych

Miły panie, my prostacy,

A cóż wiemy nieboracy?

To mamy za wszytki zdrowie,

Co on nam w kazanie powie:

Iż, gdy wydam dziesięcinę[58],

Bych był nagorszy, nie zginę;

A damli dobrą kolendę[62],

Że z nogami w niebie będę.

Abo gdy w obiad przybieży[64],

A kukla na stole leży,

To ją wnet z stołu ogoli,

A mnie kęs posypie soli,

Jakoby mię nogieć[67] napadł:

Mniema, bych już chleba nie jadł.

Potym mię pokropi wodą,

To już z Bogiem idę zgodą.

Alić przedsię[70] jako gorze[71]

Ciągni się wójcie, nieboże.

Jednak niźli cię rozmachnie,

Przedsię ta rzecz mieszkiem pachnie.

Ja mniemam, gdy wszystko spłacą,

Iż się z świętemi pobracą.

Hill

blackSwan

Jednym z najgorszych czynników szkodzących ludzkości i środowisku naturalnemu jest przeludnienie, jednak religianci rozmnażają się bez liku na chwałę ich boga pod zachętę Kościoła.

anbo

Widzę, że niektórzy teiści są oderwani od rzeczywistości, a nadmierna duchowość odbiera im zdolność myślenia. Nienawiść do ateizmu zaślepia, jak każda nienawiść.

GENEWA (Reuters) – Ateistyczni blogerzy pokazali swoją charytatywną stronę, gromadząc się, by przekazać pieniądze Lekarzom bez Granic, co przekształciło się w największą internetową zbiórkę pieniędzy agencji humanitarnej.
[link widoczny dla zalogowanych]

Wczoraj informowaliśmy, że Hemant Mehta i społeczność na blogu Friendly Atheist zbierają fundusze na naprawę szkód poniesionych przez dwa kościoły w Bend w stanie Oregon. Kościoły zostały oznaczone w weekend graffiti, w tym symbolami i frazami związanymi z Latającym Potworem Spaghetti, parodią religii.

Hojni darczyńcy z Friendly Atheist zebrali niesamowitą kwotę 2649 dolarów w ciągu 24 godzin — wyraz oburzenia z powodu bezmyślnego i przynoszącego efekt przeciwny do zamierzonego czynu.
[link widoczny dla zalogowanych]

Polscy ateiści urządzili zbiórkę dla Ukraińców. Bardzo duże datki na cele charytatywne przekazali Bloomberg i Zuckerberg. Robiono wiele badań, z których wynika, że ateiści podobnie jak wierzący mają etykę, moralność, uczestniczą w akcjach charytatywnych itp. (to prawda, że w mniejszym stopniu niż wierzący, przynajmniej w USA). Nieetyczny, nie współczujący ateista to kolejny mit teistycznej apologetyki. To tak na szybko. Więcej później.

fedor

fedor

Semele

anbo

Organizacji charytatywnych typowo ateistycznych na pewno jest mało (a może w ogóle). Nawet mało jest organizacji ateistycznych zajmujących się między innymi charytatywnoscią, a powody są bardzo proste: ateizm na szersza skalę to stosunkowo niedawne zjawisko, te organizacje nie mają takich tradycji ani doświadczenia, zaś sami ateiści udzielają się charytatywnie w innych organizacjach, których jest pod dostatkiem, w tym świeckich. Po coi więc mieliby oraganizować tego typu organizacje pod szyldem ateizmu? Nie ma takiej potrzeby. Mimo to czasami robią coś takiego:
[link widoczny dla zalogowanych] - zbiórka na pomoc dla Ukraińców

Sprawa wygląda różnie w różnych krajach. Np. w USA ateiści są postrzegani negatywnie z jednej strony z powodu nieuzasadnionych uprzedzeń, a z drugiej z powodu swojego zachowania, ale ten drugi czynnik wcale nie musi wynikać z ich mniejszej empatyczności. Badacze Ara Norenzayan i Azim Shariff zauważają, ze w społecznościach religijnych ateiści mogą czuć się źle, zaszczuci itp. i stąd mogą wynikać niektore ich negatywne zachowania. Inaczej to wygląda w krajach mniej religijnych.

Badanie przeprowadzone w 2005 roku przez Gregory'ego Paula w 18 demokracjach wykazało, że bardziej ateistyczne społeczeństwa miały stosunkowo niski wskaźnik morderstw i samobójstw oraz stosunkowo niską liczbę aborcji i nastoletnich ciąż.
[link widoczny dla zalogowanych]

Robiono badania mające pokazać zależność chęci pomocy lekarzy chorym od wiary religijnej lekarzy i wcale wierzacy nie wypadli lepiej od niewierzacyuch:
[link widoczny dla zalogowanych]

Phil Zuckerman w książce „Atheism: Contemporary Rates and Patters” na podstawie raportów ONZ stwierdza, że wysoki poziom niewiary w Boga w danym społeczeństwie nie rujnuje go, a wysoki poziom religijności nie gwarantuje społecznego dobrostanu.

Z naszego podwórka:
największe różnice średnich dotyczą deklarowanych postaw wobec kwestii bioetycznych (1,74 punktu) oraz wobec zachowań wchodzących w zakres tzw. moralności małżeńsko-rodzinnej (1,50). W wymiarze uczciwości społecznej oraz moralności zawodowej postawy osób wierzących i niewierzących są zdecydowanie bardziej zbliżone (patrz tabela 9).
[link widoczny dla zalogowanych]

Polska na końcu rankingu empatii. Rozumienie innych jest nam obce?
Codziennie korzystamy ze zdolności do wyobrażenia sobie, co myślą i czują inni, i odpowiedniego zareagowania na to, by poruszać się w społecznym świecie. Jednak na tle innych, 63 zbadanych państw, wypadamy naprawdę słabo. Polska zajęła miejsce 3., ale od końca.
[link widoczny dla zalogowanych]

Etyką zajmowali się i widzieli jej potrzebę i ją uzasadniali tacy niewierzący filozofowie jak Kotarbiński i Tatarkiewicz.

Więcej i mniej chaotycznie będzie w poście na moim blogu.

anbo

Na podstawie ankiety Gallupa:

Istnieje niewielka różnica między samozwańczymi ateistami, protestantami i katolikami pod względem odsetka darowizn na rzecz grup charytatywnych. Jednak ateiści znacznie rzadziej niż protestanci i katolicy zgłaszają się jako wolontariusze do organizacji charytatywnych. Ateiści i protestanci zgłaszają podobny poziom wolontariatu w świeckich organizacjach charytatywnych (odpowiednio 50% i 49%). Jednak 85% ateistów twierdzi, że w ciągu ostatnich 12 miesięcy nie zgłosiło się na ochotnika do religijnej organizacji charytatywnej, podczas gdy prawie sześciu na dziesięciu protestantów (58%) twierdzi, że tak.

Nie ma nic dziwnego w tym, że ateiści nie chcą działać w organizacjach religijnych, za to w świeckich działają na takim samym poziomie co osoby religijne.

[link widoczny dla zalogowanych]

Irbisol

fedor

Semele

anbo

anbo

To niesamowite z jaką zaciętością i brakiem obiektywizmu atakują ateizm ci, co zarzucają tutejszym niewierzacym dyskutantom reprezentowanie ateizmu walczącego. Typowe "łapcie złodzieja!" krzyczane przez złodzieja. To samo zresztą dotyczy personalnych uwag kierowanych przez niektórych teistów w stronę ateistów.

Semele

Ja mogę podać przyklady z mojej praktyki życiowej i zawodowej.

Ciekawe czy Fedor uczestniczy w jakiś akcjach charytatywnych lub jest wolontariuszem.

Prędzej bym o to podejrzewala Hill.

Myślę, ze gdybyśmy mieszkaly w tym samym rejonie pomagałybyśmy ludziom wykluczonym wspólnie.

fedor

Semele

Hill

Osoby trzeźwo myślące same mogą ocenić argumentację pojawiającą się w temacie. Fanatyków ateistycznych, których temat dotyczy nie można poważnie traktować, bo z góry wiadomo, że taki fanatyzm odbiera zdolność rozsądnej oceny, pozostaje im tylko kręcenie, jak zwykle.

anbo

fedor

Hill

Tak, Semele zawsze staje po stronie ateistow, nawet jak są zacietrzewionymi, manipulującymi prowokatorami z obsesją na punkcie wiary. Nic nie widzi.

Semele

Semele