Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Były ateista o ateiźmie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 14, 15, 16  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 13807
Przeczytał: 113 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 12:02, 08 Cze 2023    Temat postu:

Hill napisał:
Irbisol napisał:

Cały sukces Oświecenia polegał właśnie na odłączeniu się od myślenia chrześcijańskiego. Jeżeli jednak w jakimś stopniu na tym myśleniu bazowano, to tylko utrudniło to rozwój.

Dzięki czemu nastąpił rozwój społeczny i naukowy - dzięki chrześcijaństwu, które uznawało despotycznych władców za namiestników Boga? To świeccy utworzyli nowy, wolny model społeczeństwa. Gdyby nie oni, teraz harowałabyś w polu okładana batogiem przez "ekonoma", a szczytem techniki byłyby maszyny proste znane od wieków, jak dźwignia i wielokrążek.


Ale to nie był sukces ateizmu jako takiego, tylko co najwyżej postępowej myśli humanistycznej, czyli jednego z elementów Oświecenia, a i tak przecież powstał deizm. Całe prawo i kulturę wypracowało chrześcijaństwo, tak czy siak. Ateizm nie wprowadza żadnych norm moralnych, bo nie ma ku temu żadnych podstaw, tu nie ma żadnej uniwersalnej moralności, wszystkie systemy etyczne powiązane były z religiami.
Poza tym w starożytności przecież też były rozwinięte cywilizacje, wychodzące znacznie ponad przeciętność i wszystkie miały swoje religie. Piszesz tak jakby to dzięki ateizmowi miał nastąpić jakiś rozwój, a ateizm materialistyczny nie wytworzył od podstaw żadnej cywilizacji i systemu etycznego.


Dokładnie tak, cały postęp cywilizacyjny w Europie zawdzięczamy Kościołowi i myśli chrześcijańskiej, która była bezpośrednią inspiracją do eksploracji świata i tworzenia wynalazków technicznych. Tylko przekonanie o tym, że świat jest sensownie i racjonalnie stworzony przez Boga umożliwiło jego eksplorację i podbój. A takie przekonanie istnieje tylko w teizmie chrześcijańskim. I przyznają to nawet co bardziej wykształceni ateiści (na przykład cytowany przeze mnie wyżej Lewis Wolpert). Cywilizacje, takie jak azjatycka, wytworzyły niewielki postęp i w ogóle nie stworzyły nigdy takiej nauki jak europejska bo tam nie było już przekonania o uporządkowanym świecie stworzonym przez racjonalnego Boga. Dlatego współczesna nauka powstała właśnie w Europie na gruncie chrześcijańskim i nigdzie indziej powstać nie mogła. Oświecenie kompletnie nic tu już nie wniosło i jedynie żeruje na tym co zbudowała już cywilizacja chrześcijańska. To Kościół zbudował największe uniwersytety w Europie i całe szkolnictwo. To Kościół wydał największych uczonych, takich jak Newton, Galileusz, Kopernik. Kopernik był zresztą księdzem (święcenia kanonika). Ateiści zastali to wszystko co zbudowała cywilizacja chrześcijańska na gotowe i tylko na tym żerują. A prawda jest taka, że bez nich nauka rozwijałaby się tak samo dalej i nic by już tu nie wnieśli. W ateizmie zresztą żadne uprawianie nauki nie jest możliwe bo nie daje on żadnych podstaw do wnioskowania, że świat jest racjonalny, kognitywny, inteligibilny, uporządkowany i przewidywalny. W ateizmie żadne takie przekonania nie są możliwe. Ateista uprawiający naukę musi więc kraść te przekonania z teizmu chrześcijańskiego i żerować na tym. I to by było tyle w kwestii tego co ateizm wniósł do nauki. Słownie nie wniósł nic - zero


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 12:07, 08 Cze 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill




Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 81 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 12:06, 08 Cze 2023    Temat postu:

szaryobywatel napisał:

Chyba niechrześcijańska kultura grecko-rzymska na której osiadło Chrześcijaństwo, i dzięki której zmutowało z pierwotnej bliskowschodniej do dzisiejszej europejskiej postaci.


Pisałam wyżej, że chrześcijaństwo łączyło kulturę grecko-rzymską z naukami Jezusa, nic to nie zmienia w dyskusji, bo nie była to kultura wypracowana przez ateizm materialistyczny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 13807
Przeczytał: 113 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 12:11, 08 Cze 2023    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Hill napisał:
Całe prawo i kulturę wypracowało chrześcijaństwo, tak czy siak.


Chyba niechrześcijańska kultura grecko-rzymska na której osiadło Chrześcijaństwo, i dzięki której zmutowało z pierwotnej bliskowschodniej do dzisiejszej europejskiej postaci.


To pokaż od których to niby myślicieli w kulturze grecko-rzymskiej chrześcijaństwo zapożyczyło ideę uporządkowanego i inteligibilnego świata, który byłby przewidywalny i poddawałby się racjonalnemu badaniu. Pomijam już to, że kultura grecko-rzymska była teistyczna a nie ateistyczna


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 12:11, 08 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5242
Przeczytał: 95 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:04, 08 Cze 2023    Temat postu:

fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
Hill napisał:
Całe prawo i kulturę wypracowało chrześcijaństwo, tak czy siak.


Chyba niechrześcijańska kultura grecko-rzymska na której osiadło Chrześcijaństwo, i dzięki której zmutowało z pierwotnej bliskowschodniej do dzisiejszej europejskiej postaci.


To pokaż od których to niby myślicieli w kulturze grecko-rzymskiej chrześcijaństwo zapożyczyło ideę uporządkowanego i inteligibilnego świata, który byłby przewidywalny i poddawałby się racjonalnemu badaniu. Pomijam już to, że kultura grecko-rzymska była teistyczna a nie ateistyczna


Nie wiem, mem o uporządkowaniu i inteligibilności świata który byłby przewidywalny i poddawałby się racjonalnemu badaniu, był dość powszechny w kulturze grecko-rzymskiej. To była jej przewaga nad innymi cywilizacjami.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 13807
Przeczytał: 113 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:11, 08 Cze 2023    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
Hill napisał:
Całe prawo i kulturę wypracowało chrześcijaństwo, tak czy siak.


Chyba niechrześcijańska kultura grecko-rzymska na której osiadło Chrześcijaństwo, i dzięki której zmutowało z pierwotnej bliskowschodniej do dzisiejszej europejskiej postaci.


To pokaż od których to niby myślicieli w kulturze grecko-rzymskiej chrześcijaństwo zapożyczyło ideę uporządkowanego i inteligibilnego świata, który byłby przewidywalny i poddawałby się racjonalnemu badaniu. Pomijam już to, że kultura grecko-rzymska była teistyczna a nie ateistyczna


Nie wiem, mem o uporządkowaniu i inteligibilności świata który byłby przewidywalny i poddawałby się racjonalnemu badaniu, był dość powszechny w kulturze grecko-rzymskiej. To była jej przewaga nad innymi cywilizacjami.


Znowu sobie coś bezpodstawnie zadeklarowałeś a ja pytam o konkrety i źródła. I oczywiście poległeś już na starcie
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5242
Przeczytał: 95 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:18, 08 Cze 2023    Temat postu:

fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
Hill napisał:
Całe prawo i kulturę wypracowało chrześcijaństwo, tak czy siak.


Chyba niechrześcijańska kultura grecko-rzymska na której osiadło Chrześcijaństwo, i dzięki której zmutowało z pierwotnej bliskowschodniej do dzisiejszej europejskiej postaci.


To pokaż od których to niby myślicieli w kulturze grecko-rzymskiej chrześcijaństwo zapożyczyło ideę uporządkowanego i inteligibilnego świata, który byłby przewidywalny i poddawałby się racjonalnemu badaniu. Pomijam już to, że kultura grecko-rzymska była teistyczna a nie ateistyczna


Nie wiem, mem o uporządkowaniu i inteligibilności świata który byłby przewidywalny i poddawałby się racjonalnemu badaniu, był dość powszechny w kulturze grecko-rzymskiej. To była jej przewaga nad innymi cywilizacjami.


Znowu sobie coś bezpodstawnie zadeklarowałeś a ja pytam o konkrety i źródła. I oczywiście poległeś już na starcie


Znowu nie wziąłeś leków.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 13807
Przeczytał: 113 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:35, 08 Cze 2023    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
Hill napisał:
Całe prawo i kulturę wypracowało chrześcijaństwo, tak czy siak.


Chyba niechrześcijańska kultura grecko-rzymska na której osiadło Chrześcijaństwo, i dzięki której zmutowało z pierwotnej bliskowschodniej do dzisiejszej europejskiej postaci.


To pokaż od których to niby myślicieli w kulturze grecko-rzymskiej chrześcijaństwo zapożyczyło ideę uporządkowanego i inteligibilnego świata, który byłby przewidywalny i poddawałby się racjonalnemu badaniu. Pomijam już to, że kultura grecko-rzymska była teistyczna a nie ateistyczna


Nie wiem, mem o uporządkowaniu i inteligibilności świata który byłby przewidywalny i poddawałby się racjonalnemu badaniu, był dość powszechny w kulturze grecko-rzymskiej. To była jej przewaga nad innymi cywilizacjami.


Znowu sobie coś bezpodstawnie zadeklarowałeś a ja pytam o konkrety i źródła. I oczywiście poległeś już na starcie


Znowu nie wziąłeś leków.


Super "kontrargument". Jak zwykle "merytoryka" u ciebie na najwyższym poziomie. Jesteś zerem
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill




Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 81 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 16:17, 08 Cze 2023    Temat postu:

Semele napisał:
To dlaczego Ty Fedorze mordujesz ludzi?

Dziwny ten świat
Świat ludzkich spraw
Czasem aż wstyd przyznać się
A jednak często jest
Że ktoś słowem złym
Zabija tak jak nożem
Lecz ludzi dobrej woli jest więcej
I mocno wierzę w to
Że ten świat
Nie zginie nigdy dzięki nim
Nie nie nie nie
Przyszedł już czas
Najwyższy czas
Nienawiść zniszczyć w sobie


Semele, ale jakoś na ateiście ani Tobie, ani anbo, nie przeszkadza rynsztokowy poziom frustrata internetowego kmata, gdzie tak ochoczo obrabacie mi tyłek i poklepujecie się po plecach. Jak to możliwe, że u wierzących dostrzegasz nieodpowiednie słownictwo, a u ateistów już nie?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 13807
Przeczytał: 113 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:54, 08 Cze 2023    Temat postu:

Hill napisał:
Semele napisał:
To dlaczego Ty Fedorze mordujesz ludzi?

Dziwny ten świat
Świat ludzkich spraw
Czasem aż wstyd przyznać się
A jednak często jest
Że ktoś słowem złym
Zabija tak jak nożem
Lecz ludzi dobrej woli jest więcej
I mocno wierzę w to
Że ten świat
Nie zginie nigdy dzięki nim
Nie nie nie nie
Przyszedł już czas
Najwyższy czas
Nienawiść zniszczyć w sobie


Semele, ale jakoś na ateiście ani Tobie, ani anbo, nie przeszkadza rynsztokowy poziom frustrata internetowego kmata, gdzie tak ochoczo obrabacie mi tyłek i poklepujecie się po plecach. Jak to możliwe, że u wierzących dostrzegasz nieodpowiednie słownictwo, a u ateistów już nie?


Jest po prostu wyjątkowo dwulicowa. Widzi drzazgę w oku teisty ale tony belek w oku ateistów już przemilcza. Dwulicowość i hipokryzja. Jest skrajnie stronnicza. Zresztą tutaj było to samo. Gdy pisałem z Raino i leciały z jego strony wyzwiska z poziomu rynsztoka to widziała tylko to, że ja jestem niemiły w tej dyskusji. A jemu nic nie powiedziała. Jak jej to ostatnio przypomniałem to udawała problemy z pamięcią i pytała kiedy to było. Astrotaurusowi też ani razu nie zwróciła tu uwagi a wszyscy widzieli co ostatnio wyprawiał:

http://www.sfinia.fora.pl/zgloszenia-naruszen-regulaminu,25/bluzgajacy-troll-3,22471-75.html#723063

Jest wyjątkowo tendencyjna


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 17:28, 08 Cze 2023, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill




Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 81 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 18:58, 08 Cze 2023    Temat postu:

Ja nie pisząc tam już z nimi i nie biorąc udziału w dyskusji zostałam zwyzywana od głupich idiotek i tłumoków, a przy okazji dostało się również nie piszącej tam już Pelikan od socjopatek.

A na koniec jeszcze odpowiedź od anbo, któremu jak widać towarzystwo ryszntokowe ateisty się bardzo spodobało:

"kmat napisał(a):
Co do szkodliwości - pełna zgoda co do Twojej oceny treści tego "objawienia". Ale bądźmy szczerzy - co trzeba mieć we łbie, żeby łyknąć taki bełkot? Ci, którzy się na to złapali, i tak wleźliby w jakieś szambo.

anbo: Coś w tym jest. Nie bez powodu wierzacy w Ku wierzą też w opętania, egzorcyzmy, demony, inne objawienia itp. Biorą to hurtowo."




Jak widać w tej dyskusji moralizująca Semele cytatów Niemena nie wrzucała o ranieniu słowem złym, tylko sama chętnie brała udział w dyskusji.
Dlatego z łaski swojej towarzystwo ateistyczne niech się najpierw na siebie popatrzy, a nie zaśmieca mi tematów moralizowaniem fedora.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6046
Przeczytał: 2 tematy


PostWysłany: Czw 19:23, 08 Cze 2023    Temat postu:

Hill napisał:
Ja nie pisząc tam już z nimi i nie biorąc udziału w dyskusji zostałam zwyzywana od głupich idiotek i tłumoków, a przy okazji dostało się również nie piszącej tam już Pelikan od socjopatek.

A na koniec jeszcze odpowiedź od anbo, któremu jak widać towarzystwo ryszntokowe ateisty się bardzo spodobało:

"kmat napisał(a):
Co do szkodliwości - pełna zgoda co do Twojej oceny treści tego "objawienia". Ale bądźmy szczerzy - co trzeba mieć we łbie, żeby łyknąć taki bełkot? Ci, którzy się na to złapali, i tak wleźliby w jakieś szambo.

anbo: Coś w tym jest. Nie bez powodu wierzacy w Ku wierzą też w opętania, egzorcyzmy, demony, inne objawienia itp. Biorą to hurtowo."




Jak widać w tej dyskusji moralizująca Semele cytatów Niemena nie wrzucała o ranieniu słowem złym, tylko sama chętnie brała udział w dyskusji.
Dlatego z łaski swojej towarzystwo ateistyczne niech się najpierw na siebie popatrzy, a nie zaśmieca mi tematów moralizowaniem fedora.


Oprócz tego, że brak adekwatności do zachowania Hill i fedora, to Hill zapomniała dodać, że napisałem także:
" jestem zwolennikiem kulturalnych dyskusji i nie dawania oponentom powodów do różnych oskarżeń, w tym uogólnień na wszystkich ateistów, które są potem pretekstem do bycia wobec ateistów chamskim".
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill




Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 81 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:33, 08 Cze 2023    Temat postu:

anbo napisał:

Oprócz tego, że brak adekwatności do zachowania Hill i fedora, to Hill zapomniała dodać, że napisałem także:
" jestem zwolennikiem kulturalnych dyskusji i nie dawania oponentom powodów do różnych oskarżeń, w tym uogólnień na wszystkich ateistów, które są potem pretekstem do bycia wobec ateistów chamskim".


więc nie kierowałeś się tym, że niesłusznie padają wyzwiska pod moim adresem czy Pelikan, tylko obawy, że będzie kontratak na Was, gdy już tutaj na forum zwróciłam uwagę na tą dyskusję, no a potem jak widać dalej obrabiałeś mi tyłek. Tak wygląda Wasza moralność, więc warto byłoby nie być hipokrytą i nie jęczeć na fedora, że tacy krzywdzeni jesteście i ranieni słowem złym.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6046
Przeczytał: 2 tematy


PostWysłany: Czw 20:18, 08 Cze 2023    Temat postu:

Hill napisał:
anbo napisał:

Oprócz tego, że brak adekwatności do zachowania Hill i fedora, to Hill zapomniała dodać, że napisałem także:
" jestem zwolennikiem kulturalnych dyskusji i nie dawania oponentom powodów do różnych oskarżeń, w tym uogólnień na wszystkich ateistów, które są potem pretekstem do bycia wobec ateistów chamskim".


więc nie kierowałeś się tym, że niesłusznie padają wyzwiska pod moim adresem czy Pelikan, tylko obawy, że będzie kontratak na Was, gdy już tutaj na forum zwróciłam uwagę na tą dyskusję, no a potem jak widać dalej obrabiałeś mi tyłek. Tak wygląda Wasza moralność, więc warto byłoby nie być hipokrytą i nie jęczeć na fedora, że tacy krzywdzeni jesteście i ranieni słowem złym.


Hill, odstąpię od reguły (już mi się nie chce z tobą gadać) i ci odpowiem.
Nie napisałem "jestem zwolennikiem kulturalnych dyskusji, żeby nie dawać oponentom powodów...". Tylko: jestem zwolennikiem kulturalnych dyskusji i nie dawania oponentom powodów...". Napisałem to w odpowiedzi na wpis kmata, który tak cię zdenerwował, co skrzętnie przemilczałaś i zacytowałaś tylko to, co ci pasowało. Takie są fakty.
Po drugie nie obrabiam ci na ateiście tyłka. Zdania "Nie bez powodu wierzący w Ku wierzą też w opętania, egzorcyzmy, demony, inne objawienia itp. Biorą to hurtowo." są ogólnie o pewnym typie ludzi. Tak, jest ono też o tobie, ale ja ci to napisałem także wprost do ciebie na Śfiini, nie za twoimi plecami, więc podsumowując: nie pisz, że ci obrabiam tyłek, bo to nieprawda.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill




Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 81 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 20:32, 08 Cze 2023    Temat postu:

Anbo nie kręć znowu, bo dyskusje każdy może przeczytać. Od początku nie przeszkadzało Ci chamstwo kmata i wyzwiska, za to Fedor jakoś Ci przeszkadza. Post dałeś po tym jak się wkurzyłam i wspomniałam o tej rozmowie tutaj na śfini. Nie przeszkadzało Ci to w dalszym pisaniu na mój temat, cytat wyżej przytoczyłam i nawiązywał do mnie. Możesz sobie pisać co chcesz, ja jedynie wykazuje Wasza hipokryzję, no bo jak widać chamstwo ateistyczne dla Was jest ok.

Na dodatek byłeś do tego stopnia bezczelny, że próbowałeś tutaj problem minimalizować i zarzucałeś mi, że ja obrabiam tutaj tyłek kmatowi:

" kto tu komu obrabia cztery litery? Idź na ateistę i mu to powiedz zamiast zaśmiecać Śfinię uwagami personalnymi i to o kimś z innego forum"

To wystarczająco pokazuje jakim człowiekiem jesteś, nic więcej nie potrzeba. Szkoda czasu na użeranie się z ludźmi pozbawionymi jakichkolwiek zasad.


Ostatnio zmieniony przez Hill dnia Pią 4:48, 09 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 13807
Przeczytał: 113 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 21:16, 08 Cze 2023    Temat postu:

Hill napisał:
Jak widać w tej dyskusji moralizująca Semele cytatów Niemena nie wrzucała o ranieniu słowem złym, tylko sama chętnie brała udział w dyskusji.
Dlatego z łaski swojej towarzystwo ateistyczne niech się najpierw na siebie popatrzy, a nie zaśmieca mi tematów moralizowaniem fedora.


Tak, ateistyczne chamstwo już ateistom zupełnie nie przeszkadza. Tylko to teistyczne. Dlatego ta dwulicowa babcia chamskim ateistom Niemena już nie zacytuje. O tym zapomnij. Bardzo są zadufani w sobie i dlatego nie widzą już w ogóle swoich wad. Jednocześnie są bardzo przewrażliwieni na swoim punkcie i każdą uwagę teisty na swój temat traktują jako "chamstwo". Ja już po latach przywykłem. To jest wyjątkowo zakręcona sekta. Ale inni sekciarze podobnie mają i też są zadufani w sobie i jednocześnie bardzo przewrażliwieni na swoim punkcie. Nie wiem skąd się to bierze. To jest już temat dla psychologa lub socjologa sekt


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 21:18, 08 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill




Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 81 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 2:53, 09 Cze 2023    Temat postu:

fedor napisał:

Tak, ateistyczne chamstwo już ateistom zupełnie nie przeszkadza.


ani ateistyczne chamstwo, którym jak widać lubią też się pobabrać, ani różne nieuczciwe chwyty, manipulacje i szukanie sposobów na to jak dowalić wierzącemu w "białych rękawiczkach". To też im nie przeszkadza, a przecież jak ktoś jest spostrzegawczy to od razu to wyłapie i jest to tutaj na forum robione notorycznie, co ciekawe ze strony różnych ateistów, jakby to była jakaś cecha wspólna. Nawet w tamtym temacie na ateiście to widać.


fedor napisał:

Jednocześnie są bardzo przewrażliwieni na swoim punkcie i każdą uwagę teisty na swój temat traktują jako "chamstwo". Ja już po latach przywykłem. To jest wyjątkowo zakręcona sekta. Ale inni sekciarze podobnie mają i też są zadufani w sobie i jednocześnie bardzo przewrażliwieni na swoim punkcie. Nie wiem skąd się to bierze. To jest już temat dla psychologa lub socjologa sekt


Myślałam, że to robienie z siebie ofiary przy jednoczesnym dowalaniu wierzącym na każdym kroku, to tylko ci tutaj tak mają, widać to też u Syndirela, gdzie za mną sam zaczął łazić i robił różne prowokacje, manipulował cytatatmi przypisując mi czyjeś wypowiedzi, a w temacie "bluzgający troll" zgrywa wielkiego strażnika moralności, bo się ateistom krzywda dzieje.

Uważam, że jak się samemu robi ujostwo, to wypadałoby mieć choć na tyle charakteru, żeby potem nie użalać się nad sobą, nie robić z siebie ofiary i nie moralizować, gdy to ujostwo zostanie wyłapane i spotka się adekwatną reakcją.
Nie każdy wierzący przecież jest tak spokojny i cierpliwy jak Michał.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill




Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 81 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 3:36, 09 Cze 2023    Temat postu:

A wracając do tematu:


Nawrócony ateista Barak Lurie - Ateizm niszczy: wprowadzenie do książki

"Ludzie, jestem bardzo podekscytowany mogąc ogłosić publikację Ateizmu niszczy. I jestem podekscytowany, bo chcę pokazać, jak ważny jest Bóg w naszej cywilizacji. Rzeczywiście, w Ateizm niszczy, pokazuję, jak bez Boga nie mamy cywilizacji. To naprawdę takie proste. W Ateizm zabija pokazałem, jak ateizm zabija, okalecza i brutalizuje… i tworzy wszelkiego rodzaju despotyczne horrory dla naszego świata.

W Atheism Destroys mówię o tym, jak ateizm – bezbożność – niszczy tkankę cywilizacji. Przyjmujemy za pewnik całe dobro, jakie chrześcijaństwo i judaizm dały cywilizacji. Bez tego nie mielibyśmy wolności słowa – to jeden z moich pierwszych rozdziałów w Ateizm niszczy. Bez tego nie mielibyśmy pojęcia o rodzinie i małżeństwie. Jeśli o to chodzi, bez Boga nie mielibyśmy nawet związków. To ważne fundamenty cywilizacji.

Wiesz, mam nawet rozdział, w którym mówimy o tym, jak bezbożność tworzy mafię. Tworzy kartele narkotykowe. Tworzy handel seksualny. Tworzy masowych morderców i seryjnych morderców, jeśli o to chodzi. To straszne rzeczy w świecie bez Boga.

Cztery lata intensywnych badań nad tym i na koniec dnia jest tylko jeden wniosek. To znaczy: bez Boga nie mamy cywilizacji.

To dlatego miałem tę ochotę napisać tę serię, ponieważ znam bardzo dobre wieści. Że jeśli ponownie wprowadzimy Boga – nie zmuszając nikogo do chodzenia do kościoła czy synagogi – ale jeśli wprowadzimy Boga i wszyscy zrozumieją znaczenie tego, jak Bóg był centrum cywilizacji. I że bez niego nie mamy żadnej cywilizacji – być może faktycznie bylibyśmy w stanie wymazać praktycznie wszystkie bolączki społeczeństwa, z którymi mamy dzisiaj do czynienia. Bezdomność, narkomania, bezrobocie, przestępczość, wojna, handel seksualny, narkotyki – wszystkie te rzeczy. Moglibyśmy je zminimalizować, jeśli nie całkowicie wyeliminować.

Ateizm niszczy. To zmieni sposób, w jaki myślisz o Bogu. Nie wystarczy tylko wierzyć w Boga. Nie wystarczy tylko czynić dobre uczynki. Bardzo ważne jest zrozumienie zła płynącego z bezbożności. Kiedy to zrobimy, mamy szansę na walkę, aby przywrócić naszą cywilizację na właściwe tory. "

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 13807
Przeczytał: 113 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 4:02, 09 Cze 2023    Temat postu:

Hill napisał:
fedor napisał:

Tak, ateistyczne chamstwo już ateistom zupełnie nie przeszkadza.


ani ateistyczne chamstwo, którym jak widać lubią też się pobabrać, ani różne nieuczciwe chwyty, manipulacje i szukanie sposobów na to jak dowalić wierzącemu w "białych rękawiczkach". To też im nie przeszkadza, a przecież jak ktoś jest spostrzegawczy to od razu to wyłapie i jest to tutaj na forum robione notorycznie, co ciekawe ze strony różnych ateistów, jakby to była jakaś cecha wspólna. Nawet w tamtym temacie na ateiście to widać.


fedor napisał:

Jednocześnie są bardzo przewrażliwieni na swoim punkcie i każdą uwagę teisty na swój temat traktują jako "chamstwo". Ja już po latach przywykłem. To jest wyjątkowo zakręcona sekta. Ale inni sekciarze podobnie mają i też są zadufani w sobie i jednocześnie bardzo przewrażliwieni na swoim punkcie. Nie wiem skąd się to bierze. To jest już temat dla psychologa lub socjologa sekt


Myślałam, że to robienie z siebie ofiary przy jednoczesnym dowalaniu wierzącym na każdym kroku, to tylko ci tutaj tak mają, widać to też u Syndirela, gdzie za mną sam zaczął łazić i robił różne prowokacje, manipulował cytatatmi przypisując mi czyjeś wypowiedzi, a w temacie "bluzgający troll" zgrywa wielkiego strażnika moralności, bo się ateistom krzywda dzieje.


Syndirel to wyjątkowy ateistyczny hipokryta. Za łamanie regulaminu zgłasza wyłącznie teistów, nigdy ateistów, nawet jeśli w tej samej dyskusji regulamin łamie też ewidentnie ateista. Do tego sam łamie regulamin i gdy zwrócisz mu uwagę, że to robi, to wtedy bezczelnie stwierdza, że ma rację. Kiedyś już zresztą zwróciłem jednemu moderatorowi uwagę, że sam łamie regulamin jednocześnie zgłaszając za to innych i dostał wtedy bana. Za chwilę założył kolejne konto i robił od nowa to samo. Prowokuje też wyzwiskami innych do łamania regulaminu i gdy im puszczą nerwy to wtedy ich natychmiast zgłasza. Siebie oczywiście nie zgłasza. Za łamanie regulaminu i prowokacje był już trzykrotnie banowany z kont Chryzjan, Agent Tomek, Hello i teraz nadal robi to samo z konta Syndirel. Tyle banów za łamanie regulaminu co on nie ma nikt i jest to o tyle groteskowe, że zgrywa na tym forum strażnika regulaminu. Wyjątkowo perfidna i bezczelna kreatura. Ateistyczna dwulicowość w pigułce

Hill napisał:
Uważam, że jak się samemu robi ujostwo, to wypadałoby mieć choć na tyle charakteru, żeby potem nie użalać się nad sobą, nie robić z siebie ofiary i nie moralizować, gdy to ujostwo zostanie wyłapane i spotka się adekwatną reakcją.
Nie każdy wierzący przecież jest tak spokojny i cierpliwy jak Michał.


Reasumując - jest to wyjątkowo perfidna i fanatyczna sekta. Nawet terroryści muzułmańscy się przy nich chowają ze swym fanatyzmem. I dlatego tak niestrudzenie ich zwalczam i uważam, że każdy teista powinien ich zwalczać. W pełni na to zasłużyli


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 4:32, 09 Cze 2023, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6046
Przeczytał: 2 tematy


PostWysłany: Pią 7:57, 09 Cze 2023    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
Hill napisał:
Całe prawo i kulturę wypracowało chrześcijaństwo, tak czy siak.


Chyba niechrześcijańska kultura grecko-rzymska na której osiadło Chrześcijaństwo, i dzięki której zmutowało z pierwotnej bliskowschodniej do dzisiejszej europejskiej postaci.


Chrześcijaństwo lubi uzurpować sobie prawo do różnych rzeczy: jedynie prawdziwej duchowości, jedynie słusznej i zasadnej moralności, wyższości etycznej, no i oczywiście zrodzenia cywilizacji zachodniej. Naturalnie poprzez cudowne poczęcie z dziewicy, jakby nie było wcześniej antyku, a później oświecenia, które wskutek obniżenia wplywów religii w różnych sferach (w tym w nauce) dało Europie kopa naukowego i cywilizacyjnego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 13807
Przeczytał: 113 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:05, 09 Cze 2023    Temat postu:

anbo napisał:
szaryobywatel napisał:
Hill napisał:
Całe prawo i kulturę wypracowało chrześcijaństwo, tak czy siak.


Chyba niechrześcijańska kultura grecko-rzymska na której osiadło Chrześcijaństwo, i dzięki której zmutowało z pierwotnej bliskowschodniej do dzisiejszej europejskiej postaci.


Chrześcijaństwo lubi uzurpować sobie prawo do różnych rzeczy: jedynie prawdziwej duchowości, jedynie słusznej i zasadnej moralności, wyższości etycznej, no i oczywiście zrodzenia cywilizacji zachodniej. Naturalnie poprzez cudowne poczęcie z dziewicy, jakby nie było wcześniej antyku, a później oświecenia, które wskutek obniżenia wplywów religii w różnych sferach (w tym w nauce) dało Europie kopa naukowego i cywilizacyjnego.


Znowu już tylko zaklinasz rzeczywistość. Przytoczmy więc pewnego bardziej wykształconego ateistę od was bo wy jesteście historycznymi analfabetami:

"Osobliwością chrześcijaństwa jest przekonanie, że istnieją prawa, które kontrolują przyrodę" (Lewis Wolpert, Nienaturalna natura nauki. Dlaczego nauka jest pozbawiona zdrowego rozsądku?, Gdańsk 1996, s. 62)

Ciekawe czy ty w ogóle rozumiesz co znaczy "osobliwością chrześcijaństwa"

Bez przekonania, że Bóg jest autorem praw kontrolujących przyrodę w ogóle nie narodziłaby się współczesna metoda naukowa, bo tylko w takim świecie można coś badać, przewidywać i mieć podstawę do jego eksploracji, co było motywacją dla największych uczonych, takich jak Newton i Kopernik. I to właśnie dlatego nauka nowożytna narodziła się w Europie, a nie w Azji lub Afryce. Jak wykazał profesor E. Dennert swego czasu, z 300 największych uczonych ostatnich 400 lat tylko 20 było niedowiarkami. To teiści i Kościół stworzyli współczesną naukę i szkolnictwo a ateiści już tylko na tym żerują i pasożytują. Nie jesteście w stanie nic stworzyć poza zniszczeniem i ludobójstwami. Barak Lurie ma rację


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 9:09, 09 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21052
Przeczytał: 119 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 9:07, 09 Cze 2023    Temat postu:

Hill napisał:
Semele napisał:
To dlaczego Ty Fedorze mordujesz ludzi?

Dziwny ten świat
Świat ludzkich spraw
Czasem aż wstyd przyznać się
A jednak często jest
Że ktoś słowem złym
Zabija tak jak nożem
Lecz ludzi dobrej woli jest więcej
I mocno wierzę w to
Że ten świat
Nie zginie nigdy dzięki nim
Nie nie nie nie
Przyszedł już czas
Najwyższy czas
Nienawiść zniszczyć w sobie


Semele, ale jakoś na ateiście ani Tobie, ani anbo, nie przeszkadza rynsztokowy poziom frustrata internetowego kmata, gdzie tak ochoczo obrabacie mi tyłek i poklepujecie się po plecach. Jak to możliwe, że u wierzących dostrzegasz nieodpowiednie słownictwo, a u ateistów już nie?


Kmat wyraził pewne przypuszczenie. Ja miałam podobne. Tego się nie wyrzekam.
Przytoczyłam swoją wypowiedź w innym wątku.
Kmat ma jakieś tam zdanie o Tobie.
Ja nie mam jeszcze zdania o Tobie. Zastanawiam się. staram się miec dobre zdanie. tym bardziej, że brakuje tu na forum kobiet. Troche mnie zaskoczyłas, że aż tak bardzo przylgnęłaś do fedora. Wiersz jest skierowany do niego.
Katolikus , Andy , OK to sa teiści, którzy wyrażają swoje zdanie i polemizuja inaczej niż ....
OK takze pisze na apologecie i teksty tam sa bardzo ciekawe. Nawet kilka razy dałam pochwale fedorowi. Nawet zareklamowałam jego referaty.
Polemika jest jak najbardziej potrzebna. Korzystna dla obu stron.


Uwierzyłam w to co napisałaś na pv. Przeciez już o tym pisalam.

Też byłam banowana na ateiście nie raz. Zostalm zbanowana jako Semele.
stał za tym jakis teista.
Wtedy toczyła sie ostra wojna miedzy ateistami i teistami.
Potem jako geranium. a w międzyczasie chyba jeszcze jako ktoś....

Ateista ostro banuje. Dba chyba o coś....

Kmat tezżbył bardzo nieprzyjemny dla geranium na początku.
Myślę, że kmat i fedor pasują do siebie. O tym juz też pisałam.

Myślisz podobnie jak pewna julciaDe z interii.
Może jest po prostu tak, że pewna grupa teistów myśli o ateistach podobnie.
Szczególnie o tej duchowości....
Chyba byłaś kiedyś ateistką?
To prawda? nie pamiętam dobrze.
Może nie lubisz tego okresu w swoim życiu gdy ateistka byłaś? Byłaś wtedy mało uduchowiona?

Nie pochwalam też słownictwa artrostratusa czy podobnie ..... (Sofuła ...)
Napisałam o tym w dwóch miejscach na forum. Między innymi w temacie o absurdalności ateizmu.

Kruchy04 jest natomiast bardzo kulturalny.

Andy 72 to w ogóle forumowy gentelmen. Wuja nie muszę wymieniać.

Większośc ateistow i teistów w ogóle dyskutuje tutaj w dosyć stonowany sposób.


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 9:27, 09 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21052
Przeczytał: 119 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 9:20, 09 Cze 2023    Temat postu:

Hill napisał:
Ja nie pisząc tam już z nimi i nie biorąc udziału w dyskusji zostałam zwyzywana od głupich idiotek i tłumoków, a przy okazji dostało się również nie piszącej tam już Pelikan od socjopatek.

A na koniec jeszcze odpowiedź od anbo, któremu jak widać towarzystwo ryszntokowe ateisty się bardzo spodobało:

"kmat napisał(a):
Co do szkodliwości - pełna zgoda co do Twojej oceny treści tego "objawienia". Ale bądźmy szczerzy - co trzeba mieć we łbie, żeby łyknąć taki bełkot? Ci, którzy się na to złapali, i tak wleźliby w jakieś szambo.

anbo: Coś w tym jest. Nie bez powodu wierzacy w Ku wierzą też w opętania, egzorcyzmy, demony, inne objawienia itp. Biorą to hurtowo."




Jak widać w tej dyskusji moralizująca Semele cytatów Niemena nie wrzucała o ranieniu słowem złym, tylko sama chętnie brała udział w dyskusji.
Dlatego z łaski swojej towarzystwo ateistyczne niech się najpierw na siebie popatrzy, a nie zaśmieca mi tematów moralizowaniem fedora.


Myślę, że wzajemnie sie ranimy i na ateiście i na śfini. Być może wuj nie przychodzi już dlatego na forum. Chciał jak najmniej moderacji a efekt jest jaki widać. Zefciu trzymał rekę cały czas na przyciskach - też nic z tego nie wyszło.

Mój Niemen był skierowany właściwie do jednego człowieka. Niepotrzebnie wzięłaś to do siebie. Przcież jesteś w porządku.

Kulturalnie krytykujesz ateistów i ateizm i nie masz zamiaru go zwalczać.


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 9:21, 09 Cze 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill




Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 81 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 9:24, 09 Cze 2023    Temat postu:

Semele napisał:

Też byłam banowana na ateiście nie raz.


ja nie jestem zbanowana na ateiście, bo nie mam za co.

Jak widać chamów ateista też nie banuje, więc nie wiem co musiałaś zrobić, że dostałaś bana.


Wykazałam jedynie to, że jesteś stronnicza, bo tutaj w co drugim poście nawiązujesz do zachowania fedora, a chamowi z ateisty już na słownictwo uwagi nie zwracałaś. Nie musisz się tłumaczyć, po prostu sami sobie wystawiacie opinie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21052
Przeczytał: 119 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 9:35, 09 Cze 2023    Temat postu:

Hill napisał:
Semele napisał:

Też byłam banowana na ateiście nie raz.


ja nie jestem zbanowana na ateiście, bo nie mam za co.

Jak widać chamów ateista też nie banuje, więc nie wiem co musiałaś zrobić, że dostałaś bana.


Wykazałam jedynie to, że jesteś stronnicza, bo tutaj w co drugim poście nawiązujesz do zachowania fedora, a chamowi z ateisty już na słownictwo uwagi nie zwracałaś. Nie musisz się tłumaczyć, po prostu sami sobie wystawiacie opinie.


Byłam za mało ateistyczna. To może byc prawda.....
Myślę, że za tzw lewackie poglądy.
:wink:

A moje poglądy są raczej lewicowe. Mysle,że to mogło sie nie podobać.
:)

[link widoczny dla zalogowanych]

No i pewnie miałam kłopoty z obsługą forum - takie całkiem techniczne sprawy. Wuj tutaj bardzo mi pomógł. Także szary.

Fedor tylko wyśmiewal i wytykał mi moje lata.
Na teiście także ludzie mi pomagali podpowiadali jak coś zrobić w sensie technicznym i byli to często tez teiści.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21052
Przeczytał: 119 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 9:39, 09 Cze 2023    Temat postu:

Hill napisał:
Semele napisał:

Też byłam banowana na ateiście nie raz.


ja nie jestem zbanowana na ateiście, bo nie mam za co.

Jak widać chamów ateista też nie banuje, więc nie wiem co musiałaś zrobić, że dostałaś bana.


Wykazałam jedynie to, że jesteś stronnicza, bo tutaj w co drugim poście nawiązujesz do zachowania fedora, a chamowi z ateisty już na słownictwo uwagi nie zwracałaś. Nie musisz się tłumaczyć, po prostu sami sobie wystawiacie opinie.


Pisałam na pv do tych chamów z ateisty ale podobnie jak fedor tutaj nie odbierali mojej korespondencji.
Lub nie próbowali zrozumieć jakie moge mieć problemy.
Na ateiście jests bardziej stonowana niż tutaj. Czy to anbo tak Tobie strasznie dokuczył? :(

Nie pisz do mnie w liczbie mnogiej. Bardzo proszę. :serce:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 14, 15, 16  Następny
Strona 3 z 16

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin