Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Dlaczego teizm chrześcijański jest nieprzekonujący
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:30, 21 Kwi 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
w dalszym ciągu uciekasz.


Nie ma od czego. Nie jesteś w stanie kompletnie niczego udowodnić w kwestii poprawności działania twojego ateistycznego rozumku. A więc nawet nie możesz sformułować ani jednego sensownego zarzutu

szaryobywatel napisał:
Jak to po co ewolucji to żebym "wiedział cokolwiek poprawnie"? Po to żeby przetrwać.


Nie ma żadnej potrzeby abyś w tym celu cokolwiek wiedział poprawnie. Większość organizmów jest w stanie przetrwać bez żadnej świadomości i nie ma nawet układu nerwowego

szaryobywatel napisał:
Jedyną próbą racjonalnego zaatakowania ewolucyjnie wykształconego rozumu o jakiej słyszałem jest tzw. argument Plantingi, facet sobie wymyślił że w zasadzie nic nie uzasadnia dlaczego prehistoryczny gość którego nazwał Pawłem, miałby się przestraszyć dzikiego tygrysa i w zasadzie równie dobrze mógłby sobie pomyśleć że tygrys chce się z nim bawić w berka, albo że bierze udział w biegach a pojawienie się tygrysa jest sygnałem do startu, i w efekcie uciekłby przed tygrysem przeżywając i przekazując dalej swoje geny "niepoprawnie działającego rozumu". Chcesz o tym podyskutować? Bo ja z chęcią Cię ośmieszę,


Zdaje ci się. Na razie gleba jest orana twoim ryjem do oporu i nie jesteś w stanie uzasadnić poprawności ani jednego swego przekonania

szaryobywatel napisał:
Co do małp Jasiu, poczytaj sobie o konwersacjach z małpami na migi, doucz się, dowiedz że małpy też mają proste przekonania o świecie i są na poziomie małego dziecka.


Ale tego nie sprawdziłeś

szaryobywatel napisał:
Podsumowując to do czego się zaraz odniesiesz zdanie po zdaniu edytując swojego posta 10 razy, ewolucyjne wykształcenie się rozumu jest jak najbardziej racjonalne, a obiekcje Plantingi czy jemu podobnych apologetów polegają na braku wiedzy, modelu, chrześcijańskim myśleniu życzeniowym i zabawnej niekonsekwencji w myśleniu.


To tylko twoje kolejne puste postulaty bez pokrycia. Mijają tygodnie a ty nie jesteś w stanie nadal uzasadnić poprawności działania swego ateistycznego rozumku choć w jednej kwestii. A jak już zaczynasz to od razu wpadasz w błędne kółka bo uzasadniasz rozum przez rozum. Aż miło popatrzeć jak się męczysz, leżąc i kwicząc. Mam nadzieję, że ta zabawa będzie trwała jak najdłużej

szaryobywatel napisał:
Odpowiedz w końcu na pytanie czy istnienie Twojego boga jest dla Ciebie równie uzasadnione co nierówność Heisenberga. Boisz się tego pytania, wiem.


Nie rozumiesz tego pytania bo nie wiesz czy twój rozum nie myli się choć w jednej kwestii. Tak więc nie mam czego się bać, za to ty masz


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 18:36, 21 Kwi 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5622
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:17, 21 Kwi 2021    Temat postu:

fedor napisał:

Nie ma żadnej potrzeby abyś w tym celu cokolwiek wiedział poprawnie. Większość organizmów jest w stanie przetrwać bez żadnej świadomości i nie ma nawet układu nerwowego


Dobry argument. Jak tam Twoje książki?

Cytat:
gleba jest orana twoim ryjem do oporu
Cytat:
Aż miło popatrzeć jak się męczysz, leżąc i kwicząc. Mam nadzieję, że ta zabawa będzie trwała jak najdłużej


Cóż Ci innego pozostaje jak Twój wewnętrzny świat fantazji. Znowu ucieczka Lewandowski. Nie potrafisz nic poza powtarzaniem w kółko tej samej bzdury za którą się chowasz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 20:20, 21 Kwi 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:

Nie ma żadnej potrzeby abyś w tym celu cokolwiek wiedział poprawnie. Większość organizmów jest w stanie przetrwać bez żadnej świadomości i nie ma nawet układu nerwowego


Dobry argument. Jak tam Twoje książki?


Super riposta

szaryobywatel napisał:
Cytat:
gleba jest orana twoim ryjem do oporu
Cytat:
Aż miło popatrzeć jak się męczysz, leżąc i kwicząc. Mam nadzieję, że ta zabawa będzie trwała jak najdłużej


Cóż Ci innego pozostaje jak Twój wewnętrzny świat fantazji. Znowu ucieczka Lewandowski. Nie potrafisz nic poza powtarzaniem w kółko tej samej bzdury za którą się chowasz.


Ale ty nie wiesz co jest "bzdurą" bo w ogóle nic nie wiesz. Nie wiesz nic z tego co tu napisałeś. Nie jesteś w stanie przedstawić ani jednego dowodu na to, że twój małpi rozumek działa bezbłędnie choć w jednej kwestii więc tylko blefujesz. I to "w kółko" to jest właśnie twoje "w kółko". Ta twoja dysfunkcja mentalna jest tym "w kółko"


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 20:22, 21 Kwi 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5622
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 20:24, 21 Kwi 2021    Temat postu:

fedor napisał:

Ale ty nie wiesz co jest "bzdurą" bo w ogóle nic nie wiesz. Nic z tego co tu napisałeś nie wiesz. Nie jesteś w stanie przedstawić ani jednego dowodu na to, że twój małpi rozumek działa bezbłędnie choć w jednej kwestii więc tylko blefujesz


Powiedz mi Lewandowski, co myślisz że myślą o Tobie czytający Cie ludzie? Ja przyznam że nie rozumiem jak można się tak kompromitować bez przerwy nie widząc tego. Jesteś upośledzony?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 20:33, 21 Kwi 2021    Temat postu:

Jak zwykle tylko bełkot. Gdzie są te zapowiadane przez ciebie dowody, że twój ciasny ateistyczny rozumek i zmysły nie mylą się choć w jednej kwestii? Nie masz. Splajtowałeś do reszty

Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 20:34, 21 Kwi 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5622
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 20:37, 21 Kwi 2021    Temat postu:

fedor napisał:
Jak zwykle tylko bełkot. Gdzie są te zapowiadane przez ciebie dowody, że twój ciasny ateistyczny rozumek i zmysły nie mylą się choć w jednej kwestii? Nie masz. Splajtowałeś do reszty


No właśnie nie ja splajtowałem. Ten trywialny dowód na to że "rozum nie myli się choć w jednej kwestii" był Ci pokazywany i jak wtedy zareagowałeś? Zesrałeś się i zaprzeczyłeś.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:06, 21 Kwi 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
Jak zwykle tylko bełkot. Gdzie są te zapowiadane przez ciebie dowody, że twój ciasny ateistyczny rozumek i zmysły nie mylą się choć w jednej kwestii? Nie masz. Splajtowałeś do reszty


No właśnie nie ja splajtowałem.


Splajtowałeś mentalnie i forum jest już tylko orane twoim ryjem od lewa do prawa. Mam nadzieję, że potrwa to jak najdłużej bo widowisko jest pierwsza klasa

szaryobywatel napisał:
Ten trywialny dowód na to że "rozum nie myli się choć w jednej kwestii" był Ci pokazywany i jak wtedy zareagowałeś? Zesrałeś się i zaprzeczyłeś.


Nie było tam nawet czemu zaprzeczać bo albo jedynie coś deklarowałeś na wiarę albo robiłeś tylko błędne kółka, "dowodząc" wiarygodności swego ateistycznego rozumku przy pomocy tegoż samego rozumku. Nic więcej nie masz, leżysz i kwiczysz


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 22:08, 21 Kwi 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5622
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:45, 21 Kwi 2021    Temat postu:

fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
Jak zwykle tylko bełkot. Gdzie są te zapowiadane przez ciebie dowody, że twój ciasny ateistyczny rozumek i zmysły nie mylą się choć w jednej kwestii? Nie masz. Splajtowałeś do reszty


No właśnie nie ja splajtowałem.


Splajtowałeś mentalnie i forum jest już tylko orane twoim ryjem od lewa do prawa. Mam nadzieję, że potrwa to jak najdłużej bo widowisko jest pierwsza klasa

szaryobywatel napisał:
Ten trywialny dowód na to że "rozum nie myli się choć w jednej kwestii" był Ci pokazywany i jak wtedy zareagowałeś? Zesrałeś się i zaprzeczyłeś.


Nie było tam nawet czemu zaprzeczać bo albo jedynie coś deklarowałeś na wiarę albo robiłeś tylko błędne kółka, "dowodząc" wiarygodności swego ateistycznego rozumku przy pomocy tegoż samego rozumku. Nic więcej nie masz, leżysz i kwiczysz


Jasiu, ale dowodzenie wiarygodności rozumu przy pomocy rozumu nie jest błędnym kołem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:55, 21 Kwi 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
Jak zwykle tylko bełkot. Gdzie są te zapowiadane przez ciebie dowody, że twój ciasny ateistyczny rozumek i zmysły nie mylą się choć w jednej kwestii? Nie masz. Splajtowałeś do reszty


No właśnie nie ja splajtowałem.


Splajtowałeś mentalnie i forum jest już tylko orane twoim ryjem od lewa do prawa. Mam nadzieję, że potrwa to jak najdłużej bo widowisko jest pierwsza klasa

szaryobywatel napisał:
Ten trywialny dowód na to że "rozum nie myli się choć w jednej kwestii" był Ci pokazywany i jak wtedy zareagowałeś? Zesrałeś się i zaprzeczyłeś.


Nie było tam nawet czemu zaprzeczać bo albo jedynie coś deklarowałeś na wiarę albo robiłeś tylko błędne kółka, "dowodząc" wiarygodności swego ateistycznego rozumku przy pomocy tegoż samego rozumku. Nic więcej nie masz, leżysz i kwiczysz


Jasiu, ale dowodzenie wiarygodności rozumu przy pomocy rozumu nie jest błędnym kołem.


Kompromituj się dalej. Zabawa jest przednia
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5622
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:57, 21 Kwi 2021    Temat postu:

fedor napisał:

Kompromituj się dalej. Zabawa jest przednia


Mówię poważnie, poczytaj sobie co to jest błędne koło.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:00, 21 Kwi 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:

Kompromituj się dalej. Zabawa jest przednia


Mówię poważnie, poczytaj sobie co to jest błędne koło.


Błędne koło to twoja własna argumentacja gdzie co chwila dowodzisz wiarygodności swego rozumu za pomocą tego samego rozumu

Czeka nas teraz pewnie kolejna odsłona popisów przychlasta, gdzie wprowadzi własną prywatną definicję błędnego koła aby wyjść z błędnego koła


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 23:00, 21 Kwi 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5622
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:04, 21 Kwi 2021    Temat postu:

fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:

Kompromituj się dalej. Zabawa jest przednia


Mówię poważnie, poczytaj sobie co to jest błędne koło.


Błędne koło to twoja własna argumentacja gdzie co chwila dowodzisz wiarygodności swego rozumu za pomocą tego samego rozumu

Czeka nas teraz pewnie kolejna odsłona popisów przychlasta, gdzie wprowadzi własną prywatną definicję błędnego koła aby wyjść z błędnego koła


Co to jest błędne koło Jasiu?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:09, 21 Kwi 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:

Kompromituj się dalej. Zabawa jest przednia


Mówię poważnie, poczytaj sobie co to jest błędne koło.


Błędne koło to twoja własna argumentacja gdzie co chwila dowodzisz wiarygodności swego rozumu za pomocą tego samego rozumu

Czeka nas teraz pewnie kolejna odsłona popisów przychlasta, gdzie wprowadzi własną prywatną definicję błędnego koła aby wyjść z błędnego koła


Co to jest błędne koło Jasiu?


Dowodzenie czegoś przy pomocy tego samego co ma zostać udowodnione, czyli jak w mordę strzelił twoje ciągłe dowodzenie wiarygodności swego rozumu za pomocą tegoż rozumu

"Zakładając to, co chce się udowodnić"

[link widoczny dla zalogowanych]

Zakładając to co chce się udowodnić - czyli szaruś w akcji


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 23:13, 21 Kwi 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5622
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:13, 21 Kwi 2021    Temat postu:

fedor napisał:

Twoje ciągłe dowodzenie wiarygodności swego rozumu za pomocą swego rozumu


Nie, to nie jest błędne koło. Błędne koło jest wtedy gdy zakładasz tezę chcąc ją uzasadnić.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:18, 21 Kwi 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:

Twoje ciągłe dowodzenie wiarygodności swego rozumu za pomocą swego rozumu


Nie, to nie jest błędne koło. Błędne koło jest wtedy gdy zakładasz tezę chcąc ją uzasadnić.


To właśnie robisz zakładając poprawność działania swego rozumu i potem tę poprawność uzasadniając. Z ciebie jest naprawdę imbecyl bo podając tę definicję nic nie wykombinowałeś i tylko jeszcze bardziej potwierdziłeś mój zarzut. Powiedziałeś to samo co ja ale innymi słowami i wydawało ci się, że już się wykaraskałeś. Mały masz rozumek, zaiste


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 23:19, 21 Kwi 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5622
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:23, 21 Kwi 2021    Temat postu:

fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:

Twoje ciągłe dowodzenie wiarygodności swego rozumu za pomocą swego rozumu


Nie, to nie jest błędne koło. Błędne koło jest wtedy gdy zakładasz tezę chcąc ją uzasadnić.


To właśnie robisz zakładając poprawność działania swego rozumu i potem tę poprawność uzasadniając. Z ciebie jest naprawdę imbecyl bo podając tę definicję nic nie wykombinowałeś i tylko jeszcze bardziej potwierdziłeś mój zarzut. Powiedziałeś to samo co ja ale innymi słowami i wydawało ci się, że już się wykaraskałeś. Mały masz rozumek, zaiste


Jasiu, ale błędne koło by było gdybyś uzasadniał wniosek że rozum działa poprawnie założeniem że działa poprawnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:35, 21 Kwi 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:

Twoje ciągłe dowodzenie wiarygodności swego rozumu za pomocą swego rozumu


Nie, to nie jest błędne koło. Błędne koło jest wtedy gdy zakładasz tezę chcąc ją uzasadnić.


To właśnie robisz zakładając poprawność działania swego rozumu i potem tę poprawność uzasadniając. Z ciebie jest naprawdę imbecyl bo podając tę definicję nic nie wykombinowałeś i tylko jeszcze bardziej potwierdziłeś mój zarzut. Powiedziałeś to samo co ja ale innymi słowami i wydawało ci się, że już się wykaraskałeś. Mały masz rozumek, zaiste


Jasiu, ale błędne koło by było gdybyś uzasadniał wniosek że rozum działa poprawnie założeniem że działa poprawnie.


Wniosku się nie uzasadnia lecz wniosek się wyprowadza. Uzasadnia się tezę, z której wniosek wynika. Do reszty ci się wszystko popierdzieliło. Uzasadniasz wiarygodność swego rozumu przyjmując wcześniej tę wiarygodność przed uzasadnieniem więc robisz błędne koło

A poza tym pokaż mi źródło, które tak definiuje błędne koło jak ty: "Błędne koło jest wtedy gdy zakładasz tezę chcąc ją uzasadnić"

Bo jakaś niedorobiona jest ta twoja definicja. Powinno być raczej: Błędne koło jest wtedy gdy zakładasz tezę, którą chcesz uzasadnić

Ze zdania: "Błędne koło jest wtedy gdy zakładasz tezę chcąc ją uzasadnić" niekoniecznie wynika błędne koło bo zdanie to nie precyzuje czy teza uzasadniana jest taka sama jak jej uzasadnienie

Nie potrafisz nawet podać poprawnej definicji błędnego koła, pierdoło jerychońska


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Śro 23:37, 21 Kwi 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5622
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 0:01, 22 Kwi 2021    Temat postu:

fedor napisał:

Wniosku się nie uzasadnia lecz wniosek się wyprowadza. Uzasadnia się tezę, z której wniosek wynika. Do reszty ci się wszystko popierdzieliło. Uzasadniasz wiarygodność swego rozumu przyjmując wcześniej tę wiarygodność przed uzasadnieniem więc robisz błędne koło


Czemu uzasadnia się tezę z której wniosek wynika Jasiu? Nic takiego jak "uzasadnianie wiarygodności rozumu przyjmując wcześniej tę wiarygodność przed uzasadnieniem" tam nie było. To Ty myślisz że uzasadniając wiarygodność rozumu trzeba najpierw ją założyć.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 0:04, 22 Kwi 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:

Wniosku się nie uzasadnia lecz wniosek się wyprowadza. Uzasadnia się tezę, z której wniosek wynika. Do reszty ci się wszystko popierdzieliło. Uzasadniasz wiarygodność swego rozumu przyjmując wcześniej tę wiarygodność przed uzasadnieniem więc robisz błędne koło


Czemu uzasadnia się tezę z której wniosek wynika Jasiu?


Znowu pytasz mnie o poradę w kwestiach podstawowych, w których się pogubiłeś

szaryobywatel napisał:
Nic takiego jak "uzasadnianie wiarygodności rozumu przyjmując wcześniej tę wiarygodność przed uzasadnieniem" tam nie było. To Ty myślisz że uzasadniając wiarygodność rozumu trzeba najpierw ją założyć.


Jeśli uzasadniając wiarygodność rozumu nie zakładasz, że twój rozum jest wiarygodny w trakcie tego uzasadnienia to twoje uzasadnienie jest niewiarygodne. I tak źle, i tak niedobrze, z której strony się nie obrócisz to dupę masz zbitą
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5622
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 0:18, 22 Kwi 2021    Temat postu:

fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:

Wniosku się nie uzasadnia lecz wniosek się wyprowadza. Uzasadnia się tezę, z której wniosek wynika. Do reszty ci się wszystko popierdzieliło. Uzasadniasz wiarygodność swego rozumu przyjmując wcześniej tę wiarygodność przed uzasadnieniem więc robisz błędne koło


Czemu uzasadnia się tezę z której wniosek wynika Jasiu?


Znowu pytasz mnie o poradę w kwestiach podstawowych, w których się pogubiłeś

szaryobywatel napisał:
Nic takiego jak "uzasadnianie wiarygodności rozumu przyjmując wcześniej tę wiarygodność przed uzasadnieniem" tam nie było. To Ty myślisz że uzasadniając wiarygodność rozumu trzeba najpierw ją założyć.


Jeśli uzasadniając wiarygodność rozumu nie zakładasz, że twój rozum jest wiarygodny w trakcie tego uzasadnienia to twoje uzasadnienie jest niewiarygodne. I tak źle, i tak niedobrze, z której strony się nie obrócisz to dupę masz zbitą


Jeżeli założysz że rozum jest niewiarygodny to wtedy będzie niewiarygodne Jasiu, inaczej takie nie jest. A założyć byś to musiał w innej teorii niż w tej w której udowodniłeś wiarygodność rozumu.


Ostatnio zmieniony przez szaryobywatel dnia Czw 0:19, 22 Kwi 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 0:25, 22 Kwi 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
szaryobywatel napisał:
fedor napisał:

Wniosku się nie uzasadnia lecz wniosek się wyprowadza. Uzasadnia się tezę, z której wniosek wynika. Do reszty ci się wszystko popierdzieliło. Uzasadniasz wiarygodność swego rozumu przyjmując wcześniej tę wiarygodność przed uzasadnieniem więc robisz błędne koło


Czemu uzasadnia się tezę z której wniosek wynika Jasiu?


Znowu pytasz mnie o poradę w kwestiach podstawowych, w których się pogubiłeś

szaryobywatel napisał:
Nic takiego jak "uzasadnianie wiarygodności rozumu przyjmując wcześniej tę wiarygodność przed uzasadnieniem" tam nie było. To Ty myślisz że uzasadniając wiarygodność rozumu trzeba najpierw ją założyć.


Jeśli uzasadniając wiarygodność rozumu nie zakładasz, że twój rozum jest wiarygodny w trakcie tego uzasadnienia to twoje uzasadnienie jest niewiarygodne. I tak źle, i tak niedobrze, z której strony się nie obrócisz to dupę masz zbitą


Jeżeli założysz że rozum jest niewiarygodny to wtedy będzie niewiarygodne Jasiu, inaczej takie nie jest.


Jak zwykle musiałeś odwrócić kota ogonem bo inaczej byś kompletnie nie wiedział co odpowiedzieć. Mowa jest o zakładaniu wiarygodności, a nie o zakładaniu niewiarygodności (nic o tym nie pisałem). Nie zakładasz wiarygodności swego rozumu w trakcie uzasadnienia więc twoje uzasadnienie nie jest wiarygodne

szaryobywatel napisał:
A założyć byś to musiał w innej teorii niż w tej w której udowodniłeś wiarygodność rozumu.


Jeśli zakładasz to w innej teorii ale nie w tej gdzie dowodzisz to wtedy to dowodzenie jest nadal niewiarygodne tam gdzie dowodzisz. Nic ci to nie da bo to jest tylko przesunięcie problemu na inny poziom i ten problem pojawi się tam od nowa


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 0:30, 22 Kwi 2021, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5622
Przeczytał: 75 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 0:49, 22 Kwi 2021    Temat postu:

fedor napisał:

Jak zwykle musiałeś odwrócić kota ogonem bo inaczej byś kompletnie nie wiedział co odpowiedzieć. Mowa jest o zakładaniu wiarygodności, a nie o zakładaniu niewiarygodności (nic o tym nie pisałem). Nie zakładasz wiarygodności swego rozumu w trakcie uzasadnienia więc twoje uzasadnienie nie jest wiarygodne


Nic nie musiałeś pisać Jasiu. Jest wiarygodne wg teorii w której otrzymujemy wniosek o wiarygodności rozumu, bo otrzymujemy w niej wniosek o wiarygodności rozumu. Wg Twojej teorii że rozum może się mylić, jest logicznie pewne że nie myli się w co najmniej jednej kwestii. Musisz wymyślić inną żeby atakować ateistów.


Ostatnio zmieniony przez szaryobywatel dnia Czw 1:26, 22 Kwi 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 7:18, 22 Kwi 2021    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:

Jak zwykle musiałeś odwrócić kota ogonem bo inaczej byś kompletnie nie wiedział co odpowiedzieć. Mowa jest o zakładaniu wiarygodności, a nie o zakładaniu niewiarygodności (nic o tym nie pisałem). Nie zakładasz wiarygodności swego rozumu w trakcie uzasadnienia więc twoje uzasadnienie nie jest wiarygodne


Nic nie musiałeś pisać Jasiu. Jest wiarygodne wg teorii w której otrzymujemy wniosek o wiarygodności rozumu, bo otrzymujemy w niej wniosek o wiarygodności rozumu.


Wniosek o wiarygodności rozumu bez wiarygodnego rozumu. A więc twój wniosek jest niewiarygodny i nie wiesz jak to przeskoczyć

szaryobywatel napisał:
Wg Twojej teorii że rozum może się mylić, jest logicznie pewne że nie myli się w co najmniej jednej kwestii. Musisz wymyślić inną żeby atakować ateistów.


Ale tego właśnie nie wykazałeś bo nie wykazałeś, że twój ateistyczny rozum nie myli się choć w jednej kwestii.

Tak więc jedyne co wymyśliłeś w swym wodogłowiu to przesunięcie problemu na metapoziom ale przesunięcie problemu nie jest rozwiązaniem problemu bo na tym metapoziomie tak samo trzeba go rozwiązać. I tak ad infinitum. Nic nie rozwiazałeś i jeszcze do tego wpadłeś w zagrożenie regresem do nieskończoności


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 8:05, 22 Kwi 2021, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6064
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 8:30, 22 Kwi 2021    Temat postu:

fedor napisał:


Czyli nadal masz tylko ściemy i wykręty. Ja wiem co czytam. A ty nie wiesz czy nawet istniejesz bo skąd ateista ma to wiedzieć i od kogo

Oczywiście wykręca się i ściemia fedor nie chcąc przedstawić wypowiedzi Raino, z których wyprowadził swój wniosek. Zobaczylibyśmy przynajmniej, czy zasadnie wypowiada się o Raino, chociaż do tego, że Raino jest tu reprezentatywny chociaż dla ateistów z tego forum (nie mówiąc o ateistach w ogóle) droga byłaby jeszcze daleka.


fedor napisał:

anbo napisał:

Oczywiście, że brak wynikania, bo z tego, że nie spełniam życzenia fedora nie wynika, ze nie umiem go spełnić.


Ale tego w efekcie i tak nie spełniasz i tyle wystarczy

Do czego?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 105 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 8:57, 22 Kwi 2021    Temat postu:

anbo napisał:
fedor napisał:


Czyli nadal masz tylko ściemy i wykręty. Ja wiem co czytam. A ty nie wiesz czy nawet istniejesz bo skąd ateista ma to wiedzieć i od kogo

Oczywiście wykręca się i ściemia fedor nie chcąc przedstawić wypowiedzi Raino, z których wyprowadził swój wniosek. Zobaczylibyśmy przynajmniej, czy zasadnie wypowiada się o Raino, chociaż do tego, że Raino jest tu reprezentatywny chociaż dla ateistów z tego forum (nie mówiąc o ateistach w ogóle) droga byłaby jeszcze daleka.


Znowu rzniesz głupa. Mi to wystarczy, że wciskasz publicznie kit, że ateiści nie czepiają się teistów o samą wiarę

A co do Raino:

"Logika się kłania, ale wiara upośledza myślenie, więc tego i tak nie pojmiecie: (...)
Wiara nie prowadzi do ustalenia prawdziwości"

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/wiedza-jako-watpliwy-fundament-swiatopogladu,16277-1125.html#564839

I tak non stop w jego postach i nie tylko (on jest tu tylko reprzentantem większej całości). Ale teraz oczywiście anbuś będzie wszystkim wmawiał, że nigdy nie istniało coś, co ateiści robią od początku w necie, przywalając się do teistów głównie za wiarę

anbo napisał:
fedor napisał:

anbo napisał:

Oczywiście, że brak wynikania, bo z tego, że nie spełniam życzenia fedora nie wynika, ze nie umiem go spełnić.


Ale tego w efekcie i tak nie spełniasz i tyle wystarczy

Do czego?


Żeby cię po raz kolejny obnażyć pustkę twych deklaracji


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 9:00, 22 Kwi 2021, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Następny
Strona 6 z 7

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin