Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Koncik naukowo-techniczny, ale ino la tfardzieli...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 55, 56, 57 ... 88, 89, 90  Następny
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:40, 05 Cze 2016    Temat postu:

Komandor napisał:
No, jeśli to jedno z opowiadań Haska to na pewno prawda została w tych wspomnieniach potraktowana ze śmiertelną powagą jak prawda o przykręconych do stołów miskach i łyżkach na łańcuchu w barze mlecznym u Barei.
Jak to mówią - Jeśli nawet to nieprawda, to zostało to dobrze pomyślane :wink:

Nie lekceważyłbym jednak tego co piszą różni ludzie, nawet weseli literaci - czasami w tych fantazjach jest wiele prawdy i własnych, niekiedy dramatycznych przeżyć.

Jednoroczny ochotnik Marek - to nie jakaś tam postać fikcyjna z opowiadań o Szwejku, a alter ego samego autora.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Nie 20:41, 05 Cze 2016    Temat postu:

A temu nie przeczę.
Tym bardziej ze jak jest prawda czasu i prawda ekranu to może być i prawda czasu i prawda literatury:)
Nie przeczę nawet, że to co opisał to może przerysowana ale jednak czysta prawda. Ludzie się dziwnie zachowują w dziwnych okolicznościach. Powtarzanie mantry, zajedzie się czymkolwiek, pomaga. Sam piszesz - choroba morska. Strach i cierpienie od niej może być niezależne od radości z podroży do rewolucyjnego raju. Tym bardziej, że Haszek o ile pamiętam trafił tam przed rewolucją, prawdaż?

a co tego, ze dobrze pomyślane - zgoda bez dwóch zdań.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 21:09, 05 Cze 2016    Temat postu:

Hašek - wstąpił do CK Armii jako tzw. jednoroczny ochotnik. Wkrótce Go wywalono z tej szkółki oficerskiej i skierowano do kompanii marszowej jako zwykłego rekruta i wysłano na front wschodni. Dał sie złapać, a w zasadzie to zdezerterował. W Rosji służył jako ochotnik w Korpusie Czechosłowackim, który pod protektoratem cara miał wyzwolić Czechosłowację z CK Monarchii. Jak wiadomo wszystko to pierdolnęło i już po wybuchu rewolucji J.H. wstąpił do Armii Czerwonej i czeskiej odmiany partii bolszewików. Był tam także jak pisałem Komendantem miasta.

Nawywijał w Rosji w sferze obyczajowej bo korzystając z tamtejszej, ówczesnej swobody obyczajowej "ożenił" sie po raz drugi, bez unieważnienia pierwszego małżenstwa zawartego w Pradze. Mimo tego wrócił do Czechosłowacji w 1920 roku, gdzie groził Mu proces za dezercję i bigamie.

Nie doszło do tego bo zmarł w 1923 roku, a Czesi mieli wtedy poważniejsze sprawy na głowie niż wleczenie po sądach jakiegoś chlora.

A łupał alko do końca :wink:


Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Nie 21:12, 05 Cze 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 21:26, 05 Cze 2016    Temat postu:

A tu coś z zupełnie innej beczki...

Prezes WGN: Budynki z wielkiej płyty będą stały jeszcze ze 150-200 lat


Prezes WGN Leszek Michniak (z lewej) przyjmuje życzenia od prezydenta Polskiej Federacji Rynku Nieruchomości (Mariusz Majewski)
Ceny nowych mieszkań w granicach 3,5-4 tys. zł za m kw. są możliwe, ale jedynie w mniejszych miejscowościach, a budynki z wielkiej płyty będą stały jeszcze ze 150-200 lat - uważa Leszek Michniak, twórca i prezes firmy Wrocławska Giełda Nieruchomości (WGN)


Read more: [link widoczny dla zalogowanych]

No nie wiem, nie wiem - nie chcę sie mądrzyć, ale...

Jeszcze jako mała dziewczynka, jeszcze w latach 70-tych czytałem w piśmie pt. "Relax" artykuł o blokach z wielkiej płyty. A więc w czasach kiedy budowano najwięcej chyba tego typu blokowisk. No i pamiętam doskonale, że jakiś ówczesny fachman- architekt twierdził, że tego typu konstrukcje pomyślane juz wtedy były na 50 góra 70 lat, a więc powoli powinno sie już te starsze bloki wyburzać.

Więc ktoś pali głupa, albo ten ówczesny architekt (fachowiec do cholery chyba), albo też pan Prezes obecnie...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pon 12:48, 06 Cze 2016    Temat postu:

Mosty wiadukty itp buduje się na okres użytkowania 100-200 lat w zależności od rodzaju i miejsca. W tym same przęsła to zaledwie 60 lat. Nawet rozporządzenie w tej sprawie jest. A niektóre, łącznie z przęsłami stoją i stoją.
...a akwedukty i rzymskie mosty stoją 2000 lat i niektóre nadal są używane. Coś mi się zdaje, ze też nie budowali z myślą o takim okresie użytkowania.

Od lat i obecnie okresy trwałości budynków mieszkalnych liczy się na ok 100 lat. A jest wiele co stoi i stoi.

Nie oznacza to, że jak minie przewidywany termin użytkowania to powinno się coś z automatu wyburzać.

Średnio okres użytkowania samochodu jest liczony na ok 5-8 lat. I to również nie oznacza, ze po 5 latach ma obligatoryjnie trafić na złom.

Takie okresy są liczone nie tylko ze względu na wytrzymałość konstrukcji ale również ze względu na prawa rynku. Jest to również czas amortyzacji inwestycji i ewentualnych zwrotu kosztów i zarobku.

Np budując kamienice pod wynajem muszę kalkulować ze ma się zwrócić i będzie zarabiać przez ok 100 lat. Wszystko powyżej to już dodatkowa korzyść.

Może te 100 lat to wieczność dla prywatnej osoby ale np centra handlowe są liczone na 20-30 lat. Tu łatwiej sobie te zależności wyobrazić.

To, ze te budowle z wielkiej płyty były liczone w czasach ich budowy na ok 70 lat, to dmuchanie na zimne. Pewnie budowniczy sami nie buli pewni nowej i nie do końca sprawdzonej technologi. Domy o takiej konstrukcji - żelbetonowe ze stropami masywnymi są obecnie liczone na 100-125 lat.

A co ciekawe, domy murowane o stropach i dachu drewnianych, czyli takich jakie ma większość starych kamienic (w tym te na Pradze) ma przewidywany okres użytkowania na zaledwie 90-120 lat. Pisaleś o kakies kamienicy na Pradze co ją remontują. Więc, kierując się Twoją logiką o wyburzaniu powiązanym z przewidywanym okresem eksploatacji, zadam pytanie: po co?
Toż to czas już wyburzyć!


A swoją drogą to powinni zacząć wyburzać aby raz na zawsze zerwać z tym paskudnym PRL i jego horrorem mieszkaniowym, dającym mieszkania ludziom za znajomości i zasługi dla reżimu. Bo wiadomo kto dostał mieszkanie za PRL to albo zbrodniarz albo kolaborant a co najmniej łapownik. (czytałem tu na fo takie opinie a ostatnio usłyszałem podobne w ramach krytyki programu mieszkanie+) Od razu będzie w naszym kraju wolności, demokracji i zasobności lepiej.

PS. Dane odnoście szacunków (liczenia, przewidywania i norm) czasów eksploatacji budynków wzięte z netu. czyli wierutne bzdury ofc.
:wink:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WLR




Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1396
Przeczytał: 54 tematy


PostWysłany: Pon 13:21, 06 Cze 2016    Temat postu:

Są w Gdańsku takie "leżące" wieżowce nazywane potocznie "falowcami". Współprojektował je mój znajomy i
planowano ich trwałość na 40 lat. Były zbudowane dla napływowych pracowników gdańskich stoczni i waadza
optymistycznie zakładała, że robotnicy się dorobią i wyprowadzą do lokali o lepszych warunkach. Waadzy już
nie ma a falowce stoją sobie 50 lat i chyba niedawno zostały wpisane do rejestru zabytków architektury. Obecne
badania ich stanu technicznego, nie potrafią odpowiedzieć na pytanie ile jeszcze postoją. Może i 1000, bo nie
wykazują żadnych oznak "zmęczenia". To szczęście dla samorządu, bo najdłuższy zamieszkuje coś circa 5000
luda a jest ich kilka. Skąd mieliby wziąć mieszkania zastępcze w razie czego?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pon 13:49, 06 Cze 2016    Temat postu:

No właśnie. Bo te przewidywanie okresu użytkowania nie opiera się tylko na ich mechanicznej i konstrukcyjnej trwałości ale też na pewnych przewidywaniach ekonomicznych i społecznych wliczając w to modę. nowe wymagania ludzi itp.
Te bloki liczono na 50 lat nie dlatego że ta technologia nie gwarantowała dłuższej eksploatacji tylko przede wszystkim, że zakładano iż za 50 lat będzie można wybudować ludziom lepsze, większe i nowocześniejsze.

Osławiony most Golden Gate jest przewidziany na min. 200 lat. Ale nie dlatego, że po 200 latach zgnije i się zawali lub tylko stanie niebezpieczny ale dlatego, że ma się po 200 latach inwestycja zwrócić i jeszcze zarobić na nowe rozwiązanie o funkcjonalności jakiej w momencie budowy nie sposób było (i jest) przewidzieć. I dlatego, że nie da się przewidzieć to się nie projektuje na wieczność. Nawet w dawnych czasach budując dom myślało się w kategoriach co najwyżej dwóch pokoleń. Dla siebie i dzieci. Dalej to już abstrakcja tak naprawdę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Janek 4500lat
Gość






PostWysłany: Pon 14:38, 06 Cze 2016    Temat postu:

Komandor napisał:
100-200 lat
60 lat
2000 lat
liczy się
100 lat
5-8 lat
ok 100 lat 100 lat 20-30 lat 70 lat 100-125 lat 90-120
bzdury


Liczenie, obliczanie, polega na? NA PRZYBIERANIU OBLICZA.

Ja mam tyle lat na ile wyglądam. Obliczanie to również jest oblicowanie. Oblicówka elewacji, poważna lub wesoła twarz na pokaz.

Widziałem wiele budynków, które były chore na taką chorobę jaką miał właściciel. Budynki te martwiały jak ludzie, traciły fundamenty gdy ich właściciel tracił nogi.
Widziałem budynki co wyglądały na przedwojenne i sprzedający pokazywał gdzie Niemcy trzymali amunicję i broń, a na kamieniu fundamentowym był rok 1970.

Ja mam niby 65 lat i mam zamiar żyć dalej z młodą 20-latką. Moja żona przestrzegała mnie, że nie będę żył wiecznie, a ja wierzę że będę.

Mam 5 lat. Albo 120 lat. 634 lata mam i ani jednej zimy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 21:59, 06 Cze 2016    Temat postu:

Janek 4500lat napisał:
mam zamiar żyć dalej z młodą 20-latką


A młoda dwudziestolatka ma Pana w dupie i nie zamierza żyć z Panem. Co innego ja, ze mną jest odwrotnie, każda dwudziestolatka zamierza żyć ze mną, a ja nie zamierzam i każdą zamierzającą żyć ze mną dwudziestolatkę każę służącemu obić kijem.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WLR




Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1396
Przeczytał: 54 tematy


PostWysłany: Pon 22:09, 06 Cze 2016    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
każdą zamierzającą żyć ze mną dwudziestolatkę każę służącemu obić kijem.



Mniemam, że dwudziestolatka byś Pan przygarnął?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 8:22, 07 Cze 2016    Temat postu:

Komandor napisał:
(...)
Nie oznacza to, że jak minie przewidywany termin użytkowania to powinno się coś z automatu wyburzać.
(...)

To, ze te budowle z wielkiej płyty były liczone w czasach ich budowy na ok 70 lat, to dmuchanie na zimne. Pewnie budowniczy sami nie buli pewni nowej i nie do końca sprawdzonej technologi. Domy o takiej konstrukcji - żelbetonowe ze stropami masywnymi są obecnie liczone na 100-125 lat.
(...) Więc, kierując się Twoją logiką o wyburzaniu powiązanym z przewidywanym okresem eksploatacji, zadam pytanie: po co?
Toż to czas już wyburzyć!


A swoją drogą to powinni zacząć wyburzać aby raz na zawsze zerwać z tym paskudnym PRL i jego horrorem mieszkaniowym, dającym mieszkania ludziom za znajomości i zasługi dla reżimu. Bo wiadomo kto dostał mieszkanie za PRL to albo zbrodniarz albo kolaborant a co najmniej łapownik. (czytałem tu na fo takie opinie a ostatnio usłyszałem podobne w ramach krytyki programu mieszkanie+) Od razu będzie w naszym kraju wolności, demokracji i zasobności lepiej.

PS. Dane odnoście szacunków (liczenia, przewidywania i norm) czasów eksploatacji budynków wzięte z netu. czyli wierutne bzdury ofc.
:wink:
Ty Jarek masz jakąś obsesję z tym PRL-em ?

Bo kurwa, czego by nie napisać Ty jak automat-bot nawiązujesz do PRL i przynudzasz jaka to była wspaniałość, albo jak kto woli jaki syf. Nie uważasz, że przesadzasz trochę ? Że nie zawsze piszący o czymś tam chce akurat sie dopierdalać do PRL-u i nie wszystko sie wokół tego kręci ?

Do rzeczy;

"Wielka płyta" - to nie był wynalazek PRL-u - wyobraź to sobie - to znacznie wcześniej zastosowana technologia w wielu krajach nie mających nic wspólnego z realnym socjalizmem. Sam mieszkałem kiedyś w bloku z wielkiej płyty, modułowym wg szwedzkiej technologii.

Nie napisałem też nigdzie, że trzeba to zaraz burzyć, a jedynie wyraziłem watpliwość kto miał racje - ówczesni konstruktorzy-architekci, czy Pan Prezes czegoś tam od nieruchomości, który jest jak najbardziej zainteresowany sprzedażą mieszkań w wielkiej płycie na rynku wtórnym. Nie widzisz różnicy ? Trudno - widać umysły ścisłe już tak mają... :)

Dalej - uważam, że wiele budynków, a nawet dzielnic budowanych z wielkiej płyty powinno być zachowane, rewaloryzowane, odnawiane , modernizowane itd., bo to kawał porządnej architektury, przytomnie zaprojektowanej i doskonale sie sprawdzającej w przestrzeni miejskiej.

Co nie znaczy jednak, że niektórych nie powinno sie wyburzyć w pizdu. Są bloki w Warszawie, a zapewne i w całym kraju, gdzie mieszkania, szczególnie tzw. kawalerki to są prawdziwe klitki, niemal cele więzienne - kuchnia w przedpokoiku wielkości windy, a sama kuchnia to mini-kuchenka gazowa i maleńki zlewozmywak.

Odwiedzając kiedyś kumpla, który "dostał" taką kawalerkę na Grochowie, aby mnie przyjąć jako tako Jego żona i dziecko w wieku wózkowym musieli iść sobie na spacerek - z prostego powodu - wszyscy byśmy się tam nie pomieścili.

Do poczytania: [link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:15, 07 Cze 2016    Temat postu:

Zreszta co tu deliberować o wielkiej płycie. Wy sie tam na Pomorzu lepiej weźta za budowe jakiejś tratwy, czy tej no - Arki... :wink:

Polska pod 60 metrami wody


Fot. flood.firetree.net

Cytat:
Wszystkie opisane zmiany dotyczą podniesienia się poziomu wody o zaledwie dwa metry. Trudno jednak przewidzieć, jak faktycznie zmieni się poziom oceanów za 80 lat. Ostatnie tendencje w zmianie klimatu mogą wskazywać, że przewidywane dwa metry są mocno niedoszacowane.

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Wto 12:56, 07 Cze 2016    Temat postu:

A tam zaraz obsesja... (a jeśli tak to i Twoja tylko w drugą stronę)
Po prostu stwierdzenie. faktu, ze wielu zagorzałych wrogów wszystkiego co z PRL tak właśnie sądzi. Wystarczy poczytać gazety i posłuchać RTV aby wiedzieć jakim to wielkim nieszczęściem były te bloki i osiedla. Nawet tu na Forum były aluzje do tego, ze tylko pieszczoszki systemu te mieszkania dostawali (no tak z ok 20 mln pieszczochów miał ten system, ilość mieszkań x średnia 4 na rodzinę) a zaraz potem o tym jakie to dno, te mieszkania, były.

To nawet nie było do ciebie. ani nikogo konkretnego.
Sedno postu stanowiły szacunki trwania dla budowli i z czego wynikają.

Co do wody. A po co kupiłem łódź? Popłyniemy tam do Was do Warszawy i tych metroseksualnych genderow wiosłami ubijemy zabierając Wam co ładniejsze kamienice. :mrgreen:
Gorzej, ze Germanców bardziej zaleje i mogą w ramach poszukiwania przestrzeni życiowej być przed nami :think:

No i ten Obwód Kaliningradzki mnie niepokoi :(
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WLR




Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1396
Przeczytał: 54 tematy


PostWysłany: Wto 20:26, 07 Cze 2016    Temat postu:

Komandor napisał:
Wystarczy poczytać gazety i posłuchać RTV aby wiedzieć jakim to wielkim nieszczęściem były te bloki i osiedla. Nawet tu na Forum były aluzje do tego, ze tylko pieszczoszki systemu te mieszkania dostawali (no tak z ok 20 mln pieszczochów miał ten system, ilość mieszkań x średnia 4 na rodzinę) a zaraz potem o tym jakie to dno, te mieszkania, były.



Okrutne dno! Moja mama w tym slumsie do dzisiaj mieszka. Wredna komuna sprzedała młodemu małżeństwu mieszkanie na 250 rat,
których wysokość miesięczna wliczona do czynszu, była w zasadzie niezauważalna. No i ten komunistyczny standard, fe! Bloczek 30
rodzinny z cegiełki, nad morzem, oddalony od ulic i pośród zieleni, kuchnia, łazienka, piwnice, garaże, CO... no slums po prostu. Był
taki okres, że ten slums był wart prawie milion. Jak ja nienawidzę tej komuny! Dobrze, że Kurdupel przyszedł i wszystko naprawi.
Powrócą kamienicznicy i ziemianie w sutannach a lud pracujący będzie posłusznie na pańszczyźnie zapierdalał, jak Panbucek przykazali.

Jamen.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Śro 0:54, 08 Cze 2016    Temat postu:

WLR napisał:
Kurdupel przyszedł
Powrócą kamienicznicy


Program mieszkaniowy PiS-u jakby Pańskiej ocenie przeczył, ale huj z faktami, ważny jest przekaz poprawnie politycznych memów jw. I aby rybka połknęła haczyk z memem, to nieskąpi Pan cudownej zanęty gloryfikującej socjalizm. Opluje się go innym razem, jak będzie to zbieżne z inną kampanią medialną. W końcu nie wszystko na raz, inaczej rybki się przejedzą i je zemdli.

Panie Rozumny, właśnie z Panem Bronto na forum NIE dokonaliśmy charakterystyki Pańskiej aktywności na forach.

Bronto pisze:
„Zapewne zauważyłeś, że tego typu wypociny dziwnym zbiegiem okoliczności pojawiły się w czasie gdy (warszawka) ugotowano/puszczono (do dyspozycyjnych pismaków w mediach) prowokacyjne artykuliki na temat rzekomej agenturalnej działalności Piskorskiego. Nie po raz pierwszy i należy oczekiwać, że nie ostatni.
Tu nie ma przypadków, i ten pajacyk się nie zabawiał, on usiłował urabiać i manipulować, kolejny raz.”


Trafne spostrzeżenie. Działania Pana Rozumnego charakteryzowała natrętnie wspólna cecha, były jakby ze scenariusza opartego na jednym algorytmie, jak filmy: Człowiek piła I, II, III, IV, V, VI, VII… I zawsze z poparciem aktualnych kampanii politycznych mainstreamowych mediów.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Janek Maślanka
Gość






PostWysłany: Śro 6:56, 08 Cze 2016    Temat postu:

WLR napisał:
Komandor napisał:
Wystarczy poczytać gazety


lud pracujący będzie posłusznie na pańszczyźnie


Najważniejsze w życiu jest powonienie. Potem posłuszeństwo uchami i pogląd oczami. Do tego posmakowanie i połapanie.
Ręce precz od gazet!
Wydupczyć państwo!
Umocnić słabą płeć!
Spalić szmaty Żydów!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
hushek
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 7:41, 08 Cze 2016    Temat postu:

Komandor napisał:
A tam zaraz obsesja... (a jeśli tak to i Twoja tylko w drugą stronę)
Po prostu stwierdzenie. faktu, ze wielu zagorzałych wrogów wszystkiego co z PRL tak właśnie sądzi. Wystarczy poczytać gazety i posłuchać RTV aby wiedzieć jakim to wielkim nieszczęściem były te bloki i osiedla. Nawet tu na Forum były aluzje do tego, ze tylko pieszczoszki systemu te mieszkania dostawali (no tak z ok 20 mln pieszczochów miał ten system, ilość mieszkań x średnia 4 na rodzinę) a zaraz potem o tym jakie to dno, te mieszkania, były.

To nawet nie było do ciebie. ani nikogo konkretnego.
Sedno postu stanowiły szacunki trwania dla budowli i z czego wynikają.

Co do wody. A po co kupiłem łódź? Popłyniemy tam do Was do Warszawy i tych metroseksualnych genderow wiosłami ubijemy zabierając Wam co ładniejsze kamienice. :mrgreen:
Gorzej, ze Germanców bardziej zaleje i mogą w ramach poszukiwania przestrzeni życiowej być przed nami :think:

No i ten Obwód Kaliningradzki mnie niepokoi :(
Od końca,

@krowa,

Tradycyjnie z rana - wypierdalaj stąd, ale już :->

@Komandor,

My już tu na Mazowszu nie takie desanty przeżylim, nawet i te wałensowskie - pomorskie czyly. Dalim jakoś rade...to i z golasami na łutkach se morze jakoś poradzim :wink:

O mieszkalnictwie w PRL-u postaram się odpowiedzieć szerzej weczorkiem. No chyba, że sjem skołtunie - w końcu dzisiaj środa - mały piontek czyly :)

Tomczasom:



Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Śro 7:42, 08 Cze 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32749
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 17:11, 09 Cze 2016    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1100.html#282479

Jedno z największych odkryć w algebrze Kubusia!

Temat:
Matematyczne związki operatorów OR(|+) i AND(|*)


Część I
Operator OR(|+) i jego związki z operatorem AND(|*):

Kod:

Operator OR(|+) i jego związki z operatorem AND(|*):
   p  q  Y=p+q                      ||~p ~q  ~Y=~p+~q
A: 1  1  =1  <-|Y=1<=>p=1 lub q=1   || 0  0  =0    <-|~Y=0<=>~p=0 lub ~q=0
B: 1  0  =1  <-|Po obcięciu jedynek:|| 0  1  =0    <-|Po obcięciu zer:
C: 0  1  =1  <-|Y=p+q               || 1  0  =0    <-|~Y=~p+~q
--------------------------------------------------------------------------
D: 0  0  =0  <=|Y=0<=>p=0  i  q=0   || 1  1  =1    <=|~Y=1<=>~p=1  i  ~q=1
               |Po obcięciu zer:    ||               |Po obcięciu jedynek:
               |Y=p*q               ||               |~Y=~p*~q
   1  2   3     a b c                  4  5   6        d  e  f
Definicja operatora OR(|+) w równaniach algebry Boole’a:
ABC123=Cabc:
Y=p+q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
… a kiedy zajdzie ~Y?
Przejście do logiki przeciwnej poprzez negację zmiennych i wymianę spójników
D456=Ddef:
~Y=~p*~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1

Doskonale tu widać, że jak w tabelach zero-jedynkowych ABCD123 i ABCD456 wszystkie zmienne będziemy sprowadzać do jedynek na mocy praw Prosiaczka:
(p=0)=(~p=1)
(~p=0)=(p=1
to dostaniemy symboliczną definicję operatora OR(|+) w równaniach algebry Boole’a:
ABC123=Cabc:
Y=p+q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 lub q=1
… a kiedy zajdzie ~Y?
D456=Ddef:
~Y=~p*~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1

Ale!

Jeśli w tabelach zero-jedynkowych ABCD123 i ABCD456 wszystkie zmienne będziemy sprowadzać do zera na mocy praw Prosiaczka:
(p=1) = (~p=0)
(~p=1)=(p=0)
to dostaniemy symboliczną definicję operatora AND(|*) w równaniach algebry Boole’a:
D123=Dabc:
Y=p*q
co matematycznie oznacza:
Y=0 <=> p=0 i q=0
… a kiedy zajdzie ~Y?
ABC456=Cabc:
~Y=~p+~q
co matematycznie oznacza:
~Y=0 <=> ~p=0 lub ~q=0


Część II
Operator AND(|*) i jego związki z operatorem OR(|+):

Kod:

Operator AND(|*) i jego związki z operatorem OR(|+):
   p  q  Y=p*q                      ||~p ~q  ~Y=~p+~q
A: 0  0  =0  <-|Y=0<=>p=0 lub q=0   || 1  1  =1    <-|~Y=1<=>~p=1 lub ~q=1
B: 0  1  =0  <-|Po obcięciu zer:    || 1  0  =1    <-|Po obcięciu jedynek:
C: 1  0  =0  <-|Y=p+q               || 0  1  =1    <-|~Y=~p+~q
--------------------------------------------------------------------------
D: 1  1  =1  <=|Y=1<=>p=1 i q=1     || 0  0  =0    <=|~Y=0<=>~p=0 i ~q=0
               |Po obcięciu jedynek:||               |Po obcięciu zer:
               |Y=p*q               ||               |~Y=~p*~q
   1  2   3     a b c                  4  5   6        d  e  f
Definicja operatora AND(|*) w równaniach algebry Boole’a:
D123=Dabc:
Y=p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
… a kiedy zajdzie ~Y?
Przejście do logiki przeciwnej poprzez negację zmiennych i wymianę spójników
ABC456=Cdef:
~Y=~p+~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=>~p=1 i ~q=1

Doskonale tu widać, że jak w tabelach zero-jedynkowych ABCD123 i ABCD456 wszystkie zmienne będziemy sprowadzać do jedynek na mocy praw Prosiaczka:
(p=0)=(~p=1)
(~p=0)=(p=1
to dostaniemy symboliczną definicję operatora AND(|*) w równaniach algebry Boole’a:
D123=Dabc:
Y=p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
… a kiedy zajdzie ~Y?
ABC456=Cabc:
~Y=~p+~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 lub ~q=1

Ale!

Jeśli w tabelach zero-jedynkowych ABCD123 i ABCD456 wszystkie zmienne będziemy sprowadzać do zera na mocy praw Prosiaczka:
(p=1) = (~p=0)
(~p=1)=(p=0)
to dostaniemy symboliczną definicję operatora OR(|+) w równaniach algebry Boole’a:
ABC123=Cabc:
Y=p+q
co matematycznie oznacza:
Y=0 <=> p=0 lub q=0
… a kiedy zajdzie ~Y?
D456=Dabc:
~Y=~p*~q
co matematycznie oznacza:
~Y=0 <=> ~p=0 i ~q=0

Podsumowanie:
1.
Logika zgodna z naturalną logiką człowieka:
W naturalnej logice człowieka, czyli w dowolnym równaniu algebry Boole’a wszystkie zmienne sprowadzone są do wspólnego punku odniesienia, do logicznych jedynek, na mocy praw Prosiaczka.
Prawa Prosiaczka:
(p=0) = (~p=1)
(~p=0) = (p=1)
2.
Logika przeciwna do naturalnej logiki człowieka:
Możliwy drugi punkt odniesienia to sprowadzanie wszystkich zmiennych do zera na mocy praw Prosiaczka.
(p=1)=(~p=0)
(~p=1)=(p=0)
Z naszych tabel wynika, że „logika zgodna” i „logika przeciwna” są matematycznie tożsame.
Z naszych tabel wynika, że logik tych nie wolno mieszać, czyli nie wolno wedle swego widzi mi się część równania algebry Boole’a (=część tabeli zero-jedynkowej) interpretować w „logice zgodnej” a pozostałą część w „logice przeciwnej” bo wyjdą kosmiczne głupoty - żaden normalny człowiek tego nie zrozumie.

Analogia:
Jak jeździmy po Anglii to nie ma przeproś musimy jeździć lewą stroną, ale jak jeździmy po Polsce to musimy jeździć prawą stronę.
Obie te logiki „Angielska” i „Polska” są matematycznie tożsame, ale mieszanie tych dwóch logik to oczywiste samobójstwo.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 17:35, 09 Cze 2016    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Obie te logiki „Angielska” i „Polska” są matematycznie tożsame, ale mieszanie tych dwóch logik to oczywiste samobójstwo.


Panie Kubusiu, to zdanie jest fałszywe, a nie bez kozery dodam, że fałszywe perfidnie. Jeżeli kto pomiesza te logiki, aby tym pomieszaniem udowodnić, że mieszanie takie jest samobójstwem, to wnioski z takiego pomieszania, że mieszanie jest samobójstwem, muszą być fałszywe, bo z pomieszania wychodzi fałsz, a przecie Pan tu się przysięgał, że z fałszu nie może wynikać prawda. Więc nieprawdą jest, że z pomieszanie jest samobójstwem. Chyba, że Pan teraz naplwa na swoje stare przysięgi i przysięgnie się tu na nowo, że fałszu wynika prawda.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32749
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 2:44, 11 Cze 2016    Temat postu:

Panie Barycki,
Jak to mówią Panu Humaniści - Kubuś i Hushek - głąb kapuściany Pan jesteś.
Tu chodzi o tożsamość wiedzy:
Wiedza iż po Anglii musi Pan jeździć lewą stroną jest tożsama z wiedzą iż po Polsce musi Pan jeździć prawą stroną.
Załóżmy że Pan Barycki o tym nie wie i jeździ sobie po Anglii jak po Polsce prawą stroną ... i co wtedy Panie Barycki?
Czy Pan myśli że Anglicy ze strachem w oczach będą uciekać przed Panem do rowu by uniknąć czołowego zderzenia?

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1125.html#282635

Dowód wewnętrznej sprzeczności KRZ!

fiklit napisał:
Bardzo dobrze, że to zauważyłeś i doprecyzowałeś. Inaczej AK było by trochę niezrozumiałe. W KRZ na szczęście nie ma tego problemu.
Czekam na obiecaną odpowiedź.

W KRZ jest problem fundamentalny - KRZ jest wewnętrznie sprzeczna.

Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1100.html#282445
fiklit napisał:
Cytat:
Zauważ, że wyszło ci iż równanie logiczne M4 wynikłe z ostatniej linii tabeli zero-jedynkowej:
M4=p+q
Jest tożsame z nagłówkiem tabeli:
Y = p+q

Nie jest to prawdą bo ostatnią linię tabeli opisuje równanie:

Co nie jest prawdą?
która "=" nie zachodzi?


Część I
Operator OR(|+) i jego związki z operatorem AND(|*) w algebrze Kubusia:

Kod:

Tabela 1
Wersja AK dla tabeli zero-jedynkowej ABCD123:
Operator OR(|+) i jego związki z operatorem AND(|*):
   p  q  Y=p+q                      ||~p ~q  ~Y=~p*~q
A: 1  1  =1  <-|Y=1<=>p=1 lub q=1   || 0  0  =0    <-|~Y=0<=>~p=0 lub ~q=0
B: 1  0  =1  <-|Po obcięciu jedynek:|| 0  1  =0    <-|Po obcięciu zer:
C: 0  1  =1  <-|Y=p+q               || 1  0  =0    <-|~Y=~p+~q
--------------------------------------------------------------------------
D: 0  0  =0  <=|Y=0<=>p=0  i  q=0   || 1  1  =1    <=|~Y=1<=>~p=1  i  ~q=1
               |Po obcięciu zer:    ||               |Po obcięciu jedynek:
               |Y=p*q               ||               |~Y=~p*~q
   1  2   3     a b c                  4  5   6        d  e  f
Definicja operatora OR(|+) w równaniach algebry Boole’a:
ABC123=Cabc:
Y=p+q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
… a kiedy zajdzie ~Y?
Przejście do logiki przeciwnej poprzez negację zmiennych i wymianę spójników
D456=Ddef:
~Y=~p*~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1

Jak wyjaśniłem w poprzednim poście, w algebrze Kubusia z tabel zero-jedynkowych ABCD123 i ABCD456 bierzemy wyłącznie te części w których zmienne sprowadzone są do jedynek, inaczej mamy sprzeczność czysto matematyczną bowiem:
Tabela zero-jedynkowa ABCD123 to nie jest tabela operatora AND(|*) jakby to wynikało z zapisu Dabc.
Podobnie, tabela zero-jedynkowa ABCD456 to nie jest tabela operatora OR(|+) jakby to wynikało z zapisu Cdef.

… a jak dokładnie tą samą tabelę ABCD123 interpretuje KRZ?
… ano tak:
Kod:

Tabela 2
Wersja KRZ dla tabeli zero-jedynkowej ABCD123:
Operator OR(|+):
                                     |Mintermy
   p  q  Y=p+q                       |
A: 1  1  =1  <-|Y=1<=>p=1 lub q=1    |m1= p* q
B: 1  0  =1  <-|Po obcięciu jedynek: |m2= p*~q
C: 0  1  =1  <-|Y=p+q                |m3=~p* q
                                     |Y=m1+m2+m3=p*q+p*~q+~p*q = p+q
--------------------------------------------------------------------
               |Maksterm M4!
               |M4 = Y = p+q
               |Sprowadzenie do zer
D: 0  0  =0  <=|Y=0<=> p=0 lub q=0
               |Po obcięciu zer
               |Y=p+q
   1  2   3     a b c

Pytania:
1.
KRZ widzi wyłącznie tabelę ABCD123 oraz ABCDabc
Czy możesz zapisać w którym miejscu w KRZ jest miejsce na funkcję logiczną:
~Y= ~p*~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1
Prawo Prosiaczka:
(~Y=1) = (Y=0)
Zauważ, że KRZ widzi odpowiedź na pytanie „Kiedy skłamię (Y=0)” wyłącznie na gruncie tabeli zero-jedynkowej ABCD123.
ABC123:
Dotrzymam słowa (Y=1):
Y=1 <=> p=1 lub q=1
D123:
Skłamię (Y=0):
Y=0 <=> p=0 i q=0
W KRZ na gruncie tabeli zero-jedynkowej w linii D123 jest spójnik „i”(*) - nigdy „lub”(+)!
Dowód:
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Y=K+T
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> K=1 lub T=1 (widać to doskonale w tabeli zero-jedynkowej ABC123)
… a kiedy pani skłamie?
Linia D123 się kłania!
Pani skłamie (Y=0) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (K=0) i nie pójdziemy do teatru (T=0)
D123: Y=0 <=> K=0 i T=0
Powtórzę:
Na gruncie KRZ w linii D123 mamy spójnik „i”(*), nigdy „lub”(+) - jak to jest w makstermie M4
Dokładnie to samo w AK:
Prawdą jest (=1) że pani skłamie (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do teatru (~T=1) i nie pójdziemy do kina (~K=1)
~Y=~K*~T
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1 i ~T=1
W AK da się zapisać funkcję logiczną ~Y, natomiast na gruncie KRZ to niewykonalne - dlatego KRZ to gówno śmierdzące, to epoka kamienna, gdzie ludziki grzebią się cały czas w logice zero-jedynkowej, podczas gdy przykładowo programiści pisali programy bezpośrednio w kodzie zero-jedynkowym przez mgnienie oka po czym natychmiast skopiowali działanie własnego mózgu i przeszli na języki symboliczne (równania algebry Boole’a) od asemblera wzwyż.

2.
Czy nie widzisz sprzeczności w tym co zapisałeś?
Zapisałeś dla makstermu M4:
M4 = Y=p+q
Zauważ, że w makstermie M4 piszesz:
M4:
Y=0 <=> p=0 lub q=0
co jest oczywistym i absolutnym fałszem czysto matematycznym!

Dowód:
Maksterm M4 jest spełniony także dla linii B i C bo mamy tu:
Linia B: q=0
Linia C: p=0
Czy aby na pewno linie B i C opisują fałsz (Y=0)?

Podsumowując:
W tym momencie wewnętrzna sprzeczność KRZ została udowodniona!
… pozamiatane.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Sob 11:25, 11 Cze 2016    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Tu chodzi o tożsamość wiedzy


Panie Kubusiu, do analizy logicznej tożsamości wiedzy potrzebne są logiki wielowartościowe, a Przecie Pan nas tu zapewniał na wszystkie świętości, że AK jest logiką dwuwartościową, a taka może analizować jeno tożsamość zdań i to zdanie, które Pan autorytarnie przedstawił, jako prawdziwe, ja zanalizowałem logicznie poprawnie, jako fałszywe i taka jest prawda logiczna tego zdania, a Pańska, jest logicznie sprzeczna wewnętrznie. A Pański argument, że chodzi o tożsamość wiedzy, jest porównywaniem banana do roweru.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32749
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 14:28, 11 Cze 2016    Temat postu:

... no to chwila prawdy dla Pana Baryckiego, co by normalni ludzie, 5-cio latki i Humaniści na tym forum znaczy Kubuś i Hushek mogli ocenić w jakim stanie jest jego mózg tzn. czy jest kompletnie wyprany z naturalnej logiki matematycznej każdego człowieka, algebry Kubusia - czy też zostały mu śladowe ilości poprawnego, matematycznego rozumowania?

Kiedy pani przedszkolanka jutro skłamie?

... na to pytanie poproszę o odpowiedź.

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1125.html#282685

fiklit napisał:
Zgodne z tym wytłuszczonym maxterm dla linii D ma postać: M4=p+q.
Wyniki w kolumnie 3 nie mają żadnego wpływu na postać makstermu.

Weźmy konkretne zdanie wypowiedziane przez panią w przedszkolu:
1.
Drogie dzieci:
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Y=K+T

Tabela prawdy dla tego zdania to:
Kod:

Tabela 2
Wersja KRZ dla tabeli zero-jedynkowej ABCD123:
Operator OR(|+):
                                     |Mintermy
   K  T  Y=K+T                       |
A: 1  1  =1  <-|Y=1<=>K=1 lub T=1    |m1= K* T
B: 1  0  =1  <-|Po obcięciu jedynek: |m2= K*~T
C: 0  1  =1  <-|Y=p+q                |m3=~K* T
                                     |Y=m1+m2+m3=K*T+K*~T+~K*T = K+T
                                     |Y=K+T
--------------------------------------------------------------------
                                     |Maksterm M4!
                                     |M4 = Y = K+T
                                     |Sprowadzenie do zer
D: 0  0  =0                        <=|Y=0<=> K=0 lub T=0
                                     |Po obcięciu zer
                                     |Y=K+T
   1  2   3                           a b c

Mam zatem bardzo proste i konkretne pytania.
Czy KRZ w tabeli zero-jedynkowej ABCD123 widzi odpowiedź dwa pytania:
1.
Kiedy jutro pani dotrzyma słowa?
Znaczy:
Kiedy Y=1?
2.
Kiedy jutro pani skłamie?
Znaczy:
Kiedy Y=0?

Pozwolisz że odpowiem jak to jest w KRZ zdaniem moim i np. Fizyka który poprawnie interpretował tabelę zero-jedynkową z trzema zmiennymi:
Y=p+q*r
Nasz forumowy Idiota nigdy tego nie zrozumie tzn. nie dorasta do pięt Fizykowi, obu znam w realu (spotkania w piwiarni na Chmielnej w Warszawie) - czy mam rację Idioto?
Co ciekawe w początkowej dyskusji na ateiście.pl (z 7 lat temu) Fizyk myślał o logice jak normalny człowiek, tzn. myślał naturalną logiką każdego człowieka ... dopóki nasz Idiota nie zaczął mu prać mózgu KRZ-tem.
Dowód choćby tu:
[link widoczny dla zalogowanych]

Interpretacja Fizyka:
1.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Y=K+T
Kiedy dotrzymam słowa?
Odpowiedź mamy w obszarze ABC123:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) lub pójdziemy do teatru (T=1)
Y=K+T
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> K=1 lub T=1
Czyli:
Wystarczy że JUTRO pójdziemy w dowolne miejsce i już pani dotrzyma słowa!
… dalsze jej działania będą bez znaczenia.

Czekam teraz na odpowiedź na pytanie 2:
2.
Kiedy jutro pani skłamie?
Znaczy:
Kiedy Y=0?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WLR




Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1396
Przeczytał: 54 tematy


PostWysłany: Sob 14:42, 11 Cze 2016    Temat postu:

rafal3006 napisał:

Wystarczy że JUTRO pójdziemy w dowolne miejsce i już pani dotrzyma słowa!
… dalsze jej działania będą bez znaczenia.



Głupoty Pan wypisujesz Kubusiu.
Jutro może padać deszcz, albo pani przedszkolanka skręci sobie nogę
na baletach z panem katechetą i już nigdzie z bachorami nie pójdzie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32749
Przeczytał: 43 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 14:58, 11 Cze 2016    Temat postu:

WLR napisał:
rafal3006 napisał:

Wystarczy że JUTRO pójdziemy w dowolne miejsce i już pani dotrzyma słowa!
… dalsze jej działania będą bez znaczenia.



Głupoty Pan wypisujesz Kubusiu.
Jutro może padać deszcz, albo pani przedszkolanka skręci sobie nogę
na baletach z panem katechetą i już nigdzie z bachorami nie pójdzie.

... a co to ma za znaczenie dla matematyki?
Matematyki to nie rusza!
Każde dziecko potrafi odpowiedzieć na pytanie kiedy jutro pani dotrzyma słowa (Y=1) a kiedy skłamie (Y=0).
... a jak będzie jutro w rzeczywistości to gówno kogo obchodzi - pani ma wolną wolę i może skłamać, może w nią walnąć piorun 5 min po wypowiedzianym zdaniu - prawdziwej matematyki, algebry Kubusia, to nie rusza!

Logika jest po to by wiedzieć z góry kiedy JUTRO pani skłamie (Y=0) a kiedy dotrzyma słowa (Y=1)!

Pani musi znać odpowiedź na te pytania w momencie wypowiadania tego zdania ... inaczej co WLR?
Pani będzie se działać chaotycznie bo nie wie kiedy skłamie i dopiero po fakcie ma obudzić się z ręką w nocniku?

Jest pojutrze ...
Pani:
Kurwa!
Skłamałam!
To nie moja wina!
To jest wina tej zasranej logiki KRZ - która może odpowiedzieć na pytanie kiedy dotrzymałam słowa a kiedy skłamałam dopiero po zaistniałym fakcie!
Przed zaistniałym faktem ta zasrana logika KRZ, o niczym nie ma pojęcia!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WLR




Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1396
Przeczytał: 54 tematy


PostWysłany: Sob 15:11, 11 Cze 2016    Temat postu:

rafal3006 napisał:

Pani musi znać odpowiedź na te pytania w momencie wypowiadania tego zdania ... inaczej co WLR?
Pani będzie se działać chaotycznie bo nie wie kiedy skłamie i dopiero po fakcie ma obudzić się z ręką w nocniku?



Nikt nie zna faktów które mają dopiero nastąpić. dlatego każda deklaracja dotycząca przyszłości,
opierać się może jedynie na rachunku prawdopodobieństwa.

Dlatego tak, ona pani pojęcia nie ma, skłamie czy też nie o czym przekona się dopiero jutro
a do tego niepotrzebna jej matematyka.

Ja Panie Kubusiu mogę obiecać mojemu synowi, że dzisiaj wygram w Lotto kilka milionów,
bo mam silną motywację i zrobiłem wszystko co w mojej mocy, aby słowa dotrzymać.
Obawiam się, że jednak skłamałbym jak bura suka.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kretowisko / Blog: hushek Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 55, 56, 57 ... 88, 89, 90  Następny
Strona 56 z 90

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin