 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39043
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 20:24, 11 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Irbisolu, czy przyznajesz się do błędu czysto matematycznego zwanego "idem per idem"?
Patrz koniec postu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12850.html#845667
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie twierdzę, że użyła, schizofreniku.
Twierdzę, że pierdoli głupoty, jakoby w KRZ nie było pojęcia funkcji.
Znowu nie rozumiesz, o czym jest mowa. |
Ty nie rozumiesz co to jest funkcja logiczna - aż tak masz zasrany mózg.
Nie rozumiesz - dlatego sam zapędziłeś się w kozi róg gdzie:
Leżysz, kwiczysz i błagasz o litość
Czyli nigdy nie odpowiesz na ostatnie pytanie w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12850.html#845657
| rafal3006 napisał: | Irbisolowej schizofrenii ciąg dalszy!
| Irbisol napisał: | | Cytat: |
W algebrze Boole’a Y=p i p są traktowane identycznie – nie ma warstwy funkcji, tylko wartości |
Jest warstwa funkcji. Zapisuje się Y(p) = p.
Wtedy przynajmniej widać, że to funkcja. |
Pokaż w którym miejscu genialna AI w swoim dowodzie prawa Grzechotnika użyła twojego wytłuszczonego gówno-zapisu?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12850.html#845645
| rafal3006 napisał: | | Fragment wstępu do AK - gilotyna na płaskoziemców w stylu Irbisola! |
Schizofrenii ciąg dalszy
Krótka piłka:
Czy poniższy zapis też jest twoim zdaniem matematycznie poprawny?
Y(p+q) = p+q
TAK/NIE
Ma kto nadzieję, że płaskoziemca odpowie?
|
Irbisolu, wszyscy widzą przerażenie w twoich oczach, czyli twoją paniczną ucieczkę od banalnej odpowiedzi TAK/NIE na ostatnie moje pytanie w cytacie wyżej.
Ma kto nadzieję, że Irbisol odpowie na pytanie, które sam z własnej dupy wyciągnął?
|
Na mój post wyżej Irbisol odpowiedział:
| Irbisol napisał: | Weź się nie ośmieszaj, miernoto. Zachowujesz się jak niedorozwinięty przedszkolak z tymi swoimi "wszyscy widzą przerażenie w twoich oczach". Wzbudzasz jedynie politowanie swoją głupotą i schizofrenią.
Temat jest o tym, jaki błąd jest w twoim prawie zdechłego gada. Znowu od tego tematu spierdalasz.
Ale masz odpowiedź, przedszkolaku: nie, ten zapis nie jest matematycznie poprawny. To, że w jakimś przypadku w nawiasie jest p i po drugiej stronie równania jest p nie oznacza, że zawsze to samo jest w nawiasie i to samo to prawej stronie równania. |
Uważaj płaskoziemco:
Twój czerwony tekst to Himalaje matematycznego DEBILIZMU!
Twój czarny wytłuszczony tekst jest ok - to twoja samokrytyka, przyznanie iż zapisem Y(p)=p się po prostu zesrałeś 
Brawo Brawo, Brawo!
  
Jak wszyscy widzą, twoja definicja funkcji logicznej tak zapisana:
Y(p) =p
Jest potwornie śmierdzącym gównem a nie definicją funkcji logicznej znanej każdemu matematykowi.
Irbisolu, czy przyznajesz się do błędu czysto matematycznego zwanego "idem per idem"?
TAK/NIE
AI
"Idem per idem" (to samo przez to samo) to łacińskie wyrażenie, które opisuje błąd w logicznej definicji lub rozumowaniu. Polega na tym, że definicja lub przesłanka zawiera definiowany/dowodzony termin, co powoduje błędne koło.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 20:49, 11 Cze 2025, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17227
Przeczytał: 8 tematów
|
| Wysłany: Śro 21:28, 11 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Weź się nie ośmieszaj, miernoto. Zachowujesz się jak niedorozwinięty przedszkolak z tymi swoimi "wszyscy widzą przerażenie w twoich oczach". Wzbudzasz jedynie politowanie swoją głupotą i schizofrenią.
Temat jest o tym, jaki błąd jest w twoim prawie zdechłego gada. Znowu od tego tematu spierdalasz.
Ale masz odpowiedź, przedszkolaku: nie, ten zapis nie jest matematycznie poprawny. To, że w jakimś przypadku w nawiasie jest p i po drugiej stronie równania jest p nie oznacza, że zawsze to samo jest w nawiasie i to samo to prawej stronie równania. |
Uważaj płaskoziemco:
Twój czerwony tekst to Himalaje matematycznego DEBILIZMU! |
Czyli wg ciebie prawdziwe jest zaprzeczenie tego tekstu, czyli:
To, że w jakimś przypadku w nawiasie jest p i po drugiej stronie równania jest p OZNACZA, że zawsze to samo jest w nawiasie i to samo to prawej stronie równania
| rafal3006 napisał: | | Twój czarny wytłuszczony tekst jest ok - to twoja samokrytyka, przyznanie iż zapisem Y(p)=p się po prostu zesrałeś |
Ty się zesrałeś swoim Y(p+q) - trzeba mieć naprawdę nierówno pod deklem, żeby coś takiego napisać.
| rafal3006 napisał: | Jak wszyscy widzą, twoja definicja funkcji logicznej tak zapisana:
Y(p) =p
Jest potwornie śmierdzącym gównem a nie definicją funkcji logicznej znanej każdemu matematykowi. |
Bo?
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czy przyznajesz się do błędu czysto matematycznego zwanego "idem per idem"?
TAK/NIE
AI
"Idem per idem" (to samo przez to samo) to łacińskie wyrażenie, które opisuje błąd w logicznej definicji lub rozumowaniu. Polega na tym, że definicja lub przesłanka zawiera definiowany/dowodzony termin, co powoduje błędne koło. |
No to teraz leć po Nobla z matematyki, bo odkryłeś, że funkcja liniowa f(x) = x zawiera błędne koło Pomijając fakt, że sam zapisałeś Y = p i tu już błędnego koła magicznie nie ma.
To aż niemożliwe, że jesteś aż tak głupi ... Ty chyba dla jaj to piszesz żeby prowokować.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39043
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:47, 11 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Czy irbisol jest zdolny do przeczytania choćby krótkiego fragmentu AK?
Ma kto taką nadzieję?
| Irbisol napisał: |
No to teraz leć po Nobla z matematyki, bo odkryłeś, że funkcja liniowa f(x) = x zawiera błędne koło Pomijając fakt, że sam zapisałeś Y = p i tu już błędnego koła magicznie nie ma.
To aż niemożliwe, że jesteś aż tak głupi ... Ty chyba dla jaj to piszesz żeby prowokować. |
f(x) w AK znaczy fundamentalnie co innego niż funkcję liniową z układu Kartezjańskiego – szczegóły masz w cytacie niżej.
Fakt, że tego nie rozumiesz dyskwalifikuje cię w temacie logiki matematycznej – wracaj do zakładu zamkniętego bez klamek.
W AK nie ma błędu czysto matematycznego:
Y=p – definicja funkcji logicznej transmisji w AK (na wyjściu Y mamy zawsze sygnał cyfrowy z wejścia p)
W twoim gównie jest błąd „idem per idem”:
Y(p)=p – definicja funkcji logicznej w gównie Irbisola
Irbisolu, zadaniem Lucyfera który zadomowił się w twoim mózgu jest za wszelką cenę obalić algebrę Kubusia – obalić oznacza, że masz ją czytać i wykazywać w niej wewnętrzne sprzeczności.
Znajdziesz jedną wewnętrzną sprzeczność i AK obalona.
Cytuję elementarz algebry Kubusia zawierający między innymi definicję funkcji logicznej algebry Boole’a!
Definicja wyrażenia algebry Boole'a:
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)
Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Funkcja logiczna Y algebry Boole'a to zmienna binarna odzwierciedlająca binarne zmiany wyrażenia algebry Boole'a f(x) w osi czasu.
W technice funkcja algebry Boole'a to zwyczajowo duża litera Y.
Przykład:
f(x) - zapis ogólny dowolnie skomplikowanego i nieznanego wyrażenia algebry Boole’a
f(x)=p*q+~p*~q - definicja konkretnego wyrażenia algebry Boole’a
Stąd na mocy definicji funkcji logicznej mamy:
Y = f(x) = p*q+~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q+~p*~q
W szczególnym przypadku funkcja logiczna Y może być stałą binarną, gdy w kolumnie opisującej symbol Y są same jedynki albo same zera.
Dasz radę przeczytać poniższy fragment?
… ma kto taką nadzieję?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680043
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
1.0 Nowa algebra Boole'a
Spis treści
1.2 Fundamenty algebry Boole'a 1
1.2.1 Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a 2
1.2.2 Definicja dziedziny w logice matematycznej 2
1.2.3 Definicja bramki logicznej 3
1.2.4 Definicja funkcji logicznej Y w logice dodatniej i ujemnej 3
1.2.5 Prawo negacji funkcji logicznej 4
1.2.6 Ogólna definicja logiki matematycznej 4
1.3 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x 4
1.3.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x 5
1.3.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych 5
1.3.3 Prawo Pytona 6
1.2 Fundamenty algebry Boole'a
Kluczowe znaczki algebry Boole’a to definicje spójników „i”(*) i „lub”(+) z języka potocznego człowieka.
| Kod: |
Definicja dwuargumentowego spójnika „i”(*):
p* q Y=p*q
A: 1* 1 1
B: 1* 0 0
C: 0* 1 0
D: 0* 0 0
Definicja spójnika „i”(*) w logice jedynek:
Y=1 <=> p=1 i q=1
inaczej:
Y=0
;
Definicja spójnika „i”(*) w logice zer:
Y=0 <=> p=0 lub q=0
Inaczej:
Y=1
Przy wypełnianiu tabel zerojedynkowych szybsza jest logika jedynek
Gdzie:
<=> - wtedy i tylko wtedy
|
| Kod: |
Definicja dwuargumentowego spójnika „lub”(+):
p+ q Y=p+q
A: 1+ 1 1
B: 1+ 0 1
C: 0+ 1 1
D: 0+ 0 0
Definicja „lub”(+) w logice jedynek:
Y=1 <=> p=1 lub q=1
inaczej:
Y=0
;
Definicja „lub”(+) w logice zer:
Y=0 <=> p=0 i q=0
Inaczej:
Y=1
Przy wypełnianiu tabel zerojedynkowych szybsza jest logika zer.
Gdzie:
<=> - wtedy i tylko wtedy
|
Uwaga:
Przy wypełnianiu tabel zerojedynkowych nie ma znaczenia czy będziemy stosowali logikę jedynek, czy też logikę zer.
1.2.1 Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a
Definicja wyrażenia algebry Boole'a:
Wyrażenie algebry Boole'a f(x) to zmienne binarne połączone spójnikami "i"(*) i "lub"(+)
Definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Funkcja logiczna Y algebry Boole'a to zmienna binarna odzwierciedlająca binarne zmiany wyrażenia algebry Boole'a f(x) w osi czasu.
W technice funkcja algebry Boole'a to zwyczajowo duża litera Y.
Przykład:
f(x) - zapis ogólny dowolnie skomplikowanego i nieznanego wyrażenia algebry Boole’a
f(x)=p*q+~p*~q - definicja konkretnego wyrażenia algebry Boole’a
Stąd na mocy definicji funkcji logicznej mamy:
Y = f(x) = p*q+~p*~q
Zapis tożsamy:
Y = p*q+~p*~q
W szczególnym przypadku funkcja logiczna Y może być stałą binarną, gdy w kolumnie opisującej symbol Y są same jedynki albo same zera.
1.2.2 Definicja dziedziny w logice matematycznej
Ogólna definicja dziedziny D:
Pojęcie ~x jest uzupełnieniem dla pojęcia x do wspólnej dziedziny D oraz pojęcia x i ~x są rozłączne
x+~x =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
x*~x =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~p jest uzupełnieniem zbioru p do wspólnej dziedziny D oraz zbiory p i ~p są rozłączne.
Czyli:
Y = p+~p =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Y = p*~p =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
W algebrze Kubusia zdanie zawsze prawdziwe (Y=1) oraz zdanie zawsze fałszywe (Y=0) to bezużyteczne śmieci zarówno w matematyce, jak i w języku potocznym
Przykład wykorzystania w praktyce definicji dziedziny.
Rozważmy dwa zbiory:
TP - zbiór trójkątów prostokątnych (TP)
~TP - zbiór trójkątów nieprostokątnych (~TP)
Wspólna dziedzina:
ZWT - zbiór wszystkich trójkątów
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~TP jest uzupełnieniem zbioru TP do wspólnej dziedziny ZWT oraz zbiory TP i ~TP są rozłączne w dziedzinie ZWT.
Czyli:
Twierdzenie T1:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) lub nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP+~TP = ZWT =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Twierdzenie T2:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) i nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP*~TP =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Wartość praktyczna twierdzeń T1 i T2 jest zerowa (śmieci).
Analogia do programowania:
Nie da się napisać najprostszego nawet programu dysponując wyłącznie stałymi binarnymi, o z góry wiadomej wartości logicznej.
1.2.3 Definicja bramki logicznej
Definicja bramki logicznej:
Bramka logiczna to układ cyfrowy o n wejściach binarnych {p,q,r..} i tylko jednym wyjściu binarnym Y
Matematycznie zachodzi tożsamość:
funkcja logiczna Y = wyjście bramki logicznej Y
Zwyczajowe zmienne binarne w technice to:
p, q, r … - wejścia bramki logicznej
Y - wyjście bramki logicznej
Przykład:
Y = p*q+~p*~q
1.2.4 Definicja funkcji logicznej Y w logice dodatniej i ujemnej
Definicja funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y):
Funkcja logiczna Y zapisana jest w logice dodatniej (bo Y) wtedy i tylko wtedy gdy nie jest zanegowana.
W przeciwnym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną w logice ujemnej (bo ~Y)
1.2.5 Prawo negacji funkcji logicznej
Prawo negacji funkcji logicznej Y:
Dowolną funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) wolno nam dwustronnie zanegować przechodząc do funkcji logicznej w logice ujemnej (bo ~Y) i odwrotnie.
1.2.6 Ogólna definicja logiki matematycznej
Ogólna definicja logiki matematycznej:
Logika matematyczna to matematyczny opis nieznanego tzn. nieznanej przyszłości albo nieznanej przeszłości.
Nie wszystko w czasie przeszłym jest nam wiadome - logika matematyczna służy tu do ustalenia co się w przeszłości zdarzyło
Przykład:
Poszukiwanie mordercy
Po długich poszukiwaniach mordercy, Kowalskiemu udowodniono zabójstwo x-a, i się do tego przyznał.
Po co komu potrzebna jest tu dalsza logika matematyczna prowadząca do wykrycia znanego już wszystkim zabójcy x-a?
Stąd mamy:
Prawo Nietoperza:
Jeśli znamy zaistniałe w przeszłości fakty to żadna logika matematyczna ich nie zmieni, jest psu na budę potrzebna.
Przykład:
Hitler - wiemy kim był i co zrobił, to jest fakt, którego żadna logika matematyczna nie zmieni
Nie możemy cofnąć czasu i spowodować by Hitler zginął w zamachu na jego życie przed wybuchem II Wojny Światowej.
1.3 Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
Prawo Lwa:
Warunkiem koniecznym zrozumienia logiki matematycznej jest jej znajomość na poziomie funkcji logicznych jednoargumentowych.
W najprostszym przypadku mamy do czynienia z funkcją logiczną jednej zmiennej binarnej x
Y=x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Definicja funkcji logicznej jednoargumentowej Y=x
Funkcja logiczna jednoargumentowa Y=x to odpowiedź na pytanie o Y.
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie x
Gdzie:
x = {p, ~p, 1, 0}
Wszystkie możliwe funkcje jednoargumentowe to:
Y=p - transmisja, na wyjściu Y mamy zawsze niezanegowany sygnał p
Y=~p - negacja, na wyjściu Y mamy zawsze zanegowany sygnał p (~p)
Y=1 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 1
Y=0 - stała binarna, na wyjściu Y mamy zawsze 0
1.3.1 Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x
Operatory jednoargumentowe to kwintesencja działania operatorów logicznych definiowanych spójnikami „i”(*) i „lub”(+) z języka potocznego 5-cio latka.
Zrozumienie istoty działania operatorów jednoargumentowych jest warunkiem koniecznym dla zrozumienia istoty działania operatorów logicznych n-argumentowych definiowanych spójnikami „i”(*) i „lub”(+)
Operatory jednoargumentowy to zaledwie cztery operatory różne na mocy definicji ## (pkt.1.3.2)
Przy dwóch argumentach mamy już 16 różnych na mocy definicji ## operatorów (pkt. 1.18)
Definicja operatora logicznego jednoargumentowego Y|=x:
Operator logiczny jednoargumentowy Y|=x to układ równań logicznych Y=x i ~Y=~x dający odpowiedź na pytanie kiedy zajdzie Y, a kiedy zajdzie ~Y
Kiedy zajdzie Y?
A1.
Y=x
Zajdzie Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie x
#
.. a kiedy zajdzie ~Y?
Negujemy dwustronnie jednoargumentową funkcję logiczną A1.
B1.
~Y = ~x
Zajdzie ~Y wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie ~x
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
1.3.2 Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Zapiszmy wszystkie możliwe operatory jednoargumentowe w tabeli prawdy
| Kod: |
TJ
Tabela wszystkich możliwych operatorów jednoargumentowych
Operator transmisji Y|=p
A1: Y= p # B1: ~Y=~p
## ##
Operator negacji Y=|~p
A2: Y=~p # B2: ~Y= p
## ##
Zdanie zawsze prawdziwe Y|=1 (stała binarna)
A3: Y=1 # B3: ~Y=0
## ##
Zdanie zawsze fałszywe Y|=0 (stała binarna)
A4: Y=0 # B4: ~Y=1
Matematycznie zachodzi tożsamość:
~Y=~(Y)
~p=~(p)
Stąd mamy:
p, Y muszą być wszędzie tymi samymi p, Y inaczej błąd podstawienia
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
## - różne na mocy definicji
|
Definicja znaczka różne #:
Dowolna strona znaczka różne # jest negacją drugiej strony
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne (Y,~Y) są różne na mocy definicji ## wtedy i tylko wtedy gdy nie są tożsame i żadna z nich nie jest negacją drugiej
Doskonale widać, że w tabeli TJ definicje obu znaczków # i ## są perfekcyjnie spełnione.
Linie A3B3 i A4B4 to bezcenne zero-jedynkowe definicje praw Prosiaczka.
Znaczenie alternatywne:
Linie A3B3 i A4B4 to stałe binarne, w logice matematycznej totalnie bezużyteczne czego dowód mieliśmy w punkcie 1.2.2
1.3.3 Prawo Pytona
Prawo Pytona:
Logika matematyczna to tylko i wyłącznie logika zmiennych binarnych
Z prawa Pytona wynika, że:
1.
Użyteczna logika matematyczna to tylko i wyłącznie zmienne binarne (dwuwartościowe), które w osi czasu mogą przyjmować wartości logiczne zarówno jeden (1) jak i zero (0)
2.
W logice języka potocznego musimy zlokalizować wszystkie zmienne binarne tu występujące, inaczej nie mamy do czynienia z logiką matematyczną
3.
W czasie przeszłym gdy znamy wartości logiczne zaistniałych faktów (0 albo 1) logika matematyczna nie działa, bo niemożliwa jest zmiana wartości logicznej znanego faktu (stałej binarnej) co wynika z definicji logiki matematycznej (1.2.6)
4.
W czasie przeszłym, gdy nie znamy zaistniałego faktu stała binarna pełni rolę zmiennej binarnej dopóki tego faktu nie poznamy
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 22:50, 11 Cze 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17227
Przeczytał: 8 tematów
|
| Wysłany: Czw 7:28, 12 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
No to teraz leć po Nobla z matematyki, bo odkryłeś, że funkcja liniowa f(x) = x zawiera błędne koło Pomijając fakt, że sam zapisałeś Y = p i tu już błędnego koła magicznie nie ma.
To aż niemożliwe, że jesteś aż tak głupi ... Ty chyba dla jaj to piszesz żeby prowokować. |
f(x) w AK znaczy fundamentalnie co innego niż funkcję liniową z układu Kartezjańskiego – szczegóły masz w cytacie niżej. |
Nie piszę o AK - piszę o funkcji liniowej w matematyce, która tak samo zawiera x, jak p zawiera funkcja transmisji Y(p) = p.
Co jest odpowiednikiem twojego Y = p.
Wszystko ci się już posrało i brniesz dalej. Przynajmniej będzie śmiesznie, bo na merytorykę z twojej strony nie ma co liczyć.
Napisz jeszcze raz, jak ci wyszło, że
Y(p+q) = p+q
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39043
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 7:51, 12 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
No to teraz leć po Nobla z matematyki, bo odkryłeś, że funkcja liniowa f(x) = x zawiera błędne koło Pomijając fakt, że sam zapisałeś Y = p i tu już błędnego koła magicznie nie ma.
To aż niemożliwe, że jesteś aż tak głupi ... Ty chyba dla jaj to piszesz żeby prowokować. |
f(x) w AK znaczy fundamentalnie co innego niż funkcję liniową z układu Kartezjańskiego – szczegóły masz w cytacie niżej. |
Nie piszę o AK - piszę o funkcji liniowej w matematyce, która tak samo zawiera x, jak p zawiera funkcja transmisji Y(p) = p.
Co jest odpowiednikiem twojego Y = p.
Wszystko ci się już posrało i brniesz dalej. Przynajmniej będzie śmiesznie, bo na merytorykę z twojej strony nie ma co liczyć.
Napisz jeszcze raz, jak ci wyszło, że
Y(p+q) = p+q |
Weźmy konkretną obietnicę bewarunkową dwuargumentową:
A3.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Kodowanie formalne w Irbisolowym KRZ:
p="jutro pójdziemy do kina lub do teatru"
p=K+T
Czy to jest twoje kodowanie?
TAK/NIE
Ma kto nadzieję że płaskoziemca odpowie?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 7:53, 12 Cze 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17227
Przeczytał: 8 tematów
|
| Wysłany: Czw 10:00, 12 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Miałeś napisać, jak ci wyszło
Y(p+q) = p+q
a nie zadawać mi pytania.
Jak zwykle spierdalasz od tematu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39043
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 13:11, 12 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Kodowanie matematyczne obietnicy bezwarunkowej w KRZ Irbisola
| Irbisol napisał: | Miałeś napisać, jak ci wyszło
Y(p+q) = p+q
a nie zadawać mi pytania.
Jak zwykle spierdalasz od tematu. |
Weźmy konkretną obietnicę bezwarunkową dwuargumentową:
A3.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Kodowanie formalne w Irbisolowym KRZ:
1.
A3: p="jutro pójdziemy do kina lub do teatru"
A3: p=K+T
2.
Następnie Irbisol pisze:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12850.html#845649
| Irbisol napisał: |
| Sztuczna Inteligencja AI napisał: |
W algebrze Boole’a Y=p i p są traktowane identycznie – nie ma warstwy funkcji, tylko wartości |
Jest warstwa funkcji. Zapisuje się Y(p) = p.
Wtedy przynajmniej widać, że to funkcja. |
Jak wszyscy widzą Irbisol zdecydowanie neguje kompetencje AI w temacie logiki matematycznej uważając ją za matematycznego debila.
Wedle Irbisola poprawny zapis matematyczny funkcji logicznej na gruncie KRZ jest tylko i wyłącznie taki:
Y(p)=p
Rozwijając ten zapis formalny naszym przykładem A3 mamy jedynie słuszny wedle Irbisola, zapis aktualny naszej obietnicy A3.
3.
A3: Y(K+T) = K+T
Pytanie do Irbisola:
Czy dobrze rozumuję na gruncie twojego KRZ?
Jeśli źle to mnie popraw!
Popraw tak, by wszystko było zgodnie z twoją wizją, twojego własnego KRZ.
Wszyscy czytelnicy w napięciu na to czekają.
Pytanie retoryczne do czytelników:
Ma kto nadzieję, że z Irbisolem da się nawiązać kontakt?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 13:41, 13 Cze 2025, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17227
Przeczytał: 8 tematów
|
| Wysłany: Czw 13:28, 12 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Przecież właśnie to u ciebie wyśmiewam, schizofreniku.
Nawet ci napisałem, że to tak nie działa w KRZ.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39043
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:22, 12 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol umie po Polsku czytać ze zrozumieniem?
Przypomnę ci płaskoziemco, że rozmawiamy tylko i wyłacznie o tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12875.html#845777
| rafal3006 napisał: | Kodowanie matematyczne obietnicy bezwarunkowej w KRZ Irbisola
3.
A3: Y(K+T) = K+T
|
| Irbisol napisał: | Przecież właśnie to u ciebie wyśmiewam, schizofreniku.
Nawet ci napisałem, że to tak nie działa w KRZ. |
Kulą w płot płaskoziemco.
Na gruncie algebry Kubusia wszystkie 3 zdania ponumerowane wielkimi literami w poście wyżej są FAŁSZEM!
Wniosek:
Wyśmiewasz swoje własne gówno dla niepoznaki zwane KRZ.
Podsumowując:
Mój post wyżej ma totalnie ZERO wspólnego z algebrą Kubusia - to jest tylko i wyłącznie twoja KRZ.
Kiedy nauczysz się czytac po Polsku i ustosunkujesz się do mojego końcowego pytania w poście wyżej?
Powtórzę, na wszelki wypadek powiększając czcionkę - na to czerwone zdanie niżej masz odpowiedzieć.
Pytanie do Irbisola:
Czy dobrze rozumuję na gruncie twojego KRZ?
Jeśli źle to mnie popraw!
Popraw tak, by wszystko było zgodnie z twoją wizją, twojego własnego KRZ.
Wszyscy czytelnicy w napięciu na to czekają.
Pytanie retoryczne do czytelników:
Ma kto nadzieję, że z Irbisolem da się nawiązać kontakt?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 17:10, 12 Cze 2025, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17227
Przeczytał: 8 tematów
|
| Wysłany: Czw 16:58, 12 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Wyśmiewam twoje ułomne
Y(p+q)
Ty faktycznie się co najwyżej do 5-latków nadajesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39043
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:04, 12 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Wyśmiewam twoje ułomne
Y(p+q)
Ty faktycznie się co najwyżej do 5-latków nadajesz. |
To nie jest moje i nigdy nie było moje - to jest twoje i tylko twoje potwornie śmierdzące gówno, to jest mój cytat z twojego KRZ, co udowodniłem ci w tym poście.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12875.html#845787
| rafal3006 napisał: | Czy ma kto nadzieję, że Irbisol umie po Polsku czytać ze zrozumieniem?
Przypomnę ci płaskoziemco, że rozmawiamy tylko i wyłacznie o tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12875.html#845777
| rafal3006 napisał: | Kodowanie matematyczne obietnicy bezwarunkowej w KRZ Irbisola
3.
A3: Y(K+T) = K+T
|
| Irbisol napisał: | Przecież właśnie to u ciebie wyśmiewam, schizofreniku.
Nawet ci napisałem, że to tak nie działa w KRZ. |
Kulą w płot płaskoziemco.
Na gruncie algebry Kubusia wszystkie 3 zdania ponumerowane wielkimi literami w poście wyżej są FAŁSZEM!
Wniosek:
Wyśmiewasz swoje własne gówno dla niepoznaki zwane KRZ.
Podsumowując:
Mój post wyżej ma totalnie ZERO wspólnego z algebrą Kubusia - to jest tylko i wyłącznie twoja KRZ.
Kiedy nauczysz się czytac po Polsku i ustosunkujesz się do mojego końcowego pytania w poście wyżej?
Powtórzę, na wszelki wypadek powiększając czcionkę - na to czerwone zdanie niżej masz odpowiedzieć.
Pytanie do Irbisola:
Czy dobrze rozumuję na gruncie twojego KRZ?
Jeśli źle to mnie popraw!
Popraw tak, by wszystko było zgodnie z twoją wizją, twojego własnego KRZ.
Wszyscy czytelnicy w napięciu na to czekają.
Pytanie retoryczne do czytelników:
Ma kto nadzieję, że z Irbisolem da się nawiązać kontakt? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 17:13, 12 Cze 2025, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17227
Przeczytał: 8 tematów
|
| Wysłany: Czw 19:20, 12 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
|
Skoro to cytat, to podaj linka do tego cytatu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39043
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:47, 12 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Skoro to cytat, to podaj linka do tego cytatu. |
Twój cytat to twoje starcie ze sztuczną inteligencje AI w środku cytatu niżej.
Tu zapisałeś swój debilizm:
Y(p)=p
prowadzący do kolejnego twojego debilizmu:
3.
Y(K+T) = K+T
Uważaj płaskoziemco:
W algebrze Kubusia wszystkie trzy zdania ponumerowane dużym drukiem1,2,3 są FAŁSZYWE!
Nie pierdol zatem więcej głupot, że to są zdania rodem z algebry Kubusia.
Te trzy zdania to twoje i tylko twoje zdania z twojego KRZ!
Podsumowując:
W temacie własnych zdań 1,2,3 się wypowiedz tzn. które są prawdziwe a które fałszywe i dlaczego.
Pytanie retoryczne:
Ma kto nadzieję na cud?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12875.html#845777
| rafal3006 napisał: | Kodowanie matematyczne obietnicy bezwarunkowej w KRZ Irbisola
| Irbisol napisał: | Miałeś napisać, jak ci wyszło
Y(p+q) = p+q
a nie zadawać mi pytania.
Jak zwykle spierdalasz od tematu. |
Weźmy konkretną obietnicę bezwarunkową dwuargumentową:
A3.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Kodowanie formalne w Irbisolowym KRZ:
1.
A3: p="jutro pójdziemy do kina lub do teatru"
A3: p=K+T
2.
Następnie Irbisol pisze:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12850.html#845649
| Irbisol napisał: |
| Sztuczna Inteligencja AI napisał: |
W algebrze Boole’a Y=p i p są traktowane identycznie – nie ma warstwy funkcji, tylko wartości |
Jest warstwa funkcji. Zapisuje się Y(p) = p.
Wtedy przynajmniej widać, że to funkcja. |
Jak wszyscy widzą Irbisol zdecydowanie neguje kompetencje AI w temacie logiki matematycznej uważając ją za matematycznego debila.
Wedle Irbisola poprawny zapis matematyczny funkcji logicznej na gruncie KRZ jest tylko i wyłącznie taki:
Y(p)=p
Rozwijając ten zapis formalny naszym przykładem A3 mamy jedynie słuszny wedle Irbisola, zapis aktualny naszej obietnicy A3.
3.
A3: Y(K+T) = K+T
Pytanie do Irbisola:
Czy dobrze rozumuję na gruncie twojego KRZ?
Jeśli źle to mnie popraw!
Popraw tak, by wszystko było zgodnie z twoją wizją, twojego własnego KRZ.
Wszyscy czytelnicy w napięciu na to czekają.
Pytanie retoryczne do czytelników:
Ma kto nadzieję, że z Irbisolem da się nawiązać kontakt? |
Czy ma kto nadzieję, że płaskoziemca ustosunkuje się kidykolwiek do ostatniego mojego pytania w cytacie wyżej?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 13:44, 13 Cze 2025, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17227
Przeczytał: 8 tematów
|
| Wysłany: Czw 20:06, 12 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
|
Link do cytatu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39043
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:08, 12 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Link do cytatu. |
Bardzo proszę:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12850.html#845649
| Irbisol napisał: |
| Sztuczna Inteligencja AI napisał: |
W algebrze Boole’a Y=p i p są traktowane identycznie – nie ma warstwy funkcji, tylko wartości |
Jest warstwa funkcji. Zapisuje się Y(p) = p.
Wtedy przynajmniej widać, że to funkcja. |
Tu zapisałeś definicję funkcji logicznej w twoim KRZ!
Jeśli już zmieniłeś zdanie to podaj inną, sensowną ... a nie gówno jak wyżej!
Ma kto nadzieję że poda?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:18, 12 Cze 2025, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17227
Przeczytał: 8 tematów
|
| Wysłany: Czw 21:16, 12 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
|
Tam nie ma z mojej strony nic o Y(p+q).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39043
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 4:02, 13 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Czy ma kto nadzieję, że z Irbisolem da się nawiązać kontakt?
Na gruncie jego własnego KRZ!
| Irbisol napisał: | | Tam nie ma z mojej strony nic o Y(p+q). |
Irbisolu, na 100% nie ty jesteś autorem ziemskiego KRZ.
Wiem na 100%, że twój prywany KRZ to mieszanina algebry Kubusia i ziemskiego KRZ (bo nie jesteś matematykiem) - dlatego możliwa jest sensowna dyskusja między nami, bo mamy punkty wspólne np. prawo Irbisa na twoją cześć nazwane
Dlatego wszędzie mówię o twojej wersji KRZ (nie o wersji oficjalnej, tej znanej każdemu matematykowi).
Ja twierdzę, że w twoim KRZ zapisuje się:
Y(K+T) = K+T
Oczywiście to jest moja wiedza na temat twojego KRZ i mogę się mylić, bo nie mam dostępu do twojego mózgu – mi chodzi tylko i wyłącznie o to, byś wskazał moment w którym moja wiedza na temat twojego KRZ staje się fałszem
Weźmy początek analizy obietnicy A3 pani przedszkolanki na gruncie twojego KRZ.
Na gruncie AK oba zdania 1 i 2 są FAŁSZYWE, zatem nie mówię tu ani słowem o AK - rozmawiam z tobą na gruncie twojego KRZ!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12875.html#845777
| rafal3006 napisał: | Kodowanie matematyczne obietnicy bezwarunkowej w KRZ Irbisola
| Irbisol napisał: | Miałeś napisać, jak ci wyszło
Y(p+q) = p+q
a nie zadawać mi pytania.
Jak zwykle spierdalasz od tematu. |
Weźmy konkretną obietnicę bezwarunkową dwuargumentową:
A3.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Kodowanie formalne w Irbisolowym KRZ:
1.
A3: p="jutro pójdziemy do kina lub do teatru"
2.
A3: p=K+T
|
Pytanie do Irbisola:
Czy dobrze rozpisuję analizę obietnicy A3 na gruncie twojego KRZ?
Jeśli źle to mnie popraw!
Popraw tak, by wszystko było zgodnie z twoją wizją, twojego własnego KRZ.
Wszyscy czytelnicy w napięciu na to czekają.
Pytanie retoryczne do czytelników:
Ma kto nadzieję, że z Irbisolem da się nawiązać kontakt?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 7:09, 13 Cze 2025, w całości zmieniany 12 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17227
Przeczytał: 8 tematów
|
| Wysłany: Pią 7:39, 13 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Ja twierdzę, że w twoim KRZ zapisuje się:
Y(K+T) = K+T |
| wcześniej rafal3006 napisał: | | to jest mój cytat z twojego KRZ |
Więc się zdecyduj, schizofreniku. Albo to cytat i ja to napisałem, albo coś sobie twierdzisz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39043
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 7:52, 13 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Ja twierdzę, że w twoim KRZ zapisuje się:
Y(K+T) = K+T |
| wcześniej rafal3006 napisał: | | to jest mój cytat z twojego KRZ |
Więc się zdecyduj, schizofreniku. Albo to cytat i ja to napisałem, albo coś sobie twierdzisz. |
Teoria matematyczna (np. KRZ) to nie jest rozstrzyganie co tam sobie jakiś X powiedział, upichcił, ugotował, wykombinował.
Wracając do tematu:
To jest cytat z twojego KRZ w moim rozumieniu twojego KRZ.
Oczywiście nie mam dostępu do twojego mózgu i mogę się mylić.
Celem mojego postu wyżej jest ustalenie, w którym momencie moja wiedza na temat twojego prywatnego KRZ staje się fałszem.
Póki co masz zaledwie dwa zapisy na gruncie twojego KRZ, zapis 1 i zapis 2:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12875.html#845833
Prawdopodobne twoje odpowiedzi na gruncie twojego KRZ to:
Zapis 1 jest prawdą
Zapis 2 jest fałszem
Czy dobrze trafiłem?
TAK/NIE
Powtórzę:
Czy dobrze trafiłem?
Jeśli źle to popraw - czy to takie trudne do ogarnięcia?
P.S.
Twierdzę, że twoją definicją funkcji logicznej:
Y(p)=p
sobie naprędce i bez zastanowienia upichciłeś, bo na 100% nie znajdziesz takiej definicji w całym Internecie.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 8:12, 13 Cze 2025, w całości zmieniany 8 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39043
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 8:24, 13 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
Definicja funkcji logicznej autorstwa sztucznej inteligencji AI
Na zapytanie:
"funkcja logiczna w technice"
Funkcje logiczne w technice, szczególnie w technice cyfrowej, to wyrażenia, które zwracają wartość prawda lub fałsz w zależności od stanu sygnałów wejściowych. Są to podstawowe operacje logiczne, takie jak AND (iloczyn logiczny), OR (suma logiczna), NOT (negacja), XOR (suma modulo 2), a także bardziej złożone operacje, które można zbudować z tych podstawowych.
Wyraźniej:
W technice cyfrowej, funkcje logiczne są implementowane przez bramki logiczne, które są najprostszymi układami cyfrowymi. Bramki logiczne mają jedno lub kilka wejść i jedno wyjście. Stan wyjścia bramki zależy od stanu sygnałów na wejściach i od funkcji logicznej, którą realizuje.
Przykład:
1.
Bramka AND: Wyjście będzie prawdą (1) tylko wtedy, gdy wszystkie wejścia będą prawdziwe (1).
2.
Bramka OR: Wyjście będzie prawdą (1) jeśli przynajmniej jedno z wejść będzie prawdziwe (1).
3.
Bramka NOT: Wyjście jest odwrotnością stanu sygnału na wejściu.
Podsumowując: Funkcje logiczne są podstawowym narzędziem do przetwarzania informacji w systemach cyfrowych, umożliwiając budowę złożonych układów i urządzeń, takich jak procesory, komputery, czy nawet systemy sterowania w automatyce przemysłowej.
Pytanie do Irbisola:
Czy zgadzasz się z powyższą definicją funkcji logicznej w technice podaną przez AI?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 8:33, 13 Cze 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17227
Przeczytał: 8 tematów
|
| Wysłany: Pią 8:31, 13 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Ja twierdzę, że w twoim KRZ zapisuje się:
Y(K+T) = K+T |
| wcześniej rafal3006 napisał: | | to jest mój cytat z twojego KRZ |
Więc się zdecyduj, schizofreniku. Albo to cytat i ja to napisałem, albo coś sobie twierdzisz. |
Teoria matematyczna (np. KRZ) to nie jest rozstrzyganie co tam sobie jakiś X powiedział, upichcił, ugotował, wykombinował.
Wracając do tematu:
To jest cytat z twojego KRZ w moim rozumieniu twojego KRZ.
Oczywiście nie mam dostępu do twojego mózgu i mogę się mylić. |
Skoro wiesz, że to są TWOJE wymysły, a niekoniecznie to, co ja twierdzę, to dlaczego użyłeś argumentu:
| Cytat: | | To nie jest moje i nigdy nie było moje - to jest twoje i tylko twoje potwornie śmierdzące gówno, to jest mój cytat z twojego KRZ, co udowodniłem ci w tym poście |
?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39043
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 8:42, 13 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Ja twierdzę, że w twoim KRZ zapisuje się:
Y(K+T) = K+T |
| wcześniej rafal3006 napisał: | | to jest mój cytat z twojego KRZ |
Więc się zdecyduj, schizofreniku. Albo to cytat i ja to napisałem, albo coś sobie twierdzisz. |
Teoria matematyczna (np. KRZ) to nie jest rozstrzyganie co tam sobie jakiś X powiedział, upichcił, ugotował, wykombinował.
Wracając do tematu:
To jest cytat z twojego KRZ w moim rozumieniu twojego KRZ.
Oczywiście nie mam dostępu do twojego mózgu i mogę się mylić. |
Skoro wiesz, że to są TWOJE wymysły, a niekoniecznie to, co ja twierdzę, to dlaczego użyłeś argumentu:
| Cytat: | | To nie jest moje i nigdy nie było moje - to jest twoje i tylko twoje potwornie śmierdzące gówno, to jest mój cytat z twojego KRZ, co udowodniłem ci w tym poście |
? |
W ostatnim cytacie nie podając linku bawisz się w Urbana - oczywistym jest, że do Urbana nie zamierzam się odnosić.
Irbisolu, każde twoje zdanie z twojego prywatnego KRZ jest sprzeczne z algebrą Kubusia - ja to wiem od 19 lat!
Na jakiej podstawie sądzisz, że napiszę iż twoja definicja funkcji logicznej:
Y(p)=p
nie jest potwornie śmierdzącym gównem.
Napiszę to bardziej dosadnie:
Irbisolu, twoja definicja funkcji logicznej:
Y(p)=p
to potwornie śmierdzące gówno sięgające Himalajów!
Twardy dowód tego faktu masz w moim poście wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12875.html#845853
| rafal3006 napisał: | Definicja funkcji logicznej autorstwa sztucznej inteligencji AI
Na zapytanie:
"funkcja logiczna w technice" |
... i co, zatkało kakao?
P.S.
Jak wszyscy za chwilkę zobaczą Irbisol znów pójdzie na wojnę z AI, stwierdzając że AI to gówno i nie zna się na logice matematycznej
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 8:54, 13 Cze 2025, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17227
Przeczytał: 8 tematów
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39043
Przeczytał: 25 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:14, 13 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12875.html#845797
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Wyśmiewam twoje ułomne
Y(p+q)
Ty faktycznie się co najwyżej do 5-latków nadajesz. |
To nie jest moje i nigdy nie było moje - to jest twoje i tylko twoje potwornie śmierdzące gówno, to jest mój cytat z twojego KRZ, co udowodniłem ci w tym poście. |
Podtrzymuję w 100% to co napisałem.
Oczywistym jest że chodzi tu o moje rozumienie twojej prywatnej wersji KRZ, która jest różna od KRZ ziemskich matematków.
Aktualna różnica o której dyskutujemy to twoja definicja funkcji logicznej:
Y(p)=p
na widok której każdy ziemski matematyk pęknie ze śmiechu.
Czy chcesz by wszyscy matematycy pomarli ze śmiechu?
To jest twoim celem?
Aktualnie czekam na twoje poprawki w moim rozumieniu twojej KRZ, w tym poście zapisane:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12875.html#845847
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Ja twierdzę, że w twoim KRZ zapisuje się:
Y(K+T) = K+T |
| wcześniej rafal3006 napisał: | | to jest mój cytat z twojego KRZ |
Więc się zdecyduj, schizofreniku. Albo to cytat i ja to napisałem, albo coś sobie twierdzisz. |
Teoria matematyczna (np. KRZ) to nie jest rozstrzyganie co tam sobie jakiś X powiedział, upichcił, ugotował, wykombinował.
Wracając do tematu:
To jest cytat z twojego KRZ w moim rozumieniu twojego KRZ.
Oczywiście nie mam dostępu do twojego mózgu i mogę się mylić.
Celem mojego postu wyżej jest ustalenie, w którym momencie moja wiedza na temat twojego prywatnego KRZ staje się fałszem.
Póki co masz zaledwie dwa zapisy na gruncie twojego KRZ, zapis 1 i zapis 2:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12875.html#845833
Prawdopodobne twoje odpowiedzi na gruncie twojego KRZ to:
Zapis 1 jest prawdą
Zapis 2 jest fałszem
Czy dobrze trafiłem?
TAK/NIE
Powtórzę:
Czy dobrze trafiłem?
Jeśli źle to popraw - czy to takie trudne do ogarnięcia?
P.S.
Twierdzę, że twoją definicją funkcji logicznej:
Y(p)=p
sobie naprędce i bez zastanowienia upichciłeś, bo na 100% nie znajdziesz takiej definicji w całym Internecie.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 10:23, 13 Cze 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17227
Przeczytał: 8 tematów
|
| Wysłany: Pią 10:28, 13 Cze 2025 Temat postu: |
|
|
To nie jest moje i nigdy nie było moje - to jest twoje i tylko twoje potwornie śmierdzące gówno
vs
Oczywistym jest że chodzi tu o moje rozumienie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
