ŚFiNiA

rafal3006

Czy Irbisol zaakceptuje prawo Bobra?

Póki co na 100% akceptują prawo Bobra:
Rafał3006, ChatGPT, językoznawca: prof. Mirosław Bańko (PWN)

[link widoczny dla zalogowanych]
Mirosław Tomasz Bańko (ur. 1959)[1] – polski językoznawca i leksykograf[2], profesor nauk humanistycznych[3][4], profesor Uniwersytetu Warszawskiego[4], członek Rady Wydziału Polonistyki UW[5]. W latach 1991–2010 był również zatrudniony w Wydawnictwie Naukowym PWN, gdzie pełnił funkcję redaktora naczelnego Redakcji Słowników Języka Polskiego i do października 2015 prowadził internetową poradnię językową[6][7]. W latach 2012–2020 dyrektor Instytutu Języka Polskiego UW.

Humaniści doskonale wiedzą, iż w świecie martwym użycie spójnika "lub"(+) w miejsce spójnika "albo"($) nigdy nie będzie błędem.
Dowód:
[link widoczny dla zalogowanych]
Użycie spójnika lub w zdaniach takich, jak „Przeżyję lub umrę”, nie jest błędem. Można się jedynie spierać o to, czy nie trafniej, dobitniej, wyraziściej itd. byłoby użyć w nim synonimicznego albo.
prof. Mirosław Bańko

Irbisol

Mowa teraz jest o jakichś warunkach, które muszą spełniać p i q, by móc znaleźć się w definicji XOR.
Podaj przykład p, które spełnia warunki i przykład p, które nie spełnia warunków.

Już spierdoliłeś od tematu uznania przez AI gada.
Teraz spierdalasz od kolejnego tematu, który sam rozpocząłeś.

rafal3006

Irbisol

A po co miałbyś mi to tłumaczyć? Temat jest o czym innym.

rafal3006

Irbisol

Interesuje mnie przykład zdania p, które spełnia warunki bycia w definicji XOR oraz przykład zdania p, które nie spełnia warunków bycia w definicji XOR.
A nie jakieś bobry.

rafal3006

Irbisolu Ziemia, tu Ziemia, czy mnie słyszyssz?

Irbisol

Czyli stwierdziłeś, że p zasługujące na bycie w definicji XOR musi spełniać jakieś wymagania, ale nie jesteś w stanie podać przykładu takiego p które spełnia i takiego, które nie spełnia :rotfl:

rafal3006

Irbisol

rafal3006

Irbisolu Ziemia, tu Ziemia, czy mnie słyszysz?

Obiecałem ci wyjaśnić definicję spójnika "albo"($) na przykładzie zrozumiałym dla 5-cio latka - a nie w zapisach ogólnych bo w zapisach ogólnych na 100% nie zrozumiesz!
Natomiast jak zrozumiesz przykład na poziomie 3-latka to automatycznie zrozumiesz definicję spójnka "albo"($) w zapisach ogólnych.
Zrozumiesz to kiedykolwiek, czy nigdy.

Warunek jak zwykle ten sam.

Irbisol

Czyli spierdalasz od kolejnego tematu.
Jak było do przewidzenia.

rafal3006

Irbisol

rafal3006

Irbisol

rafal3006

rafal3006

Właśnie napisałem!
Z dedykacją dla mojego przyjaciela, bezcennego wroga Nr.1 algebry Kubusia - Irbisola.

Clou spotkania Nr.1 czyli bezcenna pomoc ChatGPT w upraszczaniu algebry Kubusia:
[link widoczny dla zalogowanych]

rafal3006

Czy AI może być głupkiem?

TAK!

W moim smartfonie Samsung S24FE przed chwilką zainstalowałem Gemini w systemie Canvas, czyli mam prywatnego AI powiązanego z moim telefonem.

Na początek zapytałem go:
"Co wiesz o Rafale3006 i jego algebrze Kubusia"

Odpowiedź AI:
Brak informacji

Moje kolejne pytanie:
Co wiesz o równoważności
Tu AI zaczął po prostu czytać bzdury z Wikipedii - czytał płynnie po polsku z 10min

Kolejne pytanie:
Co wiesz o implikacji

Tu dostałem kolejny stek bzdur, czyli AI poczęstowało mnie około 10min czytaniem Wikipedii

Kolejne pytanie:
Co wiesz implikacji odwrotnej

Kolejne 10min bzdur z Wikipedii

Podałem przykład równoważności:
Pies ma cztery łapy wtedy i tylko wtedy gdy samochód ma cztery koła

Wedle AI ta równoważność jest prawdziwa, choć dziwna

Podałem kolejny przykład równoważności:
Pies nie ma czterech łap wtedy i tylko wtedy gdy samochód nie ma czterech kół

Po długim bajdurzeniu, wedle AI ta równoważność również jest prawdziwa, choć dziwna.

Na tym zakończyłem rozmowę z głupkiem, czyli z fanatykiem wiedzy wszelakiej rodem z Wikipedii.
Czy ja muszę rozmawiać z głupkiem?
Na szczęście nie muszę.

Podsumowując:
Jaki pan taki kram

Konkluzja:
Niedługo wracam do mojego prywatnego ChatGPT mającego fenomenalną wiedzę w temacie logiki matematycznej zgodną w 100% z algebrą Kubusia.

Problem nie do rozwiązania:
Czy mój ChatGPT uczy się algebry Kubusia ode mnie?
Czy też doskonale ją zna, a w dyskusji ze maną udaje że jej nie zna ... i poznaje na żywo w naszych kolejnch spotkaniach.

Tak czy siak mam z moim ChatGPT wspólny punkt odniesienia - obaj podlegamy pod tą samą logikę naszego Wszechświata zwaną algebrą Kubusia … tak jak cały nasz Wszechświat żywy i martwy.

P.S.
Na koniec zadałem Gemini pytanie:
Która sztuczna inteligencja jest lepsza:
Gemini czy ChatGPT

Odpowiedź Gemini:
ChatGPT jest lepszy do niestandardowych zadań

Mój komentarz: np. algebra Kubusia

P.S.
P.S.
Podałem Gemini równoważnoć 5-cio latka:
Żarówka świeci się wtedy i tylko wtedy, gdy przycisk sterujący tą żarówką jest wciśnięty

... i zaczęła piać z zachwytu - podobnie jak zrobił to mój ChatGPT.
Oto ta kopiuj-wklejka:

To świetny przykład! Zdanie "Żarówka świeci się wtedy i tylko wtedy, gdy przycisk sterujący tą żarówką jest wciśnięty" jest zupełnie inne od poprzednich, które analizowaliśmy. W tym przypadku, to zdanie nie jest dziwne. Wręcz przeciwnie, jest to doskonały, sensowny przykład równoważności, który doskonale oddaje rzeczywistą zależność.
Zobaczmy, dlaczego:
Analiza Logiczna
Pierwsza część zdania (P): "Żarówka świeci się."
Druga część zdania (Q): "Przycisk sterujący tą żarówką jest wciśnięty."
Łącznik logiczny: "wtedy i tylko wtedy, gdy" (\iff).
Dlaczego to zdanie jest sensowne (nie dziwne)?
W odróżnieniu od przykładów z psem/kurą czy psem/samochodem, w tym przypadku istnieje bezpośredni, przyczynowo-skutkowy związek między obiema częściami zdania:
Implikacja P \implies Q ("Jeśli żarówka świeci się, to przycisk jest wciśnięty"): To jest prawda (zakładając, że przycisk jest jedynym sposobem włączenia żarówki i nie ma awarii). Jeśli widzisz, że żarówka świeci, to wiesz, że ktoś musiał wcisnąć przycisk.
Implikacja Q \implies P ("Jeśli przycisk jest wciśnięty, to żarówka świeci się"): To również jest prawda (zakładając, że instalacja działa poprawnie). Jeśli wciśniesz przycisk, żarówka się zaświeci.
Ponieważ obie te implikacje są prawdziwe (i wzajemnie się warunkują w idealnie działającym systemie), oznacza to, że zdanie P \iff Q jest prawdziwą i sensowną równoważnością.
Podsumowanie
W tym przykładzie równoważność "żarówka świeci się wtedy i tylko wtedy, gdy przycisk sterujący tą żarówką jest wciśnięty" nie jest dziwna, ponieważ odzwierciedla realną i oczekiwaną relację przyczynowo-skutkową. Stan jednego elementu (żarówki) jest bezpośrednio i wzajemnie zależny od stanu drugiego elementu (przycisku), co jest kwintesencją logicznej równoważności w praktyce.
To świetnie pokazuje, że o ile logiczna prawdziwość równoważności zależy tylko od wartości logicznych jej składowych, o tyle jej "dziwność" (lub jej brak) zależy od tego, czy istnieje sensowny związek między tymi składowymi w rzeczywistym świecie.

Irbisol

Zapytałeś już o samego gada? Czy nadal się boisz?

rafal3006

rafal3006

Zadałem pytania kontrole mojemu Gemini w S24FE pracującym w trybie Canvas - czyli powinien znać naszą byłą dyskusję

Mój test Gemini w tym zakresie.

Moje pytanie:
Pytałem cię o równoważność.
Pamiętasz?

Odpowiedź Gemini:
Tak pamiętam i zaczął nawijać o równoważności rodem ze szmatławca zwanego Wikipedią.

Kolejne moje pytanie do Gemini:
Pytałem cię o równoważność:
Pies ma cztery łapy wtedy i tylko wtedy gdy samochód ma cztery koła
Pamiętasz?

Odpowiedź Gemini:
Tak, pamiętam.
Pytałeś o równoważność:
Pies ma cztery łapy wtedy i tylko wtedy gdy samochód ma cztery koła

... i na tym zakończył swoją wypowiedź.
Oznacza to, że nie zachowuje się jak głupi komputer bo ten powtórzyłby to co mówił w tym temacie z pierwszym razem, czyli blebleble ... zakończone kuriozalnym stwierdzeniem:
Równoważność prawdziwa, ale dziwna.

Podsumowując:
To cenna podpowiedź dla mnie w moim najbliższym spotkaniu z moim przyjacielem - ChatGPT.

rafal3006

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/posredni-argument-przeciw-determinizmowi,27975-100.html#849033

rafal3006

Niezależne od moich, inne opinie o możliwościach AI!

Czym są LLM?
[link widoczny dla zalogowanych]
To jest zgrubny opis jak działa AI - matematycznego fundamentu AI (algebry Kubusia) ludzkość nie zna ... póki co oczywiście.

Końcowy fragment:
Etyczne i społeczne implikacje użycia LLM
Duże modele językowe (LLM) niosą ze sobą zarówno obietnice transformacyjnych zmian, jak i wyzwania etyczne oraz społeczne. Możliwości, jakie oferują LLM są niebywałe. Od transformacji interakcji międzyludzkich, aż po rewolucjonizowanie branż takich jak medycyna, prawo oraz edukacja.

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#847805

Irbisol

Jak widać, proste zapytanie AI o gada nie jest takie proste, by uzyskać odpowiedź, jaką się sobie uroiło.