ŚFiNiA

Piotr Rokubungi

Prosiaku, ciebie jednak Allach pokarał i..wieprzowiną stałeś się w oczach Jego... :rotfl:

Prosiak

Co ten post wniósł do dyskusji? Co za tępy troll.

Piotr Rokubungi

Tyle wniósł ile twoje chrumkanie.
A tak poważnie, to głupi nie jesteś- tylko zarozumiały. A to chyba nawet gorsze.

Prosiak

A kim jesteś żeby wydać taki osąd? Chłopie, nic nie wnosisz do rozmowy poza trollingiem i oznajmieniem swojej własnej oceny, tak jakby ona kogokolwiek obchodziła poza Tobą. I kto tu jest zarozumiały? Projekcja jak talala

wujzboj

Prosiak

Gmatwasz, a to jest tak.

Istnieje susz, ale jakieś prosię postanowiło go spalić i susz nie istnieje. Czyli istnieje asusz?

Gdyby nie istniał nigdy susz, to istniałby asusz?

Nie.

Istnieje to co istnieje i nic ponad to ;) Natomiast można tworzyć pojęcia, dla których nie ma realnych obiektów, które im odpowiadają i czymś takim jest Bóg.

Semele

Semele

Semele

Mapa jest obiektywizacją!!

Terytorium jest subiektywne.

Piotr Rokubungi

Semele, ty małpiatko nawiedzona! Gdzie ty masz mózg- w kolanach?? Piszesz, jakby ktoś inny przez ciebie przemawiał- ktoś z ostrą czkawką... :shock:

wujzboj

Semele

ABóg. To ciekawe, Bóg jest wspólny dla pewnej grypy ludzi a ten A indywidualny?

Semele

hikari33

Semele, litości, przeczytaj dokładnie post Wuja - dokładnie i ze zrozumieniem :think:

i nie zadawaj nieprzemyślanych ( delikatnie mówiąc ) pytań. W poście Wuja jest i odpowiedź.

hikari33

Poza tym, Semele, mam wrażenie, że wielokrotnie poruszasz tematy, które już były szczegółowo omawiane na różnych forach ( na tym też ) po to, aby tylko zaistnieć i zwrócić na siebie uwagę. Wiem z Twojej pisaniny, że kopiujesz posty, chcesz je drukować, ale ich nie czytasz ze zrozumieniem lub robisz to pobieżnie.

Jeżeli chcesz "zgłębić" temat, wystarczy koncentracja i uwaga oraz zdolność "grzebania" w internecie

. Jeżeli chcesz poznać kogoś zdanie - pytasz ale i sama coś z Siebie musisz dać

Nie tylko zdawkowe niby odpowiedzi.
Ja - czytam, przemyśliwuję i niekoniecznie muszę coś dopisywać.

hikari33

Semele, przeczytaj post Wuja. Ze zrozumieniem ! a będzie Ci jaśniej w głowinie

polecam

Semele

Semele

Masz tu: Współczesny naukowiec zdecydowanie wierzy w Boga, nawet gdy z Nim walczy i nie nazywa Go Bogiem. Być może dlatego, że słowo „Bóg” trochę się zdewaluowało, gdyż było w historii nadużywane, tak przez wierzących jak i niewierzących. Stąd wielu ludzi nie może tego słowa przełknąć. Warto przytoczyć parafrazę słów bohatera powieści Grahama Greena, który powiedział, że Kościół ma napoić ludzi winem prawdy, a wpycha im do gardła wino razem z butelką i dziwi się, że nie mogą tego przełknąć. Dlatego naukowcy bardzo często tego, co znajduje się u podstaw naszej rzeczywistości nie nazywają Bogiem, a używają na przykład nazwy „racjonalność” przez duże R, nazywają to też „rzeczywistością arché”. Jak się rozmawia z takimi sztandarowymi ateistycznymi naukowcami jak Richard Dawkins, to szybko stwierdzamy, i oni to przyznają, że taka „archaiczna rzeczywistość” leży u podstaw wszystkiego co jest. Naukowcy wierzą w Boga, choć często sami o tym nie wiedzą.

Wuj jednak wierzy chyba w osobowego Boga. Wuj prosi abyśmy my domniemani ateiści opisali swego aboga.
Ja proszę abyście Wy chrześcijanie opisali swego Boga.

hikari33

"Masz tu: Współczesny naukowiec zdecydowanie wierzy w Boga, nawet gdy z Nim walczy i nie nazywa Go Bogiem. Być może dlatego, że słowo „Bóg” trochę się zdewaluowało, gdyż było w historii nadużywane, tak przez wierzących jak i niewierzących. Stąd wielu ludzi nie może tego słowa przełknąć. Warto przytoczyć parafrazę słów bohatera powieści Grahama Greena, który powiedział, że Kościół ma napoić ludzi winem prawdy, a wpycha im do gardła wino razem z butelką i dziwi się, że nie mogą tego przełknąć. Dlatego naukowcy bardzo często tego, co znajduje się u podstaw naszej rzeczywistości nie nazywają Bogiem, a używają na przykład nazwy „racjonalność” przez duże R, nazywają to też „rzeczywistością arché”. Jak się rozmawia z takimi sztandarowymi ateistycznymi naukowcami jak Richard Dawkins, to szybko stwierdzamy, i oni to przyznają, że taka „archaiczna rzeczywistość” leży u podstaw wszystkiego co jest. Naukowcy wierzą w Boga, choć często sami o tym nie wiedzą. " - czy to twoja wypowiedź Semele, czy cytat? skąd? czyj? a co Ty o tym myślisz?

hikari33

Semele, mój Bóg jest miłością, Ciebie też kocha i czeka na Twoje "Tak"

Brakuje człowiekowi określeń, słownictwo jest zbyt ubogie i ograniczone by móc Go opisać. To MIŁOŚĆ i wszystko, co w niej się zawiera

Semele

Agent Tomek

Piotr Rokubungi

Fascynujące jest raczej to, że wujzboj się stara, choć czasem wychodzą z tego cuda obalające niby cudowność Rzeczywistości, Semele pisze dużo w formie- prawie nic w treści, hikari33 zatrzymuje wszystko w sobie, jak to introwertyczka, a Agent Tomek- no cóż: chyba wiadomo, po co są agenci [specjalnej troski]... :fuj:

hikari33

Piotrze, aż się zalogowałam, aby napisać, że serdecznie się zaśmiałam po przeczytaniu Twego postu :pidu:

Rozładowujesz sytuację :brawo:

Zawsze myślałam o sobie, że jestem raczej choleryczką ;-P

Piotr Rokubungi