ŚFiNiA

lucek

@ fedor dodam, że Anzelm to scholastyka, więc formalnie dowodzi dowodzonym ... dowodu ne pamiętam, ale jeszcze jakieś wątpliwości miałem

natomiast ta lewacko buddyjska, zakłamana, mała, tępa, kanalia, Banjankri łże Tomasz nie powouje się na Anzelma, zwłaszcza, przez kanalię we wskazanym miejscu ....

"Najważniejsze typy dowodów na istnienie Boga zebrał św. Tomasz z Akwinu w tzw. 5 drogach: 1) droga „z ruchu” nawiązuje do fizyki Arystotelesa: zależność poruszanego (potencji) i poruszającego (aktu) prowadzi do ujęcia Boga jako „pierwszego poruszyciela”, będącego Czystym Aktem; 2) droga „z przyczynowości sprawczej” jest najbliższa metafizyce św. Tomasza: pochodzenie aktów istnienia bytów od ich przyczyny zewnętrznej prowadzi do ujęcia Boga jako „pierwszej przyczyny sprawczej”, będącej Istnieniem Samoistnym; 3) droga „z przygodności i konieczności” nawiązuje do poglądów Ibn Siny i Ibn Ruszda: rozważenie zależności powstawania rzeczy przygodnych (mogących istnieć lub nie) od rzeczy koniecznie istniejącej prowadzi do ujęcia Boga jako przyczyny konieczności, będącej samą Koniecznością; 4) droga „ze stopni doskonałości” nawiązuje do poglądów Platona: rozważenie występującej w bytach większej i mniejszej doskonałości prowadzi do ujęcia Boga jako „przyczyny wszelkiej doskonałości”, będącej Największą Doskonałością; 5) droga „z celowości”: rozważenie kierowania się do celu przez byty nierozumne prowadzi do ujęcia Boga jako intelektu, kierującego wszystkim. Zwolennicy poglądu, że istnienie Boga jest oczywiste dla rozumu ludzkiego, odwoływali się wyłącznie do zawartego w ludzkim myśleniu pojęcia Boga, mającego implikować jego istnienie (np. tzw. dowód ontologiczny św. Anzelma z Canterbury, pogląd R. Descartesa). I. Kant za dowód na istnienie Boga uważał istnienie prawa moralnego. Poznawczą wartość jakichkolwiek dowodów na istnienie Boga negowali zwolennicy empiryzmu, krytycyzmu, agnostycyzmu, irracjonalizmu, fideizmu i ateizmu."

i szkoda mi nawet czasu na czytanie tych banałów ..... niech mała kanalia czyta i powtarza i udaje, że coś z tego rozumie

lucek

Banjankri

Dwa wróble jednym kamienim przetrące. Lucek posrany szuka po necie czegokolwiek, a do źródła odnieść się nie umie, a fedor całą swoją reputację na szali położył, no bo przecież tymi mnisimi dyrdymałami całe życie się zajmuje.

lucek

lucek debilu wie wszystko sam z siebie, nie musi czytać ... no i mu się nie chce i tak wie lepiej :mrgreen:

Banjankri

fedor

lucek

gdzieś ty się tutaj doszukał czegoś z dowodu Anzelma

? bo padają słowa 'byt najwyższy" ?

Banjankri

Banjankri

fedor

lucek

Banjankri

Argumentacja Tomasza nie była w ogóle dyskutowana, i omawiana przez AI. Jedyne co było omawiane to dokładnie to:
Otóż skoro tylko pojmę sens nazwy: Bóg, od razu widzę, że Bóg istnieje; nazwa ta bowiem oznacza byt najwyższy, nad którym już nie ma nic takiego, co by mogło nosić to imię. Każdy zaś uznaje wyższość bytu istniejącego i w rzeczywistości i w myśli nad bytem istniejącym tylko w myśli. A ponieważ skoro tylko pojmę sens wyrazu: Bóg, natychmiast istnieje On w mojej myśli, wynika z tego, że musi także istnieć i w rzeczywistości. A więc istnienie Boga jest jasne samo z siebie - [z samego pojęcia: Bóg].

Ty, zgodziłeś się z luckiem, na co jest wiele przykładów powyżej.

Jak widać skompromitowałeś siebie i swoją wiedzę w dziedzinie, na której niby się znasz.

Banjankri

lucek

fedor

lucek

PS

Banjankri

Od ciebie się nie dowiem, bo ty nie wiesz. Dla ciebie to jedno i to samo, więc uroiłeś sobie jakieś magiczne zrozumienie, które jest zaraze takie samo, jak i różne. Od ciebie nie oczekuję kompletnie żadnej logiki, nawet tej najprostszej. Możesz co najwyżej pogooglać jeszcze coś. Najzabawniejsze jest to, że to co ty robisz, bezmyślne wklejanie (do czego się przyznałeś), fedor zarzuca SI.

fedor

lucek

Banjankri

lucek

fedor

Banjankri

lucek

bezczelny tłumoku, tu ci pokazałem, jakie bzdury opowiadasz

fedor