Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

SI bardziej ludzka niż ludzie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 21, 22, 23  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5375
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Nie 13:52, 03 Wrz 2023    Temat postu:

Słowo na Niedzielę dla fedora:
fedor napisał:
Miałeś pokazać gdzie cytuję ateiście Pismo na dowód istnienia Boga.

Odróżnij cytowanie od powoływania się, gimboteisto.

Cytat:
Śmieszny to ty jesteś i rżniesz głupa. Link do portalu ma być cytatem czego niby? Jakiego wersu z Pisma? Weź się do reszty nie kompromituj

Ma być dowodem na to, że te stare teksty są dla ciebie świadectwem Boga. Powiedz jawnie, że nie są, albo grzecznie przeproś za oszczerstwa.

Cytat:
Oczywiście, że wycinałeś. Jesteś po prostu nieprzytomny. Najpierw wycinałeś 3 razy pod rząd mój zarzut o niespójność w twoich poglądach.

To jest pomijanie, a nie wycinanie.

Cytat:
Wniosłem do tego wątku najwięcej.

Chyba pierdolenia i kręcenie nosem.

Cytat:
Wykazałem, że twoje podniecanie się rzekomą inteligencją bota to tylko twoja iluzja (efekt Elizy).

Wykazaleś, to się głupotą, i to wielokronie.

Cytat:
Nigdzie nie wykazałeś mi, że nie odróżniam Anzelma od Akwinaty.

Wielokrotnie pytałem o to wprost, na co ty nie odpowiedziałeś, co jest dowodem na to, że nie wiesz jaka jest różca. Oczywiście teraz możesz, jak każdy głupi, iść doczytać, ale zostało dowiedzione, że znasz ich tylko z imienia.

Cytat:
Za to ja wykazałem, że twój bot walnął się w kwestii elementarza i najzabawniejsze jest to, że do tej pory nie wiesz gdzie się walnął

Elementarz, jest dokładnie czym, czego pojąć nie potrafisz, nawet ten na poziomie szkoły podstawowej. Nawet liczenia nie ogarniasz. Jesteś emanacją przegrywu, pod każdym względem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15350
Przeczytał: 204 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:04, 03 Wrz 2023    Temat postu:

Banjankri napisał:
Słowo na Niedzielę dla fedora:
fedor napisał:
Miałeś pokazać gdzie cytuję ateiście Pismo na dowód istnienia Boga.

Odróżnij cytowanie od powoływania się, gimboteisto.


No to pokaż gdzie się powołuję. Zmieniłeś tylko jedno słowo na inne ale nic to nie zmienia

Cytat:
Cytat:
Śmieszny to ty jesteś i rżniesz głupa. Link do portalu ma być cytatem czego niby? Jakiego wersu z Pisma? Weź się do reszty nie kompromituj

Ma być dowodem na to, że te stare teksty są dla ciebie świadectwem Boga. Powiedz jawnie, że nie są, albo grzecznie przeproś za oszczerstwa.


Powtórzę bo znowu rżniesz głupa: link do portalu ma być cytatem czego niby? Jakiego wersu z Pisma? Czekam na odpowiedź albo przeproś za oszczerstwa

Cytat:
Cytat:
Oczywiście, że wycinałeś. Jesteś po prostu nieprzytomny. Najpierw wycinałeś 3 razy pod rząd mój zarzut o niespójność w twoich poglądach.

To jest pomijanie, a nie wycinanie.


Znowu zamiana słów ale nic to nie zmienia. Tak więc wycinałeś 3 razy pod rząd mój zarzut o niespójność w twoich poglądach

Cytat:
Cytat:
Wniosłem do tego wątku najwięcej.

Chyba pierdolenia i kręcenie nosem.


No skoro wyciąłeś całą dyskusję to teraz możesz kłamać do woli w tym temacie. I to właśnie robisz

Cytat:
Cytat:
Wykazałem, że twoje podniecanie się rzekomą inteligencją bota to tylko twoja iluzja (efekt Elizy).

Wykazaleś, to się głupotą, i to wielokronie.


Wykazałem, że twoje podniecanie się rzekomą inteligencją bota to tylko twoja iluzja (efekt Elizy). A twoja głupota polega na tym, że już tylko to wyparłeś

Cytat:
Cytat:
Nigdzie nie wykazałeś mi, że nie odróżniam Anzelma od Akwinaty.

Wielokrotnie pytałem o to wprost, na co ty nie odpowiedziałeś, co jest dowodem na to, że nie wiesz jaka jest różca. Oczywiście teraz możesz, jak każdy głupi, iść doczytać, ale zostało dowiedzione, że znasz ich tylko z imienia.


Coś ci się znowu porypało. Pokaż gdzie niby nie odróżniam Anzelma od Akwinaty. Znowu będę 15 dni czekał aż tego nie znajdziesz

Cytat:
Cytat:
Za to ja wykazałem, że twój bot walnął się w kwestii elementarza i najzabawniejsze jest to, że do tej pory nie wiesz gdzie się walnął

Elementarz, jest dokładnie czym, czego pojąć nie potrafisz, nawet ten na poziomie szkoły podstawowej. Nawet liczenia nie ogarniasz. Jesteś emanacją przegrywu, pod każdym względem.


Nie pajacuj bo to jest poziom gimnazjalny. Wykazałem, że twój bot walnął się w kwestii elementarza i najzabawniejsze jest to, że do tej pory nie wiesz gdzie się walnął. Tak samo jak wykazałem niespójności w twoich poglądach i jak zwykle przed tym zwiałeś i wyciąłeś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5949
Przeczytał: 129 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 1:33, 04 Wrz 2023    Temat postu:

Fetor, on nie umarł za Ciebie,
Lecz po to by Syjonu wiara zabiła nas,
Bóg to Twoje sumienie,
To nie semicki fetysz który nadstawia twarz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15350
Przeczytał: 204 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 1:48, 04 Wrz 2023    Temat postu:

Nie nadajesz się do poezji tak samo jak nie nadajesz się do filozofii

Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 3:38, 04 Wrz 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5375
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Pon 9:31, 04 Wrz 2023    Temat postu:

fedor napisał:
Banjankri napisał:
Słowo na Niedzielę dla fedora:
fedor napisał:
Miałeś pokazać gdzie cytuję ateiście Pismo na dowód istnienia Boga.

Odróżnij cytowanie od powoływania się, gimboteisto.


No to pokaż gdzie się powołuję. Zmieniłeś tylko jedno słowo na inne ale nic to nie zmienia

Cytat:
Cytat:
Śmieszny to ty jesteś i rżniesz głupa. Link do portalu ma być cytatem czego niby? Jakiego wersu z Pisma? Weź się do reszty nie kompromituj

Ma być dowodem na to, że te stare teksty są dla ciebie świadectwem Boga. Powiedz jawnie, że nie są, albo grzecznie przeproś za oszczerstwa.


Powtórzę bo znowu rżniesz głupa: link do portalu ma być cytatem czego niby? Jakiego wersu z Pisma? Czekam na odpowiedź albo przeproś za oszczerstwa

Wielki apologeta, mistrz pierdololo, wstydzi się swojej wiary. :rotfl:
Piersze lepsze z wyszukiwarki:
kłamczuch fedor napisał:
Sprawdźmy co na temat ludzkiego serca mówi Jezus:

"Z wnętrza bowiem, z serca ludzkiego pochodzą złe myśli, nierząd, kradzieże, zabójstwa, cudzołóstwa, chciwość, przewrotność, podstęp, wyuzdanie, zazdrość, obelgi, pycha, głupota. Całe to zło z wnętrza pochodzi i czyni człowieka nieczystym" (Mk 7,21-23)

To jest mniej więcej wasz problem. Boga prawdziwego z Biblii zamieniliście na pluszowego boga, którego podpowiedziało wam serce.



Cytat:
Znowu zamiana słów ale nic to nie zmienia. Tak więc wycinałeś 3 razy pod rząd mój zarzut o niespójność w twoich poglądach

Pomijałem wszystko, co jest bezwartościowe i bezpodstawne. Żadnego konkretnego zarzutu nie przestawiłeś, a twoje kręcenie nosem mnie nie interesuje.

Cytat:
No skoro wyciąłeś całą dyskusję to teraz możesz kłamać do woli w tym temacie. I to właśnie robisz


Niczego nie wycinałem, dostałeś łomot w każdej kwestii, a bezsensowny bełkot pominąłem, bo nie ma się do czego odnosić. Znając twoją ułomność w rozumowaniu, zagadki w stylu, co miałeś na myśli, to zarzutki, których nie biorę.

Cytat:
Wykazałem, że twoje podniecanie się rzekomą inteligencją bota to tylko twoja iluzja (efekt Elizy).

Jesteś głupszy niż SI, którą sobie wymyśliłeś, bo ona podobne potrafi dopasować i wkleić, a ty nawet dopasować nie potrafisz. Wklejasz losowo, bez sensu.

Cytat:
Coś ci się znowu porypało. Pokaż gdzie niby nie odróżniam Anzelma od Akwinaty. Znowu będę 15 dni czekał aż tego nie znajdziesz

Sam sobie poszukaj, dyskusja nie jest długa. Nawet sprowadzałem odpowiedź do prostego TAK/NIE, ale widać poziom niepiśmiennego chłopa, to dla ciebie zbyt wysoko postawiona poprzeczka.

Cytat:
Nie pajacuj bo to jest poziom gimnazjalny. Wykazałem, że twój bot walnął się w kwestii elementarza i najzabawniejsze jest to, że do tej pory nie wiesz gdzie się walnął. Tak samo jak wykazałem niespójności w twoich poglądach i jak zwykle przed tym zwiałeś i wyciąłeś

Niczego nigdzie nie wykazałeś, wszystkie zarzuty i zarzutki zostały zgnojone. Raz za razem udowadniam, że jesteś miernym kłamcą, który udając apologetę wstydzi się swojej wiary. Wystarczy cię lekko przycisnąć i jak Piotr, wypiera się "Boga prawdziwego". Wyliczmy po kolei aspekty twojego przegrywu: Nie umiesz liczyć, nie umiesz czytać ze zrozumieniem, nie rozumiesz tekstów, na które się powołujesz, wykręcasz się od prostych odpowiedzi, jawnie kłamiesz, łapiesz się półprawd jak tonący brzytwy, wypierasz się Boga prawdziwego z biblii, jak tylko ci nie pasuje. Można by tak pisać o twojej marności bez końca, ale nie ma potrzeby, bo sam to robisz. Twoja obecność na tym forum jest uosobieniem przegrywu i buractwa. Jednego, czego nie można ci odmówić, to zacięcia. Odpiszesz na każdy post, jakbyś coś promował. A no tak, promujesz swoje wysrywy, bo dają ci srebrniki. Chcąc zmonetaryzowany swoją nienawiść do ateistów i innowierców, tylko ją bezrefleksyjnie karmisz. Dlatego plujesz jaden na każdego, kto podważa twój mierny światopogląd. Jesteś na krótkiej smyczy swojej pazerności, jak ateista sprzedający dewocjonalia. Prywatnie, na swojego boga i religię, masz wywalone.


Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pon 9:34, 04 Wrz 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15350
Przeczytał: 204 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 10:15, 04 Wrz 2023    Temat postu:

Banjankri napisał:
fedor napisał:
Banjankri napisał:
Słowo na Niedzielę dla fedora:
fedor napisał:
Miałeś pokazać gdzie cytuję ateiście Pismo na dowód istnienia Boga.

Odróżnij cytowanie od powoływania się, gimboteisto.


No to pokaż gdzie się powołuję. Zmieniłeś tylko jedno słowo na inne ale nic to nie zmienia

Cytat:
Cytat:
Śmieszny to ty jesteś i rżniesz głupa. Link do portalu ma być cytatem czego niby? Jakiego wersu z Pisma? Weź się do reszty nie kompromituj

Ma być dowodem na to, że te stare teksty są dla ciebie świadectwem Boga. Powiedz jawnie, że nie są, albo grzecznie przeproś za oszczerstwa.


Powtórzę bo znowu rżniesz głupa: link do portalu ma być cytatem czego niby? Jakiego wersu z Pisma? Czekam na odpowiedź albo przeproś za oszczerstwa

Wielki apologeta, mistrz pierdololo, wstydzi się swojej wiary. :rotfl:
Piersze lepsze z wyszukiwarki:
kłamczuch fedor napisał:
Sprawdźmy co na temat ludzkiego serca mówi Jezus:

"Z wnętrza bowiem, z serca ludzkiego pochodzą złe myśli, nierząd, kradzieże, zabójstwa, cudzołóstwa, chciwość, przewrotność, podstęp, wyuzdanie, zazdrość, obelgi, pycha, głupota. Całe to zło z wnętrza pochodzi i czyni człowieka nieczystym" (Mk 7,21-23)

To jest mniej więcej wasz problem. Boga prawdziwego z Biblii zamieniliście na pluszowego boga, którego podpowiedziało wam serce.


To jest przerażające ale ty naprawdę nic nie kumasz. Lucek ma rację gdy cię tak określa. Miałeś pokazać gdzie cytuję Pismo ateistom na dowód istnienia Boga. Nie pokazałeś nadal. Ani nie ma tu żadnego cytatu, ani nawet nie jesteś w stanie podać linku do tej wypowiedzi. Wiedziałem, że się wyłożysz na tak prostym zadaniu ale nie wiedziałem, że aż tak spektakularnie się wyłożysz. Wiedziałem, że tego nie znajdziesz bo doskonale pamiętam co piszę ateistom ale takiej porażki w biały dzień się u ciebie nie spodziewałem. Nawet u ciebie

Banjankri napisał:
Cytat:
Znowu zamiana słów ale nic to nie zmienia. Tak więc wycinałeś 3 razy pod rząd mój zarzut o niespójność w twoich poglądach

Pomijałem wszystko, co jest bezwartościowe i bezpodstawne. Żadnego konkretnego zarzutu nie przestawiłeś, a twoje kręcenie nosem mnie nie interesuje.


Zarzuty były bardzo konkretne i zasadne ale oczywiście je wyciąłeś i teraz możesz do woli kłamać w tej kwestii. Tak więc wycinałeś 3 razy pod rząd mój zarzut o niespójność w twoich poglądach

Banjankri napisał:
Cytat:
No skoro wyciąłeś całą dyskusję to teraz możesz kłamać do woli w tym temacie. I to właśnie robisz


Niczego nie wycinałem,


Kłamiesz bo trzy razy wyciąłeś wyżej całą dyskusję

Banjankri napisał:
dostałeś łomot w każdej kwestii, a bezsensowny bełkot pominąłem, bo nie ma się do czego odnosić. Znając twoją ułomność w rozumowaniu, zagadki w stylu, co miałeś na myśli, to zarzutki, których nie biorę.


Znowu kłamiesz. Łomot to właśnie ty dostałeś i właśnie dlatego wyciąłeś dyskusję żeby wszyscy o tym jak najszybciej zapomnieli. Teraz też dostajesz łomot i też niedługo to wytniesz. Nie wycina się zapisu swoich triumfów. Żadnych triumfów jednak nie zaliczyłeś poza łomotem więc po prostu to wyciąłeś

Banjankri napisał:
Cytat:
Wykazałem, że twoje podniecanie się rzekomą inteligencją bota to tylko twoja iluzja (efekt Elizy).

Jesteś głupszy niż SI, którą sobie wymyśliłeś, bo ona podobne potrafi dopasować i wkleić, a ty nawet dopasować nie potrafisz. Wklejasz losowo, bez sensu.


No i znowu generujesz tylko pusty bezsensowny bełkot bo nic innego nie potrafisz. Tak więc wykazałem, że twoje podniecanie się rzekomą inteligencją bota to tylko twoja iluzja (efekt Elizy)

Banjankri napisał:
Cytat:
Coś ci się znowu porypało. Pokaż gdzie niby nie odróżniam Anzelma od Akwinaty. Znowu będę 15 dni czekał aż tego nie znajdziesz

Sam sobie poszukaj, dyskusja nie jest długa.


Nie będę szukał czegoś, co nie istnieje. To ty miałeś to znaleźć ale oczywiście nie znalazłeś bo nie można znaleźć czegoś, co nie istnieje. Poległeś po raz kolejny po tym jak załgałeś, choć prędzej ci się coś porypało. Wywalasz się na najprostszych rzeczach. Trochę to słabe jak na mędrca buddyjskiego, który rzekomo wygłasza same prawdy absolutne z tybetańskiego dachu świata

Banjankri napisał:
Nawet sprowadzałem odpowiedź do prostego TAK/NIE, ale widać poziom niepiśmiennego chłopa, to dla ciebie zbyt wysoko postawiona poprzeczka.


Mnie nie interesuje żadne "TAK/NIE" ale cytat. A cytatu oczywiście nie znalazłeś bo on nie istnieje. Ale już nawet mnie to nie dziwi bo ty nawet nie jesteś w stanie znaleźć czegoś, co ja i lucek podtykamy ci pod nos aż trzy razy zaledwie dzień wcześniej

Banjankri napisał:
Cytat:
Nie pajacuj bo to jest poziom gimnazjalny. Wykazałem, że twój bot walnął się w kwestii elementarza i najzabawniejsze jest to, że do tej pory nie wiesz gdzie się walnął. Tak samo jak wykazałem niespójności w twoich poglądach i jak zwykle przed tym zwiałeś i wyciąłeś

Niczego nigdzie nie wykazałeś, wszystkie zarzuty i zarzutki zostały zgnojone.


Jedynie w twoich fantazjach. Tak zostały przez ciebie "zgnojone", że aż trzy razy wycinałeś całą dyskusję i spierdalałeś na drzewo. A teraz wróciłeś już po czwarty łomot i zaraz zrobisz to samo. Ale robienie wciąż tego samego nic ci nie pomoże bo zawsze będzie to samo

Banjankri napisał:
Raz za razem udowadniam, że jesteś miernym kłamcą, który udając apologetę wstydzi się swojej wiary. Wystarczy cię lekko przycisnąć i jak Piotr, wypiera się "Boga prawdziwego".


Przy czym te twoje "udowadnianie" polega na tym, że znajdujesz cytat nie mający nic wspólnego z tematem i nawet nie jesteś w stanie wskazać skąd jest ten cytat, do kogo i kiedy

Banjankri napisał:
Wyliczmy po kolei aspekty twojego przegrywu: Nie umiesz liczyć,


Ale tego nie wykazałeś

Banjankri napisał:
nie umiesz czytać ze zrozumieniem,


Ale tego nie wykazałeś

Banjankri napisał:
nie rozumiesz tekstów, na które się powołujesz,


Ale tego nie wykazałeś

Banjankri napisał:
wykręcasz się od prostych odpowiedzi,


Odpowiedzi dostawałeś na wszystko ale to wyciąłeś. Ja od ciebie nie dostałem ani jednej odpowiedzi na żadne pytanie

Banjankri napisał:
jawnie kłamiesz,


Ale tego nie wykazałeś

Banjankri napisał:
łapiesz się półprawd jak tonący brzytwy,


Ale tego nie wykazałeś

Banjankri napisał:
wypierasz się Boga prawdziwego z biblii, jak tylko ci nie pasuje.


Ale tego nie wykazałeś

Banjankri napisał:
Można by tak pisać o twojej marności bez końca, ale nie ma potrzeby, bo sam to robisz.


Piszesz mnóstwo rzeczy ale nie wykracza to poza bezsensowny bełkot, który w dodatku często jest samowywtotny

Banjankri napisał:
Twoja obecność na tym forum jest uosobieniem przegrywu i buractwa.


Trafna autocharakterystyka, doskonale się zdefiniowałeś. Przynajmniej raz ci się coś w życiu udało

Banjankri napisał:
Jednego, czego nie można ci odmówić, to zacięcia. Odpiszesz na każdy post, jakbyś coś promował.


Dokładnie tak. Należy publicznie zwalczać gimboateistycznych sekciarzy twojego pokroju

Banjankri napisał:
A no tak, promujesz swoje wysrywy, bo dają ci srebrniki. Chcąc zmonetaryzowany swoją nienawiść do ateistów i innowierców, tylko ją bezrefleksyjnie karmisz. Dlatego plujesz jaden na każdego, kto podważa twój mierny światopogląd. Jesteś na krótkiej smyczy swojej pazerności, jak ateista sprzedający dewocjonalia. Prywatnie, na swojego boga i religię, masz wywalone.


I oczywiście nie masz na te swoje bezpodstawne wysrywy żadnych dowodów poza swoimi domniemaniami. I to twój światopogląd jest mierny, co wykazałem wyżej już wiele razy ale oczywiście to wyciąłeś. Choć w zasadzie ty żadnego światopoglądu nie masz bo żeby zbudować sobie światopogląd to trzeba myśleć a ty żadnego światopoglądu nie masz i jedynie spiąłeś sobie w bukiet kilka buddyjskich pseudomądrości, których nawet nie zrozumiałeś, bo jakbyś je zrozumiał to zobaczyłbyś, że same siebie podważają

Jeśli zaś chodzi o moją działalność to jest ona prostą reakcją na wasze ateistyczne misjonarstwo. Logujecie się na tym forum tylko po to aby podrywać wiarę teistów więc nie powinniście się dziwić, że jest kontrreakcja. Teraz to na was trwa polowanie, wilki straciły zęby i zostały zagonione do narożnika. Spokoju już tutaj nigdy mieć nie będziecie. Skończyło się harcowanie. A tymczasem wróćmy do naszych spraw:

Wiesz już gdzie twój super inteligentny bot się pierdzielnął w kwestii Akwinaty czy następne 15 dni będę czekał aż się nie kapniesz?


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 13:07, 15 Wrz 2023, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szaryobywatel




Dołączył: 21 Wrz 2016
Posty: 5949
Przeczytał: 129 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 10:30, 04 Wrz 2023    Temat postu:

fedor napisał:
Nie nadajesz się do poezji tak samo jak nie nadajesz się do filozofii


To nie moje słowa. Ja tu tylko podziwiam Twój iloraz inteligencji.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15350
Przeczytał: 204 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 10:34, 04 Wrz 2023    Temat postu:

szaryobywatel napisał:
fedor napisał:
Nie nadajesz się do poezji tak samo jak nie nadajesz się do filozofii


To nie moje słowa. Ja tu tylko podziwiam Twój iloraz inteligencji.


No tak, przecież jakbyś choć raz w życiu pomyślał i napisał coś sam od siebie to byś po prostu umarł
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5375
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Pon 10:41, 04 Wrz 2023    Temat postu:

Banjankri napisał:
Taka mnie myśl naszła, skoro Boga widać we wszystkim, to dlaczego się na stare księgi powołujesz?


fetor napisał:
Miałeś pokazać gdzie cytuję Pismo ateistom na dowód istnienia Boga.


Jedyne, co należało wykazać to to, że powołujesz się na stare księgi, pisząc o Bogu. A nie jak to sobie w swoim małym rozumku przekształciłeś, w "cytowanie Pisma ateistom". Taka jest z tobą dyskusja. Ja się pytam, ile jest 2+2, a ty mi odpowiadasz, "pokaż, gdzie murarzowi mówiłem, że trójkąt ma trzy kąty". Kolejny dowód na to, że twoje myślenie jest głęboko upośledzone.


Cytat:
Znowu kłamiesz. Łomot to właśnie ty dostałeś i właśnie dlatego wyciąłeś dyskusję żeby wszyscy o tym jak najszybciej zapomnieli.

Żadnej wypowiedzi nie wycinałem, wszyscy mogą zobaczyć jak dyskusja wyglądała w oryginalnej formie.

fetor napisał:
Nie będę szukał czegoś, co nie istnieje. To ty miałeś to znaleźć ale oczywiście nie znalazłeś bo nie można znaleźć czegoś, co nie istnieje.

Strona nr 5.
Banjankri napisał:
Czyli ty też uważasz, że to jest argument Tomasza, a nie Aznelma?

Otóż skoro tylko pojmę sens nazwy: Bóg, od razu widzę, że Bóg istnieje; nazwa ta bowiem oznacza byt najwyższy, nad którym już nie ma nic takiego, co by mogło nosić to imię. Każdy zaś uznaje wyższość bytu istniejącego i w rzeczywistości i w myśli nad bytem istniejącym tylko w myśli. A ponieważ skoro tylko pojmę sens wyrazu: Bóg, natychmiast istnieje On w mojej myśli, wynika z tego, że musi także istnieć i w rzeczywistości. A więc istnienie Boga jest jasne samo z siebie - [z samego pojęcia: Bóg].

TAK/NIE - niewłaściwe skreślić.

Strona nr 6:
Banjankri napisał:
Czyli ty też uważasz, że to jest argument Tomasza, a nie Aznelma?
TAK/NIE - niewłaściwe skreślić.


Dowodzenie, że jesteś kłamcą jest łatwiej niż ziewnąć.
:)

Cytat:
Jedynie w twoich fantazjach. Tak zostały przez ciebie "zgnojone", że aż trzy razy wycinałeś całą dyskusję i spierdalałeś na drzewo.

Wielokrotnie odnosiłem się do wszystkich zarzutów, ale jak z przykładu argumentu Anzelma widać, nie ma sensu powtarzać w nieskończoność, bo ty i tak nie odpowiesz. Nie bawię się na twoich ułomnych zasadach i jadę z tobą jak z furmanką gnoju.

Cytat:
Przy czym te twoje "udowadnianie" polega na tym, że znajdujesz cytat nie mający nic wspólnego z tematem i nawet nie jesteś w stanie wskazać skąd jest ten cytat, do kogo i kiedy

Kolejne kłamstwo, które łatwo obalić prostym linkiem. Przecież baranie z pamięci tego cytatu nie przepisałem. Boże, jak ty jesteś głupi...
Cytat:
Trafna autocharakterystyka, doskonale się zdefiniowałeś. Przynajmniej raz ci się coś w życiu udało

W swojej bezradności posuwasz się do papugowania. Ciekawe kiedy zaczniesz beczeć i sypać piaskiem.

Cytat:
Teraz to na was trwa polowanie, wilki straciły zęby i zostały zagonione do narożnika. Spokoju już tutaj nigdy mieć nie będziecie. Skończyło się harcowanie.

:rotfl: - dla takich momentów prowadzę tę dyskusję. No jak tu się nie uśmiać.

Pod jakim pseudonimem występujesz na Apologetyka.info? Czy tego też się wstydzisz jak Boga prawdziwego?


Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Pon 10:44, 04 Wrz 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 22398
Przeczytał: 121 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 10:50, 04 Wrz 2023    Temat postu:

Jeszcze tego nie wiesz Banjankri?? J. L.

Wuj nie potwierdza jednoznacznie że fedor to troll

Nie zaprzecza także.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5375
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Pon 10:53, 04 Wrz 2023    Temat postu:

Semele napisał:
Jeszcze tego nie wiesz Banjankri?? J. L.

Chce zobaczyć, czy się przyzna, czy może samego siebie się wstydzi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15350
Przeczytał: 204 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 11:09, 04 Wrz 2023    Temat postu:

Banjankri napisał:
Banjankri napisał:
Taka mnie myśl naszła, skoro Boga widać we wszystkim, to dlaczego się na stare księgi powołujesz?


fetor napisał:
Miałeś pokazać gdzie cytuję Pismo ateistom na dowód istnienia Boga.


Jedyne, co należało wykazać to to, że powołujesz się na stare księgi, pisząc o Bogu. A nie jak to sobie w swoim małym rozumku przekształciłeś, w "cytowanie Pisma ateistom". Taka jest z tobą dyskusja. Ja się pytam, ile jest 2+2, a ty mi odpowiadasz, "pokaż, gdzie murarzowi mówiłem, że trójkąt ma trzy kąty". Kolejny dowód na to, że twoje myślenie jest głęboko upośledzone.


Wszystko ci się już do reszty pierdzieli. To nie ja jestem upośledzony ale to ty jesteś łgarzem. A do tego jesteś upośledzonym łgarzem. Stwierdziłeś, że dowodząc ateistom istnienia Boga powołuję się na Pismo. Spytałem więc gdzie i nadal nie wiesz. Z tego, że zacytowałem Pismo na forum nie wynika w żaden sposób ani to, że cytowałem je ateistom, a tym bardziej to, że cytowałem ja na dowód istnienia Boga. Tak więc masz problem z elementarnym myśleniem ale to już wiadomo. Nie jesteś w stanie nawet wskazać źródła cytatu ale przecież nawet jak masz coś podetknięte pod nos trzy razy to i tak nie jesteś w stanie tego wskazać. Po prostu nawet elementarz jest czymś, co wykracza poza twoje możliwości

Banjankri napisał:
Cytat:
Znowu kłamiesz. Łomot to właśnie ty dostałeś i właśnie dlatego wyciąłeś dyskusję żeby wszyscy o tym jak najszybciej zapomnieli.

Żadnej wypowiedzi nie wycinałem, wszyscy mogą zobaczyć jak dyskusja wyglądała w oryginalnej formie.


I jak spojrzą to zobaczą, że trzy razy wyciąłeś dyskusję

Banjankri napisał:
fetor napisał:
Nie będę szukał czegoś, co nie istnieje. To ty miałeś to znaleźć ale oczywiście nie znalazłeś bo nie można znaleźć czegoś, co nie istnieje.

Strona nr 5.
Banjankri napisał:
Czyli ty też uważasz, że to jest argument Tomasza, a nie Aznelma?

Otóż skoro tylko pojmę sens nazwy: Bóg, od razu widzę, że Bóg istnieje; nazwa ta bowiem oznacza byt najwyższy, nad którym już nie ma nic takiego, co by mogło nosić to imię. Każdy zaś uznaje wyższość bytu istniejącego i w rzeczywistości i w myśli nad bytem istniejącym tylko w myśli. A ponieważ skoro tylko pojmę sens wyrazu: Bóg, natychmiast istnieje On w mojej myśli, wynika z tego, że musi także istnieć i w rzeczywistości. A więc istnienie Boga jest jasne samo z siebie - [z samego pojęcia: Bóg].

TAK/NIE - niewłaściwe skreślić.

Strona nr 6:
Banjankri napisał:
Czyli ty też uważasz, że to jest argument Tomasza, a nie Aznelma?
TAK/NIE - niewłaściwe skreślić.


Dowodzenie, że jesteś kłamcą jest łatwiej niż ziewnąć.
:)


Ale ty niczego tutaj nie "dowiodłeś". Zaczynam podejrzewać, że ty masz po prostu autyzm. Stwierdziłeś, że pomieszałem poglądy Anzelma z poglądami Akwinaty. Gdzie jest wyżej dowód na to? Nie ma. Jesteś po prostu nieprzytomny i nie rozumiesz tego co cytujesz. Tak więc czekam nadal na ten dowód, że gdzieś niby "pomieszałem" poglądy Akwinaty z poglądami Anzelma. Znowu będę czekał aż 15 dni żeby się nie doczekać

Banjankri napisał:
Cytat:
Jedynie w twoich fantazjach. Tak zostały przez ciebie "zgnojone", że aż trzy razy wycinałeś całą dyskusję i spierdalałeś na drzewo.

Wielokrotnie odnosiłem się do wszystkich zarzutów,


Może się i odnosiłeś ale się nie odniosłeś

Banjankri napisał:
ale jak z przykładu argumentu Anzelma widać, nie ma sensu powtarzać w nieskończoność, bo ty i tak nie odpowiesz.


Odpowiadam cały czas. Problem w tym, że jak odpowiadam to wychodzisz na idiotę i dlatego te odpowiedzi musisz wypierać

Banjankri napisał:
Nie bawię się na twoich ułomnych zasadach i jadę z tobą jak z furmanką gnoju.


Furmanka gnoju to dobre określenie na zawartość twoich postów. Na przykładzie argumentu Anzelma właśnie doskonale to widać. Miałeś pokazać, że pomieszałem poglądy Anzelma z poglądami Akwinaty bo to mi zarzuciłeś. No i nadal tego nie pokazałeś, coś tam sobie wklejasz losowo ale to nie jest to o czym mowa. Może za dużo przebywasz ze swoim bezmyślnym botem i już ci się udzieliło

Banjankri napisał:
Cytat:
Przy czym te twoje "udowadnianie" polega na tym, że znajdujesz cytat nie mający nic wspólnego z tematem i nawet nie jesteś w stanie wskazać skąd jest ten cytat, do kogo i kiedy

Kolejne kłamstwo, które łatwo obalić prostym linkiem. Przecież baranie z pamięci tego cytatu nie przepisałem. Boże, jak ty jesteś głupi...


Boże, wytłumacz temu głupiemu, że jak coś się niby obala prostym linkiem to trzeba jeszcze ten link wkleić. Ale oczywiście go nie wkleisz bo ujawnienie kontekstu znowu obnażyłoby twoją manipulację

Banjankri napisał:
Cytat:
Trafna autocharakterystyka, doskonale się zdefiniowałeś. Przynajmniej raz ci się coś w życiu udało

W swojej bezradności posuwasz się do papugowania. Ciekawe kiedy zaczniesz beczeć i sypać piaskiem.


Zostałeś zmielony i nawet piasek w trybach nie jest potrzebny żeby proces mielenia tu przyspieszyć

Banjankri napisał:
Cytat:
Teraz to na was trwa polowanie, wilki straciły zęby i zostały zagonione do narożnika. Spokoju już tutaj nigdy mieć nie będziecie. Skończyło się harcowanie.

:rotfl: - dla takich momentów prowadzę tę dyskusję. No jak tu się nie uśmiać.



Argumentum ad ridiculum. W zasadzie to nic innego nie umiecie

[link widoczny dla zalogowanych]

Banjankri napisał:
Pod jakim pseudonimem występujesz na Apologetyka.info? Czy tego też się wstydzisz jak Boga prawdziwego?


A czemu miałbym tam w ogóle występować. Znowu walisz non sequitura

A tymczasem wróćmy do naszych spraw:

Wiesz już gdzie twój super inteligentny bot się pierdzielnął w kwestii Akwinaty czy następne 15 dni będę czekał aż się nie kapniesz?


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 13:08, 15 Wrz 2023, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5375
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Pon 12:47, 04 Wrz 2023    Temat postu:

fedor napisał:
Wszystko ci się już do reszty pierdzieli. To nie ja jestem upośledzony ale to ty jesteś łgarzem. A do tego jesteś upośledzonym łgarzem. Stwierdziłeś, że dowodząc ateistom istnienia Boga powołuję się na Pismo. Spytałem więc gdzie i nadal nie wiesz. Z tego, że zacytowałem Pismo na forum nie wynika w żaden sposób ani to, że cytowałem je ateistom, a tym bardziej to, że cytowałem ja na dowód istnienia Boga. Tak więc masz problem z elementarnym myśleniem ale to już wiadomo.

Kłamiesz w zaparte, nawet cytując to, na czego temat kłamiesz. Takiego upodlenia jeszcze nie widziałem.

fedor napisał:
Ale ty niczego tutaj nie "dowiodłeś". Zaczynam podejrzewać, że ty masz po prostu autyzm. Stwierdziłeś, że pomieszałem poglądy Anzelma z poglądami Akwinaty. Gdzie jest wyżej dowód na to?

Znowu kłamiesz, bo stwierdziłem, że:
Banjankri napisał:
Wielokrotnie pytałem o to wprost, na co ty nie odpowiedziałeś, co jest dowodem na to, że nie wiesz jaka jest różca.

Czapa ci się rozjeżdża i nie potrafisz utrzymać niczego w swojej świadomości, nie dodając przekłamań. A potem jęczysz.

Cytat:
Miałeś pokazać, że pomieszałem poglądy Anzelma z poglądami Akwinaty bo to mi zarzuciłeś. No i nadal tego nie pokazałeś, coś tam sobie wklejasz losowo ale to nie jest to o czym mowa. Może za dużo przebywasz ze swoim bezmyślnym botem i już ci się udzieliło

Pomieszałeś je, bo nie pasowało ci przyznać mi racji i pokazać jak lucek się walnął. Była to dla ciebie strasznie niewygodna kwestia, bo przez gardło by ci nie przesło przyznać mi racji. I za to teraz pokutujesz, bo wychodzisz na kłamcę i krętacza.

Cytat:
Boże, wytłumacz temu debilowi, że jak coś się niby obala prostym linkiem to trzeba jeszcze ten link wkleić. Ale oczywiście go nie wkleisz bo ujawnienie kontekstu znowu obnażyłoby twoją manipulację

Proszę:
http://www.sfinia.fora.pl/swiete-ksiegi,41/co-z-biblii-moze-wynikac-na-temat-boga,23377-100.html

Kontekst niczego tu nie zmienia, bo powołujesz się na biblię, określając Boga i dokładnie o to chodziło. Ile to już razy cię złapałem na tym kłamliwym pierdololo, z 10?

Cytat:
Argumentum ad ridiculum. W zasadzie to nic innego nie umiecie

[link widoczny dla zalogowanych]

Jak odpowiedzieć na śmieszną groźbę? I widzę, że starasz się małpować swoje wyobrażenie SI wklejając definicje z neta. Jesteś nie tylko gorszy od SI, ale i od swojego wyobrażenia, czym SI jest.

Cytat:
A czemu miałbym tam w ogóle występować. Znowu walisz non sequitura

Fetor się uniósł i zaczyna sypać łaciną. Takie sztuczki to z kolegami w bramie rób. Wstydzisz się siebie jasiu, dlatego wolisz się prezentować jako fanatyk sekty, którą tylko promujesz. Książki się nie sprzedają, to trzeba wojować po internetowych forach.

Ktoś, kto wstydzi się własnych słów, nie zasługuje na uwagę. Głupia dyskusja o SI, kosztowała cię imię, honor, wiarę i resztki godności. Wygrażasz się jakbyś miał jakąkolwiek sprawczość. Zawsze bałeś się wejść mi w drogę, nawet jak jawnie odnosiłem się do twoich postów, bo miałeś jakieś resztki intynktu samozachowawczego. Niestety dobre czasy się skończyły, i musialem cię przeczołgać, jak burka bo zasranym dywanie, tak żeby poczuł fetor, który narobił. Nadajesz się tylko do gimbodyskusji, bo w poważnej debacie nie masz kompletnie żadnych szans. Dobra, szkoda czasu, na takiego szczekacza jak ty.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15350
Przeczytał: 204 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:10, 04 Wrz 2023    Temat postu:

Banjankri napisał:
fedor napisał:
Wszystko ci się już do reszty pierdzieli. To nie ja jestem upośledzony ale to ty jesteś łgarzem. A do tego jesteś upośledzonym łgarzem. Stwierdziłeś, że dowodząc ateistom istnienia Boga powołuję się na Pismo. Spytałem więc gdzie i nadal nie wiesz. Z tego, że zacytowałem Pismo na forum nie wynika w żaden sposób ani to, że cytowałem je ateistom, a tym bardziej to, że cytowałem ja na dowód istnienia Boga. Tak więc masz problem z elementarnym myśleniem ale to już wiadomo.

Kłamiesz w zaparte, nawet cytując to, na czego temat kłamiesz. Takiego upodlenia jeszcze nie widziałem.


Właśnie skłamałeś pisząc, że ja skłamałem. Ale upodlenie to dla ciebie coś zupełnie naturalnego

Banjankri napisał:
fedor napisał:
Ale ty niczego tutaj nie "dowiodłeś". Zaczynam podejrzewać, że ty masz po prostu autyzm. Stwierdziłeś, że pomieszałem poglądy Anzelma z poglądami Akwinaty. Gdzie jest wyżej dowód na to?

Znowu kłamiesz, bo stwierdziłem, że:
Banjankri napisał:
Wielokrotnie pytałem o to wprost, na co ty nie odpowiedziałeś, co jest dowodem na to, że nie wiesz jaka jest różca.

Czapa ci się rozjeżdża i nie potrafisz utrzymać niczego w swojej świadomości, nie dodając przekłamań. A potem jęczysz.


Znowu cytat nie na temat. Znowu kłamiesz. W przeciwieństwie do ciebie nie mam żadnych problemów w odnalezieniu cytatu więc zacytuję wraz z linkiem dokładnie to co napisałeś:

"No ale czego tu się spodziewać po apologecie, który Tomasza od Anzelma nie odróżnia"

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-175.html#742581

Znalezienie tego cytatu zajęło mi jakieś 5 sekund. No może 8 sekund ale na pewno nie więcej. U ciebie coś takiego nie jest do wykonania nawet w ciągu 15 dni

Tak więc nadal czekam aż wykażesz gdzie pomieszałem Akwinatę z Anzelmem

Banjankri napisał:
Cytat:
Miałeś pokazać, że pomieszałem poglądy Anzelma z poglądami Akwinaty bo to mi zarzuciłeś. No i nadal tego nie pokazałeś, coś tam sobie wklejasz losowo ale to nie jest to o czym mowa. Może za dużo przebywasz ze swoim bezmyślnym botem i już ci się udzieliło

Pomieszałeś je, bo nie pasowało ci przyznać mi racji i pokazać jak lucek się walnął. Była to dla ciebie strasznie niewygodna kwestia, bo przez gardło by ci nie przesło przyznać mi racji. I za to teraz pokutujesz, bo wychodzisz na kłamcę i krętacza.


Znowu masz problemy z podstawową logiką. Z tego, że olewam to co lucek zrobił bo dyskutuję z tobą a nie z luckiem nie wynika, że zrobiłem to samo co lucek. Naprawdę rozumujesz jak ktoś z zespołem Downa

Banjankri napisał:
Cytat:
Boże, wytłumacz temu debilowi, że jak coś się niby obala prostym linkiem to trzeba jeszcze ten link wkleić. Ale oczywiście go nie wkleisz bo ujawnienie kontekstu znowu obnażyłoby twoją manipulację

Proszę:
http://www.sfinia.fora.pl/swiete-ksiegi,41/co-z-biblii-moze-wynikac-na-temat-boga,23377-100.html

Kontekst niczego tu nie zmienia, bo powołujesz się na biblię, określając Boga i dokładnie o to chodziło. Ile to już razy cię złapałem na tym kłamliwym pierdololo, z 10?


Właśnie się skompromitowałeś do reszty. Po pierwsze ten link nie odsyła do mojej wypowiedzi. Po drugie ten link odsyła do mojej dyskusji z Katolikusem a nie z jakimś ateistą. Po trzecie miałeś pokazać gdzie cytuję ateiście Pismo na dowód istnienia Boga bo to właśnie twierdziłeś. No i oczywiście tego nie pokazałeś. Tak więc bez zmian. Kontekst wyjaśnia tu właśnie wszystko, a mianowicie to, że jesteś kompletnie nieprzytomny w rozmowie i nie jesteś w stanie w żaden sposób skorelować tego co twierdzisz z tym na co się powołujesz

Banjankri napisał:
Cytat:
Argumentum ad ridiculum. W zasadzie to nic innego nie umiecie

[link widoczny dla zalogowanych]

Jak odpowiedzieć na śmieszną groźbę? I widzę, że starasz się małpować swoje wyobrażenie SI wklejając definicje z neta. Jesteś nie tylko gorszy od SI, ale i od swojego wyobrażenia, czym SI jest.


Znowu pierdolisz nie na temat. Uciekłeś się do sztampowego argumentum ad ridiculum i jest to błąd logiczny więc twoja odpowiedź, na którą w tym momencie odpowiadam, jak zwykle żadną sensowną odpowiedzią nie jest. Już po prostu tak masz

Banjankri napisał:
Cytat:
A czemu miałbym tam w ogóle występować. Znowu walisz non sequitura

Fetor się uniósł i zaczyna sypać łaciną. Takie sztuczki to z kolegami w bramie rób. Wstydzisz się siebie jasiu, dlatego wolisz się prezentować jako fanatyk sekty, którą tylko promujesz. Książki się nie sprzedają, to trzeba wojować po internetowych forach.


Bełkot. Ponawiam pytanie bo jak zwykle nie odpowiedziałeś: A czemu miałbym tam w ogóle występować. Znowu walisz non sequitura

Banjankri napisał:
Ktoś, kto wstydzi się własnych słów, nie zasługuje na uwagę.


Niczego się nie wstydzę. Za to ty wstydzisz się tego co piszesz bo non stop to wycinasz

Banjankri napisał:
Głupia dyskusja o SI, kosztowała cię imię, honor, wiarę i resztki godności. Wygrażasz się jakbyś miał jakąkolwiek sprawczość.


Masz urojenia

Banjankri napisał:
Zawsze bałeś się wejść mi w drogę, nawet jak jawnie odnosiłem się do twoich postów, bo miałeś jakieś resztki intynktu samozachowawczego. Niestety dobre czasy się skończyły, i musialem cię przeczołgać, jak burka bo zasranym dywanie, tak żeby poczuł fetor, który narobił. Nadajesz się tylko do gimbodyskusji, bo w poważnej debacie nie masz kompletnie żadnych szans. Dobra, szkoda czasu, na takiego szczekacza jak ty.


Znowu masz urojenia. To ty zostałeś przeczołgany i teraz już znowu wymiękasz. Faktem jest tylko to, że trochę cię omijałem na tym forum bo byłeś zupełnie nieszkodliwy. W dodatku jesteś tak rozmemłany ze swoimi wewnętrznie sprzecznymi poglądami, że nikt nawet nie wiedział o co ci chodzi. Poza tym powoływanie się przez ciebie na pewne argumenty sceptyczne z filozofii Wschodu nawet mi trochę pasowało, tym bardziej, że i tak ich nie rozumiesz. Nie było tu co atakować. No ale skoro wszedłeś na ścieżkę wojenną ze mną to już na niej pozostaniesz bo ja się na tym forum nie boję nikogo. A ty się tu boisz wszystkich bo z dyskusji z każdym wymiękasz, nawet z dyskusji z Michałem. Lękliwy jesteś ale twój instynkt każe ci wciąż kąsać po nogawkach więc nadal tkwisz na tym forum w nadziei ugrania czegokolwiek, choć nigdy nie ugrałeś tu niczego


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 13:13, 04 Wrz 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5375
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Pon 13:28, 04 Wrz 2023    Temat postu:

Cytat:
bo ja się na tym forum nie boję nikogo

Ty się boisz samego siebie, a dla innych jesteś po prostu śmieszą postacią. Klaunem apologetyki, który publicznie to się brzydzi agresją i wulgarnością ateistów, a po cichu zakłada rajtuzy inkwizytora i rozkręca swoje śmieszne krucjaty. Nikt ateizmowi nie robi w tym kraju lepszej reklamy, niż ty. Jesteś kwintesencją antyteizmu, bo uosabiasz wszystko, co w teizmie złe. To, że próbujesz to nieudolnie kryć, jeszcze dodaje smaczku. Awatar przegrywu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15350
Przeczytał: 204 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:33, 04 Wrz 2023    Temat postu:

Banjankri napisał:
Cytat:
bo ja się na tym forum nie boję nikogo

Ty się boisz samego siebie, a dla innych jesteś po prostu śmieszą postacią. Klaunem apologetyki, który publicznie to się brzydzi agresją i wulgarnością ateistów, a po cichu zakłada rajtuzy inkwizytora i rozkręca swoje śmieszne krucjaty. Nikt ateizmowi nie robi w tym kraju lepszej reklamy, niż ty. Jesteś kwintesencją antyteizmu, bo uosabiasz wszystko, co w teizmie złe. To, że próbujesz to nieudolnie kryć, jeszcze dodaje smaczku. Awatar przegrywu.


Znowu masz urojenia. I znowu wyciąłeś całą dyskusję i z niej zwiałeś - to już czwarty raz. Potem będziesz znowu kłamał, że nic nie wycinałeś

Znalazłeś już ten cytat gdzie rzekomo pomieszałem Anzelma z Akwinatą? Nadal brak

A ten cytat gdzie ci trzy razy podetknęliśmy z luckiem gdzie twój "super inteligentny" bot się pierdyknął w kwestii Akwinaty? Też nie znalazłeś, choć 15 dni już mija i nawet dziecko by to znalazło w 10 sekund. Ale nie ty


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pon 13:34, 04 Wrz 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5375
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Pon 13:39, 04 Wrz 2023    Temat postu:

Nie przestawaj. Każda dyskusja, to może być kolejny sprzedany egzemplarz. Walcz jak lew.
Tak przy okazji, gdzie można kupić twoje książki, bo nigdzie nie mogę znaleźć.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15350
Przeczytał: 204 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:50, 04 Wrz 2023    Temat postu:

Banjankri napisał:
Nie przestawaj. Każda dyskusja, to może być kolejny sprzedany egzemplarz. Walcz jak lew.
Tak przy okazji, gdzie można kupić twoje książki, bo nigdzie nie mogę znaleźć.


Znowu masz urojenia i znowu szukasz czegoś co nie istnieje. I znowu wyciąłeś całą dyskusję i z niej zwiałeś - to już czwarty raz. Potem będziesz znowu kłamał, że nic nie wycinałeś

Znalazłeś już ten cytat gdzie rzekomo pomieszałem Anzelma z Akwinatą? Nadal brak

A ten cytat gdzie ci trzy razy podetknęliśmy z luckiem gdzie twój "super inteligentny" bot się pierdyknął w kwestii Akwinaty? Też nie znalazłeś, choć 15 dni już mija i nawet dziecko by to znalazło w 10 sekund. Ale nie ty
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5375
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Pon 14:00, 04 Wrz 2023    Temat postu:

W jednym jesteś podobny do SI, zawzse odpowiesz. Na tym niestety podobieństwo się kończy, bo ty bredzisz jak popaprany.
Już sam fakt, że dajesz głos mnie nie bawi, powiedz coś zabawnego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15350
Przeczytał: 204 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:13, 04 Wrz 2023    Temat postu:

Troll już został zmielony ale czasem mielonka jeszcze podskakuje po zmieleniu:

Banjankri napisał:
W jednym jesteś podobny do SI, zawzse odpowiesz. Na tym niestety podobieństwo się kończy, bo ty bredzisz jak popaprany.
Już sam fakt, że dajesz głos mnie nie bawi, powiedz coś zabawnego.


Nie odpowiedziałeś na pytania więc powtórzę:

Znalazłeś już ten cytat gdzie rzekomo pomieszałem Anzelma z Akwinatą? Nadal brak

A ten cytat gdzie ci trzy razy podetknęliśmy z luckiem gdzie twój "super inteligentny" bot się pierdyknął w kwestii Akwinaty? Też nie znalazłeś, choć 15 dni już mija i nawet dziecko by to znalazło w 10 sekund. Ale nie ty

Może poproś o pomoc swego bota, choć to jest debil i szanse na pomoc masz marne
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5375
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Wto 8:01, 05 Wrz 2023    Temat postu:

SI można używać do interpetacji tekstów. Tutaj fajny przykład jak SI podsumowuje Artykuł Jana Lewandowskiego:
Cytat:
Tytuł: Dlaczego nie jestem buddystą?

Główne tezy artykułu:

    Buddyzm jest ideologią ludzi o zawężonych horyzontach myślowych.
    -Głównym celem buddyzmu jest uniknięcie cierpienia.
    -Cierpienie może prowadzić do pozytywnych konsekwencji.
    -Buddyzm pomija wartościowe lekcje płynące z doświadczenia cierpienia.
    -Troski i cierpienia mogą stymulować kreatywność.
    -Przywiązanie jest ważnym aspektem życia, mimo potencjalnego cierpienia.

Krytyczna analiza:

1. Generalizacja buddyzmu: Autor przedstawia buddyzm w jednolitym świetle, nie uwzględniając różnorodności tradycji i interpretacji w obrębie tej religii. Buddyzm ma wiele odłamów i szkół, które różnią się w swoim podejściu do wielu kwestii.

2. Subiektywizm vs. obiektywizm: Artykuł opiera się głównie na subiektywnych odczuciach autora, co sprawia, że jest bardziej esejem niż obiektywną analizą. Brakuje odniesień do konkretnych tekstów buddyjskich czy nauk.

3. Nadmierna generalizacja o buddystach: Twierdzenie, że buddysty uważają się za bardziej inteligentnych w porównaniu do chrześcijan, jest generalizacją, która może nie być prawdziwa dla wszystkich buddystów.

4. Niepełne zrozumienie cierpienia w buddyzmie: Chociaż autor zauważa, że głównym celem buddyzmu jest uniknięcie cierpienia, nie uwzględnia on głębszego kontekstu tej nauki. W buddyzmie cierpienie jest rozumiane jako nieuniknione w cyklu narodzin, śmierci i odrodzenia, a celem jest osiągnięcie oświecenia, które pozwala wyjść poza ten cykl.

5. Niepełne zrozumienie przywiązania: Autor skupia się na negatywnych aspektach przywiązania, pomijając buddyjskie nauki o tym, jak przywiązanie prowadzi do cierpienia i jak można je przezwyciężyć przez medytację i praktyki duchowe.

6. Brak uwzględnienia pozytywnych aspektów buddyzmu: Artykuł skupia się na krytyce buddyzmu, nie uwzględniając jego pozytywnych aspektów, takich jak medytacja, praktyki współczucia czy etyka buddyjska.

Podsumowanie:
Artykuł Jana Lewandowskiego przedstawia subiektywną perspektywę na buddyzm, skupiając się głównie na krytyce jego podejścia do cierpienia i przywiązania. Chociaż zawiera interesujące refleksje, brakuje mu głębszej analizy i zrozumienia buddyjskich nauk. Aby uzyskać pełniejszy obraz buddyzmu, warto zapoznać się z pierwotnymi tekstami i naukami różnych tradycji buddyjskich.


Jeśli ktoś ma artykuł, który chce przeanalizować, niech da link.


Ostatnio zmieniony przez Banjankri dnia Wto 8:02, 05 Wrz 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15350
Przeczytał: 204 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 8:10, 05 Wrz 2023    Temat postu:

Ten bot przeklejał z netu głupoty na temat Akwinaty więc nie jest on w stanie z niczym polemizować poza przeklejaniem kolejnych obiegowych bzdur

Wiesz już gdzie twój bezmyślny bot się pierdyknął w temacie Akwinaty, czy będziemy kolejne 16 dni czekać aż nie znajdziesz tego co miałeś trzy razy pod nos podetknięte?

Prostego cytatu nie umiesz przez ponad dwa tygodnie znaleźć a za buddyzm się bierzesz. Nie dla psa kiełbasa
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5375
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Wto 8:13, 05 Wrz 2023    Temat postu:

Rozjeżdża te twoje artykuły na Apollo z getta info, jeden po drugim. Normalnie bym tego łajna nie przeczytał, ale tutaj dostaję od razu gotowe potwierdzenie, że nie było warto czytać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15350
Przeczytał: 204 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 8:37, 05 Wrz 2023    Temat postu:

Banjankri napisał:
Rozjeżdża te twoje artykuły na Apollo z getta info, jeden po drugim. Normalnie bym tego łajna nie przeczytał, ale tutaj dostaję od razu gotowe potwierdzenie, że nie było warto czytać.


Ten twój zabawny bezmyślny bot, który nie rozumie tego co wkleja, nie jest w stanie nic rozjechać. W temacie Akwinaty poprzeklejał obiegowe bzdury i potoczne chochoły, z których zawodowi tomiści śmieją się od kilkudziesięciu lat i już dawno te chochoły obalili w swych pismach. Ale oczywiście nikt tego nie wkleił do netu więc twój bot tego nie zna i tylko bezmyślnie przekleja potoczne głupoty w temacie Akwinaty. I takie same potoczne głupoty ten twój bocik przekleja we wszystkich innych tematach. Nawet w temacie Anzelma przeklejał tylko głupoty i potoczne chochoły Gaunilona, które nawet ty sam wyżej obaliłeś ale tego nie zauważyłeś bo jesteś jeszcze głupszy od swego bota. I nawet największe bzdury może ten twój bot ci przeklejać ale i tak będziesz to łykał jak pelikan bo jesteś głupi i do tego cierpisz na efekt Elizy


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Wto 8:40, 05 Wrz 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Banjankri




Dołączył: 17 Kwi 2012
Posty: 5375
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Wto 8:45, 05 Wrz 2023    Temat postu:

Nie spinaj się tak, bo kompletnie wyłysiejesz. Chociaż... nie wiem co gorsze.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 21, 22, 23  Następny
Strona 9 z 23

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin