Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Algebra Kubusia '2018 cdn
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 64, 65, 66  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 39 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:09, 17 Wrz 2018    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-700.html#406205
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Odpowiedź na pytanie Irbisola!
Analiza równań cząstkowych metodą superpozycji
(...)
Lekcja spójnika „i”(*) z dedykacją dla Irbisola.

Nie pytałem o to.
Na to, o co pytałem, nie odpowiedziałeś od miesięcy.
A pytanie było najtrywialniejsze na świecie.

Twoje pytanie brzmiało dokładnie:
Jaka jest odpowiedź bramki "i"(*) (u ziemian bramki AND) na dwie jedynki ustawione na jej wejściach:
1*1 =>?

Czyli w konkretnym przykładzie twoje pytanie było dokładnie takie.

Jaka jest odpowiedź bramki "i"(*) (u ziemian bramki AND) dla funkcji logicznej:
~Y=p*~q
na dwie jedynki ustawione na jej wejściach czyli na:
p=1 i ~q=1

Masz Irbisolu dwie możliwe odpowiedzi:
~Y=1
albo
~Y=0

Proszę o wybór jednej z nich.
Jeśli to ma być matematyka a nie "matematyka" to nie masz prawa podpinać tu ŻADNYCH przykładów ze świata fizyki, czyli żadnych przykładów z języka mówionego człowieka.

Tak więc proszę o nie wypieranie się swojego własnego pytania, bo było to pytanie dokładnie jak wyżej.
Jeśli twierdzisz że nie, to powtórz precyzyjnie to swoje pytanie.

Wszyscy czekamy na nie z niecierpliwością!


Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Zaznaczyłeś też, że dla innych rodzajów jedynek odpowiedź będzie inna.
Przedstaw więc tabelkę z rodzajami jedynek i odpowiedziami bramki AND w zależności od tych rodzajów.
Lubisz przecież tabelki.

Irbisolu, mamy taką funkcję logiczną:
1.
Y = A: p*q + C: ~p*~q

To sobie miejcie.

Odpowiedz na pytanie.

W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu. Zmienne binarne to jedynki miękkie (mogą zajść ale nie muszą), pociągające za sobą miękkie zera (mogą zajść ale nie muszą).
ALBO
Stałe binarne (twarde jedynki i twarde zera) których wartość logiczna w funkcji czasu jest niezmienna i wynosi 1 albo 0.

Ten problem na gruncie matematyki (nie fizyki!) omówiłem w poście wyżej - czy mógłbyś się skupic i przeczytać ze zrozumieniem?
W logice matematycznej nie ma żadnych innych rodzajów jedynek i zer.

Nie wiem dlaczego boisz się jak ognia odpowiedzieć ba banalne pytanie o 2+2=4 na gruncie logiki matematycznej.

Powtórzę za cytatem ze wstępu:
Twoje pytanie brzmiało dokładnie:
Jaka jest odpowiedź bramki "i"(*) (u ziemian bramki AND) na dwie jedynki ustawione na jej wejściach:
1*1 =>?

Czyli w konkretnym przykładzie twoje pytanie było dokładnie takie.

Jaka jest odpowiedź bramki "i"(*) (u ziemian bramki AND) dla funkcji logicznej:
~Y=p*~q
na dwie jedynki ustawione na jej wejściach czyli na:
p=1 i ~q=1

Masz Irbisolu dwie możliwe odpowiedzi:
~Y=1
albo
~Y=0

Pociągniemy dalej tą lekcję, jak odpowiesz na powyższe pytanie.
Po prostu:
Moje dalsze wywody będą miały sens wtedy i tylko wtedy jak odpowiesz poprawnie na powyższe pytanie.

Podpowiedź A.
1.
Y=p+q
to co wyżej to funkcja logiczna, tu na 100% się zgadzamy, pełno tego w Wikipedii np. tu:
[link widoczny dla zalogowanych]

Dowolną funkcję logiczną wolno zanegować stronami:
Stąd:
2.
~Y = ~(p+q) = ~p*~q - prawo De Morgana

Wytłumacz teraz dlaczego w twojej logice zapis 1 jest funkcją logiczną, natomiast zapis 2 nie jest funkcją logiczną - a może jest?
Oczekuję tu jasnej deklaracji z twojej strony!

Podpowiedź B.
Na jakiej podstawie sądzisz, że spójnik „i”(*) w równaniu 1 nie znaczy dokładnie tego samego co spójnik „i”(*) w równaniu 2.
Niestety Irbisolu, moim zdaniem tak sądzisz, dlatego tak panicznie boisz się odpowiedzieć na pytanie wyżej

Powtórzę:
Jaka jest odpowiedź bramki "i"(*) (u ziemian bramki AND) dla funkcji logicznej:
~Y=p*~q
na dwie jedynki ustawione na jej wejściach czyli na:
p=1 i ~q=1

Masz Irbisolu dwie możliwe odpowiedzi:
~Y=1
albo
~Y=0


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:17, 17 Wrz 2018, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 5436
Przeczytał: 60 tematów


PostWysłany: Pon 14:05, 17 Wrz 2018    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:

Odpowiedz na pytanie.

W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu.

Nie pytałem o to.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3478
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Pon 15:12, 17 Wrz 2018    Temat postu:

Może te miękkie jedynki, które są zerami i te miękkie zera, które są jedynkami jakoś inaczej oznaczaj, bo inaczej się na nich wnioskuje i bez różnicy oznaczenia tego nie widać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 39 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 15:45, 17 Wrz 2018    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:

Odpowiedz na pytanie.

W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu.

Nie pytałem o to.


To ustalmy po kolei o co pytałeś:
1.
Czy pytałeś o to:
Co zwróci bramka "i"(*) (u ziemian operator AND) gdy na jej wejście podamy dwie jedynki
1*1 => ?

Czy pytałeś o to czy już cię to zupełnie nie interesuje, a jak nie interesuje to dlaczego?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:46, 17 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 39 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 6:21, 18 Wrz 2018    Temat postu:

Sześć historycznych pytań do Irbisola!
Plus cztery zadania do rozwiązania: 5A, 5B, 6A, 6B

Wierzę Irbisolu, że dasz radę i odpowiesz na poniższe pytania.

Pytanie 1
Dana jest tabela zero-jedynkowa:
Kod:

   p  q  Y=p*q
A: 1  1  1
B: 1  0  0
C: 0  1  0
D: 0  0  0

Czy prawdziwe jest zdanie?
Funkcja logiczna:
Y=p*q
przyjmie wartość 1 wtedy i tylko wtedy gdy:
p=1 i q=1
Innymi słowy:
Y=1<=> p=1 i q=1

Pytanie 2.
Dana jest tabela zero-jedynkowa poprawnie matematycznie opisana (chodzi o ~Y!):
Kod:

   p  q  Y=p+q ~Y=~(p+q) ~p ~q ~Y=~p*~q
A: 1  1   1      0        0  0  0
B: 1  0   1      0        0  1  0
C: 0  1   1      0        1  0  0
D: 0  0   0      1        1  1  1

Czy prawdziwe jest zdanie?
Funkcja logiczna:
~Y=~p*~q
przyjmie wartość 1 wtedy i tylko wtedy gdy:
~p=1 i ~q=1
Innymi słowy:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1

Pytanie 3.
Dana jest tabela zero-jedynkowa poprawnie matematycznie opisana (chodzi o ~Y!):
Kod:

  ~p  q  Y=~p+q ~Y=~(~p+q)  p ~q ~Y=p*~q
A: 1  1   1       0         0  0  0
B: 1  0   1       0         0  1  0
C: 0  1   1       0         1  0  0
D: 0  0   0       1         1  1  1

Czy prawdziwe jest zdanie?
Funkcja logiczna:
~Y=p*~q
przyjmie wartość 1 wtedy i tylko wtedy gdy:
p=1 i ~q=1
Innymi słowy:
~Y=1 <=> p=1 i ~q=1

Pytanie 4.
Dana jest tabela zero-jedynkowa poprawnie matematycznie opisana (chodzi o ~Y!):
Kod:

   p ~q  Y=p+~q ~Y=~(p+~q) ~p  q ~Y=~p*q
A: 1  1   1       0         0  0  0
B: 1  0   1       0         0  1  0
C: 0  1   1       0         1  0  0
D: 0  0   0       1         1  1  1

Czy prawdziwe jest zdanie?
Funkcja logiczna:
~Y=~p*q
przyjmie wartość 1 wtedy i tylko wtedy gdy:
~p=1 i q=1
Innymi słowy:
~Y=1 <=> ~p=1 i q=1

Pytanie 5.
Dana jest tabela zero-jedynkowa:
Kod:

   p ~q ~r  Y=p*~q*~r
A: 1  1  1   1
B: 1  1  0   0
C: 1  0  1   0
D: 1  0  0   0
E: 0  1  1   0
F: 0  1  0   0
G: 0  0  1   0
H: 0  0  0   0

Czy prawdziwe jest zdanie?
Funkcja logiczna:
Y=p*~q*~r
przyjmie wartość 1 wtedy i tylko wtedy gdy:
p=1 i ~q=1 i ~r=1
Innymi słowy:
Y=1 <=> p=1 i ~q=1 i ~r=1

Trywialne zadania pokrewne:

Zadanie 5A.
Znając funkcję Y:
Y=p*~q*~r
odtwórz funkcję ~Y
Rozwiązanie:
Negujemy stronami:
~Y = ~(p*~q*~r) = ~p+q+r - prawo De Morgana
Dowód tego w rachunku zero-jedynkowym pozostawiam Idiocie.

Zadanie 5B
Udowodnij, że dla funkcji logicznej:
~Y = ~p+q+r
Prawdziwe jest zdanie:
~Y=1 <=> ~p=1 lub q=1 lub r=1
Dowód tego w rachunku zero-jedynkowym pozostawiam Idiocie.


Pytanie 6.
Dana jest tabela zero-jedynkowa:
Kod:

   p ~q ~r ~Y=p*~q*~r
A: 1  1  1   1
B: 1  1  0   0
C: 1  0  1   0
D: 1  0  0   0
E: 0  1  1   0
F: 0  1  0   0
G: 0  0  1   0
H: 0  0  0   0

Czy prawdziwe jest zdanie?
Funkcja logiczna:
~Y=p*~q*~r
przyjmie wartość 1 wtedy i tylko wtedy gdy:
p=1 i ~q=1 i ~r=1
Innymi słowy:
~Y=1 <=> p=1 i ~q=1 i ~r=1

Trywialne zadania pokrewne:

Zadanie 6A.
Znając funkcję ~Y:
~Y=p*~q*~r
odtwórz funkcję Y
Rozwiązanie:
Negujemy stronami:
Y = ~(p*~q*~r) = ~p+q+r - prawo De Morgana
Dowód tego w rachunku zero-jedynkowym pozostawiam Idiocie.

Zadanie 6B
Udowodnij, że dla funkcji logicznej:
Y = ~p+q+r
Prawdziwe jest zdanie:
Y=1 <=> ~p=1 lub q=1 lub r=1
Dowód tego w rachunku zero-jedynkowym pozostawiam Idiocie.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 6:42, 18 Wrz 2018, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 5436
Przeczytał: 60 tematów


PostWysłany: Wto 10:49, 18 Wrz 2018    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:

Odpowiedz na pytanie.

W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu.

Nie pytałem o to.


To ustalmy po kolei o co pytałeś:
1.
Czy pytałeś o to:
Co zwróci bramka "i"(*) (u ziemian operator AND) gdy na jej wejście podamy dwie jedynki
1*1 => ?


Pytałem o to.
Podaj więc wyniki dla wszystkich rodzajów jedynek.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 39 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 12:27, 18 Wrz 2018    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:

Odpowiedz na pytanie.

W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu.

Nie pytałem o to.


To ustalmy po kolei o co pytałeś:
1.
Czy pytałeś o to:
Co zwróci bramka "i"(*) (u ziemian operator AND) gdy na jej wejście podamy dwie jedynki
1*1 => ?


Pytałem o to.
Podaj więc wyniki dla wszystkich rodzajów jedynek.

Irbisolu, wszystko ci pięknie wytłumaczę pod kluczowym warunkiem wstępnym.
Czy rozumiesz i akceptujesz mój post wyżej?
Zauważ, że mój post wyżej ma ZERO związku z językiem mówionym, zatem jest to krystalicznie czysta matematyka.

Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości czy zastrzeżenia czysto matematyczne to po prostu napisz.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 13:10, 18 Wrz 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 5436
Przeczytał: 60 tematów


PostWysłany: Wto 13:32, 18 Wrz 2018    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:

To ustalmy po kolei o co pytałeś:
1.
Czy pytałeś o to:
Co zwróci bramka "i"(*) (u ziemian operator AND) gdy na jej wejście podamy dwie jedynki
1*1 => ?


Pytałem o to.
Podaj więc wyniki dla wszystkich rodzajów jedynek.

Irbisolu, wszystko ci pięknie wytłumaczę pod kluczowym warunkiem wstępnym.
Czy rozumiesz i akceptujesz mój post wyżej?

Nie.
Zatem nie możesz mi niczego tłumaczyć.
Skup się więc na odpowiedzi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 39 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 19:11, 18 Wrz 2018    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406411
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:

Odpowiedz na pytanie.

W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu.

Nie pytałem o to.


To ustalmy po kolei o co pytałeś:
1.
Czy pytałeś o to:
Co zwróci bramka "i"(*) (u ziemian operator AND) gdy na jej wejście podamy dwie jedynki
1*1 => ?

Pytałem o to.
Podaj więc wyniki dla wszystkich rodzajów jedynek.

Pytałeś o to i dostałeś odpowiedź:
Bramka „i”(*) po podaniu na jej wejścia dwóch jedynek na wyjściu zwróci 1.
Sęk w tym że nad dowolną kolumną zero-jedynkową mogą być zmienne niezaprzeczone (p,q,Y) i zaprzeczone (~p,~q,~Y).

Udowodniłem to w tym banalnym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406383

Cytuję kluczowy fragment:
Kod:

T1
   p  q  Y=p+q ~Y=~(p+q) ~p ~q ~Y=~p*~q
A: 1  1   1      0        0  0  0
B: 1  0   1      0        0  1  0
C: 0  1   1      0        1  0  0
D: 0  0   0      1        1  1  1
   1  2   3      4        5  6  7

Każdy ziemski matematyk wie (nawet nasz Idiota) że jak znam budowę kolumny 1 to na 100% znam budowę kolumny 5.
i odwrotnie!
Jak znam budowę kolumny 5 to na 100% znam budowę kolumny 1.

Każdy przy zdrowych zmysłach matematyk wie że 1 w punkcie A1: (p=1) wymusza 0 w punkcie A5: (~p=0) i odwrotnie.

Zachodzi tu logiczna tożsamość, prawo Prosiaczka.
A1: (p=1) = A5: (~p=0)
Zajdzie (p=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie (~p=0)

To samo dotyczy kolumny q - to tez ziemscy matematycy znają.
Każdy ziemski matematyk zna funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) dowodów w Wikipedii jest miliony, choćby tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ziemscy matematycy głupieją, gdy zadamy im pytanie na poziomie 5-cio latka:
Zapisałeś ziemski matematyku poprawnie matematycznie kolumnę 3 w postaci:
Y=p+q
… a jak wygląda ziemski matematyku zaprzeczenie tej kolumny, czyli kolumna ~Y?

Tu ziemski matematyk głupieje totalnie, bo nie potrafi ZAPISAĆ zero-jedynkowo kolumny ~Y w postaci kolumny 7 (lub tożsamej kolumny 4)

Ziemski matematyk nie wie, ze między Y i ~Y zachodzi matematyczna równoważność:
Y<=>~Y = (Y=>~Y)*(~Y=>Y).
To jest równoważność wiedzy (prawo rozpoznawalności pojęcia Y) gdzie oczywiście nie ma mowy o tożsamości zbiorów (pojęć):
Y=~Y
którą to tożsamość definiuje klasyczna równoważność:
p<=>q = (p=>q)*(~p=>~q)
Tu zachodzi tożsamość zbiorów.
Klasyka to równoważność Pitagorasa:
TP<=>SK = (TP=>SK)*(~TP=>~SK)
Tu zachodzi tożsamość zbiorów:
TP=SK
wymuszająca tożsamość zbiorów:
~TP=~SK


Czy irbisol zrozumiał?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 19:34, 18 Wrz 2018, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 39 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 2:43, 19 Wrz 2018    Temat postu:

Tragedia ziemskiego matematyka

Tragedia ziemskiego matematyka
Każdą funkcję logiczną Y=f(x) można dwustronnie zanegować o czym ziemski matematyk nie ma bladego pojęcia, bo gdyby miał, to musiałby zaakceptować funkcję logiczną w logice ujemnej (bo ~Y)
cnd

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406411
Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:

Odpowiedz na pytanie.

W logice matematycznej funkcjonują wyłącznie zmienne binarne których wartośc logiczna może się zmieniać w funkcji czasu.

Nie pytałem o to.


To ustalmy po kolei o co pytałeś:
1.
Czy pytałeś o to:
Co zwróci bramka "i"(*) (u ziemian operator AND) gdy na jej wejście podamy dwie jedynki
1*1 => ?

Pytałem o to.
Podaj więc wyniki dla wszystkich rodzajów jedynek.

Pytałeś o to i dostałeś odpowiedź:
Bramka „i”(*) po podaniu na jej wejścia dwóch jedynek na wyjściu zwróci 1.
Sęk w tym że nad dowolną kolumną zero-jedynkową mogą być zmienne niezaprzeczone (p,q,Y) i zaprzeczone (~p,~q,~Y).

Udowodniłem to w tym banalnym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406383

Cytuję kluczowy fragment:
Kod:

T1
   p  q  Y=p+q ~Y=~(p+q) ~p ~q ~Y=~p*~q
A: 1  1   1      0        0  0  0
B: 1  0   1      0        0  1  0
C: 0  1   1      0        1  0  0
D: 0  0   0      1        1  1  1
   1  2   3      4        5  6  7

Każdy ziemski matematyk wie (nawet nasz Idiota) że jak znam budowę kolumny 1 to na 100% znam budowę kolumny 5.
i odwrotnie!
Jak znam budowę kolumny 5 to na 100% znam budowę kolumny 1.

Każdy przy zdrowych zmysłach matematyk wie że 1 w punkcie A1: (p=1) wymusza 0 w punkcie A5: (~p=0) i odwrotnie.

Zachodzi tu logiczna tożsamość, prawo Prosiaczka.
A1: (p=1) = A5: (~p=0)
Zajdzie (p=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie (~p=0)
To samo dotyczy kolumny q - to też ziemscy matematycy znają.

Każdy ziemski matematyk zna funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) dowodów w Wikipedii jest miliony, choćby tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
jakubmozaryn napisał:

y = f (x1,x2,x3) = 1*K0 + 1*K1 + 0*K2 + 0*K3+ +1*K4 + 1*K5 + 1*K6 + 1*K7


Ziemscy matematycy głupieją, gdy zadamy im pytanie na poziomie 5-cio latka!
Zapisałeś ziemski matematyku poprawnie matematycznie kolumnę 3 w postaci:
Y=p+q
… a jak wygląda ziemski matematyku zaprzeczenie tej kolumny, czyli kolumna ~Y?

Tu ziemski matematyk głupieje totalnie, bo nie potrafi ZAPISAĆ zero-jedynkowo kolumny ~Y w postaci kolumny 7 (lub tożsamej kolumny 4)

Ziemski matematyk nie wie, ze między Y i ~Y zachodzi matematyczna równoważność:
Y<=>~Y = (Y=>~Y)*(~Y=>Y).
To jest równoważność wiedzy (prawo rozpoznawalności pojęcia Y) gdzie oczywiście nie ma mowy o tożsamości zbiorów (pojęć):
Y=~Y (białe # nie białe np. czarne)
którą to tożsamość definiuje klasyczna równoważność:
p<=>q = (p=>q)*(~p=>~q)
Tu zachodzi tożsamość zbiorów.
Klasyka to równoważność Pitagorasa:
TP<=>SK = (TP=>SK)*(~TP=>~SK)
Tu zachodzi tożsamość zbiorów:
TP=SK
wymuszająca tożsamość zbiorów:
~TP=~SK

Tragedia ziemskiego matematyka:
Ziemski matematyk nie wie, że dowolną funkcje logiczną można dwustronnie zanegować

Innymi słowy:
Jak mamy funkcję logiczną:
Y=p+q
To po dwustronnej negacji otrzymamy lustrzane odbicie tej funkcji co można zaobserwować na przyrządzie pomiarowym zwanym analizatorem stanów logicznych (na najprostszym oscyloskopie także):
~Y=~(p+q) = ~p*~q - bo prawo De Morgana

Inny przykład:
Jak mamy funkcję logiczną:
1: Y = p*q + ~p*~q (równoważność)
To po dwustronnej negacji otrzymujemy lustrzane odbicie tej funkcji:
2: ~Y = ~(p*q+~p*~q)
Przejście do ~Y metodą skróconą Wuja Zbuja:
W równaniu 1 negujemy zmienne i wymieniamy spójniki logiczne na przeciwne
1: Y = (p*q)+(~p*~q) - funkcja alternatywno-koniunkcyjna (alternatywa koniunkcji)
stąd:
3: ~Y = (~p+~q)*(p+q) - funkcja koniunkcyjno-alternatywna (koniunkcja alternatyw)
Oczywistym jest że matematycznie zachodzi tożsamość logiczna:
2=3
Kolejną tożsamość otrzymamy wymnażając wielomian 3
4: ~Y= ~p*p + ~p*q + ~q*p + ~q*q
4: ~Y=p*~q + ~p*q
Oczywistym jest że zachodzi logiczna tożsamość:
2=3=4
5: ~Y = ~(p*q+~p*~q) = (~p+~q)*(p+q) = p*~q + ~p*q

Jedziemy dalej!
Weźmy funkcję logiczną 4
4: ~Y=(p*~q)+(~p*q)

Tragedia ziemskiego matematyka
Każdą funkcję logiczną Y=f(x) można dwustronnie zanegować o czym ziemski matematyk nie ma bladego pojęcia, bo gdyby miał, to musiałby zaakceptować funkcję logiczną w logice ujemnej (bo ~Y)
cnd

Negujemy dwustronnie funkcje logiczną 4 uzyskując powrót do logiki dodatniej:
6: Y = ~(p*~q+~p*q)
Przejście błyskawiczne metodą Wuja Zbója:
W równaniu 4 negujemy zmienne i wymieniamy spójniki logiczne na przeciwne:
7: Y = (~p+q)*(p+~q) - funkcja koniunkcyjno-alternatywna
Oczywistym jest że zachodzi matematyczna tożsamość:
1: Y=p*q+~p*~q = 7: Y=(~p+q)*(p+~q)
Mnożymy wielomian 7 przechodząc do tożsamej funkcji alternatywno-koniunkcyjnej:
8: Y = (~p+q)*(p+~q) = ~p*p + ~p*~q + q*p + q*~q
8: Y = p*q+~p*~q - funkcja alternatywno-koniunkcyjna
Mamy zatem:
1=8
cnd
Oczywistym jest że zachodzi logiczna tożsamość:
1=8=6=7
Y = p*q+~p*~q = ~(p*~q+~p*q) = (~p+q)*(p+~q)

Czy Irbisol zrozumiał?

P.S.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-650.html#405361
Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:
Rozdmuchane pierdolenie o oczywistościach ....

W mordę Jeża!
Czyżby na prawdę mój post wyżej był do zrozumienia przez ziemskich matematyków?

Pewnie - przecież tam nie ma nic nowego.

Czy w niniejszym poście także nie ma nic nowego w logice matematycznej znanej ziemskim matematykom?
Na serio tak uważasz?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 8:41, 19 Wrz 2018, w całości zmieniany 13 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 5436
Przeczytał: 60 tematów


PostWysłany: Śro 9:51, 19 Wrz 2018    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Bramka „i”(*) po podaniu na jej wejścia dwóch jedynek na wyjściu zwróci 1.

Dla każdego rodzaju jedynek? Bo coś przebąkiwałeś wcześniej, że rezultat "1" jest tylko w szczególnym przypadku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 39 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 13:00, 19 Wrz 2018    Temat postu:

Ziemski matematyk vs matematyk 100-milowego lasu

Irbisol napisał:

rafal3006 napisał:
Bramka „i”(*) po podaniu na jej wejścia dwóch jedynek na wyjściu zwróci 1.

Dla każdego rodzaju jedynek? Bo coś przebąkiwałeś wcześniej, że rezultat "1" jest tylko w szczególnym przypadku.

Irbisolu,
nasze nieporozumienie biorą się stąd że należysz jeszcze do grona ziemskich matematyków epoki kamiennej, których czas jest policzony.

Definicję bramki „i”(*) (u ziemian AND) mamy absolutnie wspólną.
Oto ona:
Kod:

  Wejścia |Wyjście
A: 1  1   |  1
B: 1  0   |  0
C: 0  1   |  0
D: 0  0   |  0

Powtórzę po raz n-ty:
Jeśli na wejściach bramki „i”(*) ustawimy dwie jedynki to na wyjściu zawsze i wszędzie otrzymamy 1.
Problem jest z bazgrołami ziemskich matematyków nad kolumnami zero-jedynkowymi w rachunku zero-jedynkowym.

Cytuję post wyżej:
Rafal3006 napisał:

Kod:

T1
   p  q  Y=p+q ~Y=~(p+q) ~p ~q ~Y=~p*~q
A: 1  1   1      0        0  0  0
B: 1  0   1      0        0  1  0
C: 0  1   1      0        1  0  0
D: 0  0   0      1        1  1  1
   1  2   3      4        5  6  7

Każdy ziemski matematyk wie (nawet nasz Idiota) że jak znam budowę kolumny 1 to na 100% znam budowę kolumny 5.
i odwrotnie!
Jak znam budowę kolumny 5 to na 100% znam budowę kolumny 1.

Każdy przy zdrowych zmysłach matematyk wie że 1 w punkcie A1: (p=1) wymusza 0 w punkcie A5: (~p=0) i odwrotnie.

Zachodzi tu logiczna tożsamość, prawo Prosiaczka.
A1: (p=1) = A5: (~p=0)
Zajdzie (p=1) wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie (~p=0)
To samo dotyczy kolumny q - to też ziemscy matematycy znają.

Każdy ziemski matematyk zna funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) dowodów w Wikipedii jest miliony, choćby tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
jakubmozaryn napisał:

y = f (x1,x2,x3) = 1*K0 + 1*K1 + 0*K2 + 0*K3+ +1*K4 + 1*K5 + 1*K6 + 1*K7


Ziemscy matematycy głupieją, gdy zadamy im pytanie na poziomie 5-cio latka!
Zapisałeś ziemski matematyku poprawnie matematycznie kolumnę 3 w postaci:
Y=p+q
… a jak wygląda ziemski matematyku zaprzeczenie tej kolumny, czyli kolumna ~Y?

Tu ziemski matematyk głupieje totalnie, bo nie potrafi ZAPISAĆ zero-jedynkowo kolumny ~Y w postaci kolumny 7 (lub tożsamej kolumny 4)


Łatwo udowodnić że poniższą tabelę T2 rachunku zero-jedynkowego mamy wspólną:
Kod:

T2
   p  q  Y=p+q  ?=~(p+q) ~p ~q ?=~p*~q
A: 1  1   1      0        0  0  0
B: 1  0   1      0        0  1  0
C: 0  1   1      0        1  0  0
D: 0  0   0      1        1  1  1
   1  2   3      4        5  6  7

Poproszę cię teraz Irbisolu o wpisanie poprawnej funkcji logicznej w miejsce znaku „?”.
… a widzisz, nie potrafisz.
Dokładnie dlatego należysz do grona ziemskich matematyków epoki kamiennej których dni są policzone.

Czy zgadzasz się z tym faktem?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:03, 19 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 5436
Przeczytał: 60 tematów


PostWysłany: Śro 13:33, 19 Wrz 2018    Temat postu:

Odpowiedz na pytanie, które zadałem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 39 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 13:43, 19 Wrz 2018    Temat postu:

Irbisol napisał:
rafal3006 napisał:
Bramka „i”(*) po podaniu na jej wejścia dwóch jedynek na wyjściu zwróci 1.

Dla każdego rodzaju jedynek? Bo coś przebąkiwałeś wcześniej, że rezultat "1" jest tylko w szczególnym przypadku.

Nigdy nic takiego nie mówiłem.
Nieporozumienie bierzę się stąd że nie potrafisz podstawić poprawnej funkcji logicznej pod znak "?" w ponizszym rachunku zero-jedynkowym.

Łatwo udowodnić że poniższą tabelę T2 rachunku zero-jedynkowego mamy wspólną:
Kod:

T2
   p  q  Y=p+q  ?=~(p+q) ~p ~q ?=~p*~q
A: 1  1   1      0        0  0  0
B: 1  0   1      0        0  1  0
C: 0  1   1      0        1  0  0
D: 0  0   0      1        1  1  1
   1  2   3      4        5  6  7

Poproszę cię teraz Irbisolu o wpisanie poprawnej funkcji logicznej w miejsce znaku „?”.
… a widzisz, nie potrafisz.

Jak podstawisz poprawną funkcję logiczną pod zank "?" to bez problemu ci wszystko wyjaśnię i bez problemu wszystko zrozumiesz.

Mam nadzieję że masz na tyle odwagi by to poprawnie matematycznie zapisać - bo że wiesz co trzeba zapisać w miejsce znaku "?" to absolutnie pewne.

Nawet Idiota to wie.
Czy mam racje Idioto?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 39 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:32, 19 Wrz 2018    Temat postu:

Ziemscy matematycy w śmiertelnej pułapce!

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406609
rafal3006 napisał:

Irbisolu,
Łatwo udowodnić że poniższą tabelę T2 rachunku zero-jedynkowego mamy wspólną:
Kod:

T2
   p  q  Y=p+q  ?=~(p+q) ~p ~q ?=~p*~q
A: 1  1   1      0        0  0  0
B: 1  0   1      0        0  1  0
C: 0  1   1      0        1  0  0
D: 0  0   0      1        1  1  1
   1  2   3      4        5  6  7

Poproszę cię teraz Irbisolu o wpisanie poprawnej funkcji logicznej w miejsce znaku „?”.
… a widzisz, nie potrafisz.
Mam nadzieję że masz na tyle odwagi by to poprawnie matematycznie zapisać - bo że wiesz co trzeba zapisać w miejsce znaku "?" to absolutnie pewne.

Nawet Idiota to wie.
Czy mam racje Idioto?

Dzięki Irbisolu za pomoc we wprowadzeniu wszystkich ziemskich matematyków do śmiertelnej pułapki, z której żaden żywy nie wyjdzie.

Jakie bowiem ma wyjścia biedny, ziemski matematyk?
Jeśli powie, że nie wie co wstawić w miejsce znaku „?” to sam się pogrąża, czyli przypina sobie łatkę matematycznego koziołka matołka, kwestionuje bowiem prawo do dwustronnej negacji dowolnej funkcji logicznej.
W kolumnie 3 mamy zapisaną funkcję logiczną:
3: Y=p+q
Matematyk który nie wie, że można dwustronnie zanegować dowolną funkcję logiczną jest matematycznym koziołkiem matołkiem.
Co więcej, w ogóle powinien skreślić słówko „matematyk” sprzed swojego nazwiska, bez względu jakich ziemskich tytułów naukowych się dorobił.

Negujemy dwustronnie funkcję logiczną 3!
~Y=~(p+q) = ~p*~q - bo prawo De Morgana

Wynika z tego jak byk, że kolumna 4 bezwarunkowo musi być opisana tylko i wyłącznie funkcją logiczną:
4: ~Y=~(p+q)
Natomiast kolumna 7 bezwarunkowo musi być opisana tylko i wyłącznie funkcją logiczną:
7: ~Y=~p*~q

Oczywistym jest że zachodzi tu logiczna tożsamość [=]:
4: ~Y=~(p+q) [=] 7: ~Y=~p*~q
czego dowodem jest tożsamość kolumn wynikowych:
4=7

Na czym polega śmiertelna pułapka absolutnie wszystkich ziemskich matematyków?
1.
Jeśli którykolwiek z ziemskich matematyków powie że nie wie co wstawić w miejsce znaku „?” w tabeli T2 to się matematycznie kompromituje, popełnia matematyczne Seppuku.
2.
Jeśli którykolwiek z ziemskich matematyków powie że wie co należy wstawić w miejsce znaku „?” mówiąc że, oczywiście:
„?” = „~Y”
to tym samym akceptuje w algebrze Boole’a logikę dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y) i posyła do piekła na wieczne piekielne męki, gówno wszech czasów zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań.

Podsumowując:
Witam wszystkich ziemskich matematyków przy zdrowych zmysłach w klubie algebry Kubusia.
Mam nadzieję Irbisolu, że zapiszesz się do klubu jako pierwszy.
Czy mam rację?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 6:25, 20 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3478
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Czw 8:24, 20 Wrz 2018    Temat postu:

"Nigdy nic takiego nie mówiłem. "

Kłamczuch...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 5436
Przeczytał: 60 tematów


PostWysłany: Czw 11:12, 20 Wrz 2018    Temat postu:

idiota napisał:
"Nigdy nic takiego nie mówiłem. "

Kłamczuch...


Dzisiaj wieczorem znajdę jego własne słowa, gdzie to mówił.
I jeszcze pisze o jakimś "nieporozumieniu", podczas gdy ja po prostu zadaję pytanie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 39 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:48, 20 Wrz 2018    Temat postu:

Irbisol napisał:
idiota napisał:
"Nigdy nic takiego nie mówiłem. "

Kłamczuch...


Dzisiaj wieczorem znajdę jego własne słowa, gdzie to mówił.
I jeszcze pisze o jakimś "nieporozumieniu", podczas gdy ja po prostu zadaję pytanie.

Tylko nie zapomnij o podaniu linku do oryginału - tylko na taki cytat odpowiem.
Zadałeś pytanie i dostałeś odpowiedź - kluczowy tu jest ostatni post.
Jak napiszesz co twoim zdaniem należy wpisać w miejsce znaku "?" to bez problemu wszystko zrozumiesz sam (mam nadzieję) - moje podpowiedzi nie będą konieczne, ale jak trzeba to podpowiem.

Zatem:
Co wstawiasz w miejsce znaku zapytania "?"?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 5436
Przeczytał: 60 tematów


PostWysłany: Czw 19:24, 20 Wrz 2018    Temat postu:

Tutaj odróżniasz rodzaje jedynek:


http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-500.html#401069

Obaj z Irbisolem nie macie żadnych szans na podanie sensownej logiki matematycznej operującej na stałych binarnych, czyli na faktach wam znanych.

Pytam cię więc od TYGODNI, co zwróci bramka AND dla stałych jedynek, a co dla zmiennych jedynek.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 39 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 19:54, 20 Wrz 2018    Temat postu:

Irbisol napisał:
Tutaj odróżniasz rodzaje jedynek:


http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-500.html#401069

Obaj z Irbisolem nie macie żadnych szans na podanie sensownej logiki matematycznej operującej na stałych binarnych, czyli na faktach wam znanych.

Pytam cię więc od TYGODNI, co zwróci bramka AND dla stałych jedynek, a co dla zmiennych jedynek.


http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-500.html#401069
rafal3006 napisał:

Podsumowując:
Obaj z Irbisolem nie macie żadnych szans na podanie sensownej logiki matematycznej operującej na stałych binarnych, czyli na faktach wam znanych.

Logika matematyczna ma sens wtedy i tylko wtedy, gdy operujecie na zmiennych binarnych, w pierwszym przypadku szukacie nieznanego mordercy:
Fizyk =1 - fizyk może być mordercą (=1)
lub
Fizyk =0 - fizyk może nie być mordercą (=0)

W drugim przypadku logika ma sens wtedy i tylko wtedy gdy konkurs nie został rozstrzygnięty:
N=1 - mogę znaleźć nagrodę (=1)
lub
N=0 - mogę nie znaleźć nagrody (=0)
Oczywistym jest że branie udziału w konkursie nie daje ci gwarancji matematycznej wygrania konkursu, tak jak branie udziału w losowaniu toto-lotka nie daje ci gwarancji matematycznej wygrania 1mln złotych.

Powtórzę:
Logika matematyczna jest sensowna gdy działa na zmiennych binarnych tzn. na zmiennych których wartości logicznej nie znacie jak dwa przykłady wyżej, inaczej logika matematyczna jest IDIOTYZMEM.

To co wyżej to już zastosowanie matematyki w świecie fizycznym, czyli w obsłudze języka mówionego.
Zauważ, że do ładnych paru postów dyskutuję o krystalicznie czystej matematyce, czyli w dupie mam, póki co, jakiekolwiek związki logiki matematycznej z językiem mówionym człowieka.

Zostańmy przy matematyce!
Nie mam zamiaru póki co, wiązać logiki matematycznej z językiem mówionym człowieka bo dla was to za wysokie progi.

Dowód:
Kopernik był Polakiem i pies ma cztery łapy wtedy i tylko wtedy gdy Płock leży nad Wisłą i kwadrat ma cztery boki

Dokładnie z powodu powyższego gówna, które w twojej gówno-logice Irbisolu jest zdaniem prawdziwym nie chcę z wami dyskutować o poprawnym przełożeniu logiki matematycznej na język potoczny.

To co niżej to jest krystaliczna czysta matematyka!

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406697

rafal3006 napisał:
Ziemscy matematycy w śmiertelnej pułapce!

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406609
rafal3006 napisał:

Irbisolu,
Łatwo udowodnić że poniższą tabelę T2 rachunku zero-jedynkowego mamy wspólną:
Kod:

T2
   p  q  Y=p+q  ?=~(p+q) ~p ~q ?=~p*~q
A: 1  1   1      0        0  0  0
B: 1  0   1      0        0  1  0
C: 0  1   1      0        1  0  0
D: 0  0   0      1        1  1  1
   1  2   3      4        5  6  7

Poproszę cię teraz Irbisolu o wpisanie poprawnej funkcji logicznej w miejsce znaku „?”.
… a widzisz, nie potrafisz.
Mam nadzieję że masz na tyle odwagi by to poprawnie matematycznie zapisać - bo że wiesz co trzeba zapisać w miejsce znaku "?" to absolutnie pewne.

Nawet Idiota to wie.
Czy mam racje Idioto?

Dzięki Irbisolu za pomoc we wprowadzeniu wszystkich ziemskich matematyków do śmiertelnej pułapki, z której żaden żywy nie wyjdzie.

Jakie bowiem ma wyjścia biedny, ziemski matematyk?
Jeśli powie, że nie wie co wstawić w miejsce znaku „?” to sam się pogrąża, czyli przypina sobie łatkę matematycznego koziołka matołka, kwestionuje bowiem prawo do dwustronnej negacji dowolnej funkcji logicznej.
W kolumnie 3 mamy zapisaną funkcję logiczną:
3: Y=p+q
Matematyk który nie wie, że można dwustronnie zanegować dowolną funkcję logiczną jest matematycznym koziołkiem matołkiem.
Co więcej, w ogóle powinien skreślić słówko „matematyk” sprzed swojego nazwiska, bez względu jakich ziemskich tytułów naukowych się dorobił.

Negujemy dwustronnie funkcję logiczną 3!
~Y=~(p+q) = ~p*~q - bo prawo De Morgana

Wynika z tego jak byk, że kolumna 4 bezwarunkowo musi być opisana tylko i wyłącznie funkcją logiczną:
4: ~Y=~(p+q)
Natomiast kolumna 7 bezwarunkowo musi być opisana tylko i wyłącznie funkcją logiczną:
7: ~Y=~p*~q

Oczywistym jest że zachodzi tu logiczna tożsamość [=]:
4: ~Y=~(p+q) [=] 7: ~Y=~p*~q
czego dowodem jest tożsamość kolumn wynikowych:
4=7

Na czym polega śmiertelna pułapka absolutnie wszystkich ziemskich matematyków?
1.
Jeśli którykolwiek z ziemskich matematyków powie że nie wie co wstawić w miejsce znaku „?” w tabeli T2 to się matematycznie kompromituje, popełnia matematyczne Seppuku.
2.
Jeśli którykolwiek z ziemskich matematyków powie że wie co należy wstawić w miejsce znaku „?” mówiąc że, oczywiście:
„?” = „~Y”
to tym samym akceptuje w algebrze Boole’a logikę dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y) i posyła do piekła na wieczne piekielne męki, gówno wszech czasów zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań.

Podsumowując:
Witam wszystkich ziemskich matematyków przy zdrowych zmysłach w klubie algebry Kubusia.
Mam nadzieję Irbisolu, że zapiszesz się do klubu jako pierwszy.
Czy mam rację?

Mam nadzieję że masz jaja Irbisolu i odpowiesz co twoim zdaniem MUSI być postawione w miejsce znaku „?”.
Wtedy wszystko ci się samo wyjaśni zarówno to:
~Y=1 <=> ~p=1 i ~q=1
Jak również to!
Y=0 <=> ~p=1 i ~q=1

Rozmawiajmy o matematyce, czyli nie masz prawa przytaczać tu jakiegokolwiek zdania z języka mówionego!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:01, 20 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 3949
Przeczytał: 13 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 8:17, 21 Wrz 2018    Temat postu:

Aha, opisywanie języka mówionego rodziło jakieś problemy, więc teraz masz to w dupie i nie przyznajesz się do tego co napisałeś?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 39 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:45, 21 Wrz 2018    Temat postu:

Dlaczego ziemscy matematycy na poletku logiki matematycznej dają ciała TOTALNIE?
Odpowiadam:
Bo nie widzą logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) w algebrze Boole’a.
Powtórzę:
W równaniach algebry Boole’a a tym samym w algebrze Boole’a!

Wyjaśnienie w tym poście.

fiklit napisał:
Aha, opisywanie języka mówionego rodziło jakieś problemy, więc teraz masz to w dupie i nie przyznajesz się do tego co napisałeś?

Fragment postu do Irbisola:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406609
rafal3006 napisał:

Łatwo udowodnić że poniższą tabelę T2 rachunku zero-jedynkowego mamy wspólną:
Kod:

T2
   p  q  Y=p+q  ?=~(p+q) ~p ~q ?=~p*~q
A: 1  1   1      0        0  0  0
B: 1  0   1      0        0  1  0
C: 0  1   1      0        1  0  0
D: 0  0   0      1        1  1  1
   1  2   3      4        5  6  7

Poproszę cię teraz Irbisolu o wpisanie poprawnej funkcji logicznej w miejsce znaku „?”.
… a widzisz, nie potrafisz.
Jak podstawisz poprawną funkcję logiczną pod znak "?" to bez problemu ci wszystko wyjaśnię i bez problemu wszystko zrozumiesz.
Mam nadzieję że masz na tyle odwagi by to poprawnie matematycznie zapisać - bo że wiesz co trzeba zapisać w miejsce znaku "?" to absolutnie pewne.

Nawet Idiota to wie.
Czy mam racje Idioto?

Fiklicie, zero-jedynkowe definicje bramek „i”(*) (u ziemian AND) oraz „lub”(+) (u ziemian OR) mamy IDENTYCZNE.

Oto te definicje MATEMATYCZNE:
Kod:

Zero-jedynkowa definicja znaczka „i”(*)
   Wejścia | Wyjście
   ?  ?    |  ?
A: 1* 1    | =1
B: 1* 0    | =0
C: 0* 1    | =0
D: 0* 0    | =0


Kod:

Zero-jedynkowa definicja znaczka „lub”(+)
   Wejścia | Wyjście
   ?  ?    |  ?
A: 1+ 1    | =1
B: 1+ 0    | =1
C: 0+ 1    | =1
D: 0+ 0    | =0

Matematykę kompletnie nie interesuje co tam sobie człowieczek podstawi w miejsce znaku zapytania nad każdą z kolumn w rachunku zero-jedynkowym.

Poprawne, matematyczne rozwiązanie problemu z cytatu może być JEDNO i tylko jedno!
Zauważ, że w kolumnie 3 narzuciliśmy funkcję logiczną w logice dodatniej (bo Y) oraz po stronie wejścia w tabeli ABCD123 narzuciliśmy nazwy zmiennych wejściowych również w logice dodatniej (p, q).

Dokładnie dlatego pozostałą część tabeli ABCD4567 mamy zdeterminowaną i może być to tylko i wyłącznie tabela T3 jak niżej:
Kod:

T3
   p  q  Y=p+q ~Y=~(p+q) ~p ~q ~Y=~p*~q
A: 1  1   1      0        0  0   0
B: 1  0   1      0        0  1   0
C: 0  1   1      0        1  0   0
D: 0  0   0      1        1  1   1
   1  2   3      4        5  6   7

Dopiero teraz korzystając TYLKO i WYŁĄCZNIE z opisu zamieszczonego w nagłówkach kolumn 3 i 7 mamy poprawny związek rachunku zero-jedynkowego z językiem potocznym człowieka.

Pani w przedszkolu:
A.
Jutro pójdziemy do kina lub do teatru
Y=K+T
Co w logice miękkich jedynek (tabela ABCD123) oznacza:
Y=1 <=> K=1 lub T=1
co doskonale widać w tabeli ABCD123
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że Pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) lub pójdziemy do teatru (T=1).
Wystarczy że pójdziemy w dowolne miejsce (K=1) lub (T=1) i już pani dotrzyma słowa (Y=1)

… a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Odczytujemy to z tabeli 567!
~Y=~K*~T
co w logice miękkich jedynek (tabela 567) oznacza:
~Y=1<=> ~p=1 i ~q=1
co doskonale widać w tabeli ABCD567
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)

Podsumowując:
Doskonale tu widać związek rachunku zero-jedynkowego z językiem potocznym, ale tylko i wyłącznie pod warunkiem że ziemscy matematycy nie są koziołkami matołkami i podstawią w miejsce „?” w tabeli T2 funkcję logiczną w logice ujemnej (bo ~Y) co Irbisol za chiny ludowe nie chce zrobić bo doskonale rozumie że byłby to cios śmiertelny w gówno-logikę ziemian zwaną Klasyczny Rachunek Zdań.

Zauważ, że w tabeli T3 w nagłówkach kolumn możemy sobie rzucać monetą dla dowolnej z tabel, albo dla ABCD123 albo dla ABCD567.

Rzućmy sobie monetą dla tabeli ABCD567 zapisując ją w tabeli T4
Kod:

T4
                         ~p ~q  Y=~p*~q
A: 1  1   1      0        0  0   0
B: 1  0   1      0        0  1   0
C: 0  1   1      0        1  0   0
D: 0  0   0      1        1  1   1
   1  2   3      4        5  6   7

W tym przypadku mamy 100% determinizm w opisie wszystkich kolumn na lewo od tabeli ABCD567, co pokazuje tabela T5 niżej:
Kod:

T5
   p  q ~Y=p+q ~Y=~p*~q  ~p ~q  Y=~p*~q
A: 1  1   1      0        0  0   0
B: 1  0   1      0        0  1   0
C: 0  1   1      0        1  0   0
D: 0  0   0      1        1  1   1
   1  2   3      4        5  6   7

Dowód iż powyższa tabela doskonale pasuje do języka potocznego!
Panie w przedszkolu:
B.
Jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru
Y = ~K*~T
co w logice miękkich jedynek (tabela ABCD567) oznacza:
Y=1 <=> ~K=1 i ~T=1
Widać to doskonale w tabeli ABCD567.
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)

… a kiedy panie nie dotrzyma słowa (~Y=1)?
Odczytujemy to z tabeli ABCD123:
~Y=K+T
co w logice miękkich jedynek (tabela ABCD123) oznacza:
~Y=1 <=> K=1 lub T=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) lub pójdziemy do teatru (T=1)
Wystarczy że pójdziemy w dowolne miejsce (K=1) lub (T=1) i już panie nie dotrzyma słowa (~Y=1).
Doskonale to widać w tabeli ABCD123.

fiklit napisał:
Aha, opisywanie języka mówionego rodziło jakieś problemy, więc teraz masz to w dupie i nie przyznajesz się do tego co napisałeś?

To nie tak Fiklicie, w tym poście widać perfekcyjnie związek języka potocznego z logiką matematyczną, związek na poziomie 5-cio latka, związek na poziomie tabliczki mnożenia do 100.
Nauczmy się najpierw logicznej tabliczki mnożenia do 100 a dopiero po tym fakcie bierzmy się za bardziej skomplikowane rzeczy.
Te bardziej skomplikowane rzeczy to technika mintermów i maksterów, czyli tworzenie równań cząstkowych dla dowolnej tabeli zero-jedynkowej.
Przykład:
Weźmy równoważność opisaną spójnikami „i”(*) i „lub”(+):
1: Y=p*q+~p*~q - mintermy
2: ~Y=(~p+~q)*(p+q) - makstermy
Mnożymy ostatni wielomian:
3: ~Y=p*~q *~p*q - mintermy
4: Y=(~p+q)*(p+~q) - makstermy
Dla tabeli zero-jedynkowej równoważności dwa równania w technice mintermów to 1 i 3 natomiast dwa równania w technice makstermów to 2 i 4.
Matematycznie zachodzi:
1=4: Y = p*q+~p*~q = (~p+q)*(p+~q)
oraz:
3=2: ~Y=p*~q+~p*q = (~p+~q)*(p+q)
Matematycznie zachodzi:
1=4: Y = p*q+~p*~q = (~p+q)*(p+~q) # 3=2: ~Y=p*~q+~p*q = (~p+~q)*(p+q)
Znaczenie znaczka #:
Funkcja logiczna z dowolnej strony znaczka # jest negacją drugiej strony

Powiedz mi Fiklicie:
Gdzie są banały jak wyżej w dowolnym podręczniku matematyki?

Odpowiadam:
NIE MA!
zamiast tego są matematyczne brednie, czyli fałszywa wizja gówno-logiki która nie widzi w algebrze Boole’a logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y), która nie widzi tego wytłuszczonego wyżej!

Na tym polu najwybitniejsi ziemscy matematycy dają ciała TOTALNIE nic a nic z tego nie rozumiejąc, czyli nie potrafią z dowolnej tabeli zero-jedynkowej utworzyć kompletu równań logicznych: dwóch w technice mintermów i dwóch w technice makstermów.
Taka jest niestety smutna prawda o ziemskich matematykach.
Bez przerwy tego dowodzę - problem w tym że bez przerwy mam zerowy odzew z drugiej strony tzn. pomroczność ciemna, czyli żaden ziemski matematyk nie zakwestionuje tego co piszę od strony czysto matematycznej, bo tu wszystko jest w porządku zatem nie da rady choćby bardzo tego chciał.
Problem w tym że matematycy pokroju Irbisola stosują tu metodę dwulatka, czyli jak czegoś nie mogę zakwestionować od strony czysto matematycznej to zasłaniam oczka i tego nie ma - jest tylko i wyłącznie gówno które widzę, moja święta krowa, znaczy Klasyczny Rachunek Zdań.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 10:28, 21 Wrz 2018, w całości zmieniany 8 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 5436
Przeczytał: 60 tematów


PostWysłany: Pią 10:35, 21 Wrz 2018    Temat postu:

Po pierwsze - KŁAMAŁEŚ, że nie pisałeś o różnych rodzajach jedynek.
Podałem ci cytat oraz linka do twojej wypowiedzi.

Po drugie - wiele razy się szczyciłeś, jak to twoja algebra jest zgodna z językiem potocznym.
Teraz nagle masz to w dupie.

Po trzecie ...
Potrafisz odpowiedzieć na zadawane od wielu tygodni pytanie,
co zwróci bramka AND dla różnych rodzajów jedynek
?

Nie rozumiesz, palancie, że ci tego nie odpuszczę i że im dłużej zwlekasz z odpowiedzią, tym bardziej się ośmieszasz? Nie pytam tu o nic nadzwyczajnego - to są podstawy podstaw. A ty jesteś bezradny.

Póki co zachowujesz się jak niedorobiony prezenter odkurzaczy, który zachwala, że jego odkurzacze potrafią w kosmos polecieć, tylko że - kurwa mać - nikt jeszcze nigdy nie widział, jak toto odkurza.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 39 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 11:01, 21 Wrz 2018    Temat postu:

Irbisol napisał:
Po pierwsze - KŁAMAŁEŚ, że nie pisałeś o różnych rodzajach jedynek.
Podałem ci cytat oraz linka do twojej wypowiedzi.

Po drugie - wiele razy się szczyciłeś, jak to twoja algebra jest zgodna z językiem potocznym.
Teraz nagle masz to w dupie.

Po trzecie ...
Potrafisz odpowiedzieć na zadawane od wielu tygodni pytanie,
co zwróci bramka AND dla różnych rodzajów jedynek
?

Nie rozumiesz, palancie, że ci tego nie odpuszczę i że im dłużej zwlekasz z odpowiedzią, tym bardziej się ośmieszasz? Nie pytam tu o nic nadzwyczajnego - to są podstawy podstaw. A ty jesteś bezradny.

Póki co zachowujesz się jak niedorobiony prezenter odkurzaczy, który zachwala, że jego odkurzacze potrafią w kosmos polecieć, tylko że - kurwa mać - nikt jeszcze nigdy nie widział, jak toto odkurza.

Po co się denerwujesz?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406697
rafal3006 napisał:
Ziemscy matematycy w śmiertelnej pułapce!

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-725.html#406609
rafal3006 napisał:

Irbisolu,
Łatwo udowodnić że poniższą tabelę T2 rachunku zero-jedynkowego mamy wspólną:
Kod:

T2
   p  q  Y=p+q  ?=~(p+q) ~p ~q ?=~p*~q
A: 1  1   1      0        0  0  0
B: 1  0   1      0        0  1  0
C: 0  1   1      0        1  0  0
D: 0  0   0      1        1  1  1
   1  2   3      4        5  6  7

Poproszę cię teraz Irbisolu o wpisanie poprawnej funkcji logicznej w miejsce znaku „?”.
… a widzisz, nie potrafisz.
Mam nadzieję że masz na tyle odwagi by to poprawnie matematycznie zapisać - bo że wiesz co trzeba zapisać w miejsce znaku "?" to absolutnie pewne.

Nawet Idiota to wie.
Czy mam racje Idioto?

Dzięki Irbisolu za pomoc we wprowadzeniu wszystkich ziemskich matematyków do śmiertelnej pułapki, z której żaden żywy nie wyjdzie.

Jakie bowiem ma wyjścia biedny, ziemski matematyk?
Jeśli powie, że nie wie co wstawić w miejsce znaku „?” to sam się pogrąża, czyli przypina sobie łatkę matematycznego koziołka matołka, kwestionuje bowiem prawo do dwustronnej negacji dowolnej funkcji logicznej.
W kolumnie 3 mamy zapisaną funkcję logiczną:
3: Y=p+q
Matematyk który nie wie, że można dwustronnie zanegować dowolną funkcję logiczną jest matematycznym koziołkiem matołkiem.
Co więcej, w ogóle powinien skreślić słówko „matematyk” sprzed swojego nazwiska, bez względu jakich ziemskich tytułów naukowych się dorobił.

Negujemy dwustronnie funkcję logiczną 3!
~Y=~(p+q) = ~p*~q - bo prawo De Morgana

Wynika z tego jak byk, że kolumna 4 bezwarunkowo musi być opisana tylko i wyłącznie funkcją logiczną:
4: ~Y=~(p+q)
Natomiast kolumna 7 bezwarunkowo musi być opisana tylko i wyłącznie funkcją logiczną:
7: ~Y=~p*~q

Oczywistym jest że zachodzi tu logiczna tożsamość [=]:
4: ~Y=~(p+q) [=] 7: ~Y=~p*~q
czego dowodem jest tożsamość kolumn wynikowych:
4=7

Na czym polega śmiertelna pułapka absolutnie wszystkich ziemskich matematyków?
1.
Jeśli którykolwiek z ziemskich matematyków powie że nie wie co wstawić w miejsce znaku „?” w tabeli T2 to się matematycznie kompromituje, popełnia matematyczne Seppuku.
2.
Jeśli którykolwiek z ziemskich matematyków powie że wie co należy wstawić w miejsce znaku „?” mówiąc że, oczywiście:
„?” = „~Y”
to tym samym akceptuje w algebrze Boole’a logikę dodatnią (bo Y) i ujemną (bo ~Y) i posyła do piekła na wieczne piekielne męki, gówno wszech czasów zwane Klasycznym Rachunkiem Zdań.

Podsumowując:
Witam wszystkich ziemskich matematyków przy zdrowych zmysłach w klubie algebry Kubusia.
Mam nadzieję Irbisolu, że zapiszesz się do klubu jako pierwszy.
Czy mam rację?

Odpowiedz co wstawisz w miejsce znaku "?" w powyższej tabeli - chcę z tobą nawiązać minimalny kontakt, na razie nie mam żadnego.
Ty chcesz całki rozwiązywać nie znając tabliczki mnożenia do 100 - miękkie i twarde jedynki SĄ w logice matematycznej - warunkiem koniecznym abyś cokolwiek zaczął kontaktować w tego piszę jest twoje precyzyjna odpowiedź na pytanie w cytacie.

Dopóki nie zrozumiesz iż oba zapisy niżej są matematycznie poprawne:
~Y=1<=> ~p=1 i ~q=1
oraz:
Y=0 <=> ~p=1 i ~q=1
nigdy nie zrozumiesz iż logiki matematycznej nie uprawia się w IDIOTYCZNYCH zerach i jedynkach, a tylko i wyłącznie w równaniach algebry Boole'a, których ni w ząb nie rozumiesz bo nie akceptujesz logiki dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y)
Zaakceptuj najpierw logiczną tabelkę mnożenia do 100!
Czyli odpowiedz na pytanie w cytacie.
Co wstawisz w miejsce znaku "?"?
Możliwości masz raptem dwie:
Y albo ~Y
Dlaczego nie masz jaj i nie chcesz odpowiedzieć na pytanie na poziomie FUNDAMENTALNYM?!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 11:06, 21 Wrz 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 5436
Przeczytał: 60 tematów


PostWysłany: Pią 11:08, 21 Wrz 2018    Temat postu:

Nie odniosłeś się do ani jednego zarzutu.
Można chyba uznać, że poległeś na całej linii.
Pozostali też tak sądzą?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 29, 30, 31 ... 64, 65, 66  Następny
Strona 30 z 66

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin