 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14070
Przeczytał: 37 tematów
|
 Wysłany: Pią 9:06, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 8
Odpowiedziałem na pytań: 9
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | 1.
Czy we wzajemnych relacjach zbiorów P8 i P2 zachodzi relacja podzbioru => gdzie o żadnym „rzucaniu monetą” nie może być mowy?
TAK/NIE
2.
Czy we wzajemnych relacjach zbiorów P8 i P2 zachodzi relacja nadzbioru ~> gdzie występuje „rzucanie monetą”?
TAK/NIE
3.
Czy zachodzi równoważność relacji podzbioru P8=>P2 i relacji nadzbioru P2~>P8?
P8=>P2 = ~P8+P2 <=> P2~>P8 = P2+~P8
TAK/NIE
4.
Czy wolno ci z definicji równoważności p<=>q wziąć sobie jeden argument (tu P8=>P2) i twierdzić że drugiego nie ma (że nie istnieje)?
TAK/NIE
|
1. tak
2. to są 2 pytania, na które odpowiedziałbym różnie - na całość odpowiadam NIE
3. tak
4. nie
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32483
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:38, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: | 1.
Czy we wzajemnych relacjach zbiorów P8 i P2 zachodzi relacja podzbioru => gdzie o żadnym „rzucaniu monetą” nie może być mowy?
TAK/NIE
2.
Czy we wzajemnych relacjach zbiorów P8 i P2 zachodzi relacja nadzbioru ~> gdzie występuje „rzucanie monetą”?
TAK/NIE
3.
Czy zachodzi równoważność relacji podzbioru P8=>P2 i relacji nadzbioru P2~>P8?
P8=>P2 = ~P8+P2 <=> P2~>P8 = P2+~P8
TAK/NIE
4.
Czy wolno ci z definicji równoważności p<=>q wziąć sobie jeden argument (tu P8=>P2) i twierdzić że drugiego nie ma (że nie istnieje)?
TAK/NIE
|
1. tak
2. to są 2 pytania, na które odpowiedziałbym różnie - na całość odpowiadam NIE
3. tak
4. nie |
ok
Zgadzam się z twoimi odpowiedziami 1,3 i 4 - w AK jest identycznie.
...ale pytanie 2 dyskwalifikuje cię, bowiem co to za matematyka "odpowiedziałbym różnie" na dodatek z zaznaczeniem iż na całość NIE.
Przecież sam potwierdziłeś że w relacji nadzbioru P2~>P8 masz ewidentne "rzucanie monetą" - więc jaki masz problem z napisaniem TAK?
Dlaczego pytanie 1 akceptujesz, a pytania 2 już NIE?
Co złego widzisz w pytaniu 2?
Wszyscy chcemy wiedzieć, w szczególności nasz Idiota.
Czy mam rację Idioto?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 9:39, 03 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14070
Przeczytał: 37 tematów
|
| Wysłany: Pią 9:43, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 9
Odpowiedziałem na pytań: 10
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | ...ale pytanie 2 dyskwalifikuje cię, bowiem co to za matematyka "odpowiedziałbym różnie" na dodatek z zaznaczeniem iż na całość NIE. |
Twoje pytanie dotyczy DWÓCH kwestii:
1. Czy we wzajemnych relacjach zbiorów P8 i P2 zachodzi relacja nadzbioru ~>
2. Czy w ww. relacji jest rzucanie monetą.
Na oba odpowiadam różnie.
Ponieważ powiązałeś relację z p.1 z warunkiem z p.2, więc odpowiedź na całość jest NIE.
Analogicznie odpowiedziałbym na pytanie, czy z faktu iż zwierzę jest psem wynika, że ma 4 łapy, przy czym pies szczeka dupą.
Na całość NIE, na część pytania i na ostatnie założenie - różnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32483
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:16, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Analogicznie odpowiedziałbym na pytanie, czy z faktu iż zwierzę jest psem wynika, że ma 4 łapy, przy czym pies szczeka dupą.
Na całość NIE, na część pytania i na ostatnie założenie - różnie. |
… ale dałeś ciała, co nawet Idiota widzi.
P=>4L =1 - bo P=[pies] jest podzbiorem => zbioru zwierząt z czterema łapami 4L=[pies, słoń ..]
Mamy tu relację podzbioru => dwóch zbiorów
P=[pies]
4L=[pies, słoń ..]
A1: P=>4L =1 - tu stawiasz prawdę, zbiór P=[pies..] jest podzbiorem => 4L=[pies, słoń..]
Jakim cudem ty wydedukowałeś to „szczekanie dupą”, skoro problem jest na poziomie 5-cio latka?
Prawo KRZ!
A1: p=>q = A3: q~>p
A1: P=>4L = A3: 4L~>P
A3.
4L=[pies, słoń ..] ~> P=[pies]
Biorę wszystkich za świadków że właśnie Irbisol obalił powyższe prawo KRZ własnymi łapkami.
Czy mam rację Idioto?
Skąd ci to „szczekanie dupą” przyszło tu do głowy?
– Co to jest?
– Kura.
– Na pewno kura?
– Na pewno.
– A może pan się myli, może to nie jest kura, dajmy na to pies?
– To nie jest pies, to jest kura.
– Niech się pan dobrze przypatrzy. Twierdzi pan kategorycznie, że to nic innego jak tylko stworzenie nazywane kurą?
– Twierdzę kategorycznie, że to jest osioł!
P.S.
Irbisolu,
Czy dasz sobie wytłumaczyć o co chodzi w tych moich pytaniach?
Na 100% zrozumiesz!
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 10:17, 03 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14070
Przeczytał: 37 tematów
|
| Wysłany: Pią 10:21, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 10
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Analogicznie odpowiedziałbym na pytanie, czy z faktu iż zwierzę jest psem wynika, że ma 4 łapy, przy czym pies szczeka dupą.
Na całość NIE, na część pytania i na ostatnie założenie - różnie. |
… ale dałeś ciała, co nawet Idiota widzi.
P=>4L =1 - bo P=[pies] jest podzbiorem => zbioru zwierząt z czterema łapami 4L=[pies, słoń ..]
Mamy tu relację podzbioru => dwóch zbiorów
P=[pies]
4L=[pies, słoń ..]
A1: P=>4L =1 - tu stawiasz prawdę, zbiór P=[pies..] jest podzbiorem => 4L=[pies, słoń..]
Jakim cudem ty wydedukowałeś to „szczekanie dupą”, skoro problem jest na poziomie 5-cio latka? |
Ty autentycznie jesteś niedorozwinięty - nie widzisz prostej analogii?
Nie wydedukowałem "szczekania dupą", tylko je dodałem jako założenie chuj wie skąd. Tak samo jak ty dodałeś założenie o jakimś "rzucaniu monetą".
Zrobiłem to po to, żeby ci wytłumaczyć, dlaczego na pytanie 2 odpowiedziałem NIE i dlaczego to pytanie składa się tak naprawdę z dwóch pytań.
Trzeba ci jak dziecku tłumaczyć, a niby taki guru od logiki jesteś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:22, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
przeczytaj co napisł irbisol bo się całkiem kompropitujesz.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pią 12:32, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Po co?
Przecież to jego rola tutaj, robić z siebie istotę w zasadzie nie używającą mózgu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32483
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:51, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 12:56, 03 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32483
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 12:55, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Czy Irbisol jest w stanie podjąć rzeczową dyskusję w temacie swojego własnego pytania?
To znaczy czy zdoła przeczytać i zrozumieć niniejszy post?
9.1 Alternatywne wprowadzenie szablonów operatorów logicznych
Potrzebne nam definicje:
| Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego napisał: |
Relacje między zbiorami
1.
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~>
Zbiór p ma element wspólny ze zbiorem q wtedy i tylko wtedy gdy iloczyn logiczny tych zbiorów nie jest zbiorem pustym
p~~>q = p*q =1 - gdy relacja elementu wspólnego zbiorów ~~> jest spełniona
Inaczej:
p~~>q = p*q =0 - gdy relacja elementu wspólnego zbiorów ~~> nie jest spełniona
W iloczynie logicznym zbiorów p*q nie chodzi tu o wyznaczenie pełnego zbioru wynikowego, lecz tylko i wyłącznie o znalezienie jednego elementu wspólnego.
Zachodzi matematyczna tożsamość pojęć:
Definicja elementu wspólnego zbiorów ~~> = spełniona relacja elementu wspólnego ~~> zbiorów.
2.
Definicja podzbioru =>:
Zbiór p jest podzbiorem => zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy wszystkie elementy zbioru p należą do zbioru q
p=>q =1 - gdy relacja podzbioru => jest spełniona
inaczej:
p=>q =0 - gdy relacja podzbioru => nie jest spełniona (zbiór p nie jest (=0) podzbiorem => zbioru q)
Zachodzi matematyczna tożsamość pojęć:
Definicja podzbioru => = spełniona relacja podzbioru =>
Definicja podzbioru => w rachunku zero-jedynkowym:
p=>q = ~p+q
3.
Definicja nadzbioru ~>
Zbiór p jest nadzbiorem ~> zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy zawiera co najmniej wszystkie elementy zbioru q
p~>q =1 - gdy relacja nadzbioru jest spełniona (=1)
Zajście p jest konieczne ~> do tego aby zaszło q
Zabieram zbiór p i znika mi zbiór q
Inaczej:
p~>q =0 - gdy relacja nadzbioru ~> nie jest spełniona (zbiór p nie jest (=0) nadzbiorem ~> zbioru q)
Zachodzi matematyczna tożsamość pojęć:
Definicja nadzbioru ~> = spełniona relacja nadzbioru ~>
Definicja nadzbioru ~> w rachunku zero-jedynkowym:
p~>q = p+~q
Definicja kontrprzykładu w zbiorach:
Kontrprzykładem dla relacji podzbioru p=>q jest relacja elementu wspólnego zbiorów p~~>~q =p*~q
Rozstrzygnięcia:
Prawdziwość relacji podzbioru p=>q =1 wmusza fałszywość kontrprzykładu p~~>~q=0 (i odwrotnie)
Fałszywość relacji podzbioru p=>q =0 wmusza prawdziwość kontrprzykładu p~~>~q =1 (i odwrotnie)
Zauważmy, że w języku potocznym wszystkie używane pojęcia (zbiory) muszą być niepuste.
Jeśli zatem zbiór p jest podzbiorem => zbioru q, to na 100% => zbiory p i ~q są rozłączne (i odwrotnie)
p=>q=1 => p~~>~q=p*~q=0
|
9.1.1 Alternatywne wprowadzenie szablonu równoważności p<=>q
Definicja podstawowa równoważności p<=>q w relacjach podzbioru => i nadzbioru ~>:
Równoważność to jednoczesne zachodzenie zarówno relacji podzbioru => jak i nadzbioru ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku
A1: p=>q =1 - relacja podzbioru => spełniona (=1)
##
B1: p~>q =1 - relacja nadzbioru ~> spełniona (=1)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Stąd mamy definicję równoważności w równaniu logicznym:
Definicja podstawowa równoważności p<=>q:
p<=>q = (A1: p=>q)* (B1: p~>q) =1*1 =1
Stąd mamy:
Matematyczne związki relacji podzbioru => i nadzbioru ~> dla równoważności <=>:
| Kod: |
T1.
---------- --------- --------- --------
| p=q | # |~p=~q | [=] | q=p | # |~q=~p |
---------- --------- --------- --------
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p =1
##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p =1
I II III IV
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
|
Zbiory p i q muszą być wszędzie tymi samymi zbiorami inaczej popełniamy błąd podstawienia
Wnioski:
1.
Aby udowodnić, iż dany układ spełnia definicję równoważności p<=>q potrzeba ~> i wystarcza => udowodnić prawdziwość dowolnej relacji serii Ax i prawdziwość dowolnej relacji serii Bx
2.
W logice matematycznej mamy do dyspozycji 16 tożsamych definicji równoważności p<=>q bowiem w definicji podstawowej równoważności:
p<=>q = (A1: p=>q)* (B1: p~>q) =1*1 =1
pod A1 możemy podstawić dowolną relację serii Ax a pod B1 dowolną relację serii Bx
cnd
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1025.html#513403
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Jeśli masz dwa zbiory tożsame p=q
to czy zachodzi jednoczesna relacja podzbioru => i nadzbioru ~> miedzy tymi samymi punktami i w tym samym kierunku?
Czyli czy:
A1: p=>q =1
B1: p~>q =1
|
Tak, popierdoleńcu - zachodzą obie te relacje jednocześnie.
|
Definicja tożsamości matematycznej:
Dwa zbiory (pojęcia) p i q są matematycznie tożsame p=q wtedy i tylko wtedy są w relacji równoważności p<=>q.
p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = p<=>q =1
Inaczej:
p##q =0 - pojęcia są różne na mocy definicji ##
Doskonale widać że dla zbiorów tożsamych gdzie relacja równoważności:
p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1=1
Wmusza tożsamość zbiorów:
p=q
zaś relacja równoważności:
~p<=>~q = (A2:~p~>~q)*(B2:~p=>~q) =1*1 =1
wmusza tożsamość zbiorów:
~p=~q
uzupełnienie tabeli T1 o powiązane z relacjami podzbioru => i nadzbioru ~> relacje elementu wspólnego zbiorów ~~> jest trywialne, robimy to na podstawie zbiorów rozłącznych p=q i ~p=~q uzupełniających się wzajemnie do dziedziny:
p+~p =1 (dziedzina)
p*~p=[] =0 - zbiory p i ~p są rozłączne
W poniższej tabeli wartościowanie relacji elementu wspólnego zbiorów ~~> (same 0) zapisano tylko i włącznie na podstawie diagramu zbiorów p=q i ~p=~q widniejącego w nagłówku tabeli.
| Kod: |
T1
---------- --------- --------- --------
| p=q | # |~p=~q | [=] | q=p | # |~q=~p |
---------- --------- --------- --------
A: 1: p=>q =1 = 2:~p~>~ q=1 [=] 3: q~>p =1 = 4:~q=>~p =1
A’: 1: p~~>~q=0 = 2:~p~~>q =0 [=] 3: q~~>~p=0 = 4:~q~~>p =0
##
B: 1: p~>q =1 = 2:~p=>~q =1 [=] 3: q=>p =1 = 4:~q~>~p =1
B’: 1: p~~>~q=0 = 2:~p~~>q =0 [=] 3: q~~>~p=0 = 4:~q~~>p =0
I II III IV
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
# - różne w znaczeniu że jedna strona jest negacją drugiej
|
Wszystkie możliwe szablon równoważności jakie możem uzyskać z powyższej tabeli są następujące:
| Kod: |
T1
---------- --------- --------- --------
| p=q | # |~p=~q | [=] | q=p | # |~q=~p |
---------- --------- --------- --------
A: 1: p=>q =1 = 2:~p~>~ q=1 [=] 3: q~>p =1 = 4:~q=>~p =1
A’: 1: p~~>~q=0 = 2:~p~~>q =0 [=] 3: q~~>~p=0 = 4:~q~~>p =0
##
B: 1: p~>q =1 = 2:~p=>~q =1 [=] 3: q=>p =1 = 4:~q~>~p =1
B’: 1: p~~>~q=0 = 2:~p~~>q =0 [=] 3: q~~>~p=0 = 4:~q~~>p =0
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
# - różne w znaczeniu że jedna strona jest negacją drugiej
-------------------------------------------------------------
Szablon równoważności dla p i ~p [=] Szablon równoważności dla q i ~q
1. [=] 1.
Kiedy zajdzie p? [=] Kiedy zajdzie q?
p<=>q=(A1: p=>q)*(B2:~p=>~q) [=] q<=>p=(B3: q=>p)*(A4:~q=>~p)
A1: p=>q =1 [=] B3: q=>p =1
A1’: p~~>~q=0 [=] B3’: q~~>~p=0
2. [=] 2.
Kiedy zajdzie ~p? [=] Kiedy zajdzie ~q?
~p<=>~q=(B2:~p=>~q)*(A1: p=>q) [=]~q<=>~p=(A4:~q=>~p)*(B3: q=>p)
B2: ~p=>~q =1 [=] A4: ~q=>~p =1
B2’ ~p~~>q =0 [=] A4’:~q~~>P =0
|
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy rozumiesz niniejszy post?
Jeśli nie to w którym miejscu jest dla ciebie niejasny?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 13:46, 03 Kwi 2020, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14070
Przeczytał: 37 tematów
|
| Wysłany: Pią 14:44, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 11
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: |
9.1 Alternatywne wprowadzenie szablonów operatorów logicznych |
Nie pytam cię o szablony logiczne.
Najpierw napisz, czy w ogóle podtrzymujesz, że zdanie
TP~>SK = 1 oznacza "jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów"
i czy znaczenie operatora zależy od treści zdań (a nie ich wartości).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32483
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:26, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Nie pytam cię o szablony logiczne.
Najpierw napisz, czy w ogóle podtrzymujesz, że zdanie
TP~>SK = 1 oznacza "jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów"
i czy znaczenie operatora zależy od treści zdań (a nie ich wartości). |
Wpisujesz 100% bredni - mam z tobą ZEROWY kontakt.
Chcę ci prosto wytłumaczyć, ale jak mam to zrobić jak t króciutkiego tekstu nie jesteś w stanie zrozumieć.
W AK nie ma żadnego wartościowania zdań bo w AK o prawdziwości zdania warunkowego operującego na zbiorach decydują zachodzące RELACJE w zbiorach między p i q których jest zaledwie TRZY: ~~>, => ~>
KONIEC!
Skrócę ci post i go przeczytaj.
| Rafał3006 napisał: |
Czy Irbisol jest w stanie podjąć rzeczową dyskusję w temacie swojego własnego pytania?
To znaczy czy zdoła przeczytać i zrozumieć niniejszy post?
Definicja podstawowa równoważności p<=>q w relacjach podzbioru => i nadzbioru ~>:
Równoważność to jednoczesne zachodzenie zarówno relacji podzbioru => jak i nadzbioru ~> między tymi samymi punktami i w tym samym kierunku
A1: p=>q =1 - relacja podzbioru => spełniona (=1)
##
B1: p~>q =1 - relacja nadzbioru ~> spełniona (=1)
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Stąd mamy definicję równoważności w równaniu logicznym:
Definicja podstawowa równoważności p<=>q:
p<=>q = (A1: p=>q)* (B1: p~>q) =1*1 =1
Stąd mamy:
Matematyczne związki relacji podzbioru => i nadzbioru ~> dla równoważności <=>:
| Kod: |
T1.
---------- --------- --------- --------
| p=q | # |~p=~q | [=] | q=p | # |~q=~p |
---------- --------- --------- --------
A: 1: p=>q = 2:~p~>~q [=] 3: q~>p = 4:~q=>~p =1
##
B: 1: p~>q = 2:~p=>~q [=] 3: q=>p = 4:~q~>~p =1
I II III IV
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
|
Zbiory p i q muszą być wszędzie tymi samymi zbiorami inaczej popełniamy błąd podstawienia
Wnioski:
1.
Aby udowodnić, iż dany układ spełnia definicję równoważności p<=>q potrzeba ~> i wystarcza => udowodnić prawdziwość dowolnej relacji serii Ax i prawdziwość dowolnej relacji serii Bx
2.
W logice matematycznej mamy do dyspozycji 16 tożsamych definicji równoważności p<=>q bowiem w definicji podstawowej równoważności:
p<=>q = (A1: p=>q)* (B1: p~>q) =1*1 =1
pod A1 możemy podstawić dowolną relację serii Ax a pod B1 dowolną relację serii Bx
cnd
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1025.html#513403
| Irbisol napisał: |
| rafal3006 napisał: |
Jeśli masz dwa zbiory tożsame p=q
to czy zachodzi jednoczesna relacja podzbioru => i nadzbioru ~> miedzy tymi samymi punktami i w tym samym kierunku?
Czyli czy:
A1: p=>q =1
B1: p~>q =1
|
Tak, popierdoleńcu - zachodzą obie te relacje jednocześnie.
|
Definicja tożsamości matematycznej:
Dwa zbiory (pojęcia) p i q są matematycznie tożsame p=q wtedy i tylko wtedy są w relacji równoważności p<=>q.
p=q <=> (A1: p=>q)*(B1: p~>q) = p<=>q =1
Inaczej:
p##q =0 - pojęcia są różne na mocy definicji ##
Doskonale widać że dla zbiorów tożsamych gdzie relacja równoważności:
p<=>q = (A1: p=>q)*(B1: p~>q) =1*1=1
Wmusza tożsamość zbiorów:
p=q
zaś relacja równoważności:
~p<=>~q = (A2:~p~>~q)*(B2:~p=>~q) =1*1 =1
wmusza tożsamość zbiorów:
~p=~q
uzupełnienie tabeli T1 o powiązane z relacjami podzbioru => i nadzbioru ~> relacje elementu wspólnego zbiorów ~~> jest trywialne, robimy to na podstawie zbiorów rozłącznych p=q i ~p=~q uzupełniających się wzajemnie do dziedziny:
p+~p =1 (dziedzina)
p*~p=[] =0 - zbiory p i ~p są rozłączne
W poniższej tabeli wartościowanie relacji elementu wspólnego zbiorów ~~> (same 0) zapisano tylko i włącznie na podstawie diagramu zbiorów p=q i ~p=~q widniejącego w nagłówku tabeli.
| Kod: |
T1
---------- --------- --------- --------
| p=q | # |~p=~q | [=] | q=p | # |~q=~p |
---------- --------- --------- --------
A: 1: p=>q =1 = 2:~p~>~ q=1 [=] 3: q~>p =1 = 4:~q=>~p =1
A’: 1: p~~>~q=0 = 2:~p~~>q =0 [=] 3: q~~>~p=0 = 4:~q~~>p =0
##
B: 1: p~>q =1 = 2:~p=>~q =1 [=] 3: q=>p =1 = 4:~q~>~p =1
B’: 1: p~~>~q=0 = 2:~p~~>q =0 [=] 3: q~~>~p=0 = 4:~q~~>p =0
I II III IV
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
# - różne w znaczeniu że jedna strona jest negacją drugiej
|
Kluczowe pytanie do Irbisola:
Czy rozumiesz niniejszy post?
Jeśli nie to w którym miejscu jest dla ciebie niejasny? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14070
Przeczytał: 37 tematów
|
| Wysłany: Pią 15:34, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 12
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Nie pytam cię o szablony logiczne.
Najpierw napisz, czy w ogóle podtrzymujesz, że zdanie
TP~>SK = 1 oznacza "jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów"
i czy znaczenie operatora zależy od treści zdań (a nie ich wartości). |
Wpisujesz 100% bredni - mam z tobą ZEROWY kontakt. |
To nie są brednie, lecz pytania, od których spierdalasz.
Jedno z nich dodałem do listy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32483
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:01, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514797[quote="rafal3006"]
Odpowiadam hurtem na oba pytania:
1.
Zbiory tożsame p=q
p jest NADZBIOREM ~> q
Zajście p jest konieczne ~> dla zajścia q
p~>q =1
Zajście p daje gwarancję matematyczną zajścia q
Matematycznie zachodzi:
Warunek konieczny ~> = REALCJA nadzbioru ~>
Przykład:
TP~>SK=1
2.
Zbiory nietożsame p##q:
p jest NADZBIOREM ~> q
Zajście p jest konieczne ~> dla q
p~>q =1
Zajście p NIE DAJE gwarancji matematycznej zajścia q
Matematycznie zachodzi tożsamość:
BRAK GWARANCJI = "rzucanie monetą"
Matematycznie zachodzi:
Warunek konieczny ~> = REALCJA nadzbioru ~>
Przykład:
P8~>P2 =1
Wyżej masz kompletną AK w temacie warunku koniecznego ~>
Proste jak cep, czego nie rozumiesz?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 16:57, 03 Kwi 2020, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14070
Przeczytał: 37 tematów
|
| Wysłany: Pią 16:16, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 13
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
----
| rafal3006 napisał: |
Odpowiadam hurtem na oba pytania:
1.
Zbiory tożsame p=q |
Nie pytam, czy zbiory tożsame p=q.
Pytam, czy wg ciebie
p~>q oznacza, że jeżeli p, to jest 100% pewne, że q
| Cytat: |
2.
Zbiory nietożsame p##q: |
Nie pytałem o to.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32483
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:26, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
2.
Zbiory nietożsame p##q:
Nie pytałem o to. |
Powtórzę ci FUNDAMENT AK w temacie warunku koniecznego ~>:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514797 | rafal3006 napisał: |
Odpowiadam hurtem na oba pytania:
1.
Zbiory tożsame p=q
p jest NADZBIOREM ~> q
Zajście p jest konieczne ~> dla zajścia q
p~>q =1
Zajście p daje gwarancję matematyczną zajścia q
Matematycznie zachodzi:
Warunek konieczny ~> = REALCJA nadzbioru ~>
Przykład:
TP~>SK=1
2.
Zbiory nietożsame p##q:
p jest NADZBIOREM ~> q
Zajście p jest konieczne ~> dla q
p~>q =1
Zajście p NIE DAJE gwarancji matematycznej zajścia q
Matematycznie zachodzi tożsamość:
BRAK GWARANCJI = "rzucanie monetą"
Matematycznie zachodzi:
Warunek konieczny ~> = REALCJA nadzbioru ~>
Przykład:
P8~>P2 =1
Wyżej masz kompletną AK w temacie warunku koniecznego ~>
Proste jak cep, czego nie rozumiesz? |
Czy chcesz bym ci udowodnił na przykładzie że to co wyżej obowiązuje również w ziemskiej matematyce?
Dowód będzie krótki i trywialny - będziesz mógł obalać.
Przeczytasz?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 16:27, 03 Kwi 2020, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14070
Przeczytał: 37 tematów
|
| Wysłany: Pią 16:30, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 14
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
2.
Zbiory nietożsame p##q:
Nie pytałem o to. |
Powtórzę ci FUNDAMENT AK |
Czyli spierdolisz od pytań.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32483
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:38, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: |
Czyli spierdolisz od pytań. |
| rafal3006 napisał: |
Czy chcesz bym ci udowodnił na przykładzie że w ziemskiej matematyce obowiązuje definicja warunku koniecznego ~> z AK?
Dowód będzie krótki i trywialny - będziesz mógł obalać.
Przeczytasz? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14070
Przeczytał: 37 tematów
|
| Wysłany: Pią 16:40, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 15
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: |
Czy chcesz bym ci udowodnił na przykładzie że w ziemskiej matematyce obowiązuje definicja warunku koniecznego ~> z AK? |
Nie.
Jak tak bardzo chcesz się rozpisywać, to dlaczego nie piszesz w temacie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32483
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:55, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Piszę w temacie odpowiedziałem na twoje pytania na gruncie AK - a jak mam odpowiedzieć, na gruncie KRZ?
Biorę Idiote za świadka jak panicznie przestraszyłeś samej zapowiedzi iż zamierzam krótko udowodnić iz to co niżej OBOWIĄZUJE w ziemskiej matematyce:
Warunek wystarczający => = RELACJA podzbioru =>
Warunek konieczny ~> = RELACJA nadzbioru ~>
Dowód będzie krótki i trywialny - będziesz mógł obalać.
Przeczytasz? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 17:47, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Wypowiadam zdanie B1:
B1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
Zdanie prawdziwe bo zbiór TP jest nadzbiorem ~> zbioru SK |
Napisałeś coś takiego.
czy czerwone oznacza to samo co zielone?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14070
Przeczytał: 37 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:47, 03 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
Spierdalasz od kwestii, gdzie pierdoliłeś, że sprzecznością jest, jeżeli z implikacji nie wynika JEDNOZNACZNIE określony układ. U ciebie nie wynika - i zamknąłeś mordę.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-725.html#511889
Spierdalasz od kwestii, że sam udowodniłeś sprzeczność u siebie z warunkiem koniecznym i równoważnością:
A=>S [=] A<=>S
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-775.html#511999
Spierdalasz od tematu, skąd niby mam wiedzieć, po chuj jakieś laborki wymyślasz.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-850.html#512403
Spierdalasz od tematu, gdzie wykazałem, że spełnienie równoważności w KRZ oznacza spełnienie implikacji:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512599
Spierdalasz od swojego upośledzonego nierozumienia czym różni się stwierdzenie "spełnia" od "spełnia definicję":
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-900.html#512637
Spierdalasz od swojego upośledzonego stwierdzenia, że warunek konieczny oznacza 100% pewność:
Cytat:
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-925.html#512821
Spierdalasz od pytania, czy każde p~>q oznacza u ciebie że jeżeli p, to na 100% q, czy też zależy to od treści p i treści q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514775
Spierdalasz od kwestii, skąd w KRZ wiadomo, co jest podzbiorem przy warunku koniecznym:
Spierdalasz od kwestii, że KRZ rozumie, że warunek konieczny to p<=q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-950.html#512911
Spierdalasz od pytania, czy u ciebie p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1000.html#513363
Spierdalanie no. 16
Odpowiedziałem na pytań: 11
Popierdoleniec odpowiedział na pytań: 0
| rafal3006 napisał: |
Piszę w temacie odpowiedziałem na twoje pytania na gruncie AK - a jak mam odpowiedzieć, na gruncie KRZ? |
Potwierdzić lub zaprzeczyć, że wg ciebie
TP~>SK =1 oznacza
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
+
potwierdzić lub zaprzeczyć, że wg ciebie
p~>q oznacza warunek konieczny i jednocześnie 100% pewności, że jeżeli p, to q.
2 pytania z gatunku TAK / NIE.
Debil by zrozumiał.
| Cytat: |
Biorę Idiote za świadka jak panicznie przestraszyłeś samej zapowiedzi iż zamierzam krótko udowodnić iz to co niżej OBOWIĄZUJE w ziemskiej matematyce:
Warunek wystarczający => = RELACJA podzbioru =>
Warunek konieczny ~> = RELACJA nadzbioru ~>
Dowód będzie krótki i trywialny - będziesz mógł obalać.
Przeczytasz? |
A udowadniaj sobie, co chcesz - tylko na chuj mi to? To nie ma nic wspólnego z tematem. Może ja zacznę pisać o kwazarach?
W ogóle w jakim celu miałbyś to udowadniać - jakiej tezy bronić albo jakiej zaprzeczać?
Ty tak pierdolisz w kółko to samo i sam nie wiesz, w jakim celu.
Jest mowa o czymś, a ty - niczym niedorozwój - "a teraz wam udowodnię".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32483
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 8:49, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Cytat: | Wypowiadam zdanie B1:
B1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
Zdanie prawdziwe bo zbiór TP jest nadzbiorem ~> zbioru SK |
Napisałeś coś takiego.
czy czerwone oznacza to samo co zielone? |
Fiklicie, dzięki za pytanie.
Jak zacząłem pisać odpowiedź to mi wyszło coś niesłychanie ważnego.
Już wiem co zrobić, by algebra Kubusia dotarła nie tylko do serc matematyków, ale także do serc 5-cio latków, co oznacza, że 5-cio latki będą świadome istnienia algebry Kubusia której i tak są ekspertami.
Pracuję nad tym, myślę, że skończę dziś lub jutro - dla mnie to banał, tylko trzeba trochę popisać.
Jak tylko skończę, dam znać.
P.S.
Ciekawe jak zareaguje nasz Irbisol, gdy 5-cio latki zaczną mu udowadniać w praktyce (na przykładach) że algebra Kubusia jest piękna, zaś jego KRZ to potwornie śmierdzące gówno.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1125.html#514829
| Irbisol napisał: |
| Cytat: |
Biorę Idiote za świadka jak panicznie przestraszyłeś samej zapowiedzi iż zamierzam krótko udowodnić iz to co niżej OBOWIĄZUJE w ziemskiej matematyce:
Warunek wystarczający => = RELACJA podzbioru =>
Warunek konieczny ~> = RELACJA nadzbioru ~>
Dowód będzie krótki i trywialny - będziesz mógł obalać.
Przeczytasz? |
A udowadniaj sobie, co chcesz - tylko na chuj mi to? To nie ma nic wspólnego z tematem. Może ja zacznę pisać o kwazarach?
W ogóle w jakim celu miałbyś to udowadniać - jakiej tezy bronić albo jakiej zaprzeczać?
Ty tak pierdolisz w kółko to samo i sam nie wiesz, w jakim celu.
Jest mowa o czymś, a ty - niczym niedorozwój - "a teraz wam udowodnię". |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 8:58, 04 Kwi 2020, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:50, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
|
czyli nie wiesz. to nie jest zagadnienie że trzeba się jakoś szczgólnie rozpisywać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32483
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 9:59, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | czyli nie wiesz. to nie jest zagadnienie że trzeba się jakoś szczgólnie rozpisywać. |
Wiem, sama odpowiedź dla ciebie będzie krótka - chcę w tym samym stylu, zrozumiałym od strony czysto teoretycznej (nie praktycznej) dla każdego 5-cio latka, załatwić wszystkie operatory logiczne:
AND(|*)
OR(|+)
|<=>
|=>
|~>
|~~>
ALBO(|$) - to może poczekać (na razie nie ma o tym w AK)
Koniec, nie ma więcej użytecznych w praktyce operatorów logicznych.
Dlatego to ciut potrwa - dziś lub jutro skończę, muszę wygospodarować czas nie tylko na dyskusję, ale także na modyfikowanie AK - obie rzeczy są ważne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32483
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:34, 04 Kwi 2020 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Cytat: | Wypowiadam zdanie B1:
B1.
Jeśli trójkąt jest prostokątny to na 100% zachodzi w nim suma kwadratów
TP~>SK =1
Zdanie prawdziwe bo zbiór TP jest nadzbiorem ~> zbioru SK |
Napisałeś coś takiego.
czy czerwone oznacza to samo co zielone? |
Zachodzi tożsamość zbiorów TP=SK
Dla zbiorów tożsamych: TAK
W AK logika matematyczna jest niezależna od treści zdań, ale człowiek podlega pod AK - tylko i wyłącznie dlatego udało nam się rozszyfrować AK - na 100% nie ja jestem jej autorem lecz Kubuś.
W AK operującej na zbiorach definicje są takie:
Warunek wystarczający => = relacja podzbioru =>
Warunek konieczny ~> = relacja nadzbioru ~>
Na mocy brzytwy Ockhama w imię nawiązania kontaktu w naszej dyskusji na chwilę zostawiłem tylko prawe strony i wyszło szydło z worka - przy zostawieniu tylko prawych stron nasze logiki są identyczne.
Twardy dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/szach-mat-ktory-przejdzie-do-historii-matematyki,15663-1100.html#514519
STOP
Mam pomysł jak napisać teorię algebry Kubusia by była zrozumiała (tak, TEORIĘ) dla 5-cio latków - skończę dziś lub jutro, wtedy odpiszę na twój post fiklicie niesamowicie krótko w sposób zrozumiały dla 5-cio latka, cierpliwości.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 10:39, 04 Kwi 2020, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
