Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czysto matematyczne obalenie logiki matematycznej ziemian
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 58, 59, 60 ... 136, 137, 138  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:58, 19 Lip 2017    Temat postu:

Schemat blokowy prostokątów - wyjaśnienie paradoksów

fiklit napisał:
"Relacje" są dokładnie takie same jak w każdej sytuacji gdy:
A pewien zbiór
B pewien podzbiór właściwy A
C=A-B
Tu nie ma nad czym się rozpisywać.

Czego Ci brakuje?
-opisu rozłączności KW i PNK: "nie ma takiej figury która była by kwadratem i prostokątem niebędącym kwadratem"?
-tego że PNK jest podzbiorem PR: "każdy prostokąt nie będący kwadratem jest prostokątem"?
-nawet nie wiem jak nazwać: "prostokąt niebędący kwadratem nie jest kwadratem"?

Czego mi brakuje?
Brak powiązania zbiorów ze zdaniami warunkowymi „Jeśli p to q”
i przede wszystkim:
Brak opisu matematycznego tego co opowiadasz w formie równań algebry Boole’a!
Twierdzenie że zbiory nie mają nic wspólnego z algebrę Boole’a a tym samym ze zdaniami warunkowymi „Jeśli p to q” to największa tragedia ziemian.

Przyznaję, niezły kamyczek wrzuciłeś mi do ogródka, musiałem się nieźle pogimnastykować, by udowodnić iż nie masz racji.

Wstęp teoretyczny - potrzebne definicje:

1.
Definicja prostokąta:
Prostokąt to czworokąt mający wszystkie kąty proste
PR = CZ*KP

2
Definicja kwadratu:
Kwadrat to czworokąt mający wszystkie katy proste i wszystkie boki równe
KW=CZ*KP*BR

3.
Definicja prostokąta nie będącego kwadratem:
Prostokąt nie będący kwadratem to czworokąt mający wszystkie kąty proste i nie wszystkie boki równe
PNK = CZ*KP*~BR

Znając zapisy prostokątów w algebrze Boole’a jak wyżej widać dosłownie wszystko:
PR = KW+PNK
Podstawiając definicje mamy:
PR = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR
PR = CZ*KP*(BR+~BR) = CZ*KP
Ostatnie równanie jest dowodem poprawności definicji PR
PR = KW+PNK
W tym równaniu doskonale widać, że KW jest podzbiorem właściwym PR oraz PNK jest podzbiorem właściwym PR.
Fakt że zbiory KW i PNK są rozłączne dowodzimy matematycznie:
(CZ*KP*BR)*(CZ*KP*~BR) = [] =0
bo: BR*~BR = [] =0

Twierdzenie Fiklita:
fiklit napisał:
"Relacje" są dokładnie takie same jak w każdej sytuacji gdy:
A pewien zbiór
B pewien podzbiór właściwy A
C=A-B
Tu nie ma nad czym się rozpisywać.

Dowód fałszywości twierdzenia Fiklita.

Dziedzina:
PR =CZ*KP - zbiór prostokątów
Równanie prostokątów:
A: PR = B: KW + C: PNK
Dwa zbiory rozłączne i uzupełniające się wzajemnie do dziedziny PR oznaczają iż mamy tu do czynienia z matematyczną równoważnością.
stąd:
1. C: PNK = A: PR - B: KW

1. PNK = PR-KW
Z założenia Fiklita znamy tylko i wyłącznie PR i KW.
Definicja KW:
2. KW = CZ*KP*BR
ok
Definicja PR:
3. PR = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR
ok
Zauważmy, że w równaniu 2 z założenia znamy definicję PNK=CZ*KP*~BR
Po co zatem dalsze obliczenia służące wyliczeniu definicji PNK?

Podstawiamy równania 2 i 3 do 1:
1. PNK = PR-KW
1. PNK = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR - CZ*KP*BR
4. PNK = CZ*KP*~BR

Doskonale widać że w końcowym równaniu dostaliśmy poprawną definicję PNK
… ale po drodze, w równaniu 2 skorzystaliśmy z definicji PNK!
Mamy więc taką sytuację:
Udowodnię ci że nie jest mi potrzebna definicja PNK po warunkiem że znam definicję PNK
Jak się taki błąd nazywa po łacinie?




Zauważ, że schemat blokowy prostokątów wszystko wyjaśnia, nawet niuanse z pozoru niewytłumaczalne.

Paradoks 1

Paradoks który ziemianie nie potrafią wyjaśnić jest następujący.

Pani:
Jasiu narysuj prostokąt
Dlaczego 100% Jasiów maluje na tablicy prostokąt nie będący kwadratem?
PNK = CZ*KP*~BR

Klikamy na googlach:
prostokąt rysunki
Dlaczego 100% rysunków to rysunki prostokątów nie będącymi kwadratami?
PNK = CZ*KP*~BR





Każdy zgodzi się że gdyby człowiek był komputerem to na polecenie „narysuj prostokąt” dostalibyśmy sieczkę kwadratów i prostokątów nie będących kwadratami z prawdopodobieństwem 50%.
Załóżmy że mamy na głowie komputer zamiast mózgu ale bardziej inteligentny od tego badziewia wymyślonego przez człowieka.
Jak rozumuje nasz ludzki komputer (mózg Jasia)?
1.
Definicję kwadratu mam precyzyjną:
Kwadrat to czworokąt mający wszystkie kąty proste i wszystkie boki równe
KW = CZ*KP*BR

Pani:
Jasiu narysuj kwadrat
- tu Jaś nie ma wyjścia, musi narysować kwadrat a nie byle jaki prostokąt

Pani:
Jasiu narysuj prostokąt
Tu mózg Jasia zaczyna pracować tak:
Gdyby pani miała na myśli kwadrat to na 100% by to powiedziała, skoro powiedziała narysuj prostokąt to muszę narysować cokolwiek innego niż kwadrat
- no i jaki Jaś ma wybór?
ŻADEN
Musi narysować dokładnie prostokąt nie będący kwadratem:
PNK = CZ*KP*~BR

Dlaczego ziemianie nie znają tego prostego algorytmu wyboru?
Bo nie mają pojęcie o definicji równoważności w zbiorach:
Definicja równoważności w zbiorach:
Równoważność to dwa zbiory niepuste i rozłączne uzupełniające się wzajemnie do dziedziny
PR = KW+PNK
Doskonale to widać na powyższym schemacie blokowym prostokątów.

Zauważmy, że matematycznie mamy tu pełną symetrię, to że ziemianie wyróżnili ze zbioru prostokątów KW i olali definicję PNK jest sprawą czysto umowną.
W innym Wszechświecie kosmici mogą wyróżnić PNK i totalnie olać kwadrat - dla działania genialnego mózgu Jasie nie będzie to miało żadnego znaczenia. Wtedy PNK będzie nazwą własną, z ziemskim kwadratem nie mającą nic wspólnego.
Zauważmy też, że gdyby ojciec nazwy kwadratu, nasz pra przodek nazwał PNK kwadratem to też nie miałoby to żadnego znaczenia ani dla mózgu Jasia, ani dla logiki matematycznej - to tylko kwestia przyzwyczajenia, identyczna jak jazda Anglików lewą stroną drogi.

Ten sam algorytm działa też na poziomie wyższym, w bloku czworokątów.

Pani:
Jasiu narysuj czworokąt

Zbiór czworokątów to:
Czworokąty regularne, ułatwiające obliczenia to:
kwadrat, prostokąt, romb, równoległobok, trapez, deltoid
Czworokąty nieregularne to pozostałe czworokąty

Tu mózg Jasia myśli identycznie, gdyby pani chciała bym narysował jakiś znany czworokąt regularny, czyli ułatwiający obliczenia (np. romb) to by to powiedziała, zatem muszę narysować coś ogólnego, co nie jest czworokątem regularnym. W sumie tu też zachodzi równoważność, czyli dwa zbiory rozłączne uzupełniające się wzajemnie do dziedziny.
Czworokąty = Czworokąt regularne (ułatwiające obliczenia) + czworokąty nieregularne

Dokładnie z tego powodu pod definicją czworokąta rysowany jest zawsze taki czworokąt:




Paradoks 2

W zadaniach matematycznych mamy jeszcze prostszą argumentację niż ma mózg Jasia.

Zadanie:
Dany jest prostokąt o bokach b=1 i b=6

Co to matematycznie oznacza?
Definicja prostokąta:
PR = KW + PNK

Badamy o jakim prostokącie to zadanie mówi mnożąc logicznie zbiór wszystkich prostokątów przez nasz konkretny prostokąt

PRx = PR*(a=1, b=6) = (KW+PNK)*(a=1, b=6) = A: KW*(a=1,b=6) + A: PNK*(a=1,b=6)
Zauważmy, że zbiór A jest zbiorem pustym bo iloczyn logiczny wszystkich możliwych kwadratów przez nasz prostokąt (a=1, b=6) jest zbiorem pustym.
Natomiast iloczyn logiczny wszystkich możliwych prostokątów nie będących kwadratami przez nasz prostokąt (a=1, b=6) jest dokładnie naszym prostokątem!

Matematycznie nasze zadanie jest więc sformułowane jak najbardziej poprawnie!

Teoretycznie definicja PNK nie jest potrzebna bo czworokąty możemy podzielić na zbiory KW i ~KW wykorzystując wyłącznie definicję KW.
Z faktu że (a=1, b=6) nie należy do KW wyciągamy wniosek że (a=1, b=6) musi należeć do ~KW=PNK.
Nie zwalnia nas to jednak ze znajomości definicji PNK bo inne są prawa w świecie PNK a inne w świecie KW - te zbiory są rozłączne!
Co nam to da iż dla rozstrzygnięcia że coś nie jest KW wystarczy KW skoro nie znamy definicji ~KW=PNK?
Nic nam to nie da co w wynika to z prawa rozpoznawalności pojęcia p:
Wiem co znaczy pojęcie p wtedy i tylko wtedy gdy wiem co znaczy pojęcie ~p

Nasz przykład:
Znam definicję KW wtedy i tylko wtedy gdy znam definicję ~KW = PNK

Podsumowując:
Czy ma kto lepsze wyjaśnienie paradoksu 1 i 2 niż tu przedstawiłem?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 3949
Przeczytał: 13 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:58, 19 Lip 2017    Temat postu:

Pierwsza sprawa
1. PNK = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR - CZ*KP*BR
4. PNK = CZ*KP*~BR
To przejście samo w sobie nie jest poprawne.
1. to tak naprawdę " (CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR) - CZ*KP*BR "
nie ma następującego prawa "algebry zbiorów": (A+B)-A=B. Bez dodatkowych założeń/wyjaśnień nie możesz tego napisać.

Dwa: pozorny paradoks. (nawet gdybym za chwilę tego nie wyjaśnił nie byłby to paradoks).
Cytat:
Paradoks 1

Paradoks który ziemianie nie potrafią wyjaśnić jest następujący.

Pani:
Jasiu narysuj prostokąt
Dlaczego 100% Jasiów maluje na tablicy prostokąt nie będący kwadratem?
PNK = CZ*KP*~BR

Klikamy na googlach:
prostokąt rysunki
Dlaczego 100% rysunków to rysunki prostokątów nie będącymi kwadratami?
PNK = CZ*KP*~BR

Pierwsze pytanie: skąd te 100%. Może to jest 99,99999%?
Tak naprawdę to każdy prosisz o narywanie prostokąta o dowolnym stosunku boków, i zastanawiasz się dlaczego w wynikach nie widzisz takiego o stosunku 1:1. Dlaczego - z czystego prawdopodobieństwa. W prostokątach jest nieskończenie wiele stosunków boków innych niż 1:1, a ty szukasz tego jednego. Jaka jest szansa, że na niego trafisz? Ile jasiów przebadałeś? Ile wyników w google przejrzałeś?

Cytat:

inne są prawa w świecie PNK a inne w świecie KW - te zbiory są rozłączne!
Co nam to da iż dla rozstrzygnięcia że coś nie jest KW wystarczy KW skoro nie znamy definicji ~KW=PNK?

Jak pewnie dobrze wiesz, w żadnym podręczniku nie znajdziesz praw dotyczących PNK. Jedynie PR i KW. I tak się składa, że tu akurat nie są to zupełnie inne prawa, tylko wszystkie prawa PR obowiązują również w KW, a do tego są pewne dodatkowe w KW (często będące uproszczeniami tych ogólnych z PR).


Ostatnio zmieniony przez fiklit dnia Śro 19:03, 19 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:24, 19 Lip 2017    Temat postu:

Definicja definicji!

Definicja Uniwersum:
Uniwersum to zbiór wszelkich pojęć zrozumiałych dla człowieka

Żaden człowiek nie jest w stanie wyjść poza swoje Uniwersum, bo definiując nowe pojęcie automatycznie wprowadza je do Uniwersum a jak zapomina, to usuwa.

Definicja definicji:
Definicja to zbiór cech jednoznacznie opisujących obiekt w skali Uniwersum

Definicja minimalna:
Definicja jest definicją minimalną wtedy i tylko wtedy gdy usuwając dowolną cechę z tej definicji powodujemy jej niejednoznaczność w obszarze Uniwersum

Matematycznie, dopisywanie do dowolnej definicji cech wspólnych z innymi obiektami jest dozwolone ale nic nie wnosi do definiowanego pojęcia, taka definicja traci status definicji minimalnej
Do definicji można też dodać dowolną ilość zanegowanych śmieci, czyli cech nie mających nic wspólnego z definiowanym pojęciem

Definicja psa:
Pies to zwierzę szczekające, przyjaciel człowieka
P = SZ*P
To jest definicja minimalna bo usuwając dowolną jej cechę powodujemy jej niejednoznaczność w skali Uniwersum

Definicja nieminimalna to:
Pies to zwierzę szczekające, przyjaciel człowieka, mające ogon, cztery łapy, nie będące samochodem, nie będące krasnoludkiem …
P=CZ*P*OG*4L*~S*~K ….

Podstawowa cecha definicji:
Dowolna definicja musi być równoważnościowa, czyli jednoznaczna w całym Uniwersum

fiklit napisał:

Pierwsza sprawa
1. PNK = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR - CZ*KP*BR
4. PNK = CZ*KP*~BR
To przejście samo w sobie nie jest poprawne.
1. to tak naprawdę " (CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR) - CZ*KP*BR "
nie ma następującego prawa "algebry zbiorów": (A+B)-A=B. Bez dodatkowych założeń/wyjaśnień nie możesz tego napisać.

To jest co innego niż napisałeś.
To co ja zapisałem to jest:
(KW+~KW)-KW = ~KW
i takie prawo jest w teorii zbiorów!
(A+~A)-A = ~A
Tu nie potrzeba żadnych dodatkowych założeń i wyjaśnień, to prawo obowiązuje zawsze.
To prawo obowiązuje nawet wtedy gdy A albo ~A jest zbiorem pustym.
[] - zbiór pusty
D - dziedzina, zbiór pełny
Przypadek 1
A=[]
Prawo Prosiaczka:
(A=[]) = (~A=D)
stąd:
([]+D)-[] =D
D=D
cnd
Przypadek 2
A=D
Prawo Prosiaczka:
(A=D) = (~A=[])
stąd:
(D+[])-D = []
[]=[]
cnd





Spójrz na blok prostokątów na tym schemacie.
Definicja prostokąta jest taka:
PR=KW+PNK
Prostokąt jest tu dziedziną, bo zawiera wszystkie możliwe prostokąty KW i PNK - nie ma żadnych innych prostokątów w całym Uniwersum.
U*PR = PR
Obliczamy zbiór ~KW:
~KW = [D-KW] = [PR-KW] = PNK
Stąd mamy bardziej czytelną definicję prostokąta:
PR = KW + ~KW
Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz że można obliczyć ~KW bez użycia definicji ~KW?
Matematycznie zachodzi:
1. ~KW = PR-KW
… i co dalej?
Definicja prostokąta jest taka:
2. PR=KW+~KW
Nie ma innej definicji prostokąta.
Podstawiam 2 do 1 i mam:
1. ~KW = (KW+~KW) -KW
Stąd mamy:
~KW = ~KW
Czy możesz nie znając definicji ~KW wyliczyć ją matematycznie z równania 1?
NIE ma takiej możliwości.
Prawo algebry zbiorów jest takie:
D = dziedzina
Jeśli D=A+~A to zachodzi:
~A = D-A
Podstawiając pod D definicję mamy:
~A = (A+~A) - A = A+~A - A =~A
Podsumowują:
Nie da się obliczyć ~A bez znajomości definicji:
D = A+~A
cnd

Nie masz racji Fiklicie pisząc:
fiklit napisał:
Pierwsza sprawa
1. PNK = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR - CZ*KP*BR
4. PNK = CZ*KP*~BR
To przejście samo w sobie nie jest poprawne.
1. to tak naprawdę " (CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR) - CZ*KP*BR "
nie ma następującego prawa "algebry zbiorów": (A+B)-A=B. Bez dodatkowych założeń/wyjaśnień nie możesz tego napisać.

Jeśli wiesz że:
KW = CZ*KP*BR
oraz:
~KW = CZ*KP*~BR
To co wyżej jest bezdyskusyjne, patrz na diagram.
Oraz wiesz że:
PR = KW+~KW - patrz na diagram
To zachodzi prawo:
~KW = PR-KW = (KW+~KW) -KW =~KW
W zapisach ogólnych:
Jeśli wiemy że:
B = A+~A
to
~A= (B-A)-A = (A+~A) - A = ~A
Czy możesz wyliczyć ~A bez znajomości ~A?
NIE!
Bo to ~A jest w założeniu:
B=A+~A
cnd

Na 100% w powyższym nie ma błędu!

fiklit napisał:

Dwa: pozorny paradoks. (nawet gdybym za chwilę tego nie wyjaśnił nie byłby to paradoks).
Cytat:
Paradoks 1

Paradoks który ziemianie nie potrafią wyjaśnić jest następujący.

Pani:
Jasiu narysuj prostokąt
Dlaczego 100% Jasiów maluje na tablicy prostokąt nie będący kwadratem?
PNK = CZ*KP*~BR

Klikamy na googlach:
prostokąt rysunki
Dlaczego 100% rysunków to rysunki prostokątów nie będącymi kwadratami?
PNK = CZ*KP*~BR

Pierwsze pytanie: skąd te 100%. Może to jest 99,99999%?

Pani do Jasia:
Jasiu narysuj prostokąt

Algorytm działania mózgu Jasia w przełożeniu na klasyczny komputer jest tu taki:

Kod:

      TAK                NIE
       -----< kwadrat? >-----
       |                     |
   Rysuję                Rysuję co innegp
  CZ*KP*BR                niż kwadrat
                          CZ*KP*~BR

Ten algorytm można z dziecinną łatwością przenieść na ziemski komputer.
Jaki dostaniesz wynik na polecenie pani:
Jasiu narysuj prostokąt
Oczywistym jest że ten algorytm zawsze narysuje PNK = CZ*KP*~BR ze 100% pewnością.
Oczywistym jest że człowiek mając wolną wolę może łamać dowolne prawa logiczne.
Świr może tu narysować KW co nie znaczy że pod to prawo człowiek nie podlega.
O tym że podlega świadczy stosunek świrów do matematyków którzy to prawo szanują - dowody podawałem w poprzednim poście.

Idiota jest bardzo chętny do udowadniania fałszywości tego zdania:
Jeśli zwierzę jest psem to ma cztery łapy
P=>4L =1
Bycie psem wystarcza => by mieć cztery łapy
Dla Idioty nie wystarcza bo pies z trzema łapami, zatem to zdanie jest fałszywe.
Oczywiście nie wszyscy matematycy są Idiotami - jestem pewien Fiklicie że nie jesteś Idiotą i bez problemu uznajesz prawdziwość matematyczną tego zdania mimo że w matematycznych 100% nie gwarantowaną. Jeśli będziemy stosować logikę Idioty, to zapomnijmy o jakiejkolwiek logice.

fiklit napisał:

Cytat:

inne są prawa w świecie PNK a inne w świecie KW - te zbiory są rozłączne!
Co nam to da iż dla rozstrzygnięcia że coś nie jest KW wystarczy KW skoro nie znamy definicji ~KW=PNK?

Jak pewnie dobrze wiesz, w żadnym podręczniku nie znajdziesz praw dotyczących PNK. Jedynie PR i KW. I tak się składa, że tu akurat nie są to zupełnie inne prawa, tylko wszystkie prawa PR obowiązują również w KW, a do tego są pewne dodatkowe w KW (często będące uproszczeniami tych ogólnych z PR).

Absolutnie się z tym nie zgadzam.

[link widoczny dla zalogowanych]
Prostokąt
Prostokątem nazywamy czworokąt, którego wszystkie kąty wewnętrzne to kąty proste.


KOBIETA

Własności
- przeciwległe boki są równe i równoległe,
- sąsiednie boki są prostopadłe,
- każdy z kątów jest kątem prostym,
- przekątne są równe i dzielą się na połowy,
- punkt przecięcia przekątnych jest środkiem okręgu opisanego na prostokącie,
- przekątna dzieli prostokąt na dwa przystające trójkąty prostokątne.


[link widoczny dla zalogowanych]
Kwadrat:
Kwadratem nazywamy czworokąt, który ma wszystkie boki i kąty równe.




MĘŻCZYZNA

Własności
- wszystkie boki są równe,
- przeciwległe boki są równoległe,
- wszystkie kąty są proste,
- przekątne są równej długości,
- przekątne dzielą się na połowę pod kątem prostym,
- przekątne zawierają się w dwusiecznych kątów kwadratu,
- przekątna dzieli kwadrat na dwa przystające trójkąty prostokątne,
- punkt przecięcia się przekątnych jest środkiem symetrii kwadratu,
- punkt przecięcia przekątnych wyznacza środek okręgu wpisanego i opisanego na kwadracie.

CZŁOWIEK = KOBIETA + MĘŻCZYZNA

Zgoda że kwadrat jest opisany precyzyjnie zgodnie z definicją:
KW = CZ*KP*BR - to jest odpowiednik mężczyzny - definicja matematyczna poprawna

Natomiast definicja prostokąta jest totalnie SPIEPRZONA!
Na rysunku mamy bowiem narysowaną KOBIETĘ.
… i tę KOBIETĘ definiuje się o zgrozo poprzez wspólne cechy z mężczyzną.

Humaniści i 5-cio latki z takiej definicji kobiety pękli by ze śmiechu.
Matematycznie definicja KOBIETY=prostokąta nie spełnia definicji definicji.

Definicja Uniwersum:
Uniwersum to zbiór wszelkich pojęć zrozumiałych dla człowieka

Żaden człowiek nie jest w stanie wyjść poza swoje Uniwersum, bo definiując nowe pojęcie automatycznie wprowadza je do Uniwersum a jak zapomina, to usuwa.

Definicja definicji:
Definicja to zbiór cech jednoznacznie opisujących obiekt w skali Uniwersum

Definicja minimalna:
Definicja jest definicją minimalną wtedy i tylko wtedy gdy usuwając dowolną cechę z tej definicji powodujemy jej niejednoznaczność w obszarze Uniwersum

Matematycznie, dopisywanie do dowolnej definicji cech wspólnych z innymi obiektami jest dozwolone ale nic nie wnosi do definiowanego pojęcia, taka definicja traci status definicji minimalnej

Do definicji można też dodać dowolną ilość zanegowanych śmieci, czyli cech nie mających nic wspólnego z definiowanym pojęciem

Definicja psa:
Pies to zwierzę szczekające, przyjaciel człowieka
P = SZ*P
To jest definicja minimalna bo usuwając dowolną jej cechę powodujemy jej niejednoznaczność w skali Uniwersum

Definicja nieminimalna to:
Pies to zwierzę szczekające, przyjaciel człowieka, mające ogon, cztery łapy, nie będące samochodem, nie będące krasnoludkiem …
P=CZ*P*OG*4L*~S*~K ….

Podstawowa cecha definicji:
Dowolna definicja musi być równoważnościowa, czyli jednoznaczna w całym Uniwersum

Definicja zbioru prostokątów PR jest jednoznaczna w Uniwersum bo są wyłącznie DWA prostokąty.
Powtórzę DWA a nie nieskończenie wiele.
Te dwa prostokąty to KW=CZ*KP*BR i PNK=CZ*KP*~BR

I te dwa prostokąty identycznie jak kobieta i mężczyzna (tu tez są tylko DWA elementy w zbiorze człowiek) muszą mieć swoje precyzyjne definicje poprzez uwypuklenie różnic a nie poprzez wyliczankę cech wspólnych - wyliczanka cech wspólnych to paranoja niczego nie definiująca, ani kobiety, ani mężczyzny.

Twardy dowód iż definicja prostokąta ziemian jest spieprzona:
Definicja prostokąta to dwa prostokąty wzajemnie rozłączne uzupełniające się do dziedziny:
PR = KW+PNK
Nie da się zdefiniować PNK poprzez opis PR i KW co na początku postu udowodniłem.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 6:06, 20 Lip 2017, w całości zmieniany 8 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3478
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Śro 23:28, 19 Lip 2017    Temat postu:

Jak się wpisze "prostokąt" w Google to 32 wynikiem jest kwadrat.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:50, 19 Lip 2017    Temat postu:

idiota napisał:
Jak się wpisze "prostokąt" w Google to 32 wynikiem jest kwadrat.

Hehe ... bez psa z trzema łapami to ty żyć nie możesz.
Możliwe że jakiś świr matematyk narysował gdzieś kwadrat zamiast PNK by udowodnić jaki on jest mądry ... problem w tym że w logice matematycznej 5-cio latki wszystkich ziemskich matematyków czapkami przykrywają czego dowód tu.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/liczba-pierwsza-naturalna-calkowita,10081-100.html#339023

Z dedykacją dla Idioty:
Algorytm działania mózgu Jasia w przełożeniu na klasyczny komputer jest tu taki:

Kod:

      TAK                NIE
       -----< kwadrat? >-----
       |                     |
   Rysuję                Rysuję co innegp
  CZ*KP*BR                niż kwadrat
                          CZ*KP*~BR

Ten algorytm można z dziecinną łatwością przenieść na ziemski komputer.
Jaki dostaniesz wynik na polecenie pani:
Jasiu narysuj prostokąt
Oczywistym jest że ten algorytm zawsze narysuje PNK = CZ*KP*~BR ze 100% pewnością.
Oczywistym jest że człowiek mając wolną wolę może łamać dowolne prawa logiczne.
Świr może tu narysować KW co nie znaczy że pod to prawo człowiek nie podlega.
O tym że podlega świadczy stosunek świrów do matematyków którzy to prawo szanują - dowody podawałem w poprzednim poście.

Idiota jest bardzo chętny do udowadniania fałszywości tego zdania:
Jeśli zwierzę jest psem to ma cztery łapy
P=>4L =1
Bycie psem wystarcza => by mieć cztery łapy
Dla Idioty nie wystarcza bo pies z trzema łapami, zatem to zdanie jest fałszywe.
Oczywiście nie wszyscy matematycy są Idiotami. Jeśli będziemy stosować logikę Idioty, to zapomnijmy o jakiejkolwiek logice.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 23:54, 19 Lip 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3478
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Czw 7:56, 20 Lip 2017    Temat postu:

Nie wiem o co z psem idzie, ale wiem że z tym, że nikt nie podaje kwadratu jako przykład prostokąta to sam to żeś zmyślił i udajesz, że to prawda.
No cóż, jesteś w końcu notorycznym kłamcą...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 8:22, 20 Lip 2017    Temat postu:

idiota napisał:
Nie wiem o co z psem idzie, ale wiem że z tym, że nikt nie podaje kwadratu jako przykład prostokąta to sam to żeś zmyślił i udajesz, że to prawda.
No cóż, jesteś w końcu notorycznym kłamcą...

To ty jesteś kłamcą, jak zacytujesz iż kiedykolwiek na polecenie pani narysuj kwadrat napisałem iż Jaś może narysować cokolwiek KW lub PNK to kasuję AK.
Przeczytaj ze zrozumieniem mój post wyżej skupiając się na algorytmie, bo wychodzi na to że nigdy żadnego programu nie napisałeś i prostego algorytmu nie możesz zrozumieć.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 3949
Przeczytał: 13 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:07, 20 Lip 2017    Temat postu:

Narysuj człowieka.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3478
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Czw 11:20, 20 Lip 2017    Temat postu:

rafałek, przecież właśnie piszę, że kłamiesz, że nikt kwadratu jako przykładu prostokąta nie narysuje, pokręciło ci się z główce gorącej...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:40, 20 Lip 2017    Temat postu:

idiota napisał:
rafałek, przecież właśnie piszę, że kłamiesz, że nikt kwadratu jako przykładu prostokąta nie narysuje, pokręciło ci się z główce gorącej...

Nie mówię że nikt, człowiek ma wolną wolę i może łamać dowolne prawa logiczne pod które podlega.
Na polecenie:
Idioto narysuj prostokąt
Narysować kwadrat może tylko świr nie rozumiejący logiki matematycznej - albo taki Idiota jak ty chcący pokazać "jaki ja jestem mądry a jacy głupi są wszyscy pozostali"
Dowód:
Napisz sobie na goglach "prostokąt" i oblicz procentowy udział kwadratów w tych rysunkach, wynik w okolicach 0-2% jest pewny.
Czyż trzeba lepszej argumentacji iż algebra Kubusia ma tu rację?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 13:42, 20 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3478
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Czw 16:40, 20 Lip 2017    Temat postu:

"Nie mówię że nikt, człowiek ma wolną wolę i może łamać dowolne prawa logiczne pod które podlega."

Łamać prawa logiczne może...
Ciekawe...
Ale tu nikt n
ic nie łamie przecież...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 3949
Przeczytał: 13 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 10:25, 21 Lip 2017    Temat postu:

Ja się juz pogubiłem.
Rafał czy uważasz, że te definicji "ziemskie" sa ok, i brakuje tylko definicji PNK - tak zrozumiałem jedną z twoich wypowiedzi. Czy jednak zmieniłeś znów zdanie i wszystko jest do kitu i powinno być GP,KW,PR?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:08, 21 Lip 2017    Temat postu:

fiklit napisał:
Ja się juz pogubiłem.
Rafał czy uważasz, że te definicji "ziemskie" sa ok, i brakuje tylko definicji PNK - tak zrozumiałem jedną z twoich wypowiedzi. Czy jednak zmieniłeś znów zdanie i wszystko jest do kitu i powinno być GP,KW,PR?

Nie pogubiłem się, przygotowuję odpowiedź poprzedzoną artykułem który wszystko wyjaśni - to bardzo ważny artykuł.
Może być i tak i tak - mi to rybka, matematykom normalnym też rybka, bo choćby bardzo chcieli z definicji zbioru wszystkich prostokątów nie da się po prostu korzystać, jest totalnie bezużyteczna bo definiuje tylko i wyłącznie wspólne cechy kobiety=PNK i mężczyzny=kwadratu.
Użyteczne w inżynierii obliczeniowej są wyłącznie KW=CZ*KP*PR oraz PNK=CZ*KP*~BR
Dlaczego rybka?
Znajdź mi jeden jedyny podręcznik matematyki w którym przy omawianiu prostokąta nie byłby narysowany prostokąt nie będący kwadratem czyli PNK - nie znajdziesz ani jednego takiego podręcznika, to absolutnie pewne.
Wynika z tego że jakiś głupol wymyślił sobie idiotyczną definicję prostokąta=kobiety, definiując kobietę wyłącznie wspólnymi cechami mężczyzny i kobiety.
Nie ma takiego systemu definiowania w całym obszarze języka mówionego człowieka - ten głupol wieki temu powinien na początek przyjrzeć się jak humaniści definiują cokolwiek - wtedy nie byłoby takiego gówna jak jest obecnie.
Tego potwornie śmierdzącego gówna!
[link widoczny dla zalogowanych]
dr. Marek Kordas w powyższym linku napisał:

Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.

Oczywiście, zdanie to jest prawdziwe, ale czy ma sens? Przecież między pewnym faktem arytmetycznym a innym faktem geograficznym żadnego związku nie ma. Dlaczego więc chcemy twierdzić (ba, uczyć tego), że te dwa zdania są równoważne?

Albo zdanie:
Jeśli dwa plus dwa jest równe pięć, to zachodzi twierdzenie Pitagorasa.

Z punktu widzenia logiki to zdanie jest prawdziwe. Tu już po obu stronach implikacji są zdania dotyczące faktów matematycznych. Dlaczego jednak chcemy zmusić młodego człowieka, by widział w tym sens?
.. .. ..
Powstają dwa pytania.
Po pierwsze, czemu logika została tak skonstruowana, że – abstrahując od sensu – okalecza pojęciowy świat?
Po drugie, czy faktycznie należy trzymać ją jak najdalej od młodzieży, bo tylko ją demoralizuje, każąc za wiedzę uważać takie androny, jak przytoczone powyżej?
.. .. ..
Ale naprawdę chodzi o to, że – jak z małżeństwem i demokracją – lepszej propozycji dotąd nie wynaleziono. A szkoda.


P.S.
Jutro mam wesele, będzie balanga, ale może dziś coś jeszcze napiszę np. uda mi się skończyć artykuł wstępny który wszystko wyjaśnia.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 14:41, 21 Lip 2017, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 3949
Przeczytał: 13 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 18:23, 21 Lip 2017    Temat postu:

"Użyteczne w inżynierii obliczeniowej są wyłącznie KW=CZ*KP*PR oraz PNK=CZ*KP*~BR "
Czy całkowanie numeryczne metodą prostokątów to inżynieria obliczeniowa?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:36, 21 Lip 2017    Temat postu:

fiklit napisał:
"Użyteczne w inżynierii obliczeniowej są wyłącznie KW=CZ*KP*PR oraz PNK=CZ*KP*~BR "
Czy całkowanie numeryczne metodą prostokątów to inżynieria obliczeniowa?

Jednak nie zdążyłem ...
Czy naukę o prostokątach i kwadratach w 3 klasie szkoły podstawowej zaczynasz od całkowania numerycznego?
Całkowanie numeryczne nie ma tu nic do rzeczy bo matematycznie zachodzi:
PR = KW+PNK
(PR=CZ*KP) = (KW=CZ*KP*BR) + (PNK=CZ*KP*~BR)
gdzie:
PR ## KW ## PNK
gdzie:
## - różne na mocy definicji, bo to są różne funkcje logiczne
Użyteczne w inżynierii obliczeniowej są KW i PNK których suma logiczna stanowi zbiór PR.

PR = KW + PNK - to jest definicja
Nie możesz w definicji olać jakiegokolwiek członu, bo rozwalasz definicję.
Jeśli olejesz człon PNK w definicji PR to twoje całkowanie leży i kwiczy - tu na pewno się zgadzamy.
Z KW nigdy nie zrobisz PNK i odwrotnie, bo to są dwa rozłączne byty, i te byty wchodzą w skład zbioru wszystkich prostokątów PR.
Każdy kwadrat jest prostokątem należy rozumieć tak:
KW=>PR - kwadrat jest podzbiorem => wszystkich prostokątów PR
a nie tak:
KW=PR - to jest błąd czysto matematyczny
Podobnie:
Każdy PNK jest prostokątem należy rozumieć tak:
PNK=>PR - PNK jest podzbiorem => wszystkich prostokątów PR
a nie tak:
PNK=PR - to jest błąd czysto matematyczny

Analogia:
Człowiek = kobieta + mężczyzna - to jest definicja
CZ = K+M
Nie możesz w definicji olać jakiegokolwiek członu, bo rozwalasz definicję.
Z K nigdy nie zrobisz M i odwrotnie, bo to są dwa rozłączne byty, i te byty wchodzą w skład zbioru wszystkich ludzi CZ.
Każdy mężczyzna jest człowiekiem należy rozumieć tak:
M=>CZ - mężczyzna jest podzbiorem => wszystkich ludzi CZ
a nie tak:
M=CZ - to jest błąd czysto matematyczny
Podobnie:
Każda kobieta jest człowiekiem należy rozumieć tak:
K=>CZ - kobieta jest podzbiorem => wszystkich ludzi CZ
a nie tak:
K=CZ - to jest błąd czysto matematyczny

Dokładnie ten sam błąd robią ziemianie na poletku implikacji.
Definicja implikacji prostej p|=>q w warunkach wystarczającym p=>q i koniecznym p~>q:
Implikacja prosta p|=>q to zachodzenie wyłącznie warunku wystarczającego p=>q
p=>q =1
p~>q =0
gdzie:
Definicja warunku wystarczającego =>:
p=>q - p jest podzbiorem => q
Definicja warunku koniecznego ~>:
p~>q - p jest nadzbiorem ~> q

Stąd mamy definicję implikacji prostej p|=>q:
p|=>q = (p=>q)*~(p~>q) = 1*~(0) = 1*1 =1

Tymczasem ziemianie twierdzą że sam fakt iż zbiór p jest podzbiorem właściwym q definiuje implikację prostą p=>q
p=>q =1
Czyli w poprawnej definicji p|=>q jak wyżej olewają człon ~(p~>q)!
Skutek tego jest katastrofalny - to dzisiejsza logika "matematyczna":
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą

Matematycznie mamy:
p~>q = q=>p

Gdyby ziemianie byli świadomi tego co robią to definicję implikacji p|=>q zapisali by tak:
p|=>q = (p=>q)*~(q=>p)
to jest ok

W rzeczywistości ten znaczek => to warunek wystarczający, żadna tam implikacja prosta p|=>q.

Wyjaśnię wszystko w kolejnym poście, idę spać.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 6:55, 22 Lip 2017, w całości zmieniany 9 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 3949
Przeczytał: 13 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:23, 22 Lip 2017    Temat postu:

Cytat:
Każdy kwadrat jest prostokątem należy rozumieć tak:
KW=>PR - kwadrat jest podzbiorem => wszystkich prostokątów PR
a nie tak:
KW=PR - to jest błąd czysto matematyczny

Piszesz to już któryś raz. Super. Wszyscy się z tym zgadzają. Cieszę się, że potrafisz przyznać się do błędu, ale nie musisz się aż tak kajać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:50, 22 Lip 2017    Temat postu:

fiklit napisał:
Cytat:
Każdy kwadrat jest prostokątem należy rozumieć tak:
1. KW=>PR - kwadrat jest podzbiorem => wszystkich prostokątów PR
a nie tak:
2. KW=PR - to jest błąd czysto matematyczny

Piszesz to już któryś raz. Super. Wszyscy się z tym zgadzają. Cieszę się, że potrafisz przyznać się do błędu, ale nie musisz się aż tak kajać.

Zawsze twierdziłem że jest 1 a nie 2, tak wiec nie widzę tu błędu.
Laik matematyki zapisze tu 2, ale zawodowiec, jak ty - nie.
Wielu laików myśli dokładnie jak 2, bo matematycy nie umieją tego problemu wyjaśnić w szkole podstawowej.
Co z tego że ty wiesz że:
KW=>PR=1
PR=>KW=0
Dopóki nie pojawi się w szkole podstawowej diagram prostokątów jak niżej i dopóki ten diagram nie zostanie wyjaśniony na poziomie szkoły podstawowej, dopóty będziemy mieć w matematyce baaardzo wielu osiołków matołków twierdzących 2.
Mam nadzieję, że z tym się zgodzisz.

O ile sobie przypominam na ateiście chyba nawet Windziarz, zarozumiały logiki, twierdził iż zdanie:
Teraz pada i jest pochmurno
Jest równoważnością bo:
teraz pada => jest pochmurno
P=>CH
Teraz jest pochmuro to => pada
CH=>P =1
To są oczywiste brednie, mam nadzieje ze się zgadzamy.





Mam pytanie na poziomie logicznego ABC.
Obaj zgadzamy się z poniższymi definicjami.

Definicja kwadratu:
Kwadrat to czworokąt mający wszystkie katy proste i wszystkie boki równe
KW = CZ*KP*BR

Definicja prostokąta nie będącego kwadratem PNK:
PNK to czworokąt mający wszystkie kąty proste i nie wszystkie boki równe
PNK=CZ*KP*~BR

Zbiory KW i PNK są rozłączne, zatem nic co jest KW nie może być PNK i odwrotnie - z tym także się zgadzamy.

Równanie prostokątów widocznych w bloku prostokątów”
PR = KW+PNK = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR = CZ*KP

W algebrze Kubusia jest tak, że jak utworzymy zbiór wszystkich prostokątów istniejących w naszym wszechświecie ze względu na kąty proste to ten zbiór będzie zawierał dokładnie dwa elementy widoczne w bloku prostokątów.
Oczywistym jest że definicje prostokątów w bloku prostokątów sa takie:
KW = CZ*KP*BR
PNK=CZ*KP*~BR

Na 100% czworokąty KW i PNK nie będą opisywane równaniem:
PR=CZ*KP
bo matematyka która zmienia otaczającą ją rzeczywistość a nie tylko opisuje jest gówno-matematyką.

Dokładnie jak wyżej jest w algebrze Kubusia

Czy u ziemian jest inaczej?
Jeśli tak to od którego momentu się nie zgadzamy?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 3949
Przeczytał: 13 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 9:22, 22 Lip 2017    Temat postu:

Cytat:
Laik matematyki zapisze tu 2, ale zawodowiec, jak ty - nie.
Wielu laików myśli dokładnie jak 2, bo matematycy nie umieją tego problemu wyjaśnić w szkole podstawowej.

No chyba w 100milowym lesie.
Czyli uważasz, że człowiek, który mówi, "każdy kwadrat jest prostokątem, ale nie każdy prostokąt jest kwadratem" uważa, że PR=KW?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 3:08, 24 Lip 2017    Temat postu:

fiklit napisał:

Cytat:
Laik matematyki zapisze tu 2, ale zawodowiec, jak ty - nie.
Wielu laików myśli dokładnie jak 2, bo matematycy nie umieją tego problemu wyjaśnić w szkole podstawowej.

No chyba w 100milowym lesie.
Czyli uważasz, że człowiek, który mówi, "każdy kwadrat jest prostokątem, ale nie każdy prostokąt jest kwadratem" uważa, że PR=KW?





Definicja kwadratu:
Kwadrat to czworokąt mający wszystkie katy proste i wszystkie boki równe
KW = CZ*KP*BR

Definicja prostokąta nie będącego kwadratem PNK:
Prostokąt nie będący kwadratem PNK to czworokąt mający wszystkie kąty proste i nie wszystkie boki równe
PNK=CZ*KP*~BR

Na mocy schematu blokowego wyżej możemy zapisać kluczowe równanie prostokątów.
Równanie prostokątów:
(PR=CZ*KP) = (KW=CZ*KP*BR) + (PNK=CZ*KP*~BR)
Dowód poprawności powyższego równania:
PR = KW+PNK
po podstawieniu definicji mamy:
PR = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR = CZ*KP*(BR+~BR) = CZ*KP
Bo prawa algebry Boole’a: p+~p =1, oraz p*1=p
Wniosek:
Matematycznie nie da się udowodnić iż:
PR=CZ*KP
bez użycia definicji PNK!
PNK = CZ*KP*~BR

Definicji prostokątów KW=CZ*KP*BR i PNK=CZ*KP*~BR istniejących w zbiorze wszystkich możliwych prostokątów PR=CZ*KP na 100% się nie zmienią, bo gdyby się zmieniły z powodu że zaliczyliśmy KW oraz PNK do zbioru PR=CZ*KP to byłaby to śmierć matematyki ścisłej.

Prawo Świstaka:
Matematyka może wyłącznie opisywać zastaną rzeczywistość - nie może jej zmieniać!

Z prawa Świstaka wynika że:
Cały nasz Wszechświat podlega pod matematykę ścisłą, algebrę Kubusia, która jako jedyna poprawnie opisuje zastaną rzeczywistość.

Kluczowe pytanie:
Czy wolno się matematykowi posługiwać pojęciem:
Zbiór wszystkich prostokątów PR=CZ*KP
bez akceptacji i zrozumienia pojęcia zbiór wszystkich prostokątów nie będących kwadratami?
PNK=CZ*KP*~BR

Kluczowa odpowiedź:
nie wolno!
Bo oba te pojęcia występują w definicji zbioru wszystkich prostokątów
(PR=CZ*KP) = (KW=CZ*KP*BR) + (PNK=CZ*KP*~BR)
Nie wolno brać fragmentu definicji - bierzemy całość albo nic
Nie wolno używać definicji PR bez uprzedniego zdefiniowania KW i PNK

Nie da się udowodnić prawdziwości matematycznej poniższego żargonu:
każdy kwadrat jest prostokątem, ale nie każdy prostokąt jest kwadratem
Bez użycia PNK=CZ*KP*~BR

Dowód:
Zdanie proste:
AP
Każdy kwadrat jest prostokątem
Wyjaśnienie:
Poprawna interpretacja tego żargonu jest taka:
A
Jeśli czworokąt jest kwadratem KW=CZ*KP to na 100% => jest prostokątem PR=CZ*KP
KW=CZ*KP*BR => (PR=CZ*KP) =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona bo zbiór KW=CZ*KP*BR jest podzbiorem => zbioru:
PR=CZ*KP = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR
czyli:
(KW=CZ*KP*BR) => (PR=CZ*KP = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR)
Widać to doskonale zarówno w powyższym zapisie matematycznym jak i na diagramie prostokątów.
Bez użycia PNK nie da się udowodnić prawdziwości zdania A!
cnd

każdy kwadrat jest prostokątem, ale nie każdy prostokąt jest kwadratem

Bez użycia PNK nie da się udowodnić prawdziwości także wytłuszczonego zdania.
Dowód:
Zdanie odwrotne do:
Każdy kwadrat jest prostokątem
to
Każdy prostokąt jest kwadratem

Likwidując wytłuszczony żargon mamy:
AO.
Jeśli czworokąt jest prostokątem PR=CZ*KP to na 100% => jest kwadratem KW=CZ*KP*BR
PR=CZ*KP => KW=CZ*KP*BR =0
Definicja warunku wystarczającego => nie jest spełniona (=0) bo PR=CZ*KP nie jest podzbiorem => KW=CZ*KP*BR
Dowodem jest tu równanie prostokątów:
(PR=CZ*KP) = (KW=CZ*KP*BR) + (PNK=CZ*KP*~BR)
Nasze zdanie AO to:
(PR=CZ*KP) => (KW=CZ*KP*BR) =0
Bo zbiór PR=CZ*KP nie jest podzbiorem => zbioru KW=CZ*KP*BR (jest nadzbiorem ~>)
Wynika z tego, że nie jest możliwy dowód prawdziwości zdania AO bez użycia PNK!
Definicja kontrprzykładu:
Kontrprzykładem dla warunku wystarczającego p=>q jest to samo zdanie z zanegowanym następnikiem kodowane kwantyfikatorem małym p~~>~q=p*~q
Rozstrzygnięcia:
Fałszywość kontrprzykładu p~~>~q =p*~q =0 jest dowodem prawdziwości warunku wystarczającego p=>q=1
Prawdziwość kontrprzykładu p~~>~q=1 jest dowodem fałszywości warunku wystarczajacego p=>q=0
Kontrprzykład dla zdania AO to:
BO.
Jeśli czworokąt jest prostokątem PR=CZ*KP to może ~~> nie być kwadratem
PR~~> ~KW = PR*~KW =1 bo PNK właśnie!
Zdanie pod kwantyfikatorem małym ~~> jest prawdziwe bo istnieje wspólny element zbiorów PR=CZ*KP i ~KW=CZ*KP*~BR - to prostokąt nie będący kwadratem PNK!
Prawdziwość kontrprzykładu BO jest dowodem fałszywości zdania AO i odwrotnie.

Na mocy prawdziwości kontrprzykładu B prawdziwe jest zdanie:
Istnieje prostokąt nie będący kwadratem
(PR=CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR)*(~KW=CZ*KP*~BR) = ~KW=CZ*KP*~BR

Uwaga:
Dopiero z fałszywości zdania AO i prawdziwości zdania BO wynika prawdziwość żargonu:
Nie każdy prostokąt PR=CZ*KP jest kwadratem KW=CZ*KP*BR


Zabawa matematyką ścisłą, algebrą Kubusia!
czyli:
Dowód iż matematycznie zachodzi:
~KW = PNK = CZ*KP*~BR

Mamy nasze równanie prostokątów:
PR = KW + PNK
Przyjmujemy dziedzinę:
PR = CZ*KP - bo to są jedyne prostokąty w całym Uniwersum
Stąd mamy:
PNK = D-PNK = PR-PNK
Podstawiamy z definicji:
PNK = CZ*KP - (CZ*KP*~BR)
CZ*KP = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR
Stąd:
PNK = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR - (CZ*KP*~BR)
I. PNK = CZ*KP*~BR

Mamy także:
~KW = PR-KW
po podstawieniu definicji mamy:
~KW = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR - CZ*KP*BR
II.~KW = CZ*KP*~BR

Tożsamość prawych stron I i II jest dowodem iż:
PNK = ~KW = CZ*KP*~BR

Stąd mamy zdanie prawdziwe:
A.
Jeśli dowolny czworokąt jest prostokątem PR=CZ*KP to na 100% jest nadzbiorem ~> właściwym dla zbioru ~KW=CZ*KP*~BR
(PR=CZ*KP=CZ*KP*BR+CZ*KP*~BR) ~> (~KW=CZ*KP*~BR)

fiklit napisał:
Czyli uważasz, że człowiek, który mówi, "każdy kwadrat jest prostokątem, ale nie każdy prostokąt jest kwadratem" uważa, że PR=KW?

Nie uważa,
ALE!

Podsumowanie:
Problem w tym że nie udowodnisz matematycznie prawdziwości zdania:
Każdy kwadrat jest prostokątem
bez użycia PNK=CZ*KP*~BR

Problem w tym, że nie udowodnisz matematycznie prawdziwości zdania:
Nie każdy prostokąt jest kwadratem
bez użycia PNK=CZ*KP*~BR

Czy zgadzasz się z podsumowaniem?

Dodatkowo I i II:
I.
Dlaczego „Klasycznych relacji między zbiorami” jak niżej nie ma w żadnym podręczniku matematyki - od szkoły podstawowej poczynając na podręcznikach Uniwersyteckich kończąc?
Przecież bez tego logika matematyczna, a tym samym cała matematyka jest upośledzona, bo wymusza prawdziwość gówna typu:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą

Klasyczne relacje między zbiorami:

1.
Definicja kwantyfikatora małego ~~>:

p~~>q = p*q
Definicja kwantyfikatora małego ~~> spełniona wtedy i tylko wtedy gdy istnieje co najmniej jeden element wspólny zbiorów p i q
p~~>q = p*q =[x] =1 - gdy zbiór wynikowy niepusty
p~~>q = p*q =[] =0 - gdy zbiór wynikowy pusty

2.
Definicja podzbioru p=>q (warunku wystarczającego =>):

p=>q
Zbiór p jest podzbiorem => zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy każdy element zbioru p należy do zbioru q
Definicja warunku wystarczającego =>:
Definicja warunku wystarczającego => spełniona wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest podzbiorem => zbioru q
Podzbiór => = Warunek wystarczający =>
Rozstrzygnięcia logiczne:
p=>q =1 - gdy p jest podzbiorem =>q
p=>q =0 - gdy p nie jest podzbiorem => q

3.
Definicja nadzbioru p~>q (warunku koniecznego ~>):

p~>q
Zbiór p jest nadzbiorem ~> zbioru q wtedy i tylko wtedy gdy zawiera co najmniej wszystkie elementy zbioru q
Definicja warunku koniecznego ~>:
Definicja warunku koniecznego spełniona wtedy i tylko wtedy gdy zbiór p jest nadzbiorem ~> zbioru q
Nadzbiór ~> = Warunek konieczny ~>
Rozstrzygnięcia:
p~>q =1 - gdy p jest nadzbiorem ~> q
p~>q =0 - gdy p nie jest nadzbiorem ~> q

II.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-1450.html#339015
Rafal3006 napisał:

[link widoczny dla zalogowanych]
Prostokąt
Prostokątem nazywamy czworokąt, którego wszystkie kąty wewnętrzne to kąty proste.


KOBIETA

Własności
- przeciwległe boki są równe i równoległe,
- sąsiednie boki są prostopadłe,
- każdy z kątów jest kątem prostym,
- przekątne są równe i dzielą się na połowy,
- punkt przecięcia przekątnych jest środkiem okręgu opisanego na prostokącie,
- przekątna dzieli prostokąt na dwa przystające trójkąty prostokątne.


[link widoczny dla zalogowanych]
Kwadrat:
Kwadratem nazywamy czworokąt, który ma wszystkie boki i kąty równe.




MĘŻCZYZNA

Własności
- wszystkie boki są równe,
- przeciwległe boki są równoległe,
- wszystkie kąty są proste,
- przekątne są równej długości,
- przekątne dzielą się na połowę pod kątem prostym,
- przekątne zawierają się w dwusiecznych kątów kwadratu,
- przekątna dzieli kwadrat na dwa przystające trójkąty prostokątne,
- punkt przecięcia się przekątnych jest środkiem symetrii kwadratu,
- punkt przecięcia przekątnych wyznacza środek okręgu wpisanego i opisanego na kwadracie.

CZŁOWIEK = KOBIETA + MĘŻCZYZNA

Zgoda że kwadrat jest opisany precyzyjnie zgodnie z definicją:
KW = CZ*KP*BR - to jest odpowiednik mężczyzny - definicja matematyczna poprawna

Natomiast definicja prostokąta jest totalnie SPIEPRZONA!
Na rysunku mamy bowiem narysowaną KOBIETĘ.
… i tę KOBIETĘ definiuje się o zgrozo poprzez wspólne cechy z mężczyzną.

Humaniści i 5-cio latki z takiej definicji kobiety pękli by ze śmiechu.
Matematycznie definicja KOBIETY=prostokąta nie spełnia definicji definicji.

Analogia:
Zarówno kobieta jak i mężczyzna są ludźmi, ale wyłącznie w rozumieniu iż są to podzbiory zbioru człowiek.
Wspólne cechy kobiety i mężczyzny to:
- posługują się ludzkim językiem
- są ssakami
- należą do grupy kręgowców
- chodzą na dwóch nogach
etc
Doskonale widać, że wspólne cechy kobiety i mężczyzny nie definiują poprawnie ani kobiety, ani mężczyzny.
Zauważmy, że możemy wyliczać wspólne cechy kobiety i mężczyzny tylko i wyłącznie pod warunkiem uprzedniej znajomości definicji kobiety i mężczyzny!

W podręczniku matematyki do 6 klasy szkoły podstawowej jest ewidentny błąd czysto matematyczny w definicji prostokąta bowiem przy obecnej definicji prostokąta definiowanej jako:
PR = KW+PNK
Opis wspólnych cech KW i PNK powinien być zilustrowany oboma rysunkami KW i PNK, zaś pod tymi rysunkami powinno być jasno napisane jasno iż to są wspólne cechy KW i PNK.
Oczywistym jest że wspólne cechy KW i PNK nie definiują precyzyjnie ani KW, ani PNK.

Poprawnie matematycznie powinno być tak:

Zarówno kwadrat jak i PNK są prostokątami, ale wyłącznie w rozumieniu iż są to podzbiory zbioru wszystkich prostokątów PR=CZ*KP.

Wspólne cechy kwadratu KW=CZ*KP*BR i prostokąta nie będącego kwadratem PNK=CZ*KP*~BR to:
- przeciwległe boki są równe i równoległe,
- sąsiednie boki są prostopadłe,
- każdy z kątów jest kątem prostym,
- przekątne są równe i dzielą się na połowy,
- punkt przecięcia przekątnych jest środkiem okręgu opisanego na prostokącie,
- przekątna dzieli prostokąt na dwa przystające trójkąty prostokątne.
etc
Wspólne cechy KW i PNK nie definiują poprawnie ani KW, ani PNK.
Zauważmy, że możemy wyliczać wspólne cechy KW i PNK tylko i wyłącznie pod warunkiem uprzedniej znajomości definicji KW i PNK!

Zauważmy przykładowo, że wspólne cechy KW=CZ*KP*BR i rombu ROMB=CZ*~KP*BR są inne!


Wspólne cechy kwadratu i rombu:
- przekątne przecinają się pod kątem prostym
- przeciwległe boki są równe i równoległe
- przekątne dzielą się na połowy
- przekątne dzielą zarówno romb jak i kwadrat na dwa trójkąty równoramienne
etc


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 6:29, 24 Lip 2017, w całości zmieniany 19 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 3949
Przeczytał: 13 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 6:18, 24 Lip 2017    Temat postu:

Jak to wszystko co napisałeś ma się do rzekomo powszechnego przekonania, że KW=PR?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 6:49, 24 Lip 2017    Temat postu:

fiklit napisał:
Jak to wszystko co napisałeś ma się do rzekomo powszechnego przekonania, że KW=PR?

Nijak bo pamięć człowieka jest pamięcią obrazkową, a nikt pod pojęciem prostokąt nie przechowuje zbioru wszystkich prostokątów PR=CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR .. no, chyba że Idiota.

Nijak bo powszechne definicje kwadratu i prostokąta są takie:
2.
Definicja kwadratu:



Kwadratem nazywamy czworokąt, który ma wszystkie kąty proste i boki równe
KW = CZ*KP*BR
gdzie:
KW - kwadrat
CZ - zbiór wszystkich czworokątów
KP - wszystkie kąty proste
BR - wszystkie boki równe
Definicja kwadratu jest unikalna w skali Uniwersum, zatem spełnia definicję definicji.

3.
Definicja prostokąta:


Prostokątem nazywamy czworokąt, który ma wszystkie kąty proste i nie wszystkie boki równe
PR = CZ*KP*~BR
gdzie:
PR - prostokąt
CZ - zbiór wszystkich czworokątów
KP - wszystkie kąty proste
~BR - nie wszystkie boki równe
Definicja prostokąta jest unikalna w skali Uniwersum, zatem spełnia definicję definicji.

Na mocy powyższych definicji zachodzi:
KW = CZ*KP*BR ## prostokąt = CZ*KP*~BR

Zauważ, że definicja zbioru wszystkich prostokątów:
PR = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR
jest w inżynierii obliczeniowej bezużyteczna, bo do obliczeń możemy wziąć KW=CZ*KP*BR albo PNK=CZ*KP*~BR - innej możliwości matematycznej NIE MA!
Dokładnie dlatego wszyscy ludzie mówiąc „prostokąt” rysują dokładnie ten, precyzyjny prostokąt:
PNK=CZ*KP*~BR
Dokładnie dlatego wszyscy ludzie mówiąc „kwadrat” rysują dokładnie ten, precyzyjny kwadrat:
KW=CZ*KP*BR

Powyższe definicje są definicjami minimalnymi, oczywiście można je poszerzyć o cechy wspólne KW i PNK, jednak dla samych definicji KW i PNK jest to TOTALNIE bez znaczenia!

Ziemscy matematycy nie znają poprawnej definicji definicji dlatego myślą, że definiując wspólne cechy KW i PNK definiują PNK=CZ*KP*~BR

2.1 Definicja definicji

Definicja Uniwersum:
Uniwersum to zbiór wszelkich pojęć zrozumiałych dla człowieka

Żaden człowiek nie jest w stanie wyjść poza swoje Uniwersum, bo definiując nowe pojęcie automatycznie wprowadza je do Uniwersum a jak zapomina, to usuwa.

Definicja definicji:
Definicja to zbiór cech jednoznacznie opisujących obiekt w skali Uniwersum

Definicja minimalna:
Definicja jest definicją minimalną wtedy i tylko wtedy gdy usuwając dowolną cechę z definicji powodujemy jej niejednoznaczność w obszarze Uniwersum

Matematycznie, dopisywanie do dowolnej definicji cech wspólnych z innymi obiektami jest dozwolone ale nic nie wnosi do definiowanego pojęcia, taka definicja traci status definicji minimalnej
Do definicji można też dodać dowolną ilość zanegowanych śmieci, czyli cech nie mających nic wspólnego z definiowanym pojęciem

Definicja psa:
Pies to zwierzę szczekające, przyjaciel człowieka
P = SZ*P
To jest definicja minimalna bo usuwając dowolną jej cechę powodujemy jej niejednoznaczność w skali Uniwersum

Definicja nieminimalna to:
Pies to zwierzę szczekające, przyjaciel człowieka, mające ogon, cztery łapy, nie będące samochodem, nie będące krasnoludkiem …
P=CZ*P*OG*4L*~S*~K ….

Podstawowa cecha definicji:
Dowolna definicja musi być równoważnościowa, czyli jednoznaczna w całym Uniwersum


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 6:55, 24 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 3949
Przeczytał: 13 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 7:00, 24 Lip 2017    Temat postu:

"Nijak bo pamięć człowieka jest pamięcią obrazkową, "
linka do badań poproszę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 7:17, 24 Lip 2017    Temat postu:

fiklit napisał:
"Nijak bo pamięć człowieka jest pamięcią obrazkową, "
linka do badań poproszę.

Tu trzeba się udać do przedszkola.

Jak pani powie do 5-cio latka:
Jasiu zdefiniuj psa
Innymi słowy:
Jasiu, po czym poznajemy że dowolne zwierzę jest psem?

To Jaś wywoła sobie z pamięci swojego Burka lub dowolnego innego psa i na tej podstawie będzie tego psa definiował.

Na 100% Jaś nie wywoła sobie z pamięci wszystkich możliwych psów jakie chodzą po ziemi bo to niewykonalne, innymi słowy: bez sensu i zupełnie niepotrzebne.

Tego psa będzie de facto (podświadomie) definiował przez różnicę z cechami innych zwierząt np. kota, słonia, wieloryba dążąc do uzyskania jednoznaczności pojęcia "pies" w całym Uniwersum.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 7:30, 24 Lip 2017, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 3949
Przeczytał: 13 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 7:30, 24 Lip 2017    Temat postu:

Trochę nie chce mi się gadać o twoich wyobrażeniach o działaniu mózgu pięciolatka ze 100 milowego lasu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23568
Przeczytał: 40 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 7:50, 24 Lip 2017    Temat postu:

fiklit napisał:
Trochę nie chce mi się gadać o twoich wyobrażeniach o działaniu mózgu pięciolatka ze 100 milowego lasu.

ok
To udajmy się do 6 klasy szkoły podstawowej.

Pani:
Jasiu zdefiniuj prostokąt

Jaś:
Prostokąt to czworokąt mający wszystkie katy proste
Matematycznie to prose pani zapisujemy tak:
PR=CZ*KP

Pani.
Bardzo dobrze,
Jakie czworokąty zaliczamy do zbioru wszystkich prostokątów?

Jaś:
Do zbioru wszystkich prostokątów zaliczamy tylko i wyłącznie kwadrat KW oraz kwadrat nie będący prostokątem PNK, bo to są wszystkie możliwe prostokąty w całym Uniwersum

Pani:
Poproszę o definicje KW i PNK?

Jaś:
Kwadrat:
Kwadrat to czworokąt mający wszystkie katy proste i wszystkie boki równe
Matematycznie prose pani zapisujemy to tak:
KW = CZ*KP*BR

Prostokąt nie będący kwadratem:
Prostokąt nie będący kwadratem to czworokąt mający wszystkie katy proste i nie wszystkie boki równe
Matematycznie zapisujemy to tak:
PNK=CZ*KP*~BR

Pani:
Czy możesz zatem inaczej zdefiniować zbiór wszystkich prostokątów PR=CZ*KP?

Jaś:
Zbiór wszystkich prostokątów PR to suma logiczna zbiorów KW i PNK
PR = KW+PNK
Po podstawieniu definicji szczegółowych mamy:
PR = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR

Pani:
Udowodnij że te definicje są tożsame?

Jaś:
PR = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR = CZ*KP*(BR+~BR) = CZ*KP
cnd

Pani:
Co to znaczy że kwadrat KW jest prostokątem PR?

Jaś:
To znaczy że kwadrat KW=CZ*KP*BR jest podzbiorem => zbioru wszystkich prostokątów PR=CZ*KP = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR

Pani:
Co to znaczy że prostokąt nie będący kwadratem PNK jest prostokątem PR?

Jaś:
To znaczy że prostokąt nie będący kwadratem PNK=CZ*KP*~BR jest podzbiorem => zbioru wszystkich prostokątów PR=CZ*KP = CZ*KP*BR+CZ*KP*~BR

To co wyżej to jest matematyka 100-milowego lasu.
Pewne jest że matematyka ziemian jest de facto identyczna, bo inna być po prostu nie może!

Czy mam rację?

P.S.
Pani:
Jasiu, dlaczego ziemianie nie muszą palic swoich podręczników matematyki gdzie wszędzie zamiast poprawnie matematycznie:
PNK=CZ*KP*~BR
napisane jest de facto:
prostokąt = CZ*KP*~BR

Jaś:
Bo zbiór wszystkich prostokątów:
PR = KW + PNK
jest w inżynierii obliczeniowej bezużyteczny, bowiem do obliczeń możemy wziąć tylko i wyłącznie:
KW = CZ*KP*BR
ALBO!
PNK = CZ*KP*~BR
Fizycznie niewykonalne są obliczenia na zbiorze wszystkich prostokątów:
PR = CZ*KP*BR + CZ*KP*~BR

Dokładnie z tego powodu możemy nieformalnie mówić że:
prostokąt = CZ*KP*~BR
przy dzisiejszych ziemskich definicjach oczywiście.

Zauważmy że drugi z możliwych prostokątów KW mamy już precyzyjnie zdefiniowany jako kwadrat:
KW = CZ*KP*BR


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 8:15, 24 Lip 2017, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 58, 59, 60 ... 136, 137, 138  Następny
Strona 59 z 138

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin