Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Definicja implikacji według Rafała3006 p. Wieczorka
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 20, 21, 22  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 18:49, 29 Lis 2006    Temat postu:

Cytat:
To dokładnie jakby Chrystus powiedział:

Kto wierzy we mnie będzie zbawiony

zaś na sądzie ostatecznym Chrystus zmienia zdanie o 180 stopni i mówi:

Kto nie wierzył we mnie będzie zbawiony


to nie to samo Rafale, bo:

jesli ktos wypowiada takie zdania osobno to mogę przypuszczać, ze jest "kłamcą lub idiotą" - jesli jednocześnie to zastanawiac sie moge jedynie czy wie co mówi (czyli tylko ewentualnie "idiota") dla mnie to zdanie ma sens - bo też "wiarę w Chrystusa" rozumiem nie jak "przedmiot" niezmienny, ale jak postepowanie w zgodzie z własnym rozeznaniem tego co jest dla mnie prawdą, a co nie - a to jest zmienne - jestem omylny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 18:51, 29 Lis 2006    Temat postu:

Rafał napisał:
A to zdanie przy założeniu, że syn może otrzymać komputer wyłacznie z powodu "zdania" albo "nie zdania" egzaminu jest ewidentną równoważnościa i wykazałem to wyżej trzema niezależnymi dowodami


jest równoważnością - i co z tego? jesli ojciec go nie wypowiada!?

rafał napisał:
Jeśli syn może otrzymać komputer z jakiegokolwiek innego powodu niz "zdanie" albo "nie zdanie" egzaminu to Kubusiowa definicja implikacji jest w 100% zgodna z rachunkiem zdań i nie mamy o czym dyskutować


zdania, które ojciec wypowiada są kłamstwem z definicji implikacji!


Ostatnio zmieniony przez miki dnia Śro 18:53, 29 Lis 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25261
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:52, 29 Lis 2006    Temat postu:

Zostańmy zatem przy komputerze i egzaminie i nie kłućmy sie o to czy Chrystus jest kłamca czy nie jest, OK ? :D
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 18:56, 29 Lis 2006    Temat postu:

Cytat:
Zostańmy zatem przy komputerze i egzaminie i nie kłućmy sie o to czy Chrystus jest kłamca czy nie jest, OK ?


ale co do oceny kłamstwa ojca jest również zgoda!

jedyne, z czym się z tobą nie zgadzam to powody - uważam, że tu implikacja nie ma nic do rzeczy!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25261
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:59, 29 Lis 2006    Temat postu:

miki napisał:
Rafał napisał:
A to zdanie przy założeniu, że syn może otrzymać komputer wyłacznie z powodu "zdania" albo "nie zdania" egzaminu jest ewidentną równoważnościa i wykazałem to wyżej trzema niezależnymi dowodami


jest równoważnością - i co z tego? jesli ojciec go nie wypowiada!?


To z tego że zdania:

Dostaniesz komputer wtedy i tylko wtedy gdy zdasz egzamin

oraz zdanie:

Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer

są równoważne !!!!!!!

Oczywiście przy założeniu, że syn może otrzymać komputer wyłacznie z powodu "zdania" albo "nie zdania" egzaminu bo z założenia wykluczyliśmy przypadek otrzymania komputera z jakiegokolwiek innego powodu gdyż wtedy Kubusiowa definicja implikacji jest w 100% zgodna z rachunkiem zdań :D

Spójnik "jeśli...to..." nie ma w tym przypadku żadnego znaczenia !!!!!!

I to jest to brakujące ogniwo w definicji Implikacji Zbója !!!!!!!!! :D

wujzboj napisał:
Ale jeśli powie proszę, oto komputer, bo (tu dowolne uzasadnienie NIEZALEŻNE od zdania egzaminu), to będzie wszystko w porządku - takie postępowanie nie przeczy implikacji
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 19:05, 29 Lis 2006    Temat postu:

rafał3006 napisał:
Ależ Miki, w całym tym temacie dyskutujemy wyłacznie o jednym zdaniu:

Jeśli zdasz egzamin, dostaniesz komputer


Rafale, wybacz szczerość – czy Ciebie do końca już porabało!?

A ??? co to jest :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :

rafał3006 napisał:
Jeśli zdasz egzamin, dostaniesz komputer

po nie zdanym egzaminie ojciec mówi do syna:

Nie zdałeś egzaminu, dostajesz komputer[edit: niekiedy tu pojawai się "bo nie zdałeś egzaminu"- w zalezności kiedy co Rafale piszesz]

Jest ojciec kłamcą, czy nie jest ?


Ostatnio zmieniony przez miki dnia Śro 19:18, 29 Lis 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 19:08, 29 Lis 2006    Temat postu:

rafał3006 napisał:
To z tego że zdania:

Dostaniesz komputer wtedy i tylko wtedy gdy zdasz egzamin

oraz zdanie:

Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer

są równoważne !!!!!!!


nie są!, chyba, że ktoś nie rozumie słowa definicja!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25261
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:19, 29 Lis 2006    Temat postu:

miki napisał:
rafał3006 napisał:
Ależ Miki, w całym tym temacie dyskutujemy wyłacznie o jednym zdaniu:

Jeśli zdasz egzamin, dostaniesz komputer


Rafale, wybacz szczerość – czy Ciebie do końca już porabało!?

A ??? co to jest :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :

rafał3006 napisał:
Jeśli zdasz egzamin, dostaniesz komputer

po nie zdanym egzaminie ojciec mówi do syna:

Nie zdałeś egzaminu, dostajesz komputer

Jest ojciec kłamcą, czy nie jest ?


Miki, nie wiem kogo tu porabało :D

W całym tym temacie dyskutujemy wyłacznie o jednej implikacji która wyglada tak:

Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer

i analizujemy wszystkie możliwe sytuacjie po zdaniu egzaminu identycznie jak p. Wieczorek (zobacz pierwszy post), czyli dyskutujemy o definicji implikacji i zdaniach z niej wynikajacych :D

Zdanie wyjściowe:

Jeśli zdasz egzamin, dostaniesz komputer

i wynikające z tego zdania możliwe przypadki po zdaniu egzaminu:

Zdaję egzamin, dostaję komputer = PRAWDA
Zdaje egzamin, nie dostaję komputera = FAŁSZ
Nie zdaje egzaminu, nie dostaję komputera = PRAWDA

Powyzsze nie budzi zastrzeżen nawet przedszkolaka wiec z oczywistych względów nasza uwaga skupiona była na zdaniu:

Nie zdaje egzaminu, dostaję komputer = PRAWDA - w definicji implikacji

Nie zdaje egzaminu, dostaję komputer = FAŁSZ - w definicji równoważności
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25261
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:23, 29 Lis 2006    Temat postu:

miki napisał:
rafał3006 napisał:
To z tego że zdania:

Dostaniesz komputer wtedy i tylko wtedy gdy zdasz egzamin

oraz zdanie:

Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer

są równoważne !!!!!!!


nie są!, chyba, że ktoś nie rozumie słowa definicja!


Miki, ale Kubus ma "maciupkie" zastrzeżenie do definicji implikacji :D

Czy definicje są świete i nie do obalenia lub poprawienia ? :D

Kluczowe dowody, że definicja implikacji wymaga małej korekty masz wyżej, szczególnie w tych postach:

http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?p=27111#27111

http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?p=27100#27100

P.S.
Miki, wielkie dzięki za pomoc, bez ciebie szanse napisania tego co napisaliśmy byłyby równe zeru absolutnemu :*
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 19:28, 29 Lis 2006    Temat postu:

rafał napisał:
W całym tym temacie dyskutujemy wyłacznie o jednej implikacji która wyglada tak:

Cytat:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer


więc Rafale sprawa jest bardzo prosta - bierzesz słownik i czytasz co oznacza słowo "implikacja" i na podstawie znaczenia tego słowa oceniasz czy ojciec skłamał - a skłamałby jedynie gdy kubuś nie dostałby komputera!

to czy przedszkolak wie co oznacza jakieś słowo, nie jest wykładnikiem sensowności tego słowa ... definicja to określenie - jesli, ojciec do kubusia wypowiada zdanie w formie implikacji, której znaczenia Kubuś nie rozumie to świadczy jedynie o tym, ze ojciec ma trudnosci komunikacyjne z Kubusiem - a jesli jest swiadomy, ze kubuś znaczenia słowa "implikacja" nie rozumie to wprowadza w błąd kubusia

Cytat:
czyli dyskutujemy o definicji implikacji i zdaniach z niej wynikajacych


drogi Rafale - ciesze się, że masz dobre samopoczucie :mrgreen: moim zdaniem jednak bredzisz od rzeczy - co nie oznacza, ze w definicji (implikacji nie ma problemu), ale usunięcie tego problemu nie polega na zastapiwniu implikacji równowaznością - a de facto ten "problem" praktycznie jest nie usuwalny.


Ostatnio zmieniony przez miki dnia Śro 19:37, 29 Lis 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25261
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:35, 29 Lis 2006    Temat postu:

Tyle że słownikowa definicja implikacji dotyczy definicji implikacji według Zbója:


wujzboj napisał:
Ale jeśli powie proszę, oto komputer, bo (tu dowolne uzasadnienie NIEZALEŻNE od zdania egzaminu), to będzie wszystko w porządku - takie postępowanie nie przeczy implikacji


I ja sie z tą definicją zgadzam w 100% !!!!

Powyżej dyskutowaliśmy o tym czego Zbójowa definicja nie zawiera czyli uzasadnieniu ZALEŻNYM wyłącznie od "zdania" albo "nie zdania" egzaminu.

Sam napisałeś:

miki napisał:
Rafał napisał:
A to zdanie przy założeniu, że syn może otrzymać komputer wyłacznie z powodu "zdania" albo "nie zdania" egzaminu jest ewidentną równoważnościa i wykazałem to wyżej trzema niezależnymi dowodami


jest równoważnością - i co z tego? jesli ojciec go nie wypowiada!?


... a dowód dotyczył tego szczególnego przypadku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 19:42, 29 Lis 2006    Temat postu:

Rafał napisał:
Powyżej dyskutowaliśmy o tym czego Zbójowa definicja nie zawiera czyli uzasadnieniu ZALEŻNYM wyłącznie od "zdania" albo "nie zdania" egzaminu.


dokładnie tak, taki jest problem w definicji implikacji, zauważ jednak Rafale, ze mimo, ze o tym wiesz, że zdania nie mogą byc zalezne to i tak, nie ma to praktycznego znaczenia, bo:

gdy wiesz, ze są zależne - to nikt w taki sposób nie rozumuje - bo musiałby budować absurdalne zdania, gdy nie wie to i absurdu nie widzi.

PS

rafale - przestań bredzić! to, ze zastapisz implikacje, we własnym rozumowaniu, zdaniem o wielu warunkach lub równowaznością - nie ma najmniejszego znaczenia - "problem" i tak pozostaje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25261
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:48, 29 Lis 2006    Temat postu:

miki napisał:
Rafał napisał:
Powyżej dyskutowaliśmy o tym czego Zbójowa definicja nie zawiera czyli uzasadnieniu ZALEŻNYM wyłącznie od "zdania" albo "nie zdania" egzaminu.


dokładnie tak, taki jest problem w definicji implikacji, zauważ jednak Rafale, ze mimo, ze o tym wiesz, że zdania nie mogą byc zalezne to i tak, nie ma to praktycznego znaczenia, bo:

gdy wiesz, ze są zależne - to nikt w taki sposób nie rozumuje - bo musiałby budować absurdalne zdania, gdy nie wie to i absurdu nie widzi.


Zdanie wyjsciowe:

Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer

Czli zakaz wypowiadania zdania:

Dostajesz komputer, bo nie zdałes egzamiu

... tylko dlaczego nie powiedzieć o tym uczniom w szkole !!!!!!!

Przecież takie zdanie wypowiadają wszyscy analizujący definicję implikacji !!!!

Problem zniknie w 100% jeśli w definicji implikacji przyjmiemy że w uzasadnieniu ZALEŻNYM zdanie:

Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer

jest równoważnością, czego obaj dowiedlismy !
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 19:55, 29 Lis 2006    Temat postu:

Cytat:
Przecież takie zdanie wypowiadają wszyscy analizujący definicję implikacji !!!!


tak, ale jesli wypowie je jedna i ta sama osoba, we własnym imieniu, to sprawa wyglada już inaczej - znika warunkowość, a facet nadal twierdzi (wypowiadając się w formie implikacji), że nie zna wartosci warunku. A to juz implikacją nie jest.

Implikacja nie ma zastosowania do tego co wiadomo.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 19:58, 29 Lis 2006    Temat postu:

rafał napisał:
Problem zniknie w 100% jeśli w definicji implikacji przyjmiemy że w uzasadnieniu ZALEŻNYM zdanie:

Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer

jest równoważnością, czego obaj dowiedlismy !


nic nie znika - jesli wiesz o zależności to i tak jej świadomie nie piszesz, a jeśli nie wiesz to błąd pojawi się w twoim zdaniu równoważnym.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25261
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 20:03, 29 Lis 2006    Temat postu:

miki napisał:

Implikacja nie ma zastosowania do tego co wiadomo.


Zgoda, dlatego analizujemy zdanie:

Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer

w sposób identyczny jak p. Wieczorek korzystając z definicji implikacji

http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?p=14369#14369
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 20:07, 29 Lis 2006    Temat postu:

Rafale, wbrew temu co sugerujesz implikacja jest własnie naturalna dla człowieka, np:

wygram w totolotka to sobie kupię ...

przecież to zdanie oznacza jedynie, że jak wygram to na pewno kupię, a jak nie to też bardzo chetnie ...

implikacja wyraza nadzieję, wiarę, ... ma zastosowanie do tego co nie wiadomo - dla tego co wiadomo jest zbyteczna ... a 1 w widomym miejscu oznacza jedynie, ze wczesniej musiałeś się mylić.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25261
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 20:14, 29 Lis 2006    Temat postu:

miki napisał:
Rafale, wbrew temu co sugerujesz implikacja jest własnie naturalna dla człowieka, np:

wygram w totolotka to sobie kupię ...

przecież to zdanie oznacza jedynie, że jak wygram to na pewno kupię, a jak nie to też bardzo chetnie ...

implikacja wyraza nadzieję, wiarę, ... ma zastosowanie do tego co nie wiadomo - dla tego co wiadomo jest zbyteczna ... a 1 w widomym miejscu oznacza jedynie, ze wczesniej musiałeś się mylić.


Zgoda, tyle że w uzasadnieniu ZALEŻNYM ograniczamy sie z założenia WYŁĄCZNIE do kupna czegoś z powodu wygranej czyli:

Jak wygram to mam

Jak nie wygram to nie mam

.... a to jest równoważnośc :D

Dla uzasadnienia niezależnego obowiązuje definicja Zbója:

wujzboj napisał:
Ale jeśli powie proszę, oto komputer, bo (tu dowolne uzasadnienie NIEZALEŻNE od zdania egzaminu), to będzie wszystko w porządku - takie postępowanie nie przeczy implikacji


I ja sie z tą definicją zgadzam w 100% !!!!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 20:16, 29 Lis 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 20:14, 29 Lis 2006    Temat postu:

Cytat:
Zgoda, dlatego analizujemy zdanie:


ale to nie ma sensu tj. zdanie (p=>q)=>q nie ma sensu przed zdarzeniem - prowadzi do nikąd, po zdarzeniu jest doswiadczeniem - a z doswiadczenia, widomo, ze może być prawdziwe.

Rafale, czy ty rzeczywiscie znasz algebrę Bool'a(bo ja od Ciebie pierwszy raz sie dowiaduje, ze jest jakis problem pomiędzy nią a "rachunkiem zdań") ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25261
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 20:21, 29 Lis 2006    Temat postu:

miki napisał:

ale to nie ma sensu tj. zdanie (p=>q)=>q nie ma sensu przed zdarzeniem - prowadzi do nikąd, po zdarzeniu jest doswiadczeniem - a z doswiadczenia, widomo, ze może być prawdziwe.


Czyli p. Wieczorek bredzi analizując identycznie jak my wszystkie mozliwe sytuacje po zdaniu egzaminu na podstawie definicji implikacji - zobacz pierwszy post w tym temacie :shock: :shock: :shock:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 20:21, 29 Lis 2006    Temat postu:

Cytat:
Zgoda, tyle że w uzasadnieniu ZALEŻNYM ograniczamy sie z założenia WYŁĄCZNIE do kupna czegoś z powodu wygranej czyli:


obawiam się, że w ten sposób jedyne co możemy ograniczyć to samych siebie :mrgreen: - tj. co jeśli sie okaże, ze ani jedno ani drugie - "nie widzę, nie słyszę" :mrgreen: bo nie mogło sie wydarzyć?

tj. warto miec tą swiadomość o "zaleznosci", ale to świadomość jedynie własnej omylności - i nie ma co z siebie Boga próbowac robić - bo moze się okazać, że wyjdzie sie jedynie na idiotę :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25261
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 20:32, 29 Lis 2006    Temat postu:

Zgoda, dlatego tylko idiota wypowiada równoważności (poza matematyką oczywiscie):

Dostaniesz komputer wtedy i tylko wtedy gdy zdasz egzamin.

Kupię sobie coś wtedy i tylko wtedy gdy wygram

Wszyscy normalni używaja implikacji:

Jeśli zdasz egzamin, dostajesz komputer

Jeśli wygram to sobie kupię

co w żaden sposób nie podważa sensu naszych rozważań :D
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 20:39, 29 Lis 2006    Temat postu:

zgoda :wink: z zastrzeżeniem, że jeśli implikacja jest obietnicą daną komuś - to mozna skłamać, jesli sobie, to i samemu mozna się z tej obietnicy zwolnić :wink: .
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25261
Przeczytał: 22 tematy

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 20:40, 29 Lis 2006    Temat postu:

Dobranoc miki, fajnie sie z toba dyskutowało :D
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
miki




Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 494
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 20:42, 29 Lis 2006    Temat postu:

dobranoc :wink: :D
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 20, 21, 22  Następny
Strona 11 z 22

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin