 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 11:40, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843393
| Irbisol napisał: | | Nie będę reagował na twoje nieudolne próby spierdalania od tematu inaczej, niż wskazywanie iż spierdalasz od tematu. |
Wszyscy widzą Irbisolu, iż twoim Lucyferem w którego ślepo wierzysz jest KRZ, że gotów jesteś oddać życie w jego obronie, że panicznie boisz się przeczytać dosłownie kilku linijek tekstu dowodzącego iż:
KRZ = jedno, wielkie, potwornie śmierdzące gówno.
Ja sobie poczekam aż zmienisz zdanie - mnie nigdzie się nie śpieszy bo ty swoje zadanko Lucyfera "Za wszelką ceną obalić AK" już wykonałeś walnie przyczyniając się do rozszyfrowania AK, której autorem jest sam Kubuś - stwórca naszego Wszechświata.
Dzięki ci za to!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843345
| rafal3006 napisał: | Czy będziesz czytał mój dowód?
TAK/NIE
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12425.html#843211
ok
Mówimy tu naszym aktualnym dialogu do którego link sam podałeś wyżej.
Podtrzymuję w 100% to co napisałem, czyli że twoje kodowanie banalnej obietnicy A1 pani przedszkolanki mógł wymyśleć tylko i wyłącznie ktoś, kto na oczy nie widział bramki logicznej, czyli ma zerowe pojęcie o logice matematycznej!
A1
Jutro pójdziemy do kina
D(K)=K
To co wyżej to "matematyczne" kodowanie obietnicy A1 pani przedszkolanki w szpitalu psychiatrycznym z napisem KRZ w wersji Irbisola!
Twierdzę że:
Nikt i nigdzie nie znajdzie w matematyce formalnej czyli bez związku z językiem mówionym, gówno-kodowania obietnicy A1 jak wyżej.
Czy będziesz czytał mój dowód dlaczego kodowanie obietnicy A1 w twojej wersji KRZ (nie sądzę by takie gówno było u matematyków!) jest matematycznym gównem!
TAK/NIE
|
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:46, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843411
Matematyczne kodowanie obietnic bezwarunkowych w wykonaniu matematycznych debili!
Kluczowy reprezentant matematycznych debili na śfinii to fanatyk KRZ, Irbisol!
Geneza matematycznego debilizmu:
Geneza matematycznego debilizmu w ziemskiej logice matematycznej to brak definicji funkcji logicznej algebry Boole’a w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) co prowadzi do wewnętrznej sprzeczności ziemskiej algebry Boole’a na poziomie funkcji logicznych w postaci prawa Grzechotnika, co udowodniłem w tym poście ciut wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843331
| rafal3006 napisał: | Dowód formalny prawa Grzechotnika w rachunku zero-jedynkowym!
rozszerzonym o pojęcie funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y)
Niniejszy dowód prawa Grzechotnika jest dowodem formalnym tzn. dowodem na gruncie rachunku zero-jedynkowego bez związku z jakimkolwiek językiem mówionym człowieka.
Niniejszy post to kluczowe, początkowe fragmenty algebry Kubusia zatytułowanej:
„Nowa algebra Boole’a” |
Zarówno świat techniki jak i matematycy znają tylko i wyłącznie definicję funkcji logicznej algebry Boole’a wyłącznie w logice dodatniej (bo Y).
Przykładowa funkcja logiczna w świecie techniki to:
Y=p*q
Dowód w katalogu układów cyfrowych:
[link widoczny dla zalogowanych]
Wyłącznie matematycy przy nazwie funkcji logicznej Y czasami wyliczają wszystkie zmienne binarne wchodzące w skład tej funkcji.
W tej notacji powyższa funkcja logiczna zapisywana jest jako:
Y(p,q) = p*q
Ten zapis to wyłącznie sztuka dla sztuki, matematycznie zbędny – minimalny i poprawny jest zapis jak w świecie techniki wyżej zapisany.
Oczywiście w absolutnie żadnym podręczniku, ani w świecie techniki, ani też w świecie matematyki nie znajdziemy potwornie śmierdzącego gówna autorstwa Irbisola i podobnych mu matematycznych debili.
Debilizm Irbisola i pozostałych fanatyków KRZ to zapis powyższej funkcji logicznej w postaci:
Y(p*q) = p*q
Dowód iż dokładnie taki zapis se tworzą matematyczne dupki rodem z KRZ mamy niżej.
Ogólny schemat kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych matematycznych fanatyków KRZ jest następujący:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia?  |
Weźmy sztandarową obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1
Jutro pójdziemy do kina (K)
Y(K)<=> K
To samo w zapisie formalnym:
Y(p) <=>p
To co wyżej to matematyczne kodowanie obietnicy A1 fanatyków KRZ, które czytają następująco:
Pani dotrzyma słowa (Y) że jutro pójdziemy do kina (K) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Weźmy teraz obietnicę bezwarunkową dwuargumentową:
A3.
Jutro pójdziemy do kina (K) i do teatru (T)
Y(K*T) <=> K*T
To samo w zapisie formalnym:
Y(p*q) <=> p*q
Dupki z KRZ odczytują powyższe kodowanie następująco:
Pani dotrzyma słowa (Y) że jutro pójdziemy do kina i do teatru (K*T) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina i do teatru (K*T)
To co wyżej to masakra matematyki w wykonaniu dupków rodem z KRZ.
Szczyt debilizmu:
Szczyt debilizmu rodem z KRZ to uzasadnienie takiego nie innego kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych.
Otóż:
Dupek KRZ twierdzi, ze bez zapisu:
Y(K*T) – nie wiadomo jakiej obietnicy ten zapis dotyczy
To samo w zapisie formalnym:
Y(p*q)
Oczywistym jest, że w całym obszarze matematyki i techniki nikt nie znajdzie parszywego zapisu funkcji logicznej:
Y(p*q) <=> p*q
Zauważmy, że zapis przy funkcji logicznej Y to debilne dublowanie zapisu z prawej strony równoważności <=>.
W algebrze Kubusia funkcjonuje tylko i wyłącznie kodowanie jak niżej:
A3.
Jutro pójdziemy do kina (K) i do teatru (T)
Y <=> K*T
To samo w zapisie formalnym:
Y <=> p*q
Co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Uwaga płaskoziemco Irbisolu:
O tym co definiuje Y mamy zapisane z prawej strony znaczka równoważności <=>
Dublowanie zapisu K*T do funkcji logicznej Y(K*T) jest zbędne i matematycznie błędne, bo to jest masło maślane, czyli błąd idem per idem.
cnd
AI
Idem per idem" to łaciński zwrot, który oznacza "to samo przez to samo". W logice jest to błąd w definiowaniu, polegający na zdefiniowaniu danego wyrazu za pomocą tego samego wyrazu, co prowadzi do błędnego koła w definiowaniu
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:06, 25 Maj 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:27, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12500.html#843423
Nie czas żałować róż gdy płoną lasy!
| Irbisol napisał: | | Weźmy twoje schizofreniczne krytykowanie "K - kino", po czym stwierdzenie, że tak powinno się przypisywać. |
Wszyscy widzą Irbisolu, że mam zero kontaktu z tobą?
Czy przeczytałeś mój post niżej?
Czy znalazłeś w nim choćby najmniejszy błąd czysto matematyczny?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843411
Matematyczne kodowanie obietnic bezwarunkowych w wykonaniu matematycznych debili!
Kluczowy reprezentant matematycznych debili na śfinii to fanatyk KRZ, Irbisol!
Geneza matematycznego debilizmu:
Geneza matematycznego debilizmu w ziemskiej logice matematycznej to brak definicji funkcji logicznej algebry Boole’a w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) co prowadzi do wewnętrznej sprzeczności ziemskiej algebry Boole’a na poziomie funkcji logicznych w postaci prawa Grzechotnika, co udowodniłem w tym poście ciut wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843331
| rafal3006 napisał: | Dowód formalny prawa Grzechotnika w rachunku zero-jedynkowym!
rozszerzonym o pojęcie funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y)
Niniejszy dowód prawa Grzechotnika jest dowodem formalnym tzn. dowodem na gruncie rachunku zero-jedynkowego bez związku z jakimkolwiek językiem mówionym człowieka.
Niniejszy post to kluczowe, początkowe fragmenty algebry Kubusia zatytułowanej:
„Nowa algebra Boole’a” |
Zarówno świat techniki jak i matematycy znają tylko i wyłącznie definicję funkcji logicznej algebry Boole’a wyłącznie w logice dodatniej (bo Y).
Przykładowa funkcja logiczna w świecie techniki to:
Y=p*q
Dowód w katalogu układów cyfrowych:
[link widoczny dla zalogowanych]
Wyłącznie matematycy przy nazwie funkcji logicznej Y czasami wyliczają wszystkie zmienne binarne wchodzące w skład tej funkcji.
W tej notacji powyższa funkcja logiczna zapisywana jest jako:
Y(p,q) = p*q
Ten zapis to wyłącznie sztuka dla sztuki, matematycznie zbędny – minimalny i poprawny jest zapis jak w świecie techniki wyżej zapisany.
Oczywiście w absolutnie żadnym podręczniku, ani w świecie techniki, ani też w świecie matematyki nie znajdziemy potwornie śmierdzącego gówna autorstwa Irbisola i podobnych mu matematycznych debili.
Debilizm Irbisola i pozostałych fanatyków KRZ to zapis powyższej funkcji logicznej w postaci:
Y(p*q) = p*q
Dowód iż dokładnie taki zapis se tworzą matematyczne dupki rodem z KRZ mamy niżej.
Ogólny schemat kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych matematycznych fanatyków KRZ jest następujący:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia? |
Weźmy sztandarową obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1
Jutro pójdziemy do kina (K)
Y(K)<=> K
To samo w zapisie formalnym:
Y(p) <=>p
To co wyżej to matematyczne kodowanie obietnicy A1 fanatyków KRZ, które czytają następująco:
Pani dotrzyma słowa (Y) że jutro pójdziemy do kina (K) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Weźmy teraz obietnicę bezwarunkową dwuargumentową:
A3.
Jutro pójdziemy do kina (K) i do teatru (T)
Y(K*T) <=> K*T
To samo w zapisie formalnym:
Y(p*q) <=> p*q
Dupki z KRZ odczytują powyższe kodowanie następująco:
Pani dotrzyma słowa (Y) że jutro pójdziemy do kina i do teatru (K*T) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina i do teatru (K*T)
To co wyżej to masakra matematyki w wykonaniu dupków rodem z KRZ.
Szczyt debilizmu:
Szczyt debilizmu rodem z KRZ to uzasadnienie takiego nie innego kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych.
Otóż:
Dupek KRZ twierdzi, ze bez zapisu:
Y(K*T) – nie wiadomo jakiej obietnicy ten zapis dotyczy
To samo w zapisie formalnym:
Y(p*q)
Oczywistym jest, że w całym obszarze matematyki i techniki nikt nie znajdzie parszywego zapisu funkcji logicznej:
Y(p*q) <=> p*q
Zauważmy, że zapis przy funkcji logicznej Y to debilne dublowanie zapisu z prawej strony równoważności <=>.
W algebrze Kubusia funkcjonuje tylko i wyłącznie kodowanie jak niżej:
A3.
Jutro pójdziemy do kina (K) i do teatru (T)
Y <=> K*T
To samo w zapisie formalnym:
Y <=> p*q
Co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Uwaga płaskoziemco Irbisolu:
O tym co definiuje Y mamy zapisane z prawej strony znaczka równoważności <=>
Dublowanie zapisu K*T do funkcji logicznej Y(K*T) jest zbędne i matematycznie błędne, bo to jest masło maślane, czyli błąd idem per idem.
cnd
AI
Idem per idem" to łaciński zwrot, który oznacza "to samo przez to samo". W logice jest to błąd w definiowaniu, polegający na zdefiniowaniu danego wyrazu za pomocą tego samego wyrazu, co prowadzi do błędnego koła w definiowaniu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 17:00, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12500.html#843433
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | To ja mam zero kontaktu z tobą. Jeszcze nie zajarzyłeś, że spierdalanie od tematu się skończyło? |
Czy o ten twój post ci chodzi?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843355
| Irbisol napisał: | Zgadza się - tak napisałem. Najpierw twierdziłeś że "K - kino" to gówno, a później tę tożsamość lansowałeś. Dostałeś linka i cytat potwierdzające twoje wcześniejsze, sprzeczne z późniejszym, twierdzenie. Nawet sam napisałeś, że podanie przeze mnie linka i cytatu zdecyduje, kto tu jest schizofrenikiem.
I jak zdecydowało? |
|
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843355
| Irbisol napisał: | Zgadza się - tak napisałem. Najpierw twierdziłeś że "K - kino" to gówno, a później tę tożsamość lansowałeś. Dostałeś linka i cytat potwierdzające twoje wcześniejsze, sprzeczne z późniejszym, twierdzenie. Nawet sam napisałeś, że podanie przeze mnie linka i cytatu zdecyduje, kto tu jest schizofrenikiem.
I jak zdecydowało? |
Nie widzę tu żadnego mojego postu, z twoją schizofrenią nie mam zamiaru walczyć.
Poproszę o konkretny mój post z linkiem - chodzi mi o pierwszy moj post z którym sie nie zgadzasz, będziemy szli po kolei post po poście. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 17:03, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12500.html#843443
Prawo Absolutu!
Irbisolu,
Proponuję zacząć od zrozumienia przez ciebie prawa Absolutu, którego byłem pewien od I roku studiów (na elektronice na PW-wa) tzn. od projektowania w języku potocznym wszelkich sterowań na laboratorium bramek logicznych.
Gdybym nie był tego pewien, to na 100% nie zająłbym się logiką matematyczną j. potocznego w 2006 roku ... czyli olałbym Wuja twierdzącego, że ateiści mogą do tego samego nieba co wierzący - pukając się w czółko oczywiście.
Prawo Absolutu:
Matematyczne kodowanie języka potocznego musi być w 100% zgodne z językiem potocznym każdego 5-cio latka.
Jeśli prawo Absolutu nie jest spełnione tzn. że kodowanie "matematyczne" dowolnych zdań z jezyka potocznego jest jednym, wielkim, potwornie śmierdzącym gównem - oczywiście twoje KRZ Irbisolu mam tu na myśli.
Fragment z AK:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680047
1.11 Sterowanie windą autorstwa 5-cio latków
Rozważmy projektowanie sterowania windą.
Przyjmijmy wejście układu windy:
Na poziomie 5-cio latka zakładamy że winda ma dwa przyciski wejściowe układu (zmienne binarne):
Opis przycisku D=drzwi:
Z=1 - drzwi zamknięte (Z)
~Z=1 - drzwi nie zamknięte (~Z)
Opis przycisku P=piętro:
P=1 - przycisk piętro wciśnięty (P)
~P=1 - przycisk piętro nie wciśnięty (~P)
Przyjmijmy wyjście układu windy:
Wyjście układu opisane jest przez zmienną binarną J=jedzie:
J=1 - winda jedzie (J).
~J=1 - winda nie jedzie (~J)
I.
Pani przedszkolanka do Jasia (lat 5):
Powiedz nam Jasiu kiedy winda jedzie (J=1)?
Jaś:
A1.
Winda jedzie (J=1) wtedy i tylko wtedy gdy drzwi są zamknięte (Z=1) i wciśnięty jest przycisk piętro (P=1)
A1: J=Z*P
co w logice jedynek oznacza:
J=1 <=> Z=1 i P=1
Wniosek:
Jaś zaprojektował sterownie windą w logice dodatniej (bo J)
II.
Pani przedszkolanka do Zuzi (lat 5):
Powiedz nam Zuziu kiedy winda nie jedzie (~J=1)?
Zuzia:
B1.
Winda nie jedzie (~J=1) wtedy i tylko wtedy gdy drzwi nie są zamknięte (~Z=1) "lub"(+) nie jest wciśnięty przycisk piętro (~P=1)
B1: ~J = ~Z + ~P
co w logice jedynek oznacza:
~J=1 = ~Z=1 lub ~P=1
Wniosek:
Zuzia zaprojektowała sterowanie windą w logice ujemnej (bo ~J)
Wnioski końcowe:
Rozwiązania Jasia i Zuzi są matematycznie równoważne bo oczywisty związek logiki dodatniej (bo J) i ujemnej (bo ~J) jest następujący:
Jaś:
A1: J=Z*P
Moja logika dodatnia (bo J) to zanegowana logika ujemna (bo ~J), stąd mamy:
J = ~(~J)
Po podstawieniu:
B1: ~J = ~Z + ~P
Mamy:
J = ~(~Z+~P)
czyli:
A1: J = ~(~Z+~P) = Z*P - prawo De Morgana
cnd
Zuzia:
B1: ~J=~Z+~P
Moja logika ujemna (bo ~J) to zanegowana logika dodatnia (bo J), stąd mamy:
~J = ~(J)
Po podstawieniu:
A1: J=Z*P
Mamy:
~J = ~(Z*P)
czyli:
B1: ~J = ~(Z*P) = ~Z+~P - prawo De Morgana
cnd
Doskonale tu widać, że zarówno Jaś jak i Zuzia (oboje po 5 wiosenek) perfekcyjnie znają algebrę Kubusia bo po prostu pod nią podlegają.
Zachodzi matematyczna tożsamość:
Spójnik „i”(*) z języka potocznego = znana inżynierom bramka AND
Spójnik „lub”(+) z języka potocznego = znana inżynierom bramka OR
Przełożenie powyższych zdań na bramki logiczne jest trywialne:
Wszędzie, gdzie wymawiamy spójnik „i”(*) wstawiamy bramę AND.
Wszędzie, gdzie wymawiamy spójnik „lub”(+) wstawiamy bramkę OR
| Kod: |
T1
Zdania Jasia i Zuzi przełożone na język bramek logicznych „i”(*) i „lub”(+)
-------------
Z------x-------->| |
| | „i”(*) |---x---> A1: J=Z*P (Jaś)
P--x------------>| | |
| | ------------- |
| | O = # (negator dwukierunkowy)
| | ~Z ------------- |
| |--O----->| | |
| ~P | „lub”(+) |---x---> A2: ~J=~Z+~P (Zuzia)
|------O----->| |
-------------
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
O - negator dwukierunkowy (pkt. 1.1.3)
Zachodzi tożsamość znaczków:
# = O
|
To jest cała filozofia przełożenia logiki matematycznej Jasia i Zuzi na teorię bramek logicznych.
Uwaga:
W użytecznym sterowaniu trzeba wprowadzić dodatkową zmienną binarną sygnalizującą dojechanie windy na żądane piętro, gdzie winda automatycznie staje i przycisk P (piętro) wyskakuje. Przy zamkniętych drzwiach warunkiem koniecznym kolejnej jazdy jest wciśnięcie piętra różnego od tego, na którym winda aktualnie stoi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 17:07, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12500.html#843451
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843355
| Irbisol napisał: | Zgadza się - tak napisałem. Najpierw twierdziłeś że "K - kino" to gówno, a później tę tożsamość lansowałeś. Dostałeś linka i cytat potwierdzające twoje wcześniejsze, sprzeczne z późniejszym, twierdzenie. Nawet sam napisałeś, że podanie przeze mnie linka i cytatu zdecyduje, kto tu jest schizofrenikiem.
I jak zdecydowało? |
Nie widzę tu żadnego mojego postu, z twoją schizofrenią nie mam zamiaru walczyć.
Poproszę o konkretny mój post z linkiem - chodzi mi o pierwszy moj post z którym sie nie zgadzasz, będziemy szli po kolei post po poście. |
Nie chodzi o to, czy się zgadzam, czy nie - lecz o to, że najpierw piszesz jedno, a później sam sobie zaprzeczasz.
Nawet chciałeś bym ci podał linka do twojego postu, któremu później zaprzeczałeś by sprawdzić, który z nas ma schizofrenię. I podałem. Spierdoliłeś z tematu, że jeszcze kurz nie opadł. |
Nigdy sam sobie nie zaprzeczałem, to tylko twoja schizofrenia.
Dowód w postaci mojego cytatu z linkiem poproszę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:37, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12500.html#843495
Widzę, że zabawę w Urbana uskuteczniasz schizofreniku
by ratować swój matematyczny debilizm!
| rafal3006 napisał: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) - reszta to twoja schizofrenia, dowód tego faktu masz w moim cytacie niżej. |
W tym zdaniu zakładam oczywistą oczywistość wynikającą z treści zdania że rozmawiamy o obietnicach K i T a nie o obiektach fizycznych K i T.
Dowód matematycznego debilizmu:
Cofnijmy się cztery posty wyżej od twojego cytatu Urbana:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12225.html#842163
Teraz weźmy w całości post którego fragment zacytowałeś bawiąc się w Urbana:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12225.html#842183
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Więc dlaczego twierdzisz, że od siebie zależą tylko dlatego, że użyłem ich w koniunkcji? |
To twoje "tylko dlatego" to twoje prywatne, potwornie śmierdzące gówno, bowiem rozmawialiśmy o takich obietnicach A1 i A2 pani przedszkolanki
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Znaczenie zmiennych binarnych Y i K:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
Gdy jutro:
T - pójdziemy do kina (K=1)
##
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Y=T
Znaczenie zmiennych binarnych Y i T:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
Gdy jutro:
T - pójdziemy do teatru (T=1)
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji co oznacza, że matematycznie obietnica A1 ma totalnie zero wspólnego z obietnicą A2
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
Nie wiem jak trzeba mieć sprany mózg gównem zwanym KRZ by twierdzić, że rozmawialiśmy o gołych i wesołych pojęciach K(kino) i T(teatr) z dupy wyjętych, czyli ze pani to idiotka i składa dzieciom takie gówno-obietnice
A1.
K(kino)
A2.
T(teatr)
Co jeszcze chciałbyś wiedzieć matematyczny osiołku? |
W pierwszym cytacie wytłumaczyłem ci że symbole K i T bez związku z jakimkolwiek zdaniem znaczą:
K – obiekt fizyczny Kino (stała binarna)
T – obiekt fizyczny Teatr (stała binarna)
Stąd napisałem ci:
Oczywistym jest że iloczyn logiczny (koniunkcja) dwóch dowolnych pojęć rozłącznych będzie zbiorem pustym.
K(kino)*T(teatr) = [] =0 zbiór pusty bo pojęcia są rozłączne.
Co jeszcze chcesz wiedzieć matematyczny osiołku?
W drugim cytacie na niebiesko wyróżniłem ci co znaczą zmienne binarne K i T użyte w dwóch rozłącznych obietnicach
K – zmienna binarna
Definicja:
K – zdarzenie: będziemy w kinie (K=1)
##
~K – zdarzenie: nie będziemy w kinie (~K=1)
Prawo Prosiaczka:
(~K=1) = (K=0)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji ##
T – zmienna binarna
Definicja:
T – zdarzenie: będziemy w teatrze (T=1)
##
~T – zdarzenie: nie będziemy w teatrze (~T=1)
Prawo Prosiaczka:
(~T=1) = (T=0)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji ##
To wyróżnione na czerwono w moim ostatnim poście to jest komentarz do twojego potwornie śmierdzącego gówna dla niepoznaki zwanego KRZ, bo ty będąc pod wpływem gówna KRZ (4 promile?) chcesz widzieć twarde znaczenie symboli K i T gdziekolwiek nie zostałyby użyte!
Dokładnie dlatego zacząłem z ciebie szydzić pisząc:
Nie wiem jak trzeba mieć sprany mózg gównem zwanym KRZ by twierdzić, że rozmawialiśmy o gołych i wesołych pojęciach K(kino) i T(teatr) z dupy wyjętych, czyli ze pani to idiotka i składa dzieciom takie gówno-obietnice
A1.
K(kino)
A2.
T(teatr)
Wiesz co to znaczy słówko „szydzić”?
Cytuję za sjp bo nie wiesz jak widzę:
wyśmiewać się z kogoś, drwić, odnosić z pogardą
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:56, 25 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:09, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12500.html#843501
| Irbisol napisał: | A jak to się ma do twojego ostatniego oświadczenia:
| Cytat: | rafal3006 napisał:
Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
Oraz dopiero co:
| Cytat: | | będąc pod wpływem gówna KRZ (4 promile?) chcesz widzieć twarde znaczenie symboli K i T gdziekolwiek nie zostałyby użyte! |
|
Pisaliśmy jednocześnie - dopisałem ci komentarz którego nie widziałeś ... ale gdybyś miał na szyi mózg zamiast idiotycznego komputera, to byś do tego sam doszedł.
| rafal3006 napisał: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) - reszta to twoja schizofrenia, dowód tego faktu masz w moim cytacie niżej. |
W tym zdaniu zakładam oczywistą oczywistość wynikającą z treści zdania że rozmawiamy o obietnicach K i T a nie o obiektach fizycznych K i T.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:10, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12500.html#843507
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | W tym zdaniu zakładam oczywistą oczywistość wynikającą z treści zdania że rozmawiamy o obietnicach K i T a nie o obiektach fizycznych K i T. |
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
Zauważ, że rozmawiamy o logice matematycznej!
Czekam kiedy zrozumiesz, że stałe binarne typu:
K - obiekt fizyczny Kino
T - obiekt fizyczny Teatr
to w logice matematycznej TOTALNY idiotyzm bo mają zero wspólnego z logiką matematyczną.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:12, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12500.html#843511
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | W tym zdaniu zakładam oczywistą oczywistość wynikającą z treści zdania że rozmawiamy o obietnicach K i T a nie o obiektach fizycznych K i T. |
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
Zauważ, że rozmawiamy o logice matematycznej!
Czekam kiedy zrozumiesz, że stałe binarne typu:
K - obiekt fizyczny Kino
T - obiekt fizyczny Teatr
to w logice matematycznej TOTALNY idiotyzm bo mają zero wspólnego z logiką matematyczną.
|
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
Moje zdania wyżej to nie są zdania fiubździu wyrwane z kontekstu - uwielbiana przez ciebie zabawa w Urbana nikogo zdrowego na umyśle nie interesuje.
Tak, bo rozmawiamy o logice matematycznej, gdzie stałe binarne są idiotyzmem - dowód masz na poczatku AK
| Algebra Kubusia napisał: |
1.1 Definicje elementarne algebry Boole'a
1 = prawda
0 = fałsz
Gdzie:
1##0
Prawda (1) jest różna na mocy definicji ## od fałszu (0)
Matematyczny związek wartości logicznych 1 i 0:
1 = ~0
0 = ~1
(~) - negacja
Innymi słowy:
Prawda (1) to zaprzeczenie (~) fałszu (0)
Fałsz (0) to zaprzeczenie (~) prawdy (1)
Definicja stałej binarnej:
Stała binarna to symbol mający w osi czasu stałą wartość logiczną (0 albo 1)
Pani w przedszkolu:
Pójdziemy do kina (K) lub nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K+~K =1 - zdanie zawsze prawdziwe
Pójdziemy do kina (K) i nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K*~K =0 - zdanie zawsze fałszywe
Gdzie:
Y - stała binarna
Definicja zmiennej binarnej:
Zmienna binarna to symbol, mogący w osi czasu przyjmować wyłącznie dwie wartości logiczne 0 albo 1.
Zachodzi tożsamość pojęć:
zmienna binarna = zmienna dwuwartościowa
1.2.2 Definicja dziedziny w logice matematycznej
Ogólna definicja dziedziny D:
Pojęcie ~x jest uzupełnieniem dla pojęcia x do wspólnej dziedziny D oraz pojęcia x i ~x są rozłączne
x+~x =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
x*~x =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~p jest uzupełnieniem zbioru p do wspólnej dziedziny D oraz zbiory p i ~p są rozłączne.
Czyli:
Y = p+~p =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Y = p*~p =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
W algebrze Kubusia zdanie zawsze prawdziwe (Y=1) oraz zdanie zawsze fałszywe (Y=0) to bezużyteczne śmieci zarówno w matematyce, jak i w języku potocznym
Przykład wykorzystania w praktyce definicji dziedziny.
Rozważmy dwa zbiory:
TP - zbiór trójkątów prostokątnych (TP)
~TP - zbiór trójkątów nieprostokątnych (~TP)
Wspólna dziedzina:
ZWT - zbiór wszystkich trójkątów
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~TP jest uzupełnieniem zbioru TP do wspólnej dziedziny ZWT oraz zbiory TP i ~TP są rozłączne w dziedzinie ZWT.
Czyli:
Twierdzenie T1:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) lub nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP+~TP = ZWT =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Twierdzenie T2:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) i nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP*~TP =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Wartość praktyczna twierdzeń T1 i T2 jest zerowa (śmieci).
Analogia do programowania:
Nie da się napisać najprostszego nawet programu dysponując wyłącznie stałymi binarnymi, o z góry wiadomej wartości logicznej. |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 22:17, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12500.html#843517
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | W tym zdaniu zakładam oczywistą oczywistość wynikającą z treści zdania że rozmawiamy o obietnicach K i T a nie o obiektach fizycznych K i T. |
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
Zauważ, że rozmawiamy o logice matematycznej!
Czekam kiedy zrozumiesz, że stałe binarne typu:
K - obiekt fizyczny Kino
T - obiekt fizyczny Teatr
to w logice matematycznej TOTALNY idiotyzm bo mają zero wspólnego z logiką matematyczną.
|
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
Tak, bo rozmawiamy o logice matematycznej, gdzie stałe binarne są idiotyzmem |
Nie piszę o stałych binarnych, lecz o tym, że raz pozwalasz na przypisywanie do K różnych znaczeń - a innym razem tylko jednego znaczenia.
Czyli schizofrenia. |
Nic takiego nie ma miejsca to tylko twoja schizofrenia.
Powtórzę:
Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino)
W zdaniu wyżej mówię jasno i klarownie o konkretnych obietnicach co wynika z treści zdania - to wytłuszczone.
Weź sobie wreszcie wymień ten komputer który nosisz na szyi na mózg 5-cio latka, wtedy się dogadamy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:11, 26 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12525.html#843569
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Powtórzę:
Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
Tak dopuszczasz "tylko i wyłącznie", że sam napisałeś:
| Cytat: | | K – zdarzenie: będziemy w kinie (K=1) |
|
Tylko i wyłącznie wszędzie tam, gdzie możliwe jest znaczenie symbolu K(kino) jako zmiennej binarnej.
Innymi słowy:
Fraza "zmienna binarna" determinuje użycie symbolu K(kino) tylko i wyłącznie w miejscach, gdzie możliwa jest taka interpretacja symbolu K(kino)
Innymi słowy:
Algebra Kubusia nie zajmuje się tak uwielbianą przez ciebie Urbanologią, czyli wyrywaniu konkretnych słówek (zdań) z kontekstu i rozdrapywaniem "co to znaczy?"
Odpowiadam:
Gówno znaczy - sens słówek (zdań) należy rozpatrywać wyłącznie w ogólnym kontekście wypowiedzi
Przykład:
Może pójdziemy nad morze
W języku potocznym słówko "może" brzmi identycznie - dokładne znaczenie "może" determinuje ci użycie "może" w konkretnym zdaniu (w otoczeniu słówka "może")
Czym się zajmuje algebra Kubusia masz napisane w pierwszym zdaniu podręcznika.
... ale jak wszyscy widzą, czytać ze zrozumieniem nie potrafisz - przeczytanie jednego zdania (pierwszego) z AK leży poza zasięgiem twojego komputera, który nosisz na szyi.
| Algebra Kubusia napisał: |
1.0 Nowa algebra Boole’a
Algebra Kubusia to matematyczny opis języka potocznego (w tym matematyki i fizyki).
Algebra Kubusia zawiera w sobie nową algebrę Boole’a mówiącą wyłącznie o spójnikach „i”(*) oraz „lub”(+) z języka potocznego człowieka.
Innymi słowy:
Aktualna algebra Boole’a w ogóle nie zajmuje się kluczową i najważniejszą częścią logiki matematycznej, czyli obsługą zdań warunkowych „Jeśli p to q” definiowanych warunkami wystarczającymi => i koniecznymi ~>. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 11:13, 26 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 12:33, 26 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12525.html#843575
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Powtórzę:
Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
Tak dopuszczasz "tylko i wyłącznie", że sam napisałeś:
| Cytat: | | K – zdarzenie: będziemy w kinie (K=1) |
|
Tylko i wyłącznie wszędzie tam, gdzie możliwe jest znaczenie symbolu K(kino) jako zmiennej binarnej. |
Czyli teraz zmieniasz zeznania.
Poza tym można i tak przypisać do K "kino" a do czegoś innego "będziemy w kinie". Więc nadal sobie zaprzeczasz. |
Twoje gówno się tu wykłada bo u ciebie:
będziemy w kinie
jest czymś innym nię:
pójdziemy do kina
W AK oba te zdania koduje się identycznie, czyli w logice matematycznej znaczenie tych zdań jest identyczne
A1.
Będziemy w kinie
Y<=>K
Co a logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Nadawca dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy będzie w kinie (K=1)
(sposób dotarcia do tego kina jest tu bez znaczenia)
... a kiedy nadawca nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy A1 stronami:
B1.
~Y<=>~K
Co a logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Nadawca nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy nie będzie w knie (~K=1)
... i co, zatkało kakao?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 13:26, 26 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12525.html#843589
| Irbisol napisał: | | Sam pisałeś, że kino jako obiekt to co innego niż "pójście do kina". |
Zgadza się:
K(kino) jako obiekt to stała binarna o wartości logicznej =1
Fundamentalnie czym innym jest zmienna binarna w dowolnej obietnicy:
Pójdziemy do kina
Y=K
Tu symbol K jest zmienną binarną:
K - zajdzie darzenie: będziemy w kinie (K=1)
##
~K - zajdzie zdarzenie: nie będziemy w kinie (~K=1)
Prawo Prosiaczka:
(~K=1) = (K=0)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Powtórzę jeszcze raz:
Język potoczny to zdania z języka potocznego
Sam wyraz K(Kino) nie jest zdaniem w żadnym języku świata
Pojmiesz to kiedykolwiek czy nigdy?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:28, 26 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:25, 26 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12525.html#843599
Na czym polega problem Irbisola?
| Irbisol napisał: | | Nadal masz sprzeczność. |
Czy przeczytałeś mój post wyżej?
Czy wiesz o jakim dziale logiki matematycznej teraz rozmawiamy?
Podpowiem: dział 1 (najłatwiejszy z możliwych)
W analogii do matematyki, w szkole podstawowej dobrze znasz matematykę służącą do rozwiązywania równań liniowych.
Po chuj ci ta matematyka w rozwiązywaniu równań kwadratowych (chyba I klasa LO?)
Niezła jest ta AI
Równania kwadratowe w liceum są przeważnie omawiane w klasie drugiej. W klasie pierwszej zazwyczaj omawia się podstawy algebraiczne i funkcje liniowe, a w klasie drugiej przychodzi czas na funkcję kwadratową, w tym również na rozwiązywanie równań kwadratowych.
Podsumowując:
Jak chcesz rozmawiać o definicji obiektu fizycznego K(kino) to bardzo proszę - udajemy się do działu logiki matematycznej Nr.0 dokładnie tym się zajmującego.
Pytanie:
Idziemy do działu Nr. 0
TAK/NIE
wybór należy do ciebie.
P.S.
Na czym polega problem Irbisola?
Analogia:
W elektronice bramka logiczna to fundamentalnie co innego niż bramka na boisku piłkarskim.
Ale nie dla Irbisola oczywiście, krzyczącego że bramka to bramka i musi mieć wszędzie identyczną definicję inaczej biedny irbisol widzi tu sprzeczność.
Czy mam rację Irbisolu?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 15:27, 26 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 16:57, 26 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12525.html#843611
| Irbisol napisał: | | Nie czytam twoich wpisów nie na temat. |
Kiedy zrozumiesz że czym innym jest zdefiniowanie pojęcia x a czym innym jest użycie x-a w języku potocznym?
Mieszasz dwa rozłączne działy logiki matematycznej:
Nr. 0.
dział definiowania pojęć
K(kino) - definicja pojęcia kino
K=1 - stała binarna o wartości logicznej =1
z działem:
Nr. 1.
Obsługa wszelkich obietnic bezwarunkowych
Definicja:
Dowolną obietnicę bezwarunkową definiuje funkcja logiczna algebry Boole'a:
Y = f(x)
W szczególnym przypadku może być:
f(x) = K
Stąd mamy:
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Gdzie:
K - zmienna binarna
K - jutro pójdziemy do kina (K=1)
##
~K - jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Uważaj Irbisolu:
To K(kino) z działu Nr.0 nie ma nic wspólnego z K(kino) z działu Nr.1
Zrozumiesz to kiedykolwiek?
Analogia:
Tak jak bramka logiczna nie ma nic wspólnego z bramką na boisku piłkarskim
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 16:58, 26 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:23, 26 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12525.html#843625
Kompletna teoria obietnic bezwarunkowych to zaledwie 3 strony tekstu!
Zrozumiałego dla każdego 3-latka (na przykładach oczywiście)!
Pytanie retoryczne:
Czy ma kto nadzieję, że Irbisol kiedykolwiek ją zrozumie?
Do 5-cio latków i humanistów:
Jesteście szczęśliwymi, zdrowymi ludźmi tylko i wyłącznie dlatego że nikt wam jeszcze nie prał mózgu gównem zwanym KRZ.
Pamiętajcie:
Jak kiedykolwiek usłyszycie termin Klasyczny Rachunek Zdań to weźcie rozpęd i zdecydowanym kopnięciem wywalcie to gówno w kosmos – nawet nie próbujcie tego zrozumieć bo na 100% zarazicie się schizofrenią zwaną KRZ, czyli stracicie kontakt z otaczającą was rzeczywistością.
Dowód:
Czym jest współczesna logika matematyczna dla przeciętnego studenta celnie ujął dr hab. Krzysztof A. Wieczorek we wstępie do swojej książki „Logika dla opornych”:
[link widoczny dla zalogowanych]
Krzysztof A. Wieczorek
Logika dla opornych
Wszystko co powinniście wiedzieć o logice, ale nie uważaliście na zajęciach
WSTĘP
Celem tego podręcznika nie jest systematyczny wykład logiki. Książek takich jest już wystarczająco dużo, więc osoba głębiej zainteresowana tym przedmiotem na pewno nie będzie miała kłopotu ze znalezieniem czegoś odpowiedniego dla siebie. Niniejsza pozycja przeznaczona jest przede wszystkim dla tych, którzy pobieżnie zetknąwszy się z logiką, na przykład jako z przedmiotem wykładanym podczas krótkiego kursu na wyższej uczelni, z przerażeniem stwierdzili, że nic z tego nie rozumieją. Przyświeca mi cel pokazania takim osobom, że wbrew pozorom logika wcale nie jest taka trudna, jak by się to mogło początkowo wydawać, a jej nauka nie musi przypominać drogi przez mękę.
Większość tradycyjnych podręczników logiki najeżona jest technicznymi terminami, sucho brzmiącymi definicjami i twierdzeniami oraz skomplikowanymi wzorami. Brakuje im natomiast przykładów ilustrujących zawarty materiał teoretyczny i wyjaśniających bardziej złożone zagadnienia w sposób zrozumiały dla osób uważających się za „humanistów”, a nie „ścisłowców”. Sytuacja ta sprawia, że po zapoznaniu się z treścią takiego podręcznika lub po wysłuchaniu wykładu opracowanego na jego podstawie, adept logiki ma trudności z rozwiązaniem nawet bardzo prostych zdań umieszczanych na końcach rozdziałów lub w specjalnych zbiorach ćwiczeń z logiki. Taki stan rzeczy przyprawia o mdłości i ból głowy zarówno wielu wykładowców logiki zrozpaczonych rzekomą całkowitą niezdolnością do poprawnego myślenia okazywaną przez ich studentów, jak i tych ostatnich, zmuszonych do zaliczenia przedmiotu, z którego niemal nic nie rozumieją.
Doświadczenie zdobyte przeze mnie podczas lat nauczania logiki na różnych kierunkach uniwersyteckich wskazuje jednakże, iż najczęściej nieumiejętność rozwiązywania zadań z logiki nie jest wynikiem jakichkolwiek braków umysłowych studentów ani nawet ich lenistwa, ale po prostu przerażenia wywoływanego przez gąszcz niezrozumiałych dla nich wzorów, twierdzeń i definicji. Panika ta widoczna jest szczególnie u osób obdarzonych bardziej humanistycznym typem umysłowości, alergicznie reagujących na wszystko, co kojarzy im się z matematyką.
Można oczywiście ubolewać nad tym, że tak wielu młodych ludzi nie chce pokonać w sobie uprzedzeń do logiki i zmuszać ich „dla ich dobra” do przyswajania tej wiedzy w tradycyjnej formie. Czy ma to jednak większy sens? Da się oczywiście sprawić, że uczeń poświęci tydzień czasu przed egzaminem (często wspomagając się przy tym różnego rodzaju chemicznymi „środkami dopingującymi”) na pamięciowe wykucie kilkudziesięciu twierdzeń i 7 praw, a następnie nauczy się ich mechanicznego stosowania. Nie zmieni to jednak faktu, iż student taki w dalszym ciągu nie będzie rozumiał istoty tego, co robi, ani jaki jest właściwie cel wykonywanych przez niego operacji.
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
Matematyk – osoba zajmująca się zawodowo matematyką.
Matematycy są jak zakochani. Podaruj takiemu najskromniejszą przesłankę, a uczepi się jej i wyprowadzi z tego wnioski, które będziesz musiał zaakceptować.
Autor: Bernard Fontenelle
Matematycy to gatunek Francuzów: mówisz coś do nich, a oni przekładają to na swój język i proszę: robi się z tego coś zupełnie innego.
Autor: Johann Wolfgang von Goethe
Matematyk to ślepiec w ciemnym pokoju szukający czarnego kota, którego tam w ogóle nie ma.
Autor: Karol Darwin
Matematyk to taka maszyna do zamieniania kawy w teorie.
Autor: Paul Erdős
Prawie że nie widziałem matematyka, który byłby zdolny do rozumowania.
Autor: Platon
W swojej pracy [matematyka i filozofa] starałem się łączyć prawdę i piękno, lecz gdy musiałem wybierać, wybierałem piękno.
Autor: Hermann Weyl |
| Irbisol napisał: | Mówimy o przypisywaniu znaczenia do symbolu matematycznego, a nie o niejednoznacznościach w języku.
"Tylko i wyłącznie" w AK znaczy "różnie bywa" |
Czekam Irbisolu, kiedy zrozumiesz zaledwie 3 strony tekstu niżej, będące kompletnym wykładem w temacie obietnic bezwarunkowych n-argumentowych!
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
1.10 Aksjomatyka algebry Boole’a
Spis treści
1.19 Obietnice bezwarunkowe 1
1.19.1 Prawo Mrówkojada 1
1.19.2 Najprostsza obietnica bezwarunkowa 2
1.19.3 Lokalizacja zmiennych binarnych w obietnicach 3
1.19 Obietnice bezwarunkowe
Najważniejszym zastosowaniem funkcji logicznych algebry Boole’a jest obsługa obietnic bezwarunkowych szczegółowo omówionych w rozdziałach 20.9 do 20.11
1.19.1 Prawo Mrówkojada
Definicję równoważności p<=>q wraz z kolumnowym i międzykolumnowym prawem Irbisa poznamy za chwilkę (2.9.1)
Definicja obietnicy bezwarunkowej n-argumentowej to tożsamość pojęć:
f(x) - treść obietnicy = f(x) - wyrażenie algebry Boole’a
Prawo Mrówkojada:
Dowolna obietnica bezwarunkowa zapisana w formie wyrażenia algebry Boole’a f(x) jest częścią operatora równoważności Y|<=>f(x), który daje odpowiedzi na dwa kluczowe pytania.
1.
Kiedy nadawca dotrzyma słowa (Y)?
Y=f(x) – funkcja logiczna w logice dodatniej (bo Y)
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
Y<=>f(x)
To samo w zapisie formalnym:
p<=>q
Czytamy:
Nadawca dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie wyrażenie f(x)
[=]
2.
Kiedy nadawca nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy funkcję logiczną 1 stronami.
~Y=~f(x) – funkcja logiczna w logice ujemnej (bo ~Y)
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
~Y<=>~f(x)
To samo w zapisie formalnym:
~p<=>~q
Czytamy:
Nadawca nie dotrzyma słowa (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy zajdzie wyrażenie ~f(x)
Międzykolumnowe prawo Irbisa (2.9.1):
p<=>q [=] ~p<=>~q
Gdzie:
[=] – tożsamość logiczna
Definicja tożsamości logicznej [=]:
Prawdziwość dowolnej strony tożsamości logicznej [=] wymusza prawdziwość drugiej strony
Fałszywość dowolnej strony tożsamości logicznej [=] wymusza fałszywość drugiej strony
Znaczenie zmiennej binarnej Y we wszelkich obietnicach bezwarunkowych jest identyczne:
Y - nadawca dotrzyma słowa Y
##
~Y – nadawca nie (~) dotrzyma słowa Y
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji ##
1.19.2 Najprostsza obietnica bezwarunkowa
Pani w przedszkolu składa obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
Y<=>K
co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
... a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy A1 stronami:
B1.
~Y<=>~K
Co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Znaczenie zmiennych binarnych Y i K:
1.
Jutro może zajść zdarzenie:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
##
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Prawo Prosiaczka:
(~Y=1) = (Y=0)
2.
Jutro może zajść zdarzenie:
K - będziemy w kinie (K=1)
##
~K - nie będziemy w kinie (~K=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Prawo Prosiaczka:
(~K=1) = (K=0)
1.19.3 Lokalizacja zmiennych binarnych w obietnicach
Jak widzimy, w naszym przykładzie wyżej zmienną binarną jest rzeczownik K(kino)
Czasownik „pójdziemy do” jest tu kwiatkiem do kożucha.
Drugą możliwą zmienną binarną w obietnicach bezwarunkowych jest czasownik.
Pani w przedszkolu:
A2.
Jutro będziemy grać w piłkę
Y=GP
Tu zmienna binarna GP oznacza fakt grania w piłkę, rzeczownik „piłka” jest tu kwiatkiem do kożucha.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 21:28, 26 Maj 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:48, 26 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12525.html#843631
| Irbisol napisał: | | A ja czekam, kiedy przestaniesz spierdalać od tematu. |
Ja czekam kiedy znajdziesz błąd w kompletnej teorii obsługi bezwarunkowych obietnic n-argumentowych raptem 3-stronicowej tu wyłożonej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12525.html#843625
Tu masz kluczowy fragment, krócej i prościej nie da się wytłumaczyć:
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
1.10 Aksjomatyka algebry Boole’a
Spis treści
1.19.2 Najprostsza obietnica bezwarunkowa 2
1.19.3 Lokalizacja zmiennych binarnych w obietnicach 3
1.19.2 Najprostsza obietnica bezwarunkowa
Pani w przedszkolu składa obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
Y<=>K
co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
... a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy A1 stronami:
B1.
~Y<=>~K
Co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Znaczenie zmiennych binarnych Y i K:
1.
Jutro może zajść zdarzenie:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
##
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Prawo Prosiaczka:
(~Y=1) = (Y=0)
2.
Jutro może zajść zdarzenie:
K - będziemy w kinie (K=1)
##
~K - nie będziemy w kinie (~K=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Prawo Prosiaczka:
(~K=1) = (K=0)
1.19.3 Lokalizacja zmiennych binarnych w obietnicach
Jak widzimy, w naszym przykładzie wyżej zmienną binarną jest rzeczownik K(kino)
Czasownik „pójdziemy do” jest tu kwiatkiem do kożucha.
Drugą możliwą zmienną binarną w obietnicach bezwarunkowych jest czasownik.
Pani w przedszkolu:
A2.
Jutro będziemy grać w piłkę
Y=GP
Tu zmienna binarna GP oznacza fakt grania w piłkę, rzeczownik „piłka” jest tu kwiatkiem do kożucha.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 22:53, 26 Maj 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:55, 26 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12550.html#843635
Irbisolu, czekam kiedy zrozumiesz, że robisz z siebie Osiołka!
| Irbisol napisał: | | To sobie czekaj. Najpierw dokańczasz bieżące tematy. Im dłużej będziesz je dokańczał, tym dłużej będziesz czekał. |
Czekam kiedy zrozumiesz, że w oczach ludzi normalnych, 5-cio latków i humanistów robisz z siebie Osiołka, bo wszyscy dookoła rozumieją banalny cytat niżej ... a ty NIE!
[link widoczny dla zalogowanych]
"Osoba cierpiąca na schizofrenię nie wie, że jest chora. To największy problem"
W Polsce na schizofrenię leczy się 187 tys. osób. - Zdiagnozowanych jest dwa razy więcej. Problem polega na tym, że wszyscy dookoła dostrzegają chorobę, a sam pacjent - NIE - wyjaśniała dr Maja Polikowska z Kliniki Psychiatrii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i Instytutu Amici. Gościem "Wieczoru RDC" była również Magda Bojarska z Fundacji "Hej, Koniku".
Irbisolu, czekam kiedy znajdziesz błąd w kompletnej teorii obsługi bezwarunkowych obietnic n-argumentowych raptem 3-stronicowej tu wyłożonej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12525.html#843625
Tu masz kluczowy fragment, krócej i prościej nie da się wytłumaczyć:
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
1.10 Aksjomatyka algebry Boole’a
Spis treści
1.19.2 Najprostsza obietnica bezwarunkowa 2
1.19.3 Lokalizacja zmiennych binarnych w obietnicach 3
1.19.2 Najprostsza obietnica bezwarunkowa
Pani w przedszkolu składa obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
Y<=>K
co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
... a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy A1 stronami:
B1.
~Y<=>~K
Co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Znaczenie zmiennych binarnych Y i K:
1.
Jutro może zajść zdarzenie:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
##
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Prawo Prosiaczka:
(~Y=1) = (Y=0)
2.
Jutro może zajść zdarzenie:
K - będziemy w kinie (K=1)
##
~K - nie będziemy w kinie (~K=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Prawo Prosiaczka:
(~K=1) = (K=0)
1.19.3 Lokalizacja zmiennych binarnych w obietnicach
Jak widzimy, w naszym przykładzie wyżej zmienną binarną jest rzeczownik K(kino)
Czasownik „pójdziemy do” jest tu kwiatkiem do kożucha.
Drugą możliwą zmienną binarną w obietnicach bezwarunkowych jest czasownik.
Pani w przedszkolu:
A2.
Jutro będziemy grać w piłkę
Y=GP
Tu zmienna binarna GP oznacza fakt grania w piłkę, rzeczownik „piłka” jest tu kwiatkiem do kożucha.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 7:07, 27 Maj 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:39, 27 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12550.html#843657
| Irbisol napisał: | | Znowu spierdalasz od tematu. Jeszcze się nie zorientowałeś, że to nie działa? |
Od kilkuset postów nasz temat to analiza matematyczna banalnej obietnicy pani przedszkolanki.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Dokładnie o tym jest poniższy cytat - wszyscy widzą, że to ty z przerażeniem w oczach uciekasz od tematu
Nie musisz odpowiadać - to jest jasne dla wszystkich z wyjątkiem ciebie.
Wniosek:
Schizofrenia w twoim mózgu, zwana KRZ została zlokalizowana.
[link widoczny dla zalogowanych]
"Osoba cierpiąca na schizofrenię nie wie, że jest chora. To największy problem"
W Polsce na schizofrenię leczy się 187 tys. osób. - Zdiagnozowanych jest dwa razy więcej. Problem polega na tym, że wszyscy dookoła dostrzegają chorobę, a sam pacjent - NIE - wyjaśniała dr Maja Polikowska z Kliniki Psychiatrii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i Instytutu Amici. Gościem "Wieczoru RDC" była również Magda Bojarska z Fundacji "Hej, Koniku".
Naczelny psychiatra 100-milowego lasu, Kłapouchy powiedział mi na ucho, że może spróbować sprowadzić cię z powrotem do świata ludzi zdrowych na umyśle 5-cio latków i humanistów ... ale sukcesu nie gwarantuje, bo nie jest znany w 100% skuteczny lek na schizofrenię, to się leczy dobierając leki doświadczalnie w nadziei, że któryś z nich w twoim przypadku będzie skuteczny.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12550.html#843653
| rafal3006 napisał: | Irbisolu, czekam kiedy zrozumiesz, że robisz z siebie Osiołka!
| Irbisol napisał: | | Już ci na to odpowiedziałem. |
Odpowiedź ma być krótka.
Czy akceptujesz w 100% i bez żadnych zastrzeżeń poniższy fragment algebry Kubusia ... doskonale rozumiany przez każdego 3-latka!
TAK/NIE
Zauważ, że akceptacja poniższego fragmentu AK wymusza na tobie akceptację i zrozumienie definicji funkcji logicznych algebry Boole'a w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y)
Czy akceptujesz te definicje (jako pierwszy ziemianin! - sic!)?
TAK/NIE
Irbisolu, czekam kiedy znajdziesz błąd w kompletnej teorii obsługi bezwarunkowych obietnic n-argumentowych raptem 3-stronicowej tu wyłożonej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12525.html#843625
Tu masz kluczowy fragment, krócej i prościej nie da się wytłumaczyć:
| Algebra Kubusia napisał: | Algebra Kubusia - matematyka języka potocznego
1.10 Aksjomatyka algebry Boole’a
Spis treści
1.19.2 Najprostsza obietnica bezwarunkowa 2
1.19.3 Lokalizacja zmiennych binarnych w obietnicach 3
1.19.2 Najprostsza obietnica bezwarunkowa
Pani w przedszkolu składa obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
Y<=>K
co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
... a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy A1 stronami:
B1.
~Y<=>~K
Co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Znaczenie zmiennych binarnych Y i K:
1.
Jutro może zajść zdarzenie:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
##
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Prawo Prosiaczka:
(~Y=1) = (Y=0)
2.
Jutro może zajść zdarzenie:
K - będziemy w kinie (K=1)
##
~K - nie będziemy w kinie (~K=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Prawo Prosiaczka:
(~K=1) = (K=0)
1.19.3 Lokalizacja zmiennych binarnych w obietnicach
Jak widzimy, w naszym przykładzie wyżej zmienną binarną jest rzeczownik K(kino)
Czasownik „pójdziemy do” jest tu kwiatkiem do kożucha.
Drugą możliwą zmienną binarną w obietnicach bezwarunkowych jest czasownik.
Pani w przedszkolu:
A2.
Jutro będziemy grać w piłkę
Y=GP
Tu zmienna binarna GP oznacza fakt grania w piłkę, rzeczownik „piłka” jest tu kwiatkiem do kożucha.
Analiza matematyczna:
A2.
Jutro będziemy grać w piłkę
Y=GP
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
Y<=>GP
co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1 <=> GP=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro będziemy grać w piłkę (GP=1)
... a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy A2 stronami:
B2.
~Y<=>~GP
Co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~GP=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie będziemy grać w piłkę (~GP=1)
Znaczenie zmiennych binarnych Y i GP:
1.
Jutro może zajść zdarzenie:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
##
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Prawo Prosiaczka:
(~Y=1) = (Y=0)
2.
Jutro może zajść zdarzenie:
GP - będziemy grać w piłkę (GP=1)
##
~GP - nie będziemy grać w piłkę (~GP)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Prawo Prosiaczka:
(~GP=1) = (GP=0)
|
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 9:41, 27 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:54, 27 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12550.html#843671
Zdefiniowanie sporu schizofrenik Rafal3006 vs schizofrenik Irbisol
1.
Punkt odniesienia AK:
Z punktu odniesienia AK bezdyskusyjnym schizofrenikiem jest Irbisol ze swoim gównem zwanym KRZ
2.
Punkt odniesienia KRZ:
Z punktu odniesienia KRZ bezdyskusyjnym schizofrenikiem jest Rafal3006 ze swoim gównem zwanym AK
Definicja wolności wg pana Baryckiego:
Wolność to uświadomiona konieczność
Stąd mamy świętą wojnę:
1.
Punkt odniesienia AK (Rafał3006):
Za wszelką cenę zniszczyć gówno zwane KRZ
2.
Punkt odniesienia KRZ (Irbisola):
Za wszelką cenę zniszczyć gówno zwane AK
Irbisolu,
Czy dobrze zdefiniowałem wyżej naszą świętą od 15 lat wojnę ojczyźnianą?
TAK/NIE
| Irbisol napisał: | I w związku z tą analizą coś napisałeś a ja ci na to odpowiedziałem.
Teraz czekam na twoją odpowiedź w temacie. |
Irbisolu,
Od kilkuset postów bijemy się o analizę banalnej obietnicy A1 pani przedszkolanki.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Nasza fundamentalna różnica to:
1.
Irbisol twierdzi, że zmienną binarną w obietnicy A1 jest całe zdanie:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
1a.
Irbisol twierdzi, że do obsługi powyższej obietnicy nie jest mu potrzebna definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Y=f(x)
Dla f(x)=K
Mamy kodowanie zdania A1 poprawne w algebrze Kubusia:
Y=K
1b.
Irbisol twierdzi że 1a to wymysł schizofrenika Rafała3006 bo on ma w dupie konieczność użycia definicji funkcji logicznej:
Y=K
w obsłudze obietnicy A1
2.
Natomiast algebra Kubusia twierdzi, że zmienną binarną w obietnicy A1 jest rzeczownik K(kino) w którym to kinie jutro możemy być (K=1) albo nie być (~K=1)
Czy zgadzasz się na powyższą definicję naszego sporu?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 11:05, 27 Maj 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:40, 27 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12550.html#843683
| Irbisol napisał: | | Na razie mowa jest o K, które u ciebie raz jest "tylko i wyłącznie" zmienną "kino" albo "pójdziemy do kina", a innym razem - stałą. |
Ten problem tłumaczyłem ci już n-razy, nie zrozumiałeś, twój problem a nie mój.
Zostawmy to, bo to nie jest istotą naszego sporu.
Istotę naszego sporu masz niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12550.html#843671
| rafal3006 napisał: | Zdefiniowanie sporu schizofrenik Rafal3006 vs schizofrenik Irbisol
| Irbisol napisał: | I w związku z tą analizą coś napisałeś a ja ci na to odpowiedziałem.
Teraz czekam na twoją odpowiedź w temacie. |
Irbisolu,
Od kilkuset postów bijemy się o analizę banalnej obietnicy A1 pani przedszkolanki.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Nasza fundamentalna różnica to:
1.
Irbisol twierdzi, że zmienną binarną w obietnicy A1 jest całe zdanie:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
1a.
Irbisol twierdzi, że do obsługi powyższej obietnicy nie jest mu potrzebna definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Y=f(x)
Dla f(x)=K
Mamy kodowanie zdania A1 poprawne w algebrze Kubusia:
Y=K
1b.
Irbisol twierdzi że 1a to wymysł schizofrenika Rafała3006 bo on ma w dupie konieczność użycia definicji funkcji logicznej:
Y=K
w obsłudze obietnicy A1
2.
Natomiast algebra Kubusia twierdzi, że zmienną binarną w obietnicy A1 jest rzeczownik K(kino) w którym to kinie jutro możemy być (K=1) albo nie być (~K=1)
Czy zgadzasz się na powyższą definicję naszego sporu?
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:53, 27 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12550.html#843689
Czy zgadzasz się na poniższą definicję naszego sporu?
Irbisolu,
Od kilkuset postów bijemy się o analizę banalnej obietnicy A1 pani przedszkolanki.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Nasza fundamentalna różnica to:
1.
Irbisol twierdzi, że zmienną binarną w obietnicy A1 jest całe zdanie:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
1a.
Irbisol twierdzi, że do obsługi powyższej obietnicy nie jest mu potrzebna definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Y=f(x)
Dla f(x)=K
Mamy kodowanie zdania A1 poprawne w algebrze Kubusia:
Y=K
1b.
Irbisol twierdzi że 1a to wymysł schizofrenika Rafała3006 bo on ma w dupie konieczność użycia definicji funkcji logicznej:
Y=K
w obsłudze obietnicy A1
2.
Rafał3006 twierdzi, że zmienną binarną w obietnicy A1 jest rzeczownik K(kino) w którym to kinie jutro możemy być (K=1) albo nie być (~K=1)
Czy zgadzasz się na powyższą definicję naszego sporu?
TAK/NIE
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 12:06, 27 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 38705
Przeczytał: 17 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 12:08, 27 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12550.html#843695
Nie czas żałować róż gdy płoną lasy!
| Irbisol napisał: | | Od kilkuset postów uciekasz od tematu. Tylko i wyłącznie. |
Irbisolu,
Nie czas żałować róż gdy płoną lasy!
Irbisolu, w logicznym rozumwaniu to AI bije cię na głowę, niestety:
AI
"Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy" to polskie przysłowie, które oznacza, że w sytuacjach kryzysowych należy skupić się na ważniejszych sprawach, a nie na drobiazgach. Wartość tego przysłowia polega na tym, że przypomina nam o konieczności priorytetowania w trudnych momentach, gdy trzeba bronić to, co najważniejsze, a nie martwić się drobiazgami, które w obliczu większych zagrożeń tracą na znaczeniu.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12550.html#843689
| rafal3006 napisał: | Czy zgadzasz się na poniższą definicję naszego sporu?
Irbisolu,
Od kilkuset postów bijemy się o analizę banalnej obietnicy A1 pani przedszkolanki.
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Nasza fundamentalna różnica to:
1.
Irbisol twierdzi, że zmienną binarną w obietnicy A1 jest całe zdanie:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
1a.
Irbisol twierdzi, że do obsługi powyższej obietnicy nie jest mu potrzebna definicja funkcji logicznej algebry Boole'a:
Y=f(x)
Dla f(x)=K
Mamy kodowanie zdania A1 poprawne w algebrze Kubusia:
Y=K
1b.
Irbisol twierdzi że 1a to wymysł schizofrenika Rafała3006 bo on ma w dupie konieczność użycia definicji funkcji logicznej:
Y=K
w obsłudze obietnicy A1
2.
Rafał3006 twierdzi, że zmienną binarną w obietnicy A1 jest rzeczownik K(kino) w którym to kinie jutro możemy być (K=1) albo nie być (~K=1)
Czy zgadzasz się na powyższą definicję naszego sporu?
TAK/NIE |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
