 |
ŚFiNiA ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17738
Przeczytał: 16 tematów
|
Wysłany: Nie 15:12, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
Weźmy twoje schizofreniczne krytykowanie "K - kino", po czym stwierdzenie, że tak powinno się przypisywać.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39975
Przeczytał: 7 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 15:24, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Nie czas żałować róż gdy płoną lasy!
| Irbisol napisał: | | Weźmy twoje schizofreniczne krytykowanie "K - kino", po czym stwierdzenie, że tak powinno się przypisywać. |
Wszyscy widzą Irbisolu, że mam zero kontaktu z tobą?
Czy przeczytałeś mój post niżej?
Czy znalazłeś w nim choćby najmniejszy błąd czysto matematyczny?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843411
Matematyczne kodowanie obietnic bezwarunkowych w wykonaniu matematycznych debili!
Kluczowy reprezentant matematycznych debili na śfinii to fanatyk KRZ, Irbisol!
Geneza matematycznego debilizmu:
Geneza matematycznego debilizmu w ziemskiej logice matematycznej to brak definicji funkcji logicznej algebry Boole’a w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) co prowadzi do wewnętrznej sprzeczności ziemskiej algebry Boole’a na poziomie funkcji logicznych w postaci prawa Grzechotnika, co udowodniłem w tym poście ciut wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843331
| rafal3006 napisał: | Dowód formalny prawa Grzechotnika w rachunku zero-jedynkowym!
rozszerzonym o pojęcie funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y)
Niniejszy dowód prawa Grzechotnika jest dowodem formalnym tzn. dowodem na gruncie rachunku zero-jedynkowego bez związku z jakimkolwiek językiem mówionym człowieka.
Niniejszy post to kluczowe, początkowe fragmenty algebry Kubusia zatytułowanej:
„Nowa algebra Boole’a” |
Zarówno świat techniki jak i matematycy znają tylko i wyłącznie definicję funkcji logicznej algebry Boole’a wyłącznie w logice dodatniej (bo Y).
Przykładowa funkcja logiczna w świecie techniki to:
Y=p*q
Dowód w katalogu układów cyfrowych:
[link widoczny dla zalogowanych]
Wyłącznie matematycy przy nazwie funkcji logicznej Y czasami wyliczają wszystkie zmienne binarne wchodzące w skład tej funkcji.
W tej notacji powyższa funkcja logiczna zapisywana jest jako:
Y(p,q) = p*q
Ten zapis to wyłącznie sztuka dla sztuki, matematycznie zbędny – minimalny i poprawny jest zapis jak w świecie techniki wyżej zapisany.
Oczywiście w absolutnie żadnym podręczniku, ani w świecie techniki, ani też w świecie matematyki nie znajdziemy potwornie śmierdzącego gówna autorstwa Irbisola i podobnych mu matematycznych debili.
Debilizm Irbisola i pozostałych fanatyków KRZ to zapis powyższej funkcji logicznej w postaci:
Y(p*q) = p*q
Dowód iż dokładnie taki zapis se tworzą matematyczne dupki rodem z KRZ mamy niżej.
Ogólny schemat kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych matematycznych fanatyków KRZ jest następujący:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-11600.html#838951
| Irbisol napisał: | D(p) - dotrzyma słowa, że p
D(p) <=> p
Nadal za mało pierdolenia?  |
Weźmy sztandarową obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1
Jutro pójdziemy do kina (K)
Y(K)<=> K
To samo w zapisie formalnym:
Y(p) <=>p
To co wyżej to matematyczne kodowanie obietnicy A1 fanatyków KRZ, które czytają następująco:
Pani dotrzyma słowa (Y) że jutro pójdziemy do kina (K) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K)
Weźmy teraz obietnicę bezwarunkową dwuargumentową:
A3.
Jutro pójdziemy do kina (K) i do teatru (T)
Y(K*T) <=> K*T
To samo w zapisie formalnym:
Y(p*q) <=> p*q
Dupki z KRZ odczytują powyższe kodowanie następująco:
Pani dotrzyma słowa (Y) że jutro pójdziemy do kina i do teatru (K*T) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina i do teatru (K*T)
To co wyżej to masakra matematyki w wykonaniu dupków rodem z KRZ.
Szczyt debilizmu:
Szczyt debilizmu rodem z KRZ to uzasadnienie takiego nie innego kodowania wszelkich obietnic bezwarunkowych.
Otóż:
Dupek KRZ twierdzi, ze bez zapisu:
Y(K*T) – nie wiadomo jakiej obietnicy ten zapis dotyczy
To samo w zapisie formalnym:
Y(p*q)
Oczywistym jest, że w całym obszarze matematyki i techniki nikt nie znajdzie parszywego zapisu funkcji logicznej:
Y(p*q) <=> p*q
Zauważmy, że zapis przy funkcji logicznej Y to debilne dublowanie zapisu z prawej strony równoważności <=>.
W algebrze Kubusia funkcjonuje tylko i wyłącznie kodowanie jak niżej:
A3.
Jutro pójdziemy do kina (K) i do teatru (T)
Y <=> K*T
To samo w zapisie formalnym:
Y <=> p*q
Co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1 <=> K=1 i T=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
Uwaga płaskoziemco Irbisolu:
O tym co definiuje Y mamy zapisane z prawej strony znaczka równoważności <=>
Dublowanie zapisu K*T do funkcji logicznej Y(K*T) jest zbędne i matematycznie błędne, bo to jest masło maślane, czyli błąd idem per idem.
cnd
AI
Idem per idem" to łaciński zwrot, który oznacza "to samo przez to samo". W logice jest to błąd w definiowaniu, polegający na zdefiniowaniu danego wyrazu za pomocą tego samego wyrazu, co prowadzi do błędnego koła w definiowaniu
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:32, 25 Maj 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17738
Przeczytał: 16 tematów
|
Wysłany: Nie 15:49, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
To ja mam zero kontaktu z tobą. Jeszcze nie zajarzyłeś, że spierdalanie od tematu się skończyło?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39975
Przeczytał: 7 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 15:52, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | To ja mam zero kontaktu z tobą. Jeszcze nie zajarzyłeś, że spierdalanie od tematu się skończyło? |
Czy o ten twój post ci chodzi?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843355
| Irbisol napisał: | Zgadza się - tak napisałem. Najpierw twierdziłeś że "K - kino" to gówno, a później tę tożsamość lansowałeś. Dostałeś linka i cytat potwierdzające twoje wcześniejsze, sprzeczne z późniejszym, twierdzenie. Nawet sam napisałeś, że podanie przeze mnie linka i cytatu zdecyduje, kto tu jest schizofrenikiem.
I jak zdecydowało? |
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17738
Przeczytał: 16 tematów
|
Wysłany: Nie 16:18, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
|
To się zaczęło wcześniej, ale ten też może być.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39975
Przeczytał: 7 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 16:35, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843355
| Irbisol napisał: | Zgadza się - tak napisałem. Najpierw twierdziłeś że "K - kino" to gówno, a później tę tożsamość lansowałeś. Dostałeś linka i cytat potwierdzające twoje wcześniejsze, sprzeczne z późniejszym, twierdzenie. Nawet sam napisałeś, że podanie przeze mnie linka i cytatu zdecyduje, kto tu jest schizofrenikiem.
I jak zdecydowało? |
Nie widzę tu żadnego mojego postu, z twoją schizofrenią nie mam zamiaru walczyć.
Poproszę o konkretny mój post z linkiem - chodzi mi o pierwszy moj post z którym sie nie zgadzasz, będziemy szli po kolei post po poście.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39975
Przeczytał: 7 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 16:45, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Prawo Absolutu!
Irbisolu,
Proponuję zacząć od zrozumienia przez ciebie prawa Absolutu, którego byłem pewien od I roku studiów (na elektronice na PW-wa) tzn. od projektowania w języku potocznym wszelkich sterowań na laboratorium bramek logicznych.
Gdybym nie był tego pewien, to na 100% nie zająłbym się logiką matematyczną j. potocznego w 2006 roku ... czyli olałbym Wuja twierdzącego, że ateiści mogą do tego samego nieba co wierzący - pukając się w czółko oczywiście.
Prawo Absolutu:
Matematyczne kodowanie języka potocznego musi być w 100% zgodne z językiem potocznym każdego 5-cio latka.
Jeśli prawo Absolutu nie jest spełnione tzn. że kodowanie "matematyczne" dowolnych zdań z jezyka potocznego jest jednym, wielkim, potwornie śmierdzącym gównem - oczywiście twoje KRZ Irbisolu mam tu na myśli.
Fragment z AK:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680047
1.11 Sterowanie windą autorstwa 5-cio latków
Rozważmy projektowanie sterowania windą.
Przyjmijmy wejście układu windy:
Na poziomie 5-cio latka zakładamy że winda ma dwa przyciski wejściowe układu (zmienne binarne):
Opis przycisku D=drzwi:
Z=1 - drzwi zamknięte (Z)
~Z=1 - drzwi nie zamknięte (~Z)
Opis przycisku P=piętro:
P=1 - przycisk piętro wciśnięty (P)
~P=1 - przycisk piętro nie wciśnięty (~P)
Przyjmijmy wyjście układu windy:
Wyjście układu opisane jest przez zmienną binarną J=jedzie:
J=1 - winda jedzie (J).
~J=1 - winda nie jedzie (~J)
I.
Pani przedszkolanka do Jasia (lat 5):
Powiedz nam Jasiu kiedy winda jedzie (J=1)?
Jaś:
A1.
Winda jedzie (J=1) wtedy i tylko wtedy gdy drzwi są zamknięte (Z=1) i wciśnięty jest przycisk piętro (P=1)
A1: J=Z*P
co w logice jedynek oznacza:
J=1 <=> Z=1 i P=1
Wniosek:
Jaś zaprojektował sterownie windą w logice dodatniej (bo J)
II.
Pani przedszkolanka do Zuzi (lat 5):
Powiedz nam Zuziu kiedy winda nie jedzie (~J=1)?
Zuzia:
B1.
Winda nie jedzie (~J=1) wtedy i tylko wtedy gdy drzwi nie są zamknięte (~Z=1) "lub"(+) nie jest wciśnięty przycisk piętro (~P=1)
B1: ~J = ~Z + ~P
co w logice jedynek oznacza:
~J=1 = ~Z=1 lub ~P=1
Wniosek:
Zuzia zaprojektowała sterowanie windą w logice ujemnej (bo ~J)
Wnioski końcowe:
Rozwiązania Jasia i Zuzi są matematycznie równoważne bo oczywisty związek logiki dodatniej (bo J) i ujemnej (bo ~J) jest następujący:
Jaś:
A1: J=Z*P
Moja logika dodatnia (bo J) to zanegowana logika ujemna (bo ~J), stąd mamy:
J = ~(~J)
Po podstawieniu:
B1: ~J = ~Z + ~P
Mamy:
J = ~(~Z+~P)
czyli:
A1: J = ~(~Z+~P) = Z*P - prawo De Morgana
cnd
Zuzia:
B1: ~J=~Z+~P
Moja logika ujemna (bo ~J) to zanegowana logika dodatnia (bo J), stąd mamy:
~J = ~(J)
Po podstawieniu:
A1: J=Z*P
Mamy:
~J = ~(Z*P)
czyli:
B1: ~J = ~(Z*P) = ~Z+~P - prawo De Morgana
cnd
Doskonale tu widać, że zarówno Jaś jak i Zuzia (oboje po 5 wiosenek) perfekcyjnie znają algebrę Kubusia bo po prostu pod nią podlegają.
Zachodzi matematyczna tożsamość:
Spójnik „i”(*) z języka potocznego = znana inżynierom bramka AND
Spójnik „lub”(+) z języka potocznego = znana inżynierom bramka OR
Przełożenie powyższych zdań na bramki logiczne jest trywialne:
Wszędzie, gdzie wymawiamy spójnik „i”(*) wstawiamy bramę AND.
Wszędzie, gdzie wymawiamy spójnik „lub”(+) wstawiamy bramkę OR
| Kod: |
T1
Zdania Jasia i Zuzi przełożone na język bramek logicznych „i”(*) i „lub”(+)
-------------
Z------x-------->| |
| | „i”(*) |---x---> A1: J=Z*P (Jaś)
P--x------------>| | |
| | ------------- |
| | O = # (negator dwukierunkowy)
| | ~Z ------------- |
| |--O----->| | |
| ~P | „lub”(+) |---x---> A2: ~J=~Z+~P (Zuzia)
|------O----->| |
-------------
Gdzie:
# - dowolna strona znaczka # jest negacją drugiej strony
O - negator dwukierunkowy (pkt. 1.1.3)
Zachodzi tożsamość znaczków:
# = O
|
To jest cała filozofia przełożenia logiki matematycznej Jasia i Zuzi na teorię bramek logicznych.
Uwaga:
W użytecznym sterowaniu trzeba wprowadzić dodatkową zmienną binarną sygnalizującą dojechanie windy na żądane piętro, gdzie winda automatycznie staje i przycisk P (piętro) wyskakuje. Przy zamkniętych drzwiach warunkiem koniecznym kolejnej jazdy jest wciśnięcie piętra różnego od tego, na którym winda aktualnie stoi.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 16:56, 25 Maj 2025, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17738
Przeczytał: 16 tematów
|
Wysłany: Nie 16:57, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843355
| Irbisol napisał: | Zgadza się - tak napisałem. Najpierw twierdziłeś że "K - kino" to gówno, a później tę tożsamość lansowałeś. Dostałeś linka i cytat potwierdzające twoje wcześniejsze, sprzeczne z późniejszym, twierdzenie. Nawet sam napisałeś, że podanie przeze mnie linka i cytatu zdecyduje, kto tu jest schizofrenikiem.
I jak zdecydowało? |
Nie widzę tu żadnego mojego postu, z twoją schizofrenią nie mam zamiaru walczyć.
Poproszę o konkretny mój post z linkiem - chodzi mi o pierwszy moj post z którym sie nie zgadzasz, będziemy szli po kolei post po poście. |
Nie chodzi o to, czy się zgadzam, czy nie - lecz o to, że najpierw piszesz jedno, a później sam sobie zaprzeczasz.
Nawet chciałeś bym ci podał linka do twojego postu, któremu później zaprzeczałeś by sprawdzić, który z nas ma schizofrenię. I podałem. Spierdoliłeś z tematu, że jeszcze kurz nie opadł.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39975
Przeczytał: 7 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 17:06, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843355
| Irbisol napisał: | Zgadza się - tak napisałem. Najpierw twierdziłeś że "K - kino" to gówno, a później tę tożsamość lansowałeś. Dostałeś linka i cytat potwierdzające twoje wcześniejsze, sprzeczne z późniejszym, twierdzenie. Nawet sam napisałeś, że podanie przeze mnie linka i cytatu zdecyduje, kto tu jest schizofrenikiem.
I jak zdecydowało? |
Nie widzę tu żadnego mojego postu, z twoją schizofrenią nie mam zamiaru walczyć.
Poproszę o konkretny mój post z linkiem - chodzi mi o pierwszy moj post z którym sie nie zgadzasz, będziemy szli po kolei post po poście. |
Nie chodzi o to, czy się zgadzam, czy nie - lecz o to, że najpierw piszesz jedno, a później sam sobie zaprzeczasz.
Nawet chciałeś bym ci podał linka do twojego postu, któremu później zaprzeczałeś by sprawdzić, który z nas ma schizofrenię. I podałem. Spierdoliłeś z tematu, że jeszcze kurz nie opadł. |
Nigdy sam sobie nie zaprzeczałem, to tylko twoja schizofrenia.
Dowód w postaci mojego cytatu z linkiem poproszę.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17738
Przeczytał: 16 tematów
|
Wysłany: Nie 17:44, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Podałem ci wcześniej i spierdoliłeś, schizofreniku
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39975
Przeczytał: 7 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 18:09, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Podałem ci wcześniej i spierdoliłeś, schizofreniku  |
Katarynka "w koło Macieju" ci sie włączyła - leżymy kwiczymy, i błagamy o litość.
Tyle zostało z twojego dowodu w postaci moich cytatów jakobym kiedykolwiek w dyskusji z tobą sam sobie zaprzeczył.
Pytanie retoryczne:
Kiedy odpowiesz na ten mój post?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843411
| rafal3006 napisał: | Matematyczne kodowanie obietnic bezwarunkowych w wykonaniu matematycznych debili!
Kluczowy reprezentant matematycznych debili na śfinii to fanatyk KRZ, Irbisol!
Geneza matematycznego debilizmu:
Geneza matematycznego debilizmu w ziemskiej logice matematycznej to brak definicji funkcji logicznej algebry Boole’a w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) co prowadzi do wewnętrznej sprzeczności ziemskiej algebry Boole’a na poziomie funkcji logicznych w postaci prawa Grzechotnika, co udowodniłem w tym poście ciut wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843331
| rafal3006 napisał: | Dowód formalny prawa Grzechotnika w rachunku zero-jedynkowym!
rozszerzonym o pojęcie funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y)
Niniejszy dowód prawa Grzechotnika jest dowodem formalnym tzn. dowodem na gruncie rachunku zero-jedynkowego bez związku z jakimkolwiek językiem mówionym człowieka.
Niniejszy post to kluczowe, początkowe fragmenty algebry Kubusia zatytułowanej:
„Nowa algebra Boole’a” |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:12, 25 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17738
Przeczytał: 16 tematów
|
Wysłany: Nie 18:22, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Czyli twierdzisz, że żadnego linka i cytatu nie podawałem, które by świadczyły o tym, że masz schizofrenię (sam podjąłeś wyzwanie)?
Potwierdź, to znowu się okaże, że masz schizofrenię
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39975
Przeczytał: 7 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 18:25, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Czyli twierdzisz, że żadnego linka i cytatu nie podawałem, które by świadczyły o tym, że masz schizofrenię (sam podjąłeś wyzwanie)?
Potwierdź, to znowu się okaże, że masz schizofrenię  |
Katarynka "w koło Macieju" ci sie włączyła - leżymy kwiczymy, i błagamy o litość.
Tyle zostało z twojego dowodu w postaci moich cytatów jakobym kiedykolwiek w dyskusji z tobą sam sobie zaprzeczył.
Pytanie retoryczne:
Kiedy odpowiesz na ten mój post?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843411
| rafal3006 napisał: | Matematyczne kodowanie obietnic bezwarunkowych w wykonaniu matematycznych debili!
Kluczowy reprezentant matematycznych debili na śfinii to fanatyk KRZ, Irbisol!
Geneza matematycznego debilizmu:
Geneza matematycznego debilizmu w ziemskiej logice matematycznej to brak definicji funkcji logicznej algebry Boole’a w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) co prowadzi do wewnętrznej sprzeczności ziemskiej algebry Boole’a na poziomie funkcji logicznych w postaci prawa Grzechotnika, co udowodniłem w tym poście ciut wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843331
| rafal3006 napisał: | Dowód formalny prawa Grzechotnika w rachunku zero-jedynkowym!
rozszerzonym o pojęcie funkcji logicznej w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y)
Niniejszy dowód prawa Grzechotnika jest dowodem formalnym tzn. dowodem na gruncie rachunku zero-jedynkowego bez związku z jakimkolwiek językiem mówionym człowieka.
Niniejszy post to kluczowe, początkowe fragmenty algebry Kubusia zatytułowanej:
„Nowa algebra Boole’a” |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:26, 25 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17738
Przeczytał: 16 tematów
|
Wysłany: Nie 18:30, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12425.html#843161
| Cytat: | nie przyszło mi do głowy (serio!), że po ziemi może chodzić schizofrenik z potwornie wypranym mózgiem gównem zwanym KRZ który w zdaniu pani przedszkolanki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
może widzieć jakiekolwiek inne zmienne binarne niż:
Y(pani dotrzyma słowa) i K(kino) |
I jeszcze:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12425.html#843187
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie, schizolu - nie dlatego tak twierdziłeś. Twoje twierdzenie, że użyłem K jako "kino" to był ZARZUT.
Uznałeś, że to bardzo głupie użyć K jako "kino", bo wtedy wychodzi "pani obiecała, że kino".
Kolejny przykład na to, kto tu jest schizofrenikiem. |
Zacytuj, tylko łącznie z linkiem - zobaczymy kto tu jest schizofrenikiem  |
Czyli stwierdziłeś, że dopuszczasz K jedynie jako "kino" - i jeszcze chciałeś linka, gdzie twierdzisz inaczej.
Dostałeś go w kolejnym poście. Może podołasz i znajdziesz
Po czym spierdoliłeś na dopalaczach.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Nie 18:31, 25 Maj 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39975
Przeczytał: 7 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 18:39, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Wewnętrzną sprzeczność to masz u siebie schizofreniku!
| Irbisol napisał: | http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12425.html#843161
| Cytat: | nie przyszło mi do głowy (serio!), że po ziemi może chodzić schizofrenik z potwornie wypranym mózgiem gównem zwanym KRZ który w zdaniu pani przedszkolanki:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
może widzieć jakiekolwiek inne zmienne binarne niż:
Y(pani dotrzyma słowa) i K(kino) |
I jeszcze:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12425.html#843187
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Nie, schizolu - nie dlatego tak twierdziłeś. Twoje twierdzenie, że użyłem K jako "kino" to był ZARZUT.
Uznałeś, że to bardzo głupie użyć K jako "kino", bo wtedy wychodzi "pani obiecała, że kino".
Kolejny przykład na to, kto tu jest schizofrenikiem. |
Zacytuj, tylko łącznie z linkiem - zobaczymy kto tu jest schizofrenikiem  |
Czyli stwierdziłeś, że dopuszczasz K jedynie jako "kino" - i jeszcze chciałeś linka, gdzie twierdzisz inaczej.
Dostałeś go w kolejnym poście. Może podołasz i znajdziesz
Po czym spierdoliłeś na dopalaczach. |
To czerwone to w 100% dowód twojej schizofrenii, to twoje schizofreniczne majaczenie.
Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) - reszta to twoja schizofrenia, dowód tego faktu masz w moim cytacie niżej.
Wewnętrzną sprzeczność to masz u siebie schizofreniku, u mnie od zawsze (tzn. od laborki bramek logicznych rok. 1975) znaczenie Y i K było jest, i będzie niezmienne jak w moim cytacie niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12475.html#843321
| rafal3006 napisał: |
Biedny schizofreniku, ty nie rozumiesz logiki matematycznej na poziomie 3-latniego dziecka kwestionując w poście startowym kodowania obietnicy A1 tożsamość zielonych zdań w cytacie niżej.
Dopóki nie dobijesz poziomem matematycznym do 3-latka nie mamy o czym dyskutować.
c.n.d.
Podpowiem o co chodzi cytując fragment aktualnej AK:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680047
| Algebra Kubusia napisał: |
1.19.2 Najprostsza obietnica bezwarunkowa
Pani w przedszkolu składa obietnicę bezwarunkową jednoargumentową:
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Zapis tożsamy na mocy prawa Irbisa:
Y<=>K
co w logice jedynek (naturalna logika 5-cio latka) oznacza:
Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
... a kiedy pani nie dotrzyma słowa (~Y)?
Negujemy A1 stronami:
B1.
~Y<=>~K
Co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Pani nie dotrzyma słowa (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
Znaczenie zmiennych binarnych Y i K:
1.
Jutro może zajść zdarzenie:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
##
~Y - pani nie dotrzyma słowa (~Y=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Prawo Prosiaczka:
(~Y=1) = (Y=0)
2.
Jutro może zajść zdarzenie:
K - będziemy w kinie (K=1)
##
~K - nie będziemy w kinie (~K=1)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji
Prawo Prosiaczka:
(~K=1) = (K=0)
|
Skup się płaskoziemco:
Czy nadal kwestionujesz tożsamość matematyczną wyróżnionych na zielono zdań - bo dokładnie tą tożsamość zakwestionowałeś w poście startowym do kodowania obietnicy A1 pani przedszkolanki:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12450.html#843215
TAK/NIE |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 18:52, 25 Maj 2025, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17738
Przeczytał: 16 tematów
|
Wysłany: Nie 19:38, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) - reszta to twoja schizofrenia, dowód tego faktu masz w moim cytacie niżej. |
Tymczasem wcześniej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12225.html#842183
| Cytat: | Nie wiem jak trzeba mieć sprany mózg gównem zwanym KRZ by twierdzić, że rozmawialiśmy o gołych i wesołych pojęciach K(kino) i T(teatr) z dupy wyjętych, czyli ze pani to idiotka i składa dzieciom takie gówno-obietnice
A1.
K(kino)
A2.
T(teatr) |
Coś jeszcze o schizofrenii chciałbyś napisać?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39975
Przeczytał: 7 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 20:20, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
Widzę, że zabawę w Urbana uskuteczniasz schizofreniku
by ratować swój matematyczny debilizm!
| rafal3006 napisał: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) - reszta to twoja schizofrenia, dowód tego faktu masz w moim cytacie niżej. |
W tym zdaniu zakładam oczywistą oczywistość wynikającą z treści zdania że rozmawiamy o obietnicach K i T a nie o obiektach fizycznych K i T.
Dowód matematycznego debilizmu:
Cofnijmy się cztery posty wyżej od twojego cytatu Urbana:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12225.html#842163
Teraz weźmy w całości post którego fragment zacytowałeś bawiąc się w Urbana:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/algebra-kubusia-rewolucja-w-logice-matematycznej,16435-12225.html#842183
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Więc dlaczego twierdzisz, że od siebie zależą tylko dlatego, że użyłem ich w koniunkcji? |
To twoje "tylko dlatego" to twoje prywatne, potwornie śmierdzące gówno, bowiem rozmawialiśmy o takich obietnicach A1 i A2 pani przedszkolanki
A1.
Jutro pójdziemy do kina
Y=K
Znaczenie zmiennych binarnych Y i K:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
Gdy jutro:
T - pójdziemy do kina (K=1)
##
A2.
Jutro pójdziemy do teatru
Y=T
Znaczenie zmiennych binarnych Y i T:
Y - pani dotrzyma słowa (Y=1)
Gdy jutro:
T - pójdziemy do teatru (T=1)
Gdzie:
## - obietnice różne na mocy definicji co oznacza, że matematycznie obietnica A1 ma totalnie zero wspólnego z obietnicą A2
Zgadzasz się z tym faktem?
TAK/NIE
Nie wiem jak trzeba mieć sprany mózg gównem zwanym KRZ by twierdzić, że rozmawialiśmy o gołych i wesołych pojęciach K(kino) i T(teatr) z dupy wyjętych, czyli ze pani to idiotka i składa dzieciom takie gówno-obietnice
A1.
K(kino)
A2.
T(teatr)
Co jeszcze chciałbyś wiedzieć matematyczny osiołku? |
W pierwszym cytacie wytłumaczyłem ci że symbole K i T bez związku z jakimkolwiek zdaniem znaczą:
K – obiekt fizyczny Kino (stała binarna)
T – obiekt fizyczny Teatr (stała binarna)
Stąd napisałem ci:
Oczywistym jest że iloczyn logiczny (koniunkcja) dwóch dowolnych pojęć rozłącznych będzie zbiorem pustym.
K(kino)*T(teatr) = [] =0 zbiór pusty bo pojęcia są rozłączne.
Co jeszcze chcesz wiedzieć matematyczny osiołku?
W drugim cytacie na niebiesko wyróżniłem ci co znaczą zmienne binarne K i T użyte w dwóch rozłącznych obietnicach
K – zmienna binarna
Definicja:
K – zdarzenie: będziemy w kinie (K=1)
##
~K – zdarzenie: nie będziemy w kinie (~K=1)
Prawo Prosiaczka:
(~K=1) = (K=0)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji ##
T – zmienna binarna
Definicja:
T – zdarzenie: będziemy w teatrze (T=1)
##
~T – zdarzenie: nie będziemy w teatrze (~T=1)
Prawo Prosiaczka:
(~T=1) = (T=0)
Gdzie:
## - zdarzenia różne na mocy definicji ##
To wyróżnione na czerwono w moim ostatnim poście to jest komentarz do twojego potwornie śmierdzącego gówna dla niepoznaki zwanego KRZ, bo ty będąc pod wpływem gówna KRZ (4 promile?) chcesz widzieć twarde znaczenie symboli K i T gdziekolwiek nie zostałyby użyte!
Dokładnie dlatego zacząłem z ciebie szydzić pisząc:
Nie wiem jak trzeba mieć sprany mózg gównem zwanym KRZ by twierdzić, że rozmawialiśmy o gołych i wesołych pojęciach K(kino) i T(teatr) z dupy wyjętych, czyli ze pani to idiotka i składa dzieciom takie gówno-obietnice
A1.
K(kino)
A2.
T(teatr)
Wiesz co to znaczy słówko „szydzić”?
Cytuję za sjp bo nie wiesz jak widzę:
wyśmiewać się z kogoś, drwić, odnosić z pogardą
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 20:53, 25 Maj 2025, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17738
Przeczytał: 16 tematów
|
Wysłany: Nie 20:59, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
A jak to się ma do twojego ostatniego oświadczenia:
| Cytat: | rafal3006 napisał:
Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
Oraz dopiero co:
| Cytat: | | będąc pod wpływem gówna KRZ (4 promile?) chcesz widzieć twarde znaczenie symboli K i T gdziekolwiek nie zostałyby użyte! |
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39975
Przeczytał: 7 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 21:02, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | A jak to się ma do twojego ostatniego oświadczenia:
| Cytat: | rafal3006 napisał:
Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
Oraz dopiero co:
| Cytat: | | będąc pod wpływem gówna KRZ (4 promile?) chcesz widzieć twarde znaczenie symboli K i T gdziekolwiek nie zostałyby użyte! |
 |
Pisaliśmy jednocześnie - dopisałem ci komentarz którego nie widziałeś ... ale gdybyś miał na szyi mózg zamiast idiotycznego komputera, to byś do tego sam doszedł.
| rafal3006 napisał: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) - reszta to twoja schizofrenia, dowód tego faktu masz w moim cytacie niżej. |
W tym zdaniu zakładam oczywistą oczywistość wynikającą z treści zdania że rozmawiamy o obietnicach K i T a nie o obiektach fizycznych K i T.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17738
Przeczytał: 16 tematów
|
Wysłany: Nie 21:39, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | W tym zdaniu zakładam oczywistą oczywistość wynikającą z treści zdania że rozmawiamy o obietnicach K i T a nie o obiektach fizycznych K i T. |
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39975
Przeczytał: 7 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 21:46, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | W tym zdaniu zakładam oczywistą oczywistość wynikającą z treści zdania że rozmawiamy o obietnicach K i T a nie o obiektach fizycznych K i T. |
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
Zauważ, że rozmawiamy o logice matematycznej!
Czekam kiedy zrozumiesz, że stałe binarne typu:
K - obiekt fizyczny Kino
T - obiekt fizyczny Teatr
to w logice matematycznej TOTALNY idiotyzm bo mają zero wspólnego z logiką matematyczną.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:50, 25 Maj 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17738
Przeczytał: 16 tematów
|
Wysłany: Nie 21:47, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | W tym zdaniu zakładam oczywistą oczywistość wynikającą z treści zdania że rozmawiamy o obietnicach K i T a nie o obiektach fizycznych K i T. |
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
Zauważ, że rozmawiamy o logice matematycznej!
Czekam kiedy zrozumiesz, że stałe binarne typu:
K - obiekt fizyczny Kino
T - obiekt fizyczny Teatr
to w logice matematycznej TOTALNY idiotyzm bo mają zero wspólnego z logiką matematyczną.
|
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39975
Przeczytał: 7 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 21:51, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | W tym zdaniu zakładam oczywistą oczywistość wynikającą z treści zdania że rozmawiamy o obietnicach K i T a nie o obiektach fizycznych K i T. |
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
Zauważ, że rozmawiamy o logice matematycznej!
Czekam kiedy zrozumiesz, że stałe binarne typu:
K - obiekt fizyczny Kino
T - obiekt fizyczny Teatr
to w logice matematycznej TOTALNY idiotyzm bo mają zero wspólnego z logiką matematyczną.
|
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
Moje zdania wyżej to nie są zdania fiubździu wyrwane z kontekstu - uwielbiana przez ciebie zabawa w Urbana nikogo zdrowego na umyśle nie interesuje.
Tak, bo rozmawiamy o logice matematycznej, gdzie stałe binarne są idiotyzmem - dowód masz na poczatku AK
| Algebra Kubusia napisał: |
1.1 Definicje elementarne algebry Boole'a
1 = prawda
0 = fałsz
Gdzie:
1##0
Prawda (1) jest różna na mocy definicji ## od fałszu (0)
Matematyczny związek wartości logicznych 1 i 0:
1 = ~0
0 = ~1
(~) - negacja
Innymi słowy:
Prawda (1) to zaprzeczenie (~) fałszu (0)
Fałsz (0) to zaprzeczenie (~) prawdy (1)
Definicja stałej binarnej:
Stała binarna to symbol mający w osi czasu stałą wartość logiczną (0 albo 1)
Pani w przedszkolu:
Pójdziemy do kina (K) lub nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K+~K =1 - zdanie zawsze prawdziwe
Pójdziemy do kina (K) i nie pójdziemy do kina (~K)
Y = K*~K =0 - zdanie zawsze fałszywe
Gdzie:
Y - stała binarna
Definicja zmiennej binarnej:
Zmienna binarna to symbol, mogący w osi czasu przyjmować wyłącznie dwie wartości logiczne 0 albo 1.
Zachodzi tożsamość pojęć:
zmienna binarna = zmienna dwuwartościowa
1.2.2 Definicja dziedziny w logice matematycznej
Ogólna definicja dziedziny D:
Pojęcie ~x jest uzupełnieniem dla pojęcia x do wspólnej dziedziny D oraz pojęcia x i ~x są rozłączne
x+~x =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
x*~x =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~p jest uzupełnieniem zbioru p do wspólnej dziedziny D oraz zbiory p i ~p są rozłączne.
Czyli:
Y = p+~p =D =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Y = p*~p =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
W algebrze Kubusia zdanie zawsze prawdziwe (Y=1) oraz zdanie zawsze fałszywe (Y=0) to bezużyteczne śmieci zarówno w matematyce, jak i w języku potocznym
Przykład wykorzystania w praktyce definicji dziedziny.
Rozważmy dwa zbiory:
TP - zbiór trójkątów prostokątnych (TP)
~TP - zbiór trójkątów nieprostokątnych (~TP)
Wspólna dziedzina:
ZWT - zbiór wszystkich trójkątów
Definicja dziedziny w zbiorach:
Zbiór ~TP jest uzupełnieniem zbioru TP do wspólnej dziedziny ZWT oraz zbiory TP i ~TP są rozłączne w dziedzinie ZWT.
Czyli:
Twierdzenie T1:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) lub nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP+~TP = ZWT =1 - zdanie zawsze prawdziwe (stała binarna)
Twierdzenie T2:
Dowolny trójkąt jest prostokątny (TP) i nie jest prostokątny (~TP)
Y = TP*~TP =[] =0 - zdanie zawsze fałszywe (stała binarna)
Wartość praktyczna twierdzeń T1 i T2 jest zerowa (śmieci).
Analogia do programowania:
Nie da się napisać najprostszego nawet programu dysponując wyłącznie stałymi binarnymi, o z góry wiadomej wartości logicznej. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 21:55, 25 Maj 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17738
Przeczytał: 16 tematów
|
Wysłany: Nie 21:56, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | W tym zdaniu zakładam oczywistą oczywistość wynikającą z treści zdania że rozmawiamy o obietnicach K i T a nie o obiektach fizycznych K i T. |
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
Zauważ, że rozmawiamy o logice matematycznej!
Czekam kiedy zrozumiesz, że stałe binarne typu:
K - obiekt fizyczny Kino
T - obiekt fizyczny Teatr
to w logice matematycznej TOTALNY idiotyzm bo mają zero wspólnego z logiką matematyczną.
|
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
Tak, bo rozmawiamy o logice matematycznej, gdzie stałe binarne są idiotyzmem |
Nie piszę o stałych binarnych, lecz o tym, że raz pozwalasz na przypisywanie do K różnych znaczeń - a innym razem tylko jednego znaczenia.
Czyli schizofrenia.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39975
Przeczytał: 7 tematów
Skąd: z innego Wszechświata Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 22:05, 25 Maj 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | W tym zdaniu zakładam oczywistą oczywistość wynikającą z treści zdania że rozmawiamy o obietnicach K i T a nie o obiektach fizycznych K i T. |
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
Zauważ, że rozmawiamy o logice matematycznej!
Czekam kiedy zrozumiesz, że stałe binarne typu:
K - obiekt fizyczny Kino
T - obiekt fizyczny Teatr
to w logice matematycznej TOTALNY idiotyzm bo mają zero wspólnego z logiką matematyczną.
|
Pewnie dlatego napisałeś:
| Cytat: | | Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino) |
|
Tak, bo rozmawiamy o logice matematycznej, gdzie stałe binarne są idiotyzmem |
Nie piszę o stałych binarnych, lecz o tym, że raz pozwalasz na przypisywanie do K różnych znaczeń - a innym razem tylko jednego znaczenia.
Czyli schizofrenia. |
Nic takiego nie ma miejsca to tylko twoja schizofrenia.
Powtórzę:
Dokładnie tak - dopuszczam K tylko i wyłącznie jako zmienną binarną K(kino)
W zdaniu wyżej mówię jasno i klarownie o konkretnych obietnicach co wynika z treści zdania - to wytłuszczone.
Weź sobie wreszcie wymień ten komputer który nosisz na szyi na mózg 5-cio latka, wtedy się dogadamy.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 22:16, 25 Maj 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|