Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Kubuś vs Komandor o logice matematycznej
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:29, 23 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-475.html#246490

Komandor napisał:
Cytat:
Kapitaliści muszą po prostu skracać czas pracy, innego wyjścia nie ma!

Cytat:
Pewne jest że za kilkanaście lat pracować będziemy dużo krócej, może 4 albo nawet 3 dni w tygodniu zarabiając tyle samo


Naiwny. Poza tym to ukryte bezrobocie jak PRL.

Cytat:
inaczej bezrobotni zmiotą z powierzchni ziemi wszelkich kapitalistów

to racja...

Ale nie dlatego, że się wnerwią nawet. Tylko roboty nie placą PIT więc i wpływy do budżetów państw zmaleją. Nie płacą tez VAT za zakupione towary bo nic nie kupują. A właściciele robotów jak to kapitaliści znajdą sposób by nie płacić więcej jak teraz,

Ale najważniejsze jest, że roboty nie kupują, To zmiecie może znieść kapitalistów. Jednak nie sadzę aby płacili ludziom za nic. Raczej będą prowokowali tę sprawę zrzucić na rząd aby on załatwił to zadłużając się jeszcze bardziej.

Poza tym to śpiewka odległych czasów. ma razie buty i gacie w których chodzisz nie szyje ci robot w Polsce tylko Hindus czy Pakistańczyk prawie ręcznie w jakiejś walącej się szopie. Taniej wychodzi.

Ale ogólnie z przyjemnością stwierdzam, że choć raz pomyślałeś i starałeś się wyciągnąć wnioski i to całkiem nawet poprawnie.

Tylko sobie daj już spokój z Koreą i Mao. Może Baryskiego to rajcuje ale nie mnie.

Raczej porównuj to socjalizmu w Dani, Szwecji, Norwegi.
Bo socjalizm też się zmienia. Bardziej niż kapitalizm bo zmianę ma swojej dialektycznej naturze zawartej w filozofii Marksa.

Ale jak chcesz to kontynuuj. Ja ci za to będę jechał, że jesteś zwolennikiem faszyzmu, Pinocheta, kapitalizmu w wydaniu jakiś państw Afrykańskich albo rodem z Ziemi Obiecanej.


Czy ja mówię, że Norweski czy Duński socjalizm jest zły?
... byle nie komunizm, to jest jedno wielkie śmierdzące gówno.
Komunizm to po prostu siłowe panowanie jedynie słusznej klasy roboli, zero demokratycznych wyborów, doły z wapnem Pana Baryckiego dla wszelkiej opozycji, patologia władzy etc.

Czy dalej twoje serce należy do komunizmu Komandorze?
Poproszę o odpowiedź na serio.

Póki co to w Polsce w wielu dziedzinach mamy parodię socjalizmu np. dostęp do specjalistów medycznych, który teoretycznie powinien być darmowy.
Czy ja jestem przeciwny naprawie tego stanu rzeczy?
Czy Ty Komandorze jesteś temu przeciwny?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:49, 23 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-500.html#246506

Komandor napisał:
Ty zamiast mi tu robotach i że one wykluczają socjalizm to lepiej dawaj z tym przykładem z USA chłopaka ze slamsów co został miliarderem w wieku powiedzmy do 40 lat i nie był/jest to koszykarz, pięściarz albo zaćpany raper.

… a czemuż to takie debilne ograniczenia stawiasz?
… że co?!
… że koszykarze, bokserzy i artyści to nie ludzie są?
… nienawidzisz ich?

… ale bardzo proszę.

Cały artykuł w tym linku:
[link widoczny dla zalogowanych]

Zmarł w wieku 56 lat, ale przeżył je bardzo intensywnie.

Historia firmy Apple i jej założyciela, wizjonera - Steve'a Jobsa

Przypomnijmy sobie raz jeszcze, jak wyglądało życie zawodowe najbardziej charyzmatycznej postaci świata IT.

Steve Jobs, urodzony 24 lutego 1955 roku w San Francisco, został adoptowany przez Paula i Klarę Jobsów, mieszkających w Mountain View w hrabstwie Santa Clara. W czasach liceum został zatrudniony w firmie Hewlett-Packard, gdzie pracował wraz ze Stephenem Woźniakiem - Amerykaninem polskiego pochodzenia. W 1974 roku Jobs został technikiem w firmie Atari - producenta popularnych gier - pragnąc uzbierać pieniądze na podróż do Indii. Wraz z Danielem Kottke, przyjacielem ze studiów (który później został pierwszym pracownikiem Apple'a), postanowił spełnić marzenia. Podróż do Indii z plecakami, w poszukiwaniu filozoficznego oświecenia, zakończyła się dość niespodziewanie - Jobs stał się Buddystą, zgolił głowę i założył tradycyjną, hinduską odzież. Po tym wrócił do starej posady w Atari, werbując przy okazji Woźniaka.

Lata 70': Początki Apple

W 1976 roku, wówczas 21-letni Steve Jobs, 25-letni Stephen Wożniak, który notabene był elektronicznym hakerem, oraz 41-letni Ronald Gerald Wayne, założyli firmę Apple. Z sypialni Jobsa, interes przeniesiono do garażu, po czym najstarszemu z założycieli odechciało się współpracy. Jeszcze w tym samym roku powstał pierwszy osobisty komputer Apple I - zbudowany przez Woźniaka, zaprezentowany w kwietniu w Homebrew Computer Club (Palo Alto, Kalifornia) i wyprodukowany w nakładzie 200 sztuk.


Wystarczy Komandorze?

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-500.html#246546

Komandor napisał:
Biedota w dolinie krzemowej gdzie się wychował? Kpisz?
Dlaczego skończył tylko HS? Nie wiem. Nie wiem dlaczego nawet twierdzisz, że nie miał studiów skoro w cytowanym przez ciebie życiorysie stoi jak byk:
Cytat:
z Danielem Kottke, przyjacielem ze studiów

Ale może nie skończył.

Rodzice biologiczni i adopcyjni byli po studiach.
To, że zbierał pieniądze na podróż do Indii (lata 70.) nie oznacza, że był biedny jak chłop małorolny czy murzyn na zasiłku.

Co do pytania o wybór ustroju to wybieram socjalizm w wydaniu Skandynawskim ale nie potępiam w czambuł PRL, który oprócz złych miał również i dobrze strony, i oceniając realia zrobił bardzo dużo dobrego w przekształceniu feudalnego bez mała, zacofanego kraju w państwo o nowoczesnej strukturze społecznej itd, itd... i wcale taką dyktaturą preproletariatu nie byl, pomijając pierwsze lata.

Dla mnie Gierek to zwykły głupek.
Gierek wprowadził Chiński wielki skok ze skutkami identycznymi jak w wielkim skoku - drastyczny spadek produkcji i puste półki.
Natomiast Jaruzelski to nasz narodowy "bohater". Byłem wtedy świeżo po studiach i nie widziałem ŻADNEGO sensownego wyjścia z tego co się działo.
Stan wojenny to był majstersztyk, możliwe, że uchronił nas prze powtórką z Węgier'1956.
To co zrobił dalej, okrągły stół, to druga część tego majstersztyku.

Dobrze że jesteś za rozwiązaniami kapitalistycznymi, państwo socjalne, a nie za dołami z wapnem Pana Baryckiego.
Najważniejsza jest tu demokracja.
Niech ludzie sami uczą się na błędach, przesadzone państwo opiekuńcze (np. spełnienie postulatów Dudy) musi doprowadzić do kryzysu Greckiego, wtedy ludzie obudzą się z ręką w nocniku, a do władzy bez problemu dojdą przeciwnicy nadmiernego socjalizmu. Najważniejsza jest tu możliwość wymiany władzy gdy zdaniem obywateli jest źle, albo nawet i tragicznie (Grecja).

P.S.
To jak Panie Barycki, wyrzeka się Pan dołów z wapnem i dołącza do ludzi uczciwych i przyzwoitych, Komandora i Kubusia?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 8:27, 24 Sie 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:10, 27 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-550.html#246774

Komandor napisał:
Nie pomoże bo nie zajmuje się sofizmatami. Zapis ~W|~>~Z jest ewidentnie błędny. Ale aby to zrozumieć trzeba mieć elementarne pojęcie o logice matematyce.
Chrystus niby powiedział w uproszeniu:

Jeżeli (=>)nie (ma) wiara (~W), to nie (ma) zbawienie (~Z) "We mnie" i "kto" to już dodatki.
Więc prawidłowy zapis jest taki: ~W=>~Z

I gdzie tu masz Kubusiu miejsce na swoje nie jeżeli czy te swoje coś tam czego nie ma, czyli to coś: |~>.

W Twojej chorej notacji te zdanie by musiało brzmieć (konfabuluje bo przecież mówimy o jakimś niedookreślonym bycie i nie wiem co to jest to twoje odwrotna implikacja:

nie jeżeli nie (ma) wiara, to nie (ma) zbawienie.

No chyba, że to inaczej na mówiony język przełożysz. Wtedy proszę.

Ten fragment piszę nie do Ciebie Kubusiu. w sumie, bo to bezcelowe, jak tłumaczenie Papuasowi z epoki kamiennej teorii względności, ale do tych co są w stanie zrozumieć.


Oznaczmy:
|=> - implikacja prosta
|~> - implikacja odwrotna
Definicje zero-jedynkowe i symboliczne masz Komandorze wyłożone w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/o-algebrze-boole-a,7718-850.html#246742

Definicja obietnicy:
Jeśli dowolny warunek to nagroda
W|=>N
Implikacja prosta |=> na mocy definicji!
Prawo Kubusia:
W|=>N = ~W|~>~N

Definicja groźby:
Jeśli dowolny warunek to kara
W|~>K
Implikacja odwrotna |~> na mocy definicji!
Prawo Kubusia:
W|~>K = ~W|=>~K

Komandor do synka:
W.
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
W: E|=>K
To jest implikacja prosta => na mocy definicji obietnicy

Synek:
… a jeśli nie zdam egzaminu?
Prawo Kubusia:
W: E|=>K = U: ~E|~>~K

Komandor:
U.
Jeśli nie zdasz egzaminu nie dostaniesz komputera
U: ~E|~>~K
to jest implikacja odwrotna |~> na mocy definicji groźby

Matematycznie zachodzi:
W: E|=>K = U: ~E|~>~K
Czyli:
Jest totalnie wszystko jedno Komandorze które zdanie wypowiesz, W czy też U, bowiem oba te zdania skutkują identycznym scenariuszem rozstrzygnięć.
Dowód w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/o-algebrze-boole-a,7718-850.html#246742

Matematycznie zachodzi:
W: E|=>K # U: ~E|=>~K
# różne w znaczeniu.
Jeśli zdanie W: E|=>K jest prawdziwe (a jest bezdyskusyjnie prawdziwe) to zdanie U: ~E|=>~K musi być fałszywe, bowiem formalne prawo algebry Boole’a jest takie:
p|=>q # ~p|=>~q
Kto tego nie rozumie jest matematycznym DEBILEM.
W matematyce normalnych, fałszu nie analizujemy, tylko wykopujemy w kosmos.

Zaprawdę powiadam Wam:
Każdy, kto zakoduje zdanie U implikacją prostą |=> jest matematycznym DEBILEM.

Dowód w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/o-algebrze-boole-a,7718-850.html#246742


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 18:34, 27 Sie 2015, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 0:23, 28 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-550.html#246800

zbigniewmiller napisał:
widze ,że kubus milczy! a kontrapozycja powinna brzmiec jeżeli nie bedziesz zbawiony,to nie bedziesz wierzył we mnie.


powyzsze ,z poprzedniego postu powinno brzmiec:

jesli bedziesz wierzył we mnie,to bedziesz zbawiony<=>jeżelli nie bedziesz zbawiony,to nie bedziesz wierzyl we mnie= bezsensowne prorokowanie!

Wszystko się zgadza, prawo kontrapozycji w implikacji jest fałszywe.
Co ci tu nie gra?

Chrystus:
Jeśli będziesz wierzył we mnie zostaniesz zbawiony
W=>Z
Tym zdaniem Chrystus daje gwarancję matematyczną => zabawienia dla wszystkich w Niego wierzących.
Słyszałeś coś o gwarancji matematycznej =>?
Poszukaj sobie w internecie.

Załóżmy że umarłeś i jesteś w Niebie.
Sensowne i poprawne matematycznie jest wówczas takie zdanie.

Zbyszko został zbawiony, bo wierzył we mnie
Z|~>W
To jest implikacja odwrotna |~>!
Co oznacza, że zbawiony został Zbyszko który na Ziemi był ateistą, na dodatek zaciekłym wrogiem Chrystusa, na dodatek niemiłosiernie nagrzeszył.

Oczywistym jest że:
Przyszłość (brak determinizmu) W|=>Z ## przeszłość (100% determinizm, Zbyszko jest już w niebie) Z|~>W
gdzie:
## - różna na mocy definicji

Zbawiony zostałeś Zbyszko na mocy tego zdania:
B: ~W*Z = 1*1 =1 - nie wierzył, jednak został zbawiony bo taka była wolna wola Chrystusa.
To jest święte, matematyczne prawo nadawcy do darowania dowolnej kary zależnej od niego.
Dowód tego prawa, czysto matematyczny (bez żadnego języka potocznego!), jest w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/o-algebrze-boole-a,7718-850.html#246742

Niech zatem żywi, Komandor i Pan Barycki nie tracą nadziei.
Zgodnie z ideą powszechnego zbawienia, w co wierzą Wuj Zbój i Kubuś wszyscy zostaniemy zbawieni. Nie oznacza to że Komandor i Pan Barycki mogą zatem banki okradać, bo za waszą dupę wezmą się ludziki, nie Chrystus - tu na Ziemi, to jest istotna dolegliwość :)

Sam widzisz Zbyszko, że bez implikacji odwrotnej |~> matematyka nie ma żadnego sensu.
cnd

P.S.
Odnośnie powyższego w przeszłości (100% determinizm!) też obowiązuje prawo Kubusia:
Z|~>W = ~Z|=>~W

Jeśli człowiek nie został zbawiony (~Z=1) to na pewno => nie wierzył (~W=1).
~Z|=>~W
Sam widzisz Zbyszko, że w algebrze Kubusia wszystko pięknie gra i buczy :)

Zgadza się Komandorze i Panie Barycki?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 0:43, 28 Sie 2015, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 15:23, 29 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-575.html#246850

Komandor napisał:
My tu pierdu pierdu a w Watykanie rozwiązano problem kard, Wesołowskiego.
Nie będzie procesu i wyciągania brudów.
Sam Wesołowski skorzysta z gwarancji matematycznej Kubusia i będzie zbawiony. Molestowani przez niego chłopcy w ramach na mocy implikacji odwrotnej nie będą bo po poszerzeniu dolnych części okładu trawiennego ich wiara pewnie uległą zachwianiu.

Wiele ofiar wybacza swoim oprawcom.
Mają do tego prawo czy nie mają?
Nieletnia zgwałcona przez Polańskiego dawno mu wybaczyła - ma do tego prawo czy nie ma?
Prawo może ścigać takiego gwałciciela do końca jego dni - prawo USA.
Nie robi tego jednak prawo Francji (i Polski) gdzie obecnie Polański mieszka.

Podsumowując:
Czy ofiara może przebaczyć oprawcy
TAK/NIE

P.S.
Wesołowski sam sobie wymierzył najwyższy wymiar kary, czego jeszcze chcesz Komandorze?
Nie czujesz satysfakcji?
Chciałbyś by człowieka torturowano przez x lat procesu po czym skazano na y lat wiezienia?
.. bo kara śmierci tu raczej nie wchodzi w grę.

Acha ...
Komandor nie czuje satysfakcji bo nie ma rzetelnych relacji z tego procesu i nie może biedaczek wyciągnąć wniosku iż jaki Wesołowski taki kler.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 15:25, 29 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-575.html#246876

Komandor napisał:

Teza Kubuś myśli logicznie.

Obalenie:

O to przykład jak Kubuś odnosi się do poniższego stwierdzenia a raczej przypuszczenia bo nie napisano "na pewno" tylko "pewnie" co w języku polskim przy tej składni jest równoważne "najprawdopodobniej":

Cytat:
Molestowani przez niego chłopcy w ramach na mocy implikacji odwrotnej nie będą bo po poszerzeniu dolnych części okładu trawiennego ich wiara pewnie uległą zachwianiu.


Kubusiowie "argumenty":

Cytat:
Wiele ofiar wybacza swoim oprawcom


I co z tego? Czy w moim stwierdzeniu jest coś na temat wybaczania? I jaki to. ze wiele osób wybacza ma związek z tym, że wiara po gwałcie dokonanym przez duchownego pewnie ulegnie zachwianiu? Czy zachwianie wiary wyklucza wybaczenie i na odwrót?

Cytat:
Mają do tego prawo czy nie mają?


Jeżeli może istnieć stopniowanie braku związku to te pytanie jest wręcz na szczycie.
Powtórzę. I co z tego? Czy była postawiona gdzieś w mojej wypowiedzi teza, że nie mają?

Komandorze, zgodziłeś się że mają.
Moje kolejne pytanie:
Czymże jest Wesołowski w porównaniu z Hitlerem i jego obozami koncentracyjnymi?
Czyż nie jest pyłkiem marnym?
Są ludzie, np. Wuj Zbój i Kubuś, którzy wierzą w ideę powszechnego zbawienia.
Skoro wedle tej Idei Hitler może do nieba razem z milionami Żydów, to dlaczego uważasz że Wesołowski nie może?
Matematycznie powszechne zbawienie jest bezdyskusyjnie możliwe - Chrystus nie będzie kłamcą!
Nie oznacza to jednak, że Wuj Zbój i Kubuś nie mogą się mylić, bowiem równie dobrze wieczne piekielne męki mogą istnieć i Chrystus również nie będzie kłamcą.
Oczywiście wtedy na pierwszym miejscu do piekła idą najwięksi zbrodniarze ludzkości: Aleksander Wielki, Cezar, Krzyżowcy, Hitler, Stalin ... a na szarym końcu, szaraczek Wesołowski.
Czy masz co do tego wątpliwości?
Także każdego ateistę np. Komandora czy Pana Baryckiego Chrystus ma prawo posłać do piekła, niech się smaży razem z Hitlerem - także w tym przypadku Chrystus nie będzie matematycznym kłamcą - ma prawo tak postąpić!

Komandor napisał:

No i teraz mamy połączenie dwóch nie związanych z tezą z która się dyskutuje stwierdzeń i retorycznych pytań. W pierwszej części coś co ma być dowodem, że wiele ofiar wybacza i potem już wzmocnione na konkretnym przykładzie pytanie o prawo wybaczania:

Cytat:
Nieletnia zgwałcona przez Polańskiego dawno mu wybaczyła - ma do tego prawo czy nie ma?


Bardzo ładnie tylko nie temat.
Kubusiu logiku nieziemski! Po pierwsze. To, że ofiara Polańskiego (jak najbardziej już letnia) mu wybaczyła nie jest żadnym dowodem na to, że wszystkie ofiary Wesołowskiego mu wybaczyły dzisiaj albo wybaczą w przyszłości. A prawo do wybaczania nie oznacza ani przymusu ani nie powoduje automatu w wybaczaniu, nawet po latach.

Potem następują dywagacje o prawie w USA, Francji i Polsce.

Cytat:
Prawo może ścigać takiego gwałciciela do końca jego dni - prawo USA.
Nie robi tego jednak prawo Francji (i Polski) gdzie obecnie Polański mieszka.


I co z tego? jaki to ma związek z bolącym odbytem i zachwianą wiarą, przynajmniej w namiestników Chrystusa, chłopców w Dominikanie?

Oczywiście musi nastąpić Kubusiowie podsumowanie w którym dobija, przypiera do muru interlokutora:

Cytat:
Podsumowując:
Czy ofiara może przebaczyć oprawcy
TAK/NIE

I tak o to tytan logiki, rozsądnego myślenia i intelektu obalił moje przypuszczenie, czyli hipotezę, ze gwałt dokonany przez duchownego mógł najpewniej zachwiać w ofiarach wiarę. Proszę zauważyć, nie napisałem "pozbawił wiary" czy podobnie ale jedynie "zachwiał".

Podsumowując:
Czy Kubuś ma jakiekolwiek pojęcie o logice i logicznym myśleniu?

TAK/NIE?

TAK!
Wyjaśniłem wszystko wyżej, pojęcie o logice matematycznej nie mają ziemscy matematycy z szaraczkami typu Komandor i Pan Barycki na samym końcu.
Moja wstawka o Polańskim to był tylko rzeczywisty przykład iż są ludzie którzy potrafią wybaczyć największe zbrodnie.
Kolejne przykłady:
- w TV ofiara z Oświęcimia mówi iż wybacza oprawcom
- JPII i Ali Agca
etc
Komandor napisał:

Dalej też jest ciekawie. W kolejnym poście.

Zobaczmy fakty podane do publicznej wiadomości:
- proces odroczono ze względu na chorobę podsądnego;
- podsądny przebywał wiele tygodni na intensywnej terapii;
- podsądny umarł.

Takie mamy fakty czyli przesłanki. I jaki z nich wyciąga wniosek nieziemski genius Kubuś? Ano galaktyczny tytan logiki stawia tezę, że Wesołowski sam sobie wymierzył najwyższy wymiar kary, czego jeszcze chcesz Komandorze? Wesołowski ukarał się sam. Boskie, prawda!?
Postawił jedyną nieprawdziwą tezę jaką można było z tych przesłanek wysnuć. Bo "ukarał się sam [śmiercią] wyraźnie wskazuje na czyn samobójczy a powyższe przesłanki, oczywiście jeśli przyjąć je za prawdziwe, temu przeczą.

Ja też postawiłem radykalną hipotezę pisząc "Watykan rozwiązał sprawę...". Jest ona może i nieuprawniona (postawiłem ją prowokacyjnie) ale przynajmniej przesłanki jej nie przeczą.
Mogli przecież facia powoli truć, albo niezbyt intensywnie leczyć. Czyli pomóc Bogu w jego wyrokach. Bo jeśli już, to dla osoby wierzącej, uprawniony jest wniosek, że Bóg wymierzył sprawiedliwość a nie Wesołowski sam sobie.

Przed chwilą w Z-ce podano oficjalny komunikat iż sekcja zwłok wykazała śmierć Wesołowskiego na skutek ataku serca a największe włoskie dzienniki podały że umarł ze zgryzoty.
W ziemskim, sądowym rozumieniu dostał wyrok najwyższy z możliwych, karę śmierci - wyrok wykonano natychmiast, zanim udowodniono mu winę/czy nie winę.
Czego chcesz więcej Komandorze?
Czujesz niedosyt i zgryzoty, iż nie możesz rozkoszować się na forum żywym symbolem zła w kościele - Wesołowskim?
Komandor napisał:

Cytat:
Nie czujesz satysfakcji?
Chciałbyś by człowieka torturowano przez x lat procesu po czym skazano na y lat wiezienia?


Nawet jak odpowiem, że czuję i że chciałbym to co to ma do rzeczy? Ale teza wysunięta z powyższego logicznego nieziemsko rozumowania jest wręcz zniewalająca:

Cytat:
Acha ...
Komandor nie czuje satysfakcji bo nie ma rzetelnych relacji z tego procesu i nie może biedaczek wyciągnąć wniosku iż jaki Wesołowski taki kler.


Trzeba było jeszcze dodać, że to dlatego iż jestem Komunistą marzącym o dolach z wapnem.

Ostatni twój wniosek jest poprawny, prawdziwy Komunista, Pan Barycki, na pierwszym miejscu powrzucał by do dołów z wapnem cały kler, co by nie mieszał mu w jego pralni mózgów - wprowadzaniu prawdziwego Komunizmu na całym świecie.
Mam rację Panie Barycki?
Komandorze, na szczęście jesteś tylko malowanym komunistą, z prawdziwym komunizmem Pana Baryckiego nie mającym nic wspólnego, bo nie chcesz jego dołów z wapnem dla wszelakiej opozycji zaakceptować.
cnd

Wasz nauczyciel logiki matematycznej,
Kubuś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:33, 29 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-600.html#246914

Komandor napisał:

Ale ja Kubusiu nie możliwości zbawienia lub jego braku tylko o twojej kontrargumentacji w stylu:
Teza - kupa śmierdzi
Obalenie tezy wg. Kubisia:
Ale ptaszki pięknie śpiewają. Może nie mają do tego prawa?

Źle, na gównie najpiękniejsze kwiatki rosną.
Komandor napisał:

Czyli robisz dokładnie to samo co wyśmiewasz w tych odjechanych przykładach w logice formalnej.

Więcej! Ja Ci nawet, w pierwszym wpisie na temat, przyznałem rację (nie wiedząc jeszcze o tym).

Napisałem przecież wyraźnie, że według logiki wiary Wesołowski będzie zbawiony z matematyczną gwarancją. Bo nie ważne co robił według słów Chrystusa jeżeli tylko w niego wierzy (a molestowanie chłopaczków w tej wierze przecież nie przeszkadza, można bzykać nieletnich i wierzyć) to na pewno będzie zbawiony.

Gówno prawda nigdzie tak nie napisałem.
Napisałem kilka razy wyżej co to znaczy wierzyć:
Wierzyć w Chrystusa to przestrzegać WSZYSTKICH 10 przykazań, a nie tylko dwóch pierwszych.
A.
Kto nie wierzy we mnie nie będzie zbawiony
~W|=>~Z
Wedle ziemskich matematyków to jest implikacja prosta |=>, gdy tymczasem poprawnie matematycznie to implikacja odwrotna |~>.
Gdyby Chrystus nie miał możliwości darowania kary a tak jest przy debilnym kodowaniu ziemian powyższej groźby implikacja prostą |=>, to wszyscy lądujemy w piekle bo nie ma człowieka który by całe życie przestrzegał WSZYSTKICH 10 przykazań.
Komandor napisał:

I wyraziłem niepokój związany z tym, że jego ofiary mogą niestety mieć już zachwianą wiarę i nie wierzyć tak gorliwie jak ich oprawca i na zbawienie szans mogą nie mieć .

Twój niepokój matematykę gówno obchodzi, Chrystus z grzesznikiem może zrobić co mu się żywcem podoba, posłać go do piekła albo do nieba, i nie ma szans na zostanie matematycznym kłamcą.
Komandor napisał:

Cytat:
A. Matematycznie powszechne zbawienie jest bezdyskusyjnie możliwe - Chrystus nie będzie kłamcą!

Cytat:
B. Chrystus nie będzie matematycznym kłamcą - ma prawo tak postąpić!

Właśćiwie po tym to powinienem dać sobie spokój. Czy to czyta jakiś lekarz z TWorek?

Wyrywasz z kontekstu, nie rozumiesz co czytasz.
Zdanie A jest oczywiście prawdziwe, a w zdaniu B chodzi o to że grzesznika Chrystus może popchnąć do piekła albo do nieba, ma tu 100% wolnej woli. Gwarancję nieba Chrystus daje wyłącznie ludziom w niego wierzącym tzn. takim którzy w swoim życiu nie popełnili żadnego grzechu.
Oczywiście można tu wierzyć w spowiedź tzn. iż kapłan w imieniu Boga odpuszcza grzechy, ale to tylko wiara.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 3334
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:38, 29 Sie 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:

Twój niepokój matematykę gówno obchodzi, Chrystus z grzesznikiem może zrobić co mu się żywcem podoba, posłać go do piekła albo do nieba, i nie ma szans na zostanie matematycznym kłamcą.

Na jakiej zasadzie będzie wybór? Rzutu monetą?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:45, 29 Sie 2015    Temat postu:

Andy72 napisał:
rafal3006 napisał:

Twój niepokój matematykę gówno obchodzi, Chrystus z grzesznikiem może zrobić co mu się żywcem podoba, posłać go do piekła albo do nieba, i nie ma szans na zostanie matematycznym kłamcą.

Na jakiej zasadzie będzie wybór? Rzutu monetą?

Oczywiście nie, rzut monetą nie ma nic wspólnego z wolną wolą, obserwatorowi z zewnątrz może się wydawać, że Chrystus rzuca sobie monetą, jednych niewierzących do piekła innych do nieba.
Wolna wola to świadoma decyzja na tak albo nie, wedle kryterium jakie Chrystus uzna za właściwe - Chrystus powinien uzasadnić dlaczego delikwent ląduje w piekle. Jeśli posyła do nieba to nie musi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:54, 30 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-600.html#246940

Komandor napisał:
Cytat:
ludziom w niego wierzącym tzn. takim którzy w swoim życiu nie popełnili żadnego grzechu.


no to tłoku w niebie nie ma...

A co jak jakiś niewierzący nie popełni?
Bp możliwe, że i 1 z 2 nie złamie.
Nie wierząc w ogóle niemożliwie jest mieć jakiś bogów przed innymi.
Nie wierzący imienia raczej nadaremno brał nie będzie. Bo po co jak, każde takie branie uważa za daremne.

To co napisałeś jest bez znaczenia bo matematycznie Chrystus ma prawo wszystkich umieścić w niebie, piekło będzie wówczas puste.
Wielu ludzi np. Wuj i Kubuś wierzy w powszechne zbawienie, matematycznie Chrystus ma do tego prawo.

Jest grupa ludzi którzy na pewno nie popełnili żadnego grzechu i nie slyszeli kim był Chrystus.
Wedle KrK zapłodnione jajeczko to już człowiek.
Załóżmy że kobieta poroniła i co wtedy?
Podobnie wielu noworodków przychodzi na ten świat ułomnymi, umierając w ciągu trzech pierwszych miesięcy.
Fanatycy religijni wierzą, że jak zdążą dziecko ochrzcić to niebo a jak nie zdążą to ... co?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:57, 30 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-600.html#246968

Komandor napisał:
rafal3006 napisał:

[...]
Fanatycy religijni wierzą, że jak zdążą dziecko ochrzcić to niebo a jak nie zdążą to ... co?


No właśnie, to co, pytam ja się Ciebie?
Co na to algebra Kubusia?
I czy matematycznie Chrystus zbawi czy nie? Gwarancji przecież nie dał... :think:

Mylisz się.
Chrystus dal matematyczną gwarancję => zbawienia wszystkim w niego wierzącym.

Definicja wiary:
Wierzy ten kto nie łamie żadnego z 10 przykazań.

Noworodek żadnego nie złamał, zatem ma matematyczną gwarancję => zbawienia.
cnd
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 3334
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:29, 30 Sie 2015    Temat postu:

Noworodek wierzy w Jezusa?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 2:30, 31 Sie 2015    Temat postu:

Andy72 napisał:
Noworodek wierzy w Jezusa?

Czy myślisz że Chrystus jest debilem, i będzie rozliczał z wiary w niego noworodka?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 2:31, 31 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-600.html#246980

Komandor napisał:
Cytat:
Definicja wiary:
Wierzy ten kto nie łamie żadnego z 10 przykazań.


Kto podał tę definicję? Ty? Jesteś synem bożym?

Masz lepszą?
Czy wierzy w Chrystusa Krzyżowiec, mordujący kobiety i dzieci w imię Chrystusa?

Czasy współczesne.
Islam ma identyczne 10 przykazań jak Żydzi i Chrześcijanie.

Czy wierzą w Boga bojownicy Państwa Islamskiego (= współcześni Krzyżowcy) mordujący innowierców w imię Boga?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 7:52, 31 Sie 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 2:55, 31 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-600.html#246986

Mario napisał:
Limbus
Istniała koncepcja - obecnie niezbyt intensywnie głoszona (ale aktywna przez stulecia), że oprócz nieba, piekła i czyśćca istnieje potrójny "limbus" (przedpiekle), gdzie idą osoby, które nie mogą być w niebie, ale które nie miały winy w momencie śmierci:
Limbus paternorum - ojców - miejsce gdzie byli wierni zmarli przed Chrystusem.
Limbus fatuorum - głupców - gdzie idą osoby, które nieświadomie popełniły grzech śmiertelny.
Limbus infantorum - dzieci - gdzie idą dzieci zmarłe przed chrztem.
Limbus byłby miejscem oddzielenie od Boga, częścią piekła, w której jednak nie ma mąk. Stoi to w sprzeczności z obecną wiedzą, która potwierdza, że wszystkie męki piekielne polegają na braku komunii z Bogiem, na którą grzesznik sam się nie chce zgodzić.

Nie ma limbusu w Biblii, algebra Kubusia, czyli Boole'a w równaniach matematycznych, wyklucza istnienie czegokolwiek miedzy niebem a piekłem.

To co niżej to wytwór ludzkiej wyobraźni, nie znającej matematyki ścisłej, algebry Kubusia, rządzącej naszym wszechświatem.

[link widoczny dla zalogowanych]

Otchłań, limbus, limbo (późnołac. limbus) – stan osób, które umarły przed Zmartwychwstaniem Jezusa albo też w nowszych czasach, bez chrztu, ale nie popełniły osobistych grzechów. Pojęcie otchłani występuje w nauczaniu Kościoła katolickiego i niektórych innych wyznań chrześcijańskich. Nie jest utożsamiana z czyśćcem, ale jest częścią piekła. Wyznania protestanckie nie uznają istnienia otchłani.

Spis treści
[ukryj]
1 Limbus patrum
2 Otchłań dzieci nieochrzczonych (limbus puerorum, limbus infantium)
3 Opinie na temat otchłani dzieci nieochrzczonych
4 Przypisy
5 Linki zewnętrzne

Limbus patrum[edytuj | edytuj kod]
Uzasadnieniem istnienia otchłani jest nauczanie o grzechu pierworodnym. Według tej doktryny jedynie jego zmazanie przez chrzest miałoby przywrócić więź między Bogiem i człowiekiem, dając jednocześnie człowiekowi zbawienie po śmierci. Dopiero ofiara na krzyżu otworzyła ludziom bramy nieba, natomiast zmarli wcześniej czekali w otchłani na Chrystusa. Biblia nie relacjonuje bezpośredniozstąpienia Jezusa do otchłani, jedynie nawiązuje do tego faktu. Opisy natomiast znajdują się w niektórych apokryfach. Według nich dusze ludzi czekały na Zbawiciela, a na krótko przed jego przyjściem dołączył do nich Jan Chrzciciel. Po śmierci krzyżowej Jezus Chrystus miał zejść do otchłani i wyzwolić ludzkość więzioną przez szatana. Wyzwoleni przez Chrystusa nie przebywali w limbus puerororum, ale w limbus patrum.

Otchłań dzieci nieochrzczonych (limbus puerorum, limbus infantium)[edytuj | edytuj kod]
Teorię limbus puerorum sformułował św. Tomasz z Akwinu. W otchłani mogą przebywać dzieci, które zmarły bez chrztu. Nie otrzymały one na chrzcie łaski uświęcającej, co nie pozwala im osiągnąć nieba. Otchłań jest częścią piekła, gdzie dusze nie doświadczają mąk, ale też nie widzą Boga, doświadczając jedynie typowych dla dzieci przyjemności naturalnych. Św. Tomasz pisze:


Dlatego żadna inna kara nie należy się za winę pierworodną, jak tylko pozbawienie tego celu, do którego zmierzało odebrane dobro, a do którego to celu sama natura ludzka sama przez się nie zdoła dotrzeć. Dobrem tym jest "widzenie" Boga. Toteż właściwą i jedyną karą za grzech pierworodny jest po śmierci brak tego "widzenia". [...] Co do innych niedoskonałości i dóbr, które są nieodłączne od ludzkiej natury i wypływają z jej pierwiastków, to żadnej straty nie ponoszą ci, którzy zostali potępieni za sam tylko grzech pierworodny. [...] Otóż dzieci [nieochrzczone] nie były w takim stanie, żeby mogły posiąść życie wieczne (w niebie), bo ani ono nie należało im się z natury, ani one nie mogły mieć właściwych do tego uczynków. [...] Ale cieszyć się będą, że wielce będą korzystać z doskonałości naturalnych dzięki dobroci Boga." (Św. Tomasz Summa Theologica, III 101 a.1,2).

W opublikowanym 20 kwietnia 2007 r., nie mającym mocy wiążącej dokumencie, watykańska Międzynarodowa Komisja Teologiczna stwierdziła, że tradycyjne pojęcie limbusu wydaje się być refleksem nadmiernie restrykcyjnej wizji zbawienia i że "wykluczenie niewinnych dzieci z nieba nie odzwierciedla specjalnej miłości Chrystusa do najmniejszych", przypominając jednak, że to chrzest jest normalną drogą zbawienia. Także Kodeks prawa kanonicznego (Kan. 867) nakłada na rodziców obowiązek ochrzczenia dziecka możliwie najszybciej po urodzeniu.

§ 1. Rodzice mają obowiązek troszczyć się, ażeby ich dzieci zostały ochrzczone w pierwszych tygodniach; możliwie najszybciej po urodzeniu, a nawet jeszcze przed nim powinni się udać do proboszcza, by prosić o sakrament dla dziecka i odpowiednio do niego się przygotować.
§ 2. Jeśli dziecko znajduje się w niebezpieczeństwie śmierci, powinno być natychmiast ochrzczone. (Kan. 867)

Opinie na temat otchłani dzieci nieochrzczonych[edytuj | edytuj kod]

Synod w Kartaginie w roku 411 (lub 412) potępił tych, którzy utrzymywali, że istnieje miejsce między Rajem a miejscem kar, gdzie trafiają nieochrzczone noworodki[1]. Przebywanie dzieci nieochrzczonych w otchłani jest kwestionowane przez niektórych teologów katolickich twierdzących, że takie dzieci zaraz po śmierci idą do nieba. Temat ten poruszył w encyklice Evangelium vitae Jan Paweł II, kiedy wspominał o ofiarach aborcji. Napisał wtedy, że Kościół nie zna stanu nieochrzczonych dzieci, ale polecił ufać w miłość i miłosierdzie Boga.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 3334
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:03, 31 Sie 2015    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Andy72 napisał:
Noworodek wierzy w Jezusa?

Czy myślisz że Chrystus jest debilem, i będzie rozliczał z wiary w niego noworodka?

Ale powiedział co powiedział "Ten kto we Mnie wierzy" a noworodek nie wierzy. Dlaczego noworodek, który nie cierpiał na świecie ma mieć większe szanse niż dorosły człowiek.
Może "mordujmy noworodki, w ten sposób zapewnimy im wieczne życie i uchronimy od piekła! " ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 3334
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:10, 31 Sie 2015    Temat postu:

Według mnie śmierć płodu czy noworodka to jedna z nielicznych sytuacji, gdzie dopuszcza się reinkarnację :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:25, 31 Sie 2015    Temat postu:

Andy72 napisał:
rafal3006 napisał:
Andy72 napisał:
Noworodek wierzy w Jezusa?

Czy myślisz że Chrystus jest debilem, i będzie rozliczał z wiary w niego noworodka?

Ale powiedział co powiedział "Ten kto we Mnie wierzy" a noworodek nie wierzy. Dlaczego noworodek, który nie cierpiał na świecie ma mieć większe szanse niż dorosły człowiek.
Może "mordujmy noworodki, w ten sposób zapewnimy im wieczne życie i uchronimy od piekła! " ?

1.
Definicja wiary w Boga (Chrześcijan, Żydów i Muzułmanów):
Wierzy ten kto nie łamie 10 przykazań
2.
Noworodek nie złamał.
3.
Chrystus mówiąc:
Kto wierzy we mnie będzie zbawiony
W=>Z
Daje wszystkim wierzącym w Boga matematyczną gwarancję => zbawienia
4.
Noworodek nie złamał żadnego przykazania, matematycznie ma zatem gwarantowane => niebo
5.
Ludzie którzy twierdzą, iż Chrystus może niewinnego noworodka posłać do piekła, to matematyczni DEBILE.
6.
Ludzie którzy twierdzą iż:
Andy72 napisał:

Może "mordujmy noworodki, w ten sposób zapewnimy im wieczne życie i uchronimy od piekła! " ?

to debile rzeczywiści, to mordercy, identyczni jak bojownicy Państwo Islamskiego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 3334
Przeczytał: 38 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:38, 31 Sie 2015    Temat postu:

A grzech pierworodny? Maryja jest Niepokalanym Poczęciem, święta od początku. Zwykły człowiek musi się sporo natrudzić aby być świętym.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:39, 31 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-625.html#247010

Prawdziwi muzułmanie z krajów zachodnich wcale nie są dumni że ich dziecku wyprano mózg poprzez przekazy Internetowe (propaganda "bojowników") i samo, na ochotnika udaje się do Syrii by walczyć "w imię Boga" razem z "bojownikami" Państwa Islamskiego.
Normalny rodzic (także Muzułmanin przez duże M) gdy się o tym dowie, donosi na policję by ustrzec swoje dziecko przed "bojownikami" - wiele tego typu przypadków nagłośnionych zostało w środkach masowego przekazu.
Pokazywano zrozpaczonych rodziców - Prawdziwych Muzułmanów.

Oficjalna doktryna Muzułmanów jest taka:
Islam, to religia pokoju!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:45, 31 Sie 2015    Temat postu:

Andy72 napisał:
A grzech pierworodny? Maryja jest Niepokalanym Poczęciem, święta od początku. Zwykły człowiek musi się sporo natrudzić aby być świętym.

Matematycznie Chrystus może umieścić w niebie 100% ludzkości z Hitlerem na czele.
Może, nie znaczy musi.
W szczególności, matematycznie piekło może być puste i Chrystus nie jest kłamcą, w co wierzą wszyscy normalni np. Wuj Zbój i Kubuś.

Wniosek:
Normalni nie mają problemu z wiecznymi, piekielnymi mękami.

Piekło to porażka Boga!

Podpisano:
Wuj Zbój i Kubuś

... kto jeszcze?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 10:59, 31 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-625.html#247022

rafal3006 napisał:
Komandor napisał:
Cytat:
Definicja wiary:
Wierzy ten kto nie łamie żadnego z 10 przykazań.


Kto podał tę definicję? Ty? Jesteś synem bożym?

Masz lepszą?


Czyli to jednak tylko Twoja definicja... a co jak Chrystus wypowiadając swoją gwarancję matematyczną o wierze i zbawieniu miał inną?
I chyba miał... bo wybaczał grzesznikom, którzy w niego uwierzyli...

Cytat:
Czy wierzy w Chrystusa Krzyżowiec, mordujący kobiety i dzieci w imię Chrystusa?


Hmmm... no raczej według biblii to żadna przeszkoda a nawet zasluga.
Cała "księga wyjścia" to opis bohaterskich mordów w imię a nawet nakazu Boga i są tam zamieszczone jako chluba i zasługa. Jeżeli, jak większość, wierzących, nie znasz biblii, to na żądanie służę cytatami. A Stary Testament z Księgą Wyjścia stanowi integralną cześć pisma świętego i nikt go nie unieważnił. Nawet Chrystus mówiąc, że nie przyszedł zmieniać prawa a potwierdzić wszystko co napisano.

No i jeszcze jeden uryweczek z Chrystusa, mówiący, że mu to zbytnio, znaczy ten krzyżowiec. by nie przeszkadzał:

Cytat:
Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz. Bo przyszedłem poróżnić syna z jego ojcem, córkę z matką, synową z teściową; i będą nieprzyjaciółmi człowieka jego domownicy. Kto kocha ojca lub matkę bardziej niż Mnie, nie jest Mnie godzien. I kto kocha syna lub córkę bardziej niż Mnie, nie jest Mnie godzien. Kto nie bierze swego krzyża, a idzie za Mną, nie jest Mnie godzien. Kto chce znaleźć swe życie, straci je, a kto straci swe życie z mego powodu, znajdzie je (Mt 10,16-39)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 11:01, 31 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-625.html#247024

... nie ma jak Internet :)

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz" (Mt, 10, 34-36)

Bardzo ciekawe zdanie ale co ono w ogóle znaczy? Bo dosłownie odbierane są bardzo dziwne i trochę groźne...

Odpowiedź:
Coż, zdanie to zostało wypowiedziane w pewnym kontekście, który wyjasnia o co chodziło... Oto większy fragment

Oto Ja was posyłam jak owce między wilki. Bądźcie więc roztropni jak węże, a nieskazitelni jak gołębie! Miejcie się na baczności przed ludźmi! Będą was wydawać sądom i w swych synagogach będą was biczować. Nawet przed namiestników i królów będą was wodzić z mego powodu, na świadectwo im i poganom. Kiedy was wydadzą, nie martwcie się o to, jak ani co macie mówić. W owej bowiem godzinie będzie wam poddane, co macie mówić, gdyż nie wy będziecie mówili, lecz Duch Ojca waszego będzie mówił przez was. Brat wyda brata na śmierć i ojciec syna; dzieci powstaną przeciw rodzicom i o śmierć ich przyprawią. Będziecie w nienawiści u wszystkich z powodu mego imienia. Lecz kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony. Gdy was prześladować będą w tym mieście, uciekajcie do innego. Zaprawdę, powiadam wam: Nie zdążycie obejść miast Izraela, nim przyjdzie Syn Człowieczy. Uczeń nie przewyższa nauczyciela ani sługa swego pana. Wystarczy, jeśli uczeń będzie jak jego nauczyciel, a sługa jak pan jego. Jeśli pana domu przezwali Belzebubem, o ileż bardziej jego domowników tak nazwą. Więc się ich nie bójcie! Nie ma bowiem nic zakrytego, co by nie miało być wyjawione, ani nic tajemnego, o czym by się nie miano dowiedzieć. Co mówię wam w ciemności, powtarzajcie na świetle, a co słyszycie na ucho, rozgłaszajcie na dachach! Nie bójcie się tych, którzy zabijają ciało, lecz duszy zabić nie mogą. Bójcie się raczej Tego, który duszę i ciało może zatracić w piekle. Czyż nie sprzedają dwóch wróbli za asa? A przecież żaden z nich bez woli Ojca waszego nie spadnie na ziemię. U was zaś nawet włosy na głowie wszystkie są policzone. Dlatego nie bójcie się: jesteście ważniejsi niż wiele wróbli. Do każdego więc, który się przyzna do Mnie przed ludźmi, przyznam się i Ja przed moim Ojcem, który jest w niebie. Lecz kto się Mnie zaprze przed ludźmi, tego zaprę się i Ja przed moim Ojcem, który jest w niebie. Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz. Bo przyszedłem poróżnić syna z jego ojcem, córkę z matką, synową z teściową; i będą nieprzyjaciółmi człowieka jego domownicy. Kto kocha ojca lub matkę bardziej niż Mnie, nie jest Mnie godzien. I kto kocha syna lub córkę bardziej niż Mnie, nie jest Mnie godzien. Kto nie bierze swego krzyża, a idzie za Mną, nie jest Mnie godzien. Kto chce znaleźć swe życie, straci je, a kto straci swe życie z mego powodu, znajdzie je (Mt 10,16-39)

Z tekstu tego wynika, że chodzi o prawdę, iż Jezus nie obiecuje swoim wyznawcom łatwego życia. Za przywiązanie do Niego spotka ich prześladowanie...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 11:03, 31 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-625.html#247026

Komandor napisał:
rafal3006 napisał:
Komandor napisał:
Cytat:
Definicja wiary:
Wierzy ten kto nie łamie żadnego z 10 przykazań.


Kto podał tę definicję? Ty? Jesteś synem bożym?

Masz lepszą?

Czyli to jednak tylko Twoja definicja... a co jak Chrystus wypowiadając swoją gwarancję matematyczną o wierze i zbawieniu miał inną?
I chyba miał... bo wybaczał grzesznikom, którzy w niego uwierzyli...

Wybaczał, bo miał do tego matematyczne prawo!
Ostanie zdanie jest zgodne z algebrą Kubusia, gdzie dowolny nadawca (czy to Chrystus, czy człowiek) ma prawo do darowania kary zależnej od niego.

P.S.
To jest moja definicja, zgodna z algebrą Kubusia, inaczej wyniknie iż miłe sercu Boga są wszelkie mordy dokonywane na innowiercach np.
Bóg jest "szczęśliwy" iż "bojownicy" Państwa Islamskiego podrzynają gardła innowiercom.
Podrzynanie gardeł innowiercom, to religia Szatana, nie Boga.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25161
Przeczytał: 13 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:06, 31 Sie 2015    Temat postu:

http://www.sfinia.fora.pl/blog-hushek,67/potezne-struktury-odjechane-wyznania-rozrywkowe-sekty,7376-625.html#247046

JaKrów napisał:
rafal3006 napisał:
... nie ma jak Internet :)
Z tekstu tego wynika, że chodzi o prawdę, iż Jezus nie obiecuje swoim wyznawcom łatwego życia. Za przywiązanie do Niego spotka ich prześladowanie...


No to wyjaśnijmy sobie co znaczą słowa:

mordowanie - od słowa morda, oznacza gardłowanie, darcie mordy
przywiązanie (do kogoś) - stan niewolnictwa względem kogoś, ciążenie temu komuś, przypałętanie się mu
prześladowanie (kogoś) - chodzenie non stop krok w krok po czyichś śladach
obiecywać - pochodzi od słowa "obiec" (obejść, obiegnąć, oblecieć), przy czym obietnica zwykle oznacza obiecankę nie mającą rękojmi spełnienia się jako że spełnienie "się" jest bezosobowe, w przeciwieństwie do spełnienia wydarzeń które miały już miejsce i zna się osoby których ono dotyczyło

Krowi słownik języka polskiego jest bardziej sensowny od DEBILIZMU zwanego ..
"Logiką "matematyczną" Ziemian":
Jeśli kwadrat jest kołem to trójkąt ma trzy boki
KK=>T3B =1
Z tym twierdzeniem matematycznym to wyłącznie orły matematyczne np. Pan Barycki, Komandor, Fizyk czy Idiota mogą sobie poradzić.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 4 z 9

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin