 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
levis
Wizytator
Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Czw 13:57, 08 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
|
Tak na marginesie- prawo naturalne w doktrynie św.Tomasza, stoików i wielu innych ma wiele wspólnego z prawem natury. Prawo naturalne to prawo natury odciśnięte w duszy człowieka. Dlatego nie wiem dlaczego rzucasz na wuja zarzut nieuctwa samemu pisząc, że te dwa pojęcia nie mają nic wspólnego. Piszę to nie dlatego, że nie zgadzam się z Tobą w kwestii homoseksualizmu, wręcz przeciwnie. Po prostu nie podoba mi się Twój styl dyskusji.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Oless
Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:35, 08 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | | Angelus napisał: | | Jak dotąd nikt nie udowodnił, że homoseksualizm jest wrodzony, a w szczególności, że ma podłoże genetyczne. Przeciwnie, wciąż daleko większe podstawy ma teoria, że homoseksualizm jest czymś nabytym w okresie dojrzewania, kiedy tożsamość seksualna się kształtuje. |
A skad oszacowanie prawdopodobienstw? |
A czemu Wujzbój uważa że to kwestia prawdopodobieństwa? Jeżeli wsród bliźniaków jednojajowych występują różne orientacje seksulane mimo ich wysokiego podobieństwa genetycznego (te same włosy, cera, itd) to znaczy że dziedziczenie odpowiednich genów nie jest czynnikiem decydującym.
| Cytat: | To raz. A dwa: niezaleznie od tego, jaka jest przyczyna (badania sa trudne!), w praktyce wazne jest, ze:
- zachowania homoseksualne sa zakorzenione w psychice; |
cośtam też jest zakorzeniona w psychice.
| Cytat: | - zmuszanie homoseksualistow do leczenia wymagaloby wykazania, ze mamy do czynienia ze spolecznie grozna choroba;
- spolecznie zagrozenia zwiazane z homoseksualizmem biora sie z homofobii, a nie z homoseksualizmu. |
Homoseksualizm nie wydaje się szkodliwy społecznie. Problem w tym czy jest on zdrowy dla samego homoseksualisty. Zwolennicy leczenia homoseksualizmu przekonują że życie chomika jest życiem samotnego, rozdwojonego człowieka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 15:18, 08 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| levis napisał: | | Tak na marginesie- prawo naturalne w doktrynie św.Tomasza, stoików i wielu innych ma wiele wspólnego z prawem natury. Prawo naturalne to prawo natury odciśnięte w duszy człowieka. Dlatego nie wiem dlaczego rzucasz na wuja zarzut nieuctwa samemu pisząc, że te dwa pojęcia nie mają nic wspólnego. Piszę to nie dlatego, że nie zgadzam się z Tobą w kwestii homoseksualizmu, wręcz przeciwnie. Po prostu nie podoba mi się Twój styl dyskusji. |
Nie wiem, czy warto rozpoczynać nowy temat albo zamulać ten wątek. Dlatego zwrócę tylko uwagę, że to, co stoicy lub św. Tomasz rozumieli przez "prawa natury" niewiele ma wspólnego z "prawami natury" w rozumieniu nowożytnego przyrodoznawstwa a już zupełnie nie ma nic wspólnego z prostym wyciąganiem wniosków z tego, co się "w naturze" spotyka. Dla św. Tomasza zaobserwowanie zachowań homoseksualnych u żwierząt nie równało się odkryciu jakiegoś "prawa natury", które z kolei miałoby wspierać jakieś "prawo naturalne".
I bardzo proszę o jakiś cytacik ze św. Tomasza, że "Prawo naturalne to prawo natury odciśnięte w duszy człowieka". Wydaje mi się to kompletnym nieporozumieniem. Mówiąc w olbrzymim skrócie: "prawo naturalne" to jest ów biblijny obraz Boży w człowieku. Jest ono "naturalne", bo nie pochodzi z objawienia, ale nigdy temu objawieniu nie może przeczyć!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
crush
Dołączył: 17 Mar 2006
Posty: 312
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Górny Śląsk
|
| Wysłany: Czw 15:54, 08 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: |
Mam nadzieje, ze w ciagu dalszej dyskusji uda sie osiagnac cel WAS (World Assotiation for Sexual Health) sformulowany jako Strategia 1.4: "wyeliminowanie lekow, uprzedzen, dyskryminacji i nienawisci zwiazanych z seksualnoscia i mniejszosciami seksualnymi":
|
Boże broń!
Nie mam ochoty żyć w społeczeństwie sterroryzowanym przez dewiantów sesksualnych.
Homosesksualiści już dobrze usadowili się w fotelach, zaś do walki o swoje prawa ruszyli cośtam i zoofile [link widoczny dla zalogowanych]
Inne -filie przebierają nogami i czekają na swoją kolej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 16:39, 08 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| crush napisał: | Boże broń!
Nie mam ochoty żyć w społeczeństwie sterroryzowanym przez dewiantów sesksualnych. |
Niestety, jako wstętny homofob jesteś mniejszością seksualną nie podlegającą ochronie (sezon strzelecki na takich trwa cały rok), natomiast lęki i uprzedzenia w stosunku do Ciebie są jak najbardziej usprawiedliwione a nawet pożądane. Krótko mówiąc: można Cię zmieszać z błotem albo nawet dać Ci w papę i jednocześnie czuć się znakomicie i moralnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
levis
Wizytator
Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 17:08, 08 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
No cóż Angelusie tak mnie o prawie naturalnym u Tomasza na historii doktryn uczyli:
"Prawo naturalne-część prawa wiecznego odciśnięta w duszy człowieka. Wskazuje czyny dobre i złe. Zaszczepione w duszy, lecz związane z rozumem. Im rozumniejszy człowiek, tym bardziej rozumie je i odkrywa."
Wuj mówił o prawie naturalnym według moralistów, a nie przyrodników. W doktrynie chrześcijańskiej ten termin tak się rozumie.
Ale nie ma co offtopować.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 11:33, 09 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| levis napisał: | No cóż Angelusie tak mnie o prawie naturalnym u Tomasza na historii doktryn uczyli:
"Prawo naturalne-część prawa wiecznego odciśnięta w duszy człowieka. |
To już brzmi znacznie lepiej i gotrów jestem się zgodzić z takim sformułowaniem (aczkolwiek i tu bez dodatkowych wyjaśnień się nie obejdzie). Ale czy Ty zgodzisz się, Levisie, że "prawo wieczne" i "prawo natury" to jednak niezupełnie to samo. Nadto drugi termin jest w dzisiejszych "realiach leksykalnych" wybitnie mylący. Jeżeli komuś pwiesz, że jakieś "prawo natury" wskazuje to, co dobre i złe, zrobi wielkie oczy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
levis
Wizytator
Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 16:23, 09 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
|
Tak zgodze się ze wszystkim ale myślałem że ty wypowiadając się w takim nieprzyjemnym tonie, sugerującym dodatkowo wiedzę na ten temat będziesz wiedział, że koncepcję tę Tomasz zaczerpnął od stoików, którzy tak właśnie rozumieli prawo natury.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 18:06, 09 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| levis napisał: | | myślałem że ty wypowiadając się w takim nieprzyjemnym tonie, sugerującym dodatkowo wiedzę na ten temat będziesz wiedział, że koncepcję tę Tomasz zaczerpnął od stoików, którzy tak właśnie rozumieli prawo natury. |
To znaczy jak rozumieli? Tak jak Wuj? Wuj obecnie twierdzi jak następuje:
| Cytat: | | "Prawo naturalne" w ogole z niczym nie ma nic wspolnego. To wytrych uzywany przez "moralistow" wtedy, gdy skonczyly sie argumenty. |
Czyli rach-ciach "załatwił" i stoików, i św. Tomasza (choć nie tak dawno pochwały papieży na jego cześć przypominał...). No i Dworkina przy okazji. Albo to dezynwoltura, albo ignorancja.
Natomiast poprzednio jego argument przeciwko stosowalności "prawa naturalnego" do problemu homoseksualizmu brzmiał:
| Cytat: | | Poza tym zachowania homoseksualne (a przynajmniej biseksualne) sa calkiem normalnym zjawiskiem u zwierzat, wiec o jakims "prawie naturalnym" mowic jeszcze trudniej. |
co jest, powtarzam, kompletnym nieporozumieniem, bo zarówno dla stoików jak i dla św. Tomasza istnienie jakichś zachowań w naturze nie jest argumentem przeciwko "prawu naturalnemu". Wiem, że to dziwnie zabrzmi dla współczesnego ucha, ale w naturze jak najbardziej mogą występować zachowania niezgodne z naturą. Gdyby nie mogły, to oczywiście cała koncepcja "prawa naturalnego" nie miałaby sensu, bo wszystko, co się dzieje, byłoby i "naturalne" i "uprawnione". Chodzi jeszcze o zgodność tych zachowań z logosem, czy z naturą stworzeń daną im przez Boga. To trochę tak jak z medycyną, w której odpowiednikiem "prawa naturalnego" jest zdrowie, choć choroby także w "naturalny sposób" występują w naturze.
Nb. nasz język dodatkowo sprzyja myleniu "prawa naturalnego" z "prawami natury". Anglojęzyczni mają lepiej. nawet mało zaawansowani filozoficznie od razu widzą, że "Natural Law" to chyba coś innego niż "Law of Nature". Ale ponieważ "naturalny" czy "natura" dziś kojarzy się wszystkim naukowo-przyrodoznawczo, i oni podkreślają na wszelki wypadek:
| Cytat: | | The term "natural law" is ambiguous. It refers to a type of moral theory, as well as to a type of legal theory, but the core claims of the two kinds of theory are logically independent. It does not refer to the laws of nature, the laws that science aims to describe |
I o tę, dość częstą (niemniej kompromitującą) omyłkę mi chodziło. Nawet gdyby "prawem natury" było, iż co drugi człowiek rodzi się homoseksualistą, nie miałoby się to nijak do stosowalności "prawa naturalnego", podobnie jak epidemia, która ogarnia połowę populacji, nie unieważnia pojęcia zdrowia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
levis
Wizytator
Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 23:39, 09 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
|
W porządku, jeśli w dwóch wypowiedziach wuj mówił o "prawie naturalnym"w tym samym kontekscie(bo ja nie dokopałem się do tych wuja wypowiedzi)to masz rację-wuja błąd. Za to ty twierdziłeś że termin "prawo natury"nie ma nic wspólnego z terminem "prawo naturalne"co też jest błędem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 9:21, 10 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| levis napisał: | | Za to ty twierdziłeś że termin "prawo natury"nie ma nic wspólnego z terminem "prawo naturalne"co też jest błędem. |
Skoro już to pociągnęłiśmy, to wyjaśnijmy do końca. Otóż dalej twierdzę, że mówienie dziś - kiedy termin "prawo natury" kojarzy się np. z "prawem grawitacji" albo "prawem doboru naturalnego" - że "prawo naturalne" ma coś wspólnego z "prawem natury" jest MYLĄCE I BŁĘDNE. Co innego gdy BARDZO WYRAŹNIE zaznacza się, że chodzi o "prawo natury" w rozumieniu stoików, o logos wszechrzeczy, który jest zarazem miarą dobra i zła. Dziś nauka odkrywając różne prawa chlubi się raczej tym, że stara się być maksymalnie wolna od wartości i np. biolog pracując jako biolog nie wskazuje co jest dobre, a co złe. Po prostu rejestruje, co występuje w przyrodzie (np. homoseksualizm u takiego a takiego procenta osobników). Mam nadzieję, że tym razem udało mi się jasno.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:14, 12 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Oless napisał: | | A czemu Wujzbój uważa że to kwestia prawdopodobieństwa? Jeżeli wsród bliźniaków jednojajowych występują różne orientacje seksulane mimo ich wysokiego podobieństwa genetycznego |
...to znaczy, ze w tym przypadku mamy do czynienia z efektem nabytym. Tyle, ze jesli genetyczny hetero moze stac sie z nabycia homo, to genetyczny homo moze stac sie z nabycia hetero. I w ten sposob nalozenie sie efektow psychicznych i genetycznych pieknie zaciemnia obraz.
| Oless napisał: | | cośtam też jest zakorzeniona w psychice. |
I co z tego? Przeciez sam piszesz:
| Oless napisał: | | Homoseksualizm nie wydaje się szkodliwy społecznie. |
Wobec tego czepianie sie homikow jest wylacznie przejawem fobii zwanej homofobia. Czyli pewnego znieksztalcenia psychiki, ktore nalezaloby leczyc.
| Oless napisał: | | Problem w tym czy jest on zdrowy dla samego homoseksualisty. Zwolennicy leczenia homoseksualizmu przekonują że życie chomika jest życiem samotnego, rozdwojonego człowieka. |
Nie wydaje mi sie, zeby homiki byly specjalnie zmartwione swoja orientacja seksualna. Glownym problemem jest dyskryminacja, nierzadko powiazana z nienawiscia wrecz rasistowska, z ktora owi "zyczliwi" odnosza sie do obiektu ich "zyczliwosci".
Jesli ktorys homik uzna, ze bycie homo jest niezdrowe, to niech sie reorientuje seksualnie. Podobnie jak ktos uzna, ze jedzenie slodyczy jest niezdrowe (dla niektorych jest), niech sie przestawi na slodziki. Ale "uszczesliwianie na sile" powodowane jest zwykle nie troska o uszczesliwianego, lecz jakas fobia. W tym przypadku to homofobia wlasnie. Piekny przyklad homofobii:
| Cytat: | | Nie mam ochoty żyć w społeczeństwie sterroryzowanym przez dewiantów sesksualnych. |
Kolejny przyklad homofobii, wypowiedz napisana w odpowiedzi na poprzednia:
| Cytat: | | Niestety, jako wstętny homofob jesteś mniejszością seksualną nie podlegającą ochronie (sezon strzelecki na takich trwa cały rok), natomiast lęki i uprzedzenia w stosunku do Ciebie są jak najbardziej usprawiedliwione a nawet pożądane. Krótko mówiąc: można Cię zmieszać z błotem albo nawet dać Ci w papę i jednocześnie czuć się znakomicie i moralnie. |
Tu zadna logika nie dziala; po prostu kto zwroci homofobowi uwage na fakt, ze zachowuje sie agresywnie i poprosi go o argumenty, uslyszy w odpowiedzi stek obelg i odwrocenie zarzutu. W ten sposob agresor staje sie (w jego opinii) ofiara, a obronca - agresorem. I juz ma homofob kolejny swietny powod do tego, by walczyc z obrzydliwymi pedalami i ich poplecznikami, ktorzy chca zniszczyc moralnosc nasza i naszych dzieci.
| Angelus napisał: | | "prawo naturalne" to jest ów biblijny obraz Boży w człowieku. Jest ono "naturalne", bo nie pochodzi z objawienia, ale nigdy temu objawieniu nie może przeczyć! |
Jesli ktos uzywa wyrazenia "prawo naturalne" w tym sensie, to nie moze z niego argumentowac. Niestety, wyrazenia "prawo naturalne" uzywa sie czesto w argumentacji, i to rowniez w argumentacji dotyczacej zachowan seksualnych. Aby wyrazenie to mialo wtedy jakikolwiek sens, trzeba je rozumiec jako "wola Boza zapisana we wszystkich Jego stworzeniach, nie tylko w czlowieku" (nie bez zwiazku kursuje taki obiegowy zwrot "poczuc wole Boza" znaczacy "poczuc poped seksualny").
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 18:40, 12 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | Kolejny przyklad homofobii, wypowiedz napisana w odpowiedzi na poprzednia:
|
Czy to było do mnie? Czy to było na serio? Czy Ty wiesz, Wuju, co to jest ironia?
Nb. jeśli było na serio, wskaż może ten "stek obelg" z mojej strony albo przeproś?
| Cytat: | | Angelus napisał: | | "prawo naturalne" to jest ów biblijny obraz Boży w człowieku. Jest ono "naturalne", bo nie pochodzi z objawienia, ale nigdy temu objawieniu nie może przeczyć! |
Jesli ktos uzywa wyrazenia "prawo naturalne" w tym sensie, |
Tak akurat - w jednozdaniowym skrócie! - traktował prawo naturalne św. Tomasz. Ale nie jest to jedyny możliwy sposób rozumienia "prawa naturalnego".
| Cytat: | | (nie bez zwiazku kursuje taki obiegowy zwrot "poczuc wole Boza" znaczacy "poczuc poped seksualny"). |
Twoja argumentacja z "porzekadeł ludowych" powaliła mnie... Dobrze, że masz przynajmniej poczucie humoru.
P.S. Może byś tak odpowiedział na mój post z czwartku 08?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:51, 12 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Angelus napisał: | | Czy to było do mnie? |
To bylo do osoby, ktora uwaza, ze crush jest "przesladowany jako homofob".
| wuj napisał: | | nie bez zwiazku kursuje taki obiegowy zwrot "poczuc wole Boza" znaczacy "poczuc poped seksualny" |
| Angelus napisał: | | Twoja argumentacja z "porzekadeł ludowych" powaliła mnie. |
Nie przejmuj sie.
| Angelus napisał: | | Może byś tak odpowiedział na mój post z czwartku 08? |
Przegapilem? Sorki, strona sie zmienila. Dziekuje za przypomnienie.
| Angelus napisał: | | - Oczekiwana długość życia jest u homoseksualistów znacząco krótsza: od 8 do 20 lat! |
| wuj napisał: | | HIV? Coz, nic dziwnego: homiki nie sa prawnie i spolecznie motywowane do zwiazkow z jednym partnerem... |
| Angelus napisał: | | Po pierwsze nie tylko HIV, ale także inne choroby zakaźne. Homoseksualiści to taka sama grupa ryzyka jak narkomani i prostytutki. |
Wlasnie mowie: nic dziwnego, bo homiki nie sa prawnie i spolecznie motywowane do zwiazkow z jednym partnerem.
| Angelus napisał: | | "wolnościowe" parady "dumy nierządniczej". |
Jesli chcesz dyskutowac powaznie, to daruj sobie wyrazenia, ktore sa obelzywe dla homikow. Ogranicz sie do argumentow. Mam nieco dosc manewrowania pomiedzy bluzgami (jest na to paragraf Regulaminu). OK?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 16:19, 13 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: |
| Angelus napisał: | | "wolnościowe" parady "dumy nierządniczej". |
Jesli chcesz dyskutowac powaznie, to daruj sobie wyrazenia, ktore sa obelzywe dla homikow. Ogranicz sie do argumentow. Mam nieco dosc manewrowania pomiedzy bluzgami (jest na to paragraf Regulaminu). OK? |
Proszę o:
- jasne wskazanie moich "bluzgów" (w liczbie mnogiej) w poście, do którego się ustosunkowywałeś.
- wskazanie, co dla homoseksualistów jest obraźliwe w następującym sformułowaniu:
| Cytat: | | W końcu NAWRÓCONE nierządnice mogą nas wyprzedzić w drodze do Królestwa... Niemniej wahałbym się na tę intencję urządzać z NIENAWRÓCONYCH jakieś "wolnościowe" parady "dumy nierządniczej". |
- wskazanie, jaki paragraf Regulaminu reguluje, jakie powinno być nastawienie do przedmiotu dyskusji nie zaś do drugiego uczestnika tejże dyskusji.
Ze swej strony gotów jestem wskazać w Twoich postach rzeczywiste bluzgi i insynuacje pod adresem ludzi popierających lustrację (choć zdawałeś sobie sprawę, że i tacy biorą udział w dyskusji). Na wszystkich, hurtem, bez próby poczynienia elementarnych rozróżnień.
Smakowitsze wyrażonka Wuja-troskliwego moralisty wytłuszczam
| Cytat: | | nieprzejednana nienawisc do drugiego czlowieka i dazenie do prowadzenia walki ideologicznej (nawet na wlasnym podworku Kosciola Katolickiego) za pomoca wywolywania nienawisci w innych ludziach |
| Cytat: | | zwyczajne granie na ludzkiej niecheci do przebaczania. Czyli granie na zapieklosci w gniewie - na jednym z najgorszych grzechow |
| Cytat: | | Grzebanie sie w takich zaszlosciach to wiec jedynie przejaw walki politycznej, czynionej za wszelka cene i w sposob ekstremalnie populistyczny |
| Cytat: | | Mowi ci moze cos slowo "vendetta"? |
| Cytat: | | publiczne wrzaski sa OBRZYDLIWE |
| Cytat: | | moga teraz spokojnie pastwic sie |
| Cytat: | | To sie nazywa SAMOSAD |
| Cytat: | | jest sposobem na wykanczanie niewygodnych i na zaslanianie nieudolnosci rzadzacych |
| Cytat: | | oddawanie wyrokow tlumowi tam, gdzie nawet sąd nie potrafilby bezstronnie ocenic sytuacji, jest ponizej godnosci ludzkiej |
| Cytat: | | O bezstronnosci osob oddelegowanych do takich zadan juz nie wspominam |
| Cytat: | | polega ona na tym, ze czlonkowie jednej bandy uganiaja sie za czlonkami bylej bandy (taki drobiazg, ze czlonkowstwo w bandach lubi sie przekrywac, mozemy sobie na razie pominac). |
| Cytat: | | cierpia na te sama chorobe: zadze wladzy za wszelka cene |
| Cytat: | | Niegodziwe jest stawianie ludzi pod pregierzem bez sadu. Niegodziwe jest wywolywanie w calym narodzie histerii nienawisci. To wszystko JEST BARDZO NIEGODZIWE. |
| Cytat: | | wzbudzac nienawisc i niszczyc ludzi |
| Cytat: | Po dwudziestu latach mozna tylko czlowiekowi dokopac. Dla satysfakcji kopiacego, dla doraznych korzysci politycznych, aby dac upust nienawisci. O sprawiedliwosci nie moze byc mowy.
A juz krancowo odrazajace jest oglaszanie kogos szpiclem bez wyroku niezawislego sadu. |
| Cytat: | | Wrzask o tym, ze to szuja, podnosi sie glosno i siega daleko |
| Cytat: | | publiczne przedstawienie czlowieka jako szui i szpicla to skazanie go na spoleczna kare smierci. To zniszczenie jego dorobku, to zniszczenie jego zycia towarzyskiego, to deptanie buciorami po jego twarzy. Uczynienie tego bez wyroku niezawislego sadu, dajacego przynajmniej szanse na dojscie do prawdy, jest krancowym obrzydliwstwem; to lamanie przykazania "nie zabijaj" |
| Cytat: | | naprawde jest mi obojetne, kim byl Maleszka (i tak, publiczny halas z tym zwiazany uwazam za swinstwo). |
Nb. gdy zapytałem Wuja wprost, czym to się zeświniłem, gdyż i mnie zdarzyło się zabrać głos w sprawie Maleszki, dostałem w odpowiedzi tylko to:
| Cytat: | | To juz problem twojego sumienia. Ale wyjasnia to wiele. Szczegolnie twoj upor w obronie tych, to grzebia sie w cudzych teczkach. |
Jak widać więc - wyrok już zapadł (żeby na mnie napluć, sąd oczywiście nie jest potrzebny!) i Wuj niczego nie musi tłumaczyć. Za to mnie ma "wyjaśnionego" na patelni...
Więc na koniec tę Twoją własną myśl dedykuję Ci, Wuju, do ponownego przemyślenia.
| Cytat: | | Pomiatac czlowiekiem jest tak latwo. Szczegolnie, ze wtedy tak blyszczy wlasna czystosc. Prawda? |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Gaspar van der Sar
Dołączył: 25 Mar 2006
Posty: 129
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 16:43, 13 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wuj napisał: | | nie bez zwiazku kursuje taki obiegowy zwrot "poczuc wole Boza" znaczacy "poczuc poped seksualny" |
| Angelus napisał: | | Twoja argumentacja z "porzekadeł ludowych" powaliła mnie. |
| wuj napisał: | | Nie przejmuj sie. |
Fajnie, że można się inspirować zwrotami środowiskowymi, których użył już kiedyś Angelus, kiedy 29 maja 2006 r. napisał:
| Cytat: | | to w slangu homoseksualnym po prostu "wyrywanie młodego mięsa". |
Więc ja, jako najmłodszy przedstawiciel Śfińskiego towarzystwa odpowiem Ci, mój drogi Angelusie, że piękna dziewczyna to w slangu młodzieżowym "boska sztuka" lub nawet czasami "niezły towar". Może uznajmy, mój drogi, młodzieżowe zapędy miłosne za próbę handlu żywym towarem? I do tego obrazę Najwyższego? (W końcu "boska", a czasami bywa i "boska dupa", co brzmi już w ogóle dziwnie i obrazoburczo ;))
Pzdr, Gaspar.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 17:37, 13 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Drogi Gasparze,
jestem szczerze wzruszony, że pamiętasz dotąd, co napisałem 29 maja. W przeciwieństwie do niektórych, nie uważam się za nieomylnego i chętnie poprawiam swoje niezręczne sformułowania. Informuję więc uprzejmie, że tamto już poprawiłem. Rzeczywiście, wstawka z tym slangiem była niepotrzebna - zwłaszcza, że nie na niej mój argument się opierał. Być może za dużo naczytałem się stron gejowskich. Raz jeszcze przepraszam i dziękuję za zwrócenie uwagi. Obecnie ów fragment brzmi, jak następuje:
| Cytat: | | - ochrona przed homoseksualnym uwiedzeniem (przypadek wcale częsty, zwłaszcza wśród homoseksualistów męskich). Nb. znaczna część tak zwanej "cośtam" tj. stosunki homoseksualne z 12-14 chłopaczkami. |
Pozdrawiam
Angelus
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
crush
Dołączył: 17 Mar 2006
Posty: 312
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Górny Śląsk
|
| Wysłany: Śro 15:15, 14 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | Piekny przyklad homofobii:
| Cytat: | | Nie mam ochoty żyć w społeczeństwie sterroryzowanym przez dewiantów sesksualnych. |
|
Proszę o zdefiniowanie terminu "homofobia".
Chciałbym zrozumieć dlaczego moja chęć egzystencji w społeczeństwie wolnym od terroryzmu dewiantów seksualnych jest dowodem na zwichrowanie mojej psychiki. Napisałeś przecież, że moja postawa:
| wujzboj napisał: | | (...)jest wyłącznie przejawem fobii zwanej homofobia. Czyli pewnego znieksztalcenia psychiki, ktore nalezaloby leczyc. |
Przy okazji podaj także swoją definicję dewiacji seksualnej powinno to nam ułatwić dalszą dyskusję.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:24, 14 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Angelusie, widze po twoim poprzednim poscie (konczacym poprzednia strone), ze postanowiles sprowadzic dyskusje do tego, kto tu kogo obraza. Wnioskuje z tego wprost, ze argumenty na temat homoseksualizmu skonczyly ci sie.
Jesli ci sie nie skonczyly, to pozwol, ze poczekam, az jakis podasz. Moze przejdziesz na przyklad do nastepnego punktu? Na razie omowilismy sprawy zdrowotne; rozumiem, ze twoj argument "homoseksualizm szkodzi zdrowiu homoseksualisty, wiec dla dobra homoseksualisty trzeba homoseksualiste heteroseksualizowac" upadl na dobre.
| crush napisał: | | Proszę o zdefiniowanie terminu "homofobia". |
[link widoczny dla zalogowanych]
| crush napisał: | | Chciałbym zrozumieć dlaczego moja chęć egzystencji w społeczeństwie wolnym od terroryzmu dewiantów seksualnych jest dowodem na zwichrowanie mojej psychiki. |
Homoseksualisci nie sa dewiantami seksualnymi. Poza tym sa oni ofiarami terroru, a nie terrorystami.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Ks.Marek
Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:30, 14 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | http://pl.wikipedia.org/wiki/Homofobia |
Daruj sobie Jarku Wiki, bo tam bzdury piszą bardzo często. To nie jest obiektyne źródło wiedzy.
pzdr
PS: | Cytat: | | Homoseksualisci nie sa dewiantami seksualnymi. Poza tym sa oni ofiarami terroru, a nie terrorystami. |
Może terror, to za dużo powiedziane. Ale manipulacja bedzie chyba najwłaściwszym terminem w tym wypadku. A dewiantami są ci wszyscy, którzy ze swym problemem wychodzą miast do lekarza, tudzież kapłana - na ulicę 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:45, 14 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Przeczytaj ten artykuk z wiki, a potem sie wypowiadaj.
Co do terroru: natezenie zalezy od warunkow. Rzady narodowych socjalistow homoseksualistow zabijali. To samo dzieje sie dzis w Iranie pod wladza fundamentalistow islamskich. Rzady narodowych katolikow chcialyby tylko zepchnac homoseksualistow zepchnac na margines spoleczenstwa tak, by nikt ich nie widzial, zas rozprawienie sie z tymi, co osmielaja sie protestowac, pozostawic odpowiednio wychowanej opinii spolecznej i bojowkom.
Co do wychodzenia na ulice zamiast do lekarza: dziwie sie, ze nie wiesz, ze homiki wychodza nie z problemem, ze sa homo (bo to nie jest dla nich problem), lecz z problemem, ze sa szykanowani i ponizani. Wyslanie ich z tym do lekarza to propozycja podobna do wyslania do lekarza uczestnikow demonstracji i strajkow, ktore w koncu spowodowaly upadek komunizmu. Fakt, w pewnym okresie takich ludzi wysylano w ZSRR do lekarzy...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Ks.Marek
Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 17:51, 14 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
hahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
aż spadłem z krzesła niemal. Jarek!!! Chłopie, czy ty widzisz, co z ty porównujesz??
Homoseksualizm z protestem w którym karta przetargową jest chleb i życie rodziny?
pzdr
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
wujzboj
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 23951
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 19:36, 14 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
To nie ja powiedzialem, ze jesli ktos ma problem, to ma isc z nim do lekarza.
Powtorze, a ty sie odnies (lub nie, jesli nie potrafisz): homiki wychodza nie z problemem, ze sa homo (bo to nie jest dla nich problem), lecz z problemem, ze sa szykanowani i ponizani.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
crush
Dołączył: 17 Mar 2006
Posty: 312
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Górny Śląsk
|
| Wysłany: Śro 19:42, 14 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: |
| crush napisał: | | Proszę o zdefiniowanie terminu "homofobia". |
[link widoczny dla zalogowanych] |
Proszę o wyjaśnienie w jaki sposób ta definicja pozwoliła Ci zakwalifikować moją deklarację, iż : | crush napisał: | | Nie mam ochoty żyć w społeczeństwie sterroryzowanym przez dewiantów sesksualnych. |
jako | wujzboj napisał: | | Piekny przyklad homofobii |
Nie zapominaj o linku jaki podałem, a który przemilczałeś.
| crush napisał: | | [link widoczny dla zalogowanych] |
| wujzboj napisał: | | crush napisał: | | Chciałbym zrozumieć dlaczego moja chęć egzystencji w społeczeństwie wolnym od terroryzmu dewiantów seksualnych jest dowodem na zwichrowanie mojej psychiki. |
Homoseksualisci nie sa dewiantami seksualnymi. Poza tym sa oni ofiarami terroru, a nie terrorystami. |
1. Nie odpowiedziałeś na moje pytanie:
| crush napisał: | | Chciałbym zrozumieć dlaczego moja chęć egzystencji w społeczeństwie wolnym od terroryzmu dewiantów seksualnych jest dowodem na zwichrowanie mojej psychiki. |
2. Mnóstwo ludzi pada ofiarą terroru, także homoseksualiści.
3.Homoseksualiści są dewiantami seksualnymi.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Co sądzisz o zwiąkach hmoseksualnych? |
| Jestem chrześcijaninem i akceptuję je |
|
19% |
[ 11 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
23% |
[ 13 ] |
| Jestem chrześcijaninem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
8% |
[ 5 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i akceptuję je |
|
3% |
[ 2 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem teistą niechrześcijańskim i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i akceptuję je |
|
33% |
[ 19 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za zboczenie/dewiację |
|
1% |
[ 1 ] |
| Jestem ateistą/agnostykiem i nie akceptuję ich, gdyż uważam homoseksualizm za chorobę |
|
1% |
[ 1 ] |
| Nie jestem pewien, jakie zająć stanowisko w tej sprawie |
|
5% |
[ 3 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 56 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Angelus Novus
Dołączył: 16 Mar 2006
Posty: 397
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Śro 20:02, 14 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| wujzboj napisał: | Wnioskuje z tego wprost, ze argumenty na temat homoseksualizmu skonczyly ci sie.
|
Nie po raz pierwszy wnioskujesz błędnie.
| wujzboj napisał: |
| Angelus napisał: | | "wolnościowe" parady "dumy nierządniczej". |
Jesli chcesz dyskutowac powaznie, to daruj sobie wyrazenia, ktore sa obelzywe dla homikow. Ogranicz sie do argumentow. Mam nieco dosc manewrowania pomiedzy bluzgami (jest na to paragraf Regulaminu). OK? |
Twój zarzut o "bluzgach" był obraźliwy, więc nadal proszę o:
- jasne wskazanie moich "bluzgów" (w liczbie mnogiej) w poście, do którego się ustosunkowywałeś.
- wskazanie, co dla homoseksualistów jest obraźliwe w następującym sformułowaniu:
| Cytat: | | W końcu NAWRÓCONE nierządnice mogą nas wyprzedzić w drodze do Królestwa... Niemniej wahałbym się na tę intencję urządzać z NIENAWRÓCONYCH jakieś "wolnościowe" parady "dumy nierządniczej". |
- wskazanie, jaki paragraf Regulaminu reguluje, jakie powinno być nastawienie do przedmiotu dyskusji nie zaś do drugiego uczestnika tejże dyskusji.
Oczywiście możesz też po prostu odwołać zarzut i przeprosić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
