ŚFiNiA

zbigniewmiller

z tego powierzchownie przeczytanego przeze mnie watku wynika koniecznośc ustalenia w jakim stopniu NATURA wspólczesnego europejczyka jest religijna ?
czytejac chocby nietzschego i jednocześnie JUNGA sprawa jest bardzo skomplikowana ,komplikacja wzrasta,gdy czyta sie dodatkowo feuerbacha,a jeszcze bardzej gdy widzimy jak "religijni NIEMCY"zostali wciągnieci w koszmar ludobójstwa,trochę mniej jednak jak widzę "religijnego" wałesę ,czy religijną aż do zawiści agnieszkę holland.....

luzik

Skopiowałam z blogu Jaonny Senyszyn

"Z PSEM TAK, Z MOTYLEM NIE

W łódzkim klerykowie wraca sprawa Pawła Hajncla, artysty-performera, znanego jako człowiek-motyl. W przebraniu motyla pląsał przez kilka minut obok i między uczestnikami procesji Bożego Ciała. Ponoć obraziło to uczucia religijne księdza Ireneusza Kuleszy, proboszcza łódzkiej archikatedry. Mądra prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania, ale łódzki sąd uznał księżowskie zażalenie na tę odmowę i sprawa wraca.
3 lutego odbędzie się przesłuchanie artysty, któremu teraz zarzuca się dla odmiany "złośliwe przeszkadzanie publicznemu wykonywaniu aktu religijnego", za co grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 (art.195 par.1 kk).
Czy prokuratura się ugnie i postawi absurdalny zarzut? Wszak motyl był znakomitym uzupełnieniem sypiących kwiatki dziewczynek. Ponadto, skoro procesja Bożego Ciała wychodzi poza kościół i pcha się do przestrzeni miejskiej, automatycznie naraża się na różnego rodzaju kontakty. Z motylami, psami, samochodami, pijakami....
Oczywiście, gdyby motyl pląsał podczas Parady równości, niczyich uczuć by nie obrażał ani w niczym nie przeszkadzał. Wskazuje to na pilną konieczność usunięcia bzdurnych zapisów z kodeksu karnego."

Moje zdanie w tej sprawie jest dokładnie takie jak pani Profesor.

zbigniewmiller

luzik! tylko ja nie wiem co ARTYSTA chciał nam przez to powiedzieć?
ze jest śmiesznnie ? tak wiemy to wwszyscy,zwłaszcza na procesjach BOZEGO CIAŁA ,a szczególnie ta APARATuRA KOSMICZNA ,która niesie ksiadz w otoczeniu WIERNYCH ,oczywiście to jest jakas MISTYCZNA PROWOKACJA ,ale skoro jest juz,ze mamy " PRECZ Z KOMUNĄ' USKYECZNIONE więc dalej nie wiem co ARTYSTA chce nam powiedzieć ESTETYCZNEGO w związku z tym,czy z tą archaiczna procesją?

Michał Dyszyński

Wydaje mi się, że jest tu poruszona ciekawa kwestia owej subtelnej granicy pomiędzy swobodą, a powagą dla pewnych zastosowań.
Gdyby gość pląsał w stroju motyla na pogrzebie jakiegoś dostojnika, to pewnie też policja by się wtrąciła.
Albo gdyby to na pogrzebie kogoś z naszej rodziny, ktoś zaczął sobie robić artystyczne performance, to znowu pojawia się pytanie, czy byśmy to zignorowali, czy nie?
Nie chcę tu teraz zajmować stanowiska za którąś ze stron, ale problem jest, bo gdzieś się przyjęło w naszej kulturze, zwyczajach ludzie uczestniczą w pewnych zbiorowych imprezach o JAKIMŚ CHARAKTERZE - np. poważnym, podniosłym, bądź przeciwnie - radosnym.
Gdyby ktoś z kolei na weselu jakiejś osoby, zrobił sobie artystyczny pokaz z holocaustem, czy ku klux klanem w roli głównej, to też byśmy chyba nie do końca się cieszyli.
Jakoś tak jest, że co jakiś czas, pewna grupa ludzi organizuje zbiorowe przedsięwzięcie o jakimś charakterze i oczekuje poszanowania tego. Wolno jej, czy nie wolno?
Bo może faktycznie powinniśmy uznać, że obowiązuje pełna wolność i tolerancja, a więc na drodze konduktu pogrzebowego fajnie jest wystąpić z manifestacją święta radości i propagowania seksu analnego w grupach mieszanych i nie tylko.
Wszystko nam wolno w tym zakresie (zakładam, że nie będzie żadnej fizycznej przemocy, więc pretensje możemy mieć tylko o wywoływanie nastroju)?
Czy może powinniśmy szanować czyjeś nastawienia, nastroje?...

Niepoprawna

O! Dobrze to ująłeś :brawo:

zbigniewmiller

własnie o to chodzi!ja pytałem tylko o sens artystycznej wypowiedzi i tylko tyle! ale to za mało !nie o sztukę tu chodziło,lecz o starą tradycję zawiści wobec OBCYCH zwyczajów ,OBTYCZAJÓW tutejszych,znienawidzonych przez samowystawiających sie na takie traktowanie obcych!
ARTYSTA moze traktować sie jak OBCY i tak czesto bywało,ale to zaden artysta ,który potrafi tylko kpic z zastanych zwyczajów i obYczajów!
czy komunisci,tacy jak marks i engels działali tak jak OBCY w XIX wiecznej europie? zapewne nie i dalecy byli od kpiny z religijnych obyczajów ówczesnej europy,i tak np. córka marksa nosiła na piersiach krzyz powstańczy POLSKI z okresu powstania styczniowego;
czym innym jest pokazywanie obłudy KLERU ,a czym innym jest kpina z obyczajów i zwyczajów jakiejs społeczności;

poza tym nawet ANARCHIŚCI nie kopia leżacego...

Michał Dyszyński